Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Власти ведущих мировых держав готовятся к отражению “атаки из космоса”

фрикенбург нло вторжение оборона военные политика

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 11

#1 Якобы Дмитрий Николаевич_*

Якобы Дмитрий Николаевич_*
  • Гости

Отправлено 25 Май 2010 - 13:02

Изображение

В вечерних новостях 15 мая радиостанция “Маяк” сообщила следующее: как заявил командир пятой бригады воздушно-космической обороны полковник Эдуард Сигаев – его бригада, защищающая город Москву и Московскую экономическую зону, находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса. Эти слова прозвучали также и в других средствам массовой информации. Конечно, на простого человека, который не привык сопоставлять определенные тенденции и факты, могло бы произвести впечатление только словосочетание “боевая готовность” и “возможная атака из космоса”. Но у данного заявления, которое прозвучало именно сейчас есть предпосылки, аналоги, и всё вместе это превращается в определенную тенденцию. Напомним, что в 2009 году власти КНР на весь мир заявили о том, что будут сбивать все НЛО (неопознанные летающие объекты) в воздушном пространстве Китая.

Ещё ранее в 2008 году во время предвыборной кампании в США три кандидата в президенты США, включая ныне действующего, неоднократно и всерьез заверяли избирателей, что наконец-то разберутся с проблемой НЛО и даже обещали начать подготовку к возможной агрессии с их стороны.

Эта тема может показаться кому-то забавной только в силу абсолютной неинформированности общества в этом вопросе. Но даже не очень информированный человек должен понимать, что во время выборов президента в США, кандидаты в президенты прежде всего говорят и обещают избирателям то, что большего всего этих избирателей интересует. А вопрос этот американских граждан интересует очень сильно. И не просто интересует, а очень сильно беспокоит. Достаточно привести совсем недавнее происшествие, о котором достаточно подробно сообщали CNN и многие другие СМИ. По сообщению CNN ночью 15 апреля 2010 года в небе над США пролетел гигантский огненный шар, который видели десятки тысяч жителей среднего запада, штатов: Миссури, Индиана, Иллинойс, Висконсин и Огайо. Как сообщала CNN, приводя слова многочисленных очевидцев, “шар был яркий – почти как солнце, медленно двигался с запада на восток… при этом слышался длительный, громкий звук, от которого сотрясались дома и деревья. Это так напугало американцев, что большинство из них бросились звонить по телефону в полицейские участки и службу спасения. На следующий день власти поспешили успокоить граждан заявив, что это был метеорит”, но даже простые американцы хорошо знают, что метеориты медленно не летают.

В действительности у той неожиданной готовности и почти одновременности, с которой американские, российские и китайские власти собрались отражать “агрессию из космоса”, есть достаточно длинная и вполне достоверная предыстория. Другой вопрос, что общественное мнение во всех странах власти держали в неведении в отношении происходящего. Хотя сказать, что совсем в неведении тоже нельзя, потому что звучали публичные заявления ответственных должностных лиц в своё время, но потом наступил период, когда эту тему решили сделать закрытой для общества.

Так ещё в 1953 году командующий войсками ПВО США генерал Чидлоу сделал публичное заявление следующего содержания: “... Мы имеем огромное количество сообщений о “летающих тарелках” и мы воспринимаем эти сообщения очень серьезно, так как мы потеряли много людей и боевых самолетов, пытавшихся атаковать НЛО”. В 1950 году президент США Гарри Трумэн, отвечая на вопросы по этому поводу, сказал следующие слова: “… Родиной “летающих тарелок” не являются ни США, ни какая-либо другая земная держава, и они не являются ни американским, ни русским секретным оружием”.

Даже Организация Объединенных Наций не обошла эту проблему стороной. Так в 1966 году член секретариата ООН Колмен фон Кевицкий представил генеральному секретарю ООН У Тану свой доклад, в котором в частности говорилось: “... тот бесспорный ныне факт, что феномен НЛО имеет глобальный характер и “летающие тарелки” наблюдаются на всех континентах, включая Антарктиду, должен послужить стимулом к международному сотрудничеству по этой очень важной проблеме”.

8 декабря 1978 года специальный политический комитет поручил генеральной ассамблее ООН предложить заинтересованным государствам: “... Предпринять соответствующие шаги по координации на национальном уровне исследований по проблеме неидентифицированных (неопознанных) летающих объектов...”. Как видим из выше изложенного, высокие должностные лица США, включая президента, и даже Организация Объединенных Наций открыто признавали наличие так называемой проблемы НЛО, более того в их заявлениях звучала достаточная озабоченность и напряженность.

В формате этой публикации не ставится задача привести как можно большее количество подобного рода заявлений, решений высоких должностных лиц, имеющих публичный характер. В действительности их гораздо больше. Мы привели наиболее известные, чтобы было понятно, что озабоченность так называемой проблемой НЛО вполне откровенно звучала по крайней мере начиная с 1953 года. В одном из первых приведенных нами заявлений, сделанное командующим войсками ПВО США генералом Чидлоу, заявление прозвучавшие как ответ американской общественности. Напомним, он подчеркивал в частности, что “мы потеряли много людей и боевых самолетов, пытавшихся атаковать НЛО”. Обеспокоенность представителей власти государства, которое считало, что имело право решать судьбу не только своей страны, но и всего мира была вполне понятна. О каких государственных амбициях можно говорить, если по их собственной территории совершенно свободно летают неизвестные воздушные корабли, вводя в состояние паники их гражданское общество. Впрочем это относится не только к властям США, но и к любым властям, любого другого государства, которых по какому-то недоразумению принято считать ведущими мировыми державами. И пока различные уфологи-любители гадали и до сих пор гадают, каковы намерения этих внеземных объектов и тех, кто на них летает: то ли просто наблюдать за так называемым развитием человечества, то ли на каком-то этапе помочь человечеству “выйти на новый уровень научно-технического прогресса”, мировые власть предержащие, имевшие более полную и своевременную информацию, очень хорошо осознавали, что никаких симпатий во всяком случае к нынешнему типу мировой цивилизации эти небесные корабли не испытывают и для этих выводов у власть предержащих были самые серьезные основания. Позволим себе повториться, что целью публикации не является изложение максимального количества фактов, как принято выражаться “агрессивного действия НЛО”, для того чтобы изложить хотя бы половину из них, имея ввиду самые достоверные, пришлось бы написать целую брошюру. Но для понимания характера будет достаточно привести несколько инцидентов, которые были достоверно зафиксированы и к тому же, пусть и с некоторым опозданием, подтверждены не только признанием военных чиновников, но и телевизионными съемками.

Напомним ещё раз про генерала Чидлоу, который уже в 1953 году признал, что американские ПВО потеряли много людей и боевых самолетов, которые пытались атаковать неопознанные летающие объекты. Следующий инцидент произошел совсем скоро после этого – в июле 1954 года, когда в небе над штатом Нью-Йорк истребитель США F-94 пытался приблизиться к летящему сферическому объекту, в результате чего вначале у истребителя заглох двигатель, а затем расплавилась обшивка самолета.

В мае 1969 года советский зенитно-ракетный комплекс предпринял попытку сбить НЛО над городом Ханоем (Вьетнам), объект уничтожил все пущенные в него ракеты, а затем взорвал зенитно-ракетный комплекс вместе с его боевым расчетом.

В июне 1971 года у берегов Вьетнама американский крейсер “Ньюпорт-Ньюс” пытался сбить находящийся вблизи от него НЛО. НЛО от обстрела не пострадал. Ответным ударом с НЛО был произведен взрыв боезапасов в носовой башне главного калибра, в результате погибло 17 человек.

Осенью 1974 года в Южной Кореи, в районе Бини неопознанный летающий объект был атакован управляемыми ракетами “Хок”. Как свидетельствует видеозапись, все выпущенные ракеты были уничтожены, после чего вся зенитно-ракетная батарея, вместе с оставшимися ракетами и боевым расчетом была превращена в расплавленную и бесформенную массу.

В 1976 году по национальному итальянскому телевидению неоднократно транслировались сенсационные кадры перестрелки НЛО с зенитно-ракетным дивизионом, охраняющим базу НАТО на острове Сардиния. НЛО, зависший над морем в близи натовской базы, очень быстро сбил все выпущенные в него ракеты тонким, ярким лучом, а затем этим же лучом уничтожил и зенитно-ракетные батареи.

Как сообщала чилийская газета “Пренса” 24 февраля 1978 года, военный патруль обстрелял из стрелкового оружия появившийся вблизи от него НЛО, это происходило в 130 километрах от города Сантьяго. НЛО ответило ударом луча, от которого все солдаты получили сильнейшие ожоги и были госпитализированы в тяжелом состоянии.

2 ноября 2001 года в передаче российского ТВ было рассказано о том, как в октября 1981 года в районе города Калининграда НЛО атаковал самолет СУ-32, буквально вырвав хвостовую часть самолета.

Подчеркиваем, что это всего лишь очень краткий перечень достоверных фактов уничтожения НЛО земной военной техники, независимо от того к государству с какой политической системой эта военная техника принадлежала. Чтобы не перегружать читателя избыточной фактологией, можно только добавить, что диапазон боевых возможностей НЛО настолько широк, что рамки этого диапазона земным наблюдателям даже трудно определить. Во всяком случае, на данный момент, вполне очевидно, что сбитые самолеты и ракеты, уничтоженные пусковые установки - это просто пустяки, хотя бы в сравнении с тем, что компетентным специалистам очень хорошо известно, что НЛО могут сбивать или перенацеливать любые типы ракет, при этом не используя никаких видимых лучей. Что они могут на очень большом расстоянии отключать двигатели любого типа, блокировать электроподачу, электронное оборудование, могут изменять химический состав любого вида горючего и изменять состав любого взрывчатого вещества, начиная от простого порохового заряда в патроне и заканчивая ядерным боезарядом, тем самым меняя его свойства и делая его совершенно бесполезным к применению. К этому всему следует добавить, что они могут быть при необходимости невидимы для радаров любого типа и даже могут быть невидимы визуально, находясь в непосредственной близости от наблюдателя. Имеют свойства внезапно появляться и так же внезапно и мгновенно исчезать. Кроме перечисленного могут воздействовать на психику как индивидуального человека, так и очень большого количества людей, например, делая людей совершенно неспособными совершать хоть какие-то физические действия. В принципе диапазон военного воздействия, а также его масштабы судя по всему ничем не ограничены. А перечисленные выше факты визуального воздействия на земную военную технику являются намеренно демонстративными, чтоб была очевидна прямая причинно-следственная связь. Подобные инциденты, которые и в настоящее время имеют ещё более широкие масштабы, чем ранее являются способом демонстрации абсолютной несопоставимости военных возможностей НЛО с любыми образцами самой передовой земной военной техникой. Можно даже сказать, что нет предмета для сопоставления. Безусловно, что всё это предназначено для психологического воздействия. Возникает вопрос для кого предназначено это психологическое воздействие? Ответ прост: поскольку широкая общественность, то есть рядовые граждане любой страны получают подобную информацию в очень малых объемах по сравнению с тем, в которых она происходит в действительности и к тому же как правило с огромной задержкой по времени, то это психологическое воздействие явно не рассчитано на простых людей. Подобную информацию в полном объеме и оперативно, то есть своевременно получают прежде всего высшие должностные военные лица, а от них естественно и высшие руководство таких стран как США, Россия, Китай, Великобритания и т.д. По этой причине можно сделать вывод, что именно для них преднозначено образцово-показательное уничтожение военной техники, с целью демонстрации полного бессилия властей что-либо противопоставить так называемым неопознанным летающим объектам. Тем самым им, властям ведущих держав, которые привыкли считать себя вершителями судеб Земли, демонстрируют их полную беспомощность, а тем самым абсолютную беспочвенность их властных амбиций на управление странами и всем миром.

Именно эта беспомощность перед лицом несопоставимо высшего и послужила главной и единственной причиной перехода к так называемой политике глобального партнерства. В подтверждении этого мы приведем слова американского президента Рейгана, которые он сказал президенту Горбачеву во время их двусторонней встречи в Женеве. Приводим его слова по публикации в газете “Правда” от 6 января 1986 года. А сказал он следующее: “…представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Тогда все земляне мгновенно поймут: неважно, американец ты или русский – мы все прежде всего человеческие существа. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий”. Конечно Рейган говорил в предположительном плане, понимая что его слова будет читать широкая общественность в самых разных странах, но учитывая всё изложенное выше теперь вы уже можете понять, что в действительности он делал официальное предложение советскому руководству по вопросу совместных усилий сохранения власти на Земле и совместному противодействию тому, что этой власти угрожает. Судя по дальнейшим событиям, советское руководство, озабоченное той же проблемой, предложение американской стороны приняло, как и последующее российское. Так что так называемое глобальное партнерство и сотрудничество вызвано вовсе не сокращением сырьевых ресурсов, не желанием совместными усилиями достичь нового уровня прогресса, а всего лишь желанием удержать власть на Земле. И хотя “стратегические партнеры” прекрасно понимают, что противопоставить им “вторжению извне” практически нечего, но именно это понимание и заставляет их собираться в одну команду.

В завершении хотелось бы остановиться на одном немаловажном моменте, во всяком случае немаловажном для простых людей. Здесь мы ещё раз напомним кое-какие слова из речи Рейгана. По его мнению перед угрозой вторжения “инопланетян” сразу окажется неважным американец ты или русский и мы все сразу сплотимся, ощутив себя прежде всего человеческими существами. Но в действительности это не так, совсем не так.

Для понимания, что это совсем не так, как утверждал Рейган и может быть думают многие другие власть предержащие, приведем показательный пример, а именно репортаж телеканала НТВ, передача “Чрезвычайное происшествие” от 22.04.2008 года. Над подмосковным городом Пушкино пролетели друг за другом около 40 красно-оранжевых шаров, они летели двумя большими группами, растянувшись на десятки километров. Как сообщил корреспондент ЧП Роман Игонин необычное явление над городом Пушкино наблюдали очень много жителей. В передаче была показана видеозапись пролетающих над городом объектов, но самое важное заключается в реакции жителей, наблюдавших это явление. Как ни странно, она была полярно противоположной у многих из них. Как говорили очевидцы и корреспондент ЧП Роман Игонин одни радовались и даже находились в состоянии некоего необъяснимого восторга: “вот, наконец-то прилетели!”. Многие другие, которые видели то же самое, панически испугались до такой степени, что им становилось плохо и приходилось вызывать машины скорой помощи, чтобы оказать им эту самую скорую медицинскую помощь. В чем суть происшедшего? Люди проживающие в одном городе, выросшие в одной стране, получившие одинаковое образование и общественное воспитание, имеющие по этой причине одинаковый набор стереотипов восприятия окружающего мира, казалось бы должны были одинаково и реагировать на то, что они увидели. Так оно и было бы, если бы они рассудком воспринимали то, что видят. То есть, применяя общие для них стереотипы и штампы отождествления увиденного. Но как следует из происшедшего, реакция их была не просто разной, а полярно противоположенной: от казалось бы беспричинного восторга, до столь же беспричинного ужаса, беспричинного с точки зрения рассудочного восприятия. А это значит, что воспринимали они происходящее совсем не рассудком и причина их восприятия в той энергии, которая исходила от пролетающих кораблей. То есть для одних это была своя, родная энергия, а для других она была чужеродной и враждебной. Поэтому и реакция на эту энергию была настолько противоположной. Но с другой стороны и для пролетающих объектов, и тех кто в них летает, те люди, которые пребывали в состоянии восторга “вот наконец-то прилетели” это были свои. Соответственно те, которые пребывали в состоянии безотчетного ужаса, с ухудшением здоровья, были для них чужими и враждебными. Так что практика показывает, что Рейган разговаривая с Горбачевым сделал совершенно неправильные выводы. В действительности часть людей для них свои, соответственно, а часть чужие и враждебные. А поэтому никакого объединения общечеловеков перед так называемым вторжением извне конечно не будет. Те, кто свои для прилетевших – будут за них, а те, кто чужие – естественно против. Безусловно, что к чужим относится американская правящая верхушка и власти многих других ведущих и не ведущих стран Земли. Они уже это поняли и готовятся хоть как-то этому противостоять. Только есть ли у них шансы? Судя по публичным заявлениям высоких должностных лиц разных стран, а также по некоторым другим признакам - то самое “вторжение из космоса” произойдет уже скоро.

Заканчивая, хотелось бы пролить свет на то, против кого собираются совместно обороняться те, кто присвоил себе право считать себя властителями Земли и народов. Кто-то называет их инопланетянами, другие называют их пришельцами из параллельных миров, но наши мудрые предки, которые пребывали в вере, и головы которых не были заморочены нынешними научными теориями очень хорошо знали, что такое НЛО и кто на них летает. В данной публикации мы не будем углубляться в эту тему, а предлагаем посмотреть древнюю фреску-икону, из которой каждый сам может сделать самостоятельные выводы: что такое НЛО и кто на них летает.

Изображение

источник

Сообщение отредактировал Админ: 12 Сентябрь 2011 - 00:42


#2 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 26 Май 2010 - 00:18

Просмотр сообщенияДмитрий Николаевич (25 Май 2010 - 13:02) писал:

В вечерних новостях 15 мая радиостанция “Маяк” сообщила следующее: как заявил командир пятой бригады воздушно-космической обороны полковник Эдуард Сигаев – его бригада, защищающая город Москву и Московскую экономическую зону, находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса. Эти слова прозвучали также и в других средствам массовой информации. Конечно, на простого человека, который не привык сопоставлять определенные тенденции и факты, могло бы произвести впечатление только словосочетание “боевая готовность” и “возможная атака из космоса”.
СМИ в своем стиле.

И НЛО тут же прицепили - вторая половина статьи по-моему не относится к тому, с чего она начата. И в оригинальных словах полковника нет ни слова об НЛО. Да и какие средства могут защитить нас от НЛО, когда они манипулируют нашими ракетами и установками как хотят. Примеров этому есть достаточно. не верится что-то, что ПВО этого не знают. Уж кто-кто, а они должны знать об этом первее всех.

Как обычно, после проверки таких громких заявлений СМИ, обнаруживаются подробности, которые несколько смягчают сенсационность:
"Все объекты, которые находятся в воздухе, наше вооружение способно уничтожить. Готовимся в перспективе работать по целям, действующим в космическом пространстве", - сказал Сигалов. ..."В ближайшем будущем придется выполнять задачу и по защите Москвы от средств космического нападения", - сказал Сигалов. (http://www.vesti.ru/doc.html?id=359608)

Это уже не новость, что гонка вооружений выходит за пределы атмосферы:

"Американцы уже заявили: кто владеет космосом, тот владеет миром. И они в этом направлении успешно продвигаются: в феврале 2008 года уничтожен спутник, запущен космолет, испытаны воздушные корабли пятого поколения, гиперзвуковые летательные аппараты, ведутся работы над космическими платформами. Все это планируется в рамках глобального удара. Он станет возможен по любой точке Земли через два часа после принятия решения." (Анатолий КОРНУКОВ, председатель вневедомственного экспертного совета по проблемам ВКО, бывший главнокомандующий ВВС, генерал армии)

"Когда мы в свое время пытались вывести ядерные установки и лазеры в космос, нам говорили: нельзя заниматься милитаризацией космоса. Мы прекратили, а США начали." (Анатолий СИТНОВ, член вневедомственного экспертного совета по проблемам ВКО, заместитель руководителя комиссии по ОПК РСПП, бывший начальник вооружения Вооруженных сил России, генерал-полковник) (24.05.2010, http://www.vremya.ru.../4/254214.html)

Цитата

Достаточно привести совсем недавнее происшествие, о котором достаточно подробно сообщали CNN и многие другие СМИ. По сообщению CNN ночью 15 апреля 2010 года в небе над США пролетел гигантский огненный шар, который видели десятки тысяч жителей среднего запада, штатов: Миссури, Индиана, Иллинойс, Висконсин и Огайо. Как сообщала CNN, приводя слова многочисленных очевидцев, “шар был яркий – почти как солнце, медленно двигался с запада на восток… при этом слышался длительный, громкий звук, от которого сотрясались дома и деревья. Это так напугало американцев, что большинство из них бросились звонить по телефону в полицейские участки и службу спасения. На следующий день власти поспешили успокоить граждан заявив, что это был метеорит”, но даже простые американцы хорошо знают, что метеориты медленно не летают.
Ссылка на эту новость есть на сайте автора статьи: http://edition.cnn.c...ball/index.html

Там говорится что "гигантский огненный шар" (думаю тут надо четко разделять четкую форму шара от ярко-светящегося чего-то летящего - см. видео по ссылке) двигался с Запада на Восток и был виден ок. 15 минут (?). И перед тем как он достиг горизонта, он рассыпался на множество частей и исчез из виду. Были сообщения о продолжительном звуке от взрыва. Но если посмотреть видео, то складывается впечатление что он был виден не 15 минут, а 15 секунд. Может ошибка в новости?

По-моему это метеор. И ничего сенсационного - о таких метеорах за последний год сообщали не раз.

Сообщение отредактировал Станислав: 26 Май 2010 - 01:01

Платон мне друг, а истина - подруга :)

#3 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 26 Май 2010 - 01:03

Да не было никаких сенсаций. Источник "откровения" надо смотреть внимательно. А Вы всё всерьёз, как обычно   ;)
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#4 Якобы Игорь_*

Якобы Игорь_*
  • Гости

Отправлено 26 Май 2010 - 01:41

*находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса*
-не той атаки они ждут за что журналюги подумали))))

Спутники также могут носить боевые заряды - тому и есть риск не санкционированного захвата управления этими спутниками, а также пуск ракеты из дальнейшими большими последствиями....

#5 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 26 Май 2010 - 02:29

Просмотр сообщенияСтанислав (26 Май 2010 - 01:03) писал:

Да не было никаких сенсаций. Источник "откровения" надо смотреть внимательно. А Вы всё всерьёз, как обычно ;)
Источник-то я посмотрел - ссылку на CNN упоминаю оттуда.

Статья написана в духе сенсации. Как же - военные готовятся к атаке от инопланетян. :) А источник в таки случаях для многих не значения. И смотришь именно новость в той форме, какую Вы привели, будет фигурировать на многих уфологических вебсайтах, как факт.
Платон мне друг, а истина - подруга :)

#6 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 26 Май 2010 - 03:01

Я ничего не привёл. Ни в какой форме. Но этот конкретный "источник"... хм... даже обсуждать не желаю. Как подпадающий под несколько правил сразу.

Вообще граждане, что с вами происходит со всеми в последнее время? (вопрос риторический. ЗДЕСЬ обсуждать не надо).





Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#7 Якобы Черный призрак_*

Якобы Черный призрак_*
  • Гости

Отправлено 27 Май 2010 - 20:30

"но даже простые американцы хорошо знают, что" - эту фразу Задорнов сказал? Дискриминацией пахнет. На самом деле там люди не тупее наших...
"Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий." - простой намёк на какие-то политические разногласия и ещё более тонкий намёк на то, что СССР по мнению Рейгана не хочет решить все разногласия миром, всё остальное - наверное, Рейган хорошо знаком с НЛП, потому что это напоминает "Скажите, если под кроватью будет сидеть тигр, то ты будешь думать о боли?" (Эриксон) - в современной рекламе используется такая же в принципе модель речи и изложения событий.
"находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса" - в головах военных гуляют мысли о космическом оружии, теперь уже они думают о отражении этих атак, хотя, все идеи по поводу космического оружия пока что на практике не зашли дальше опытных образцов, или всё ещё в очень секретной разработке, а потому сиё заявление выглядит громким и самоуверенным, но тут имеются мысли про творения человеческих рук.
Кроме того, начинаем - автора статьи не интересует факт, что само существование НЛО не доказано. Потом он даёт намёк на то, что кто-то с инопланетянами в сговоре. Потом он не приносит никаких доводов в пользу полезности НЛО для человека или их безобидности. И вообще, сия статья развивает паранойю и страх перед НЛО - сколько летали, никому ничего, посмотрели, обсудили и до следующего раза забыли. А что люди не адекватно реагируют - так результат чтения таких статей. И опять есть какой-то уход к религии - что общего у НЛО и какой-либо религии? А между тем, нет более земных мыслей - а именно, сколько убили на всякие программы денег налогоплательщиков, почему политики не видят мирных решений проблем, чего достигли. Собственно, достигли практически ничего - зато паранойи развели...

#8 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 27 Май 2010 - 22:03

 

Просмотр сообщенияЧерный призрак (27 Май 2010 - 20:30) писал:

что общего у НЛО и какой-либо религии?
Моня, ви мене всё чаще и чаще восхищаете!  :rofl:  :rofl:  :rofl:
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#9 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 557 сообщений

Отправлено 28 Май 2010 - 09:05

Вообще-то, когда удаляют по какой-либо причине сообщения, то хотя бы обьясняют за что...

#10 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 28 Май 2010 - 13:11

Извини, забыл. Отвлёкся и забыл. Совсем оффтоп. Так недолго и самим дофричествоваться...
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#11 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 568 сообщений

Отправлено 30 Май 2010 - 07:33

"как заявил командир пятой бригады воздушно-космической обороны полковник Эдуард Сигаев – его бригада, защищающая город Москву и Московскую экономическую зону, находится в постоянной боевой готовности по отражению возможной атаки из космоса. "

Журналистам нужно, как обычно, внимательнее знакомиться с материалами журнала "Воздушно-космическая оборона".
Уже несколько последних лет в этом журнале идёт активное обсуждение концепций современной и перспективной противовозщушной и космической обороны, где под атаками из космоса понимаются атаки потенциального противника с использованием как ракет с баллистической кривой траектории (с выходом в космос), так и ультрасовременных гиперзвуковых беспилотных летательных аппаратов (ГЗ-БЛА или в старой терминологии ГЗ-БПЛА (БЛА, как-то матерно выглядит...)).
Поэтому это вполне давний официальный термин и подразумевает не противодействие каким-то там пришельцам, а  устранение угрозы с так называемого "космического направления" .
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#12 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 568 сообщений

Отправлено 30 Май 2010 - 07:55

Одна из концепций:
===========================

/database/images/pictures/archive/0904/48-01.jpg%20 Современная война характеризуется решительностью целей, огромным напряжением борьбы, истребительным и разрушительным характером военных действий, их большим размахом, частой и резкой сменой форм и способов их ведения и удержание стратегической инициативы.КОНЦЕПЦИИ
Космос и характер современных военных действий

Завоевание и удержание превосходства в информационной и космической сферах имеет решающее влияние на ход и исход современного высокотехнологичного вооруженного противоборства

Вопросу оценки влияния космических средств и информационно-космического обеспечения на подготовку и ведение военных действий уделяется достаточно много внимания. Однако методический аппарат оценивания еще далек от совершенства. Зачастую характеристика вклада космических сил и средств основывается на экспертных оценках повышения эффективности применения войск и оружия, которые не всегда объективны, а само понятие эффективности применения войск и оружия в современной войне не имеет ясного смысла. Читателям «ВКО» предлагается несколько иной подход к оцениванию влияния космической составляющей военной организации государства – через выявление изменения качественных и количественных показателей составных элементов характера военных действий или влияния на таковые.
Под характером военных действий понимают совокупность наиболее существенных черт и признаков военных действий, отличающих ее как конкретно-историческое явление, и определяющих цели, продолжительность, масштабы, пространственный размах, применяемые силы и средства борьбы – комплексы вооружения, а также способы и формы военных действий.

Характер войны определяется особенностями эпохи и конкретными историческими условиями, в которых ведется война, социально-политическим строем воюющих государств, уровнем развития производства, используемыми средствами вооруженной борьбы.

В общем плане современные войны обычно характеризуются решительностью целей, огромным напряжением борьбы, истребительным и разрушительным характером военных действий, их большим размахом, частой и резкой сменой форм и способов их ведения, распространением военных действий на все пространственные сферы, острой борьбой за захват и удержание стратегической инициативы. Вооруженной борьбе в современной войне предшествует ожесточенная информационно-пропагандистская подготовка для политической изоляции противника и ослабления его боевого духа.

Рассмотрим далее влияние появления и широкое использование обеспечивающих космических сил и средств на характер военных действий.

ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА РАЗВИТИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСОВ ВООРУЖЕНИЯ

Традиционно под комплексом вооружения понимают совокупность функционально связанных образцов вооружения и военной техники, объединенных для самостоятельного выполнения стратегических, оперативно-тактических, других крупных боевых задач.

Комплексы различают:

по функциональному назначению (ударный, разведывательный, разведывательно-ударный и др.);

по организационной принадлежности к родам ВС (авиационный, зенитный ракетный, космический и др.);

по принципу действия (радиоэлектронный, оптико-электронный, гидроакустический и др.).

Далее сконцентрируем внимание на разведывательно-ударных комплексах в широком смысле этого понятия. В интересах наилучшего восприятия материала представим в табличном виде деление пространства боевых действий на зоны в зависимости от возможной глубины огневого (ударного) воздействия различных типов разведывательно-ударных комплексов – разведывательно-огневых (РОК), разведывательно-ударных (РУК) комплексов (в несколько зауженном смысле понятия РУК), разведывательно-ударных (РУС) и информационно-ударных (ИУС) систем.

Теперь рассмотрим цепочку РОК-РУК-РУС-ИУС как последовательность, или поступательное развитие автоматизированных огневых (ударных) средств, с позиции повышения боевых возможностей оружия по паре показателей – «дальность-точность».

Разведывательно-огневой комплекс – быстродействующий автономный артиллерийский комплекс, в котором объединены средства артиллерийской разведки, поражения (в том числе на основе высокоточных боеприпасов), автоматизированного управления огнем и обеспечения стрельбы. В качестве примера одного из перспективных комплексов можно привести РОК в составе беспилотного летательного аппарата (БПЛА) «Пчела-1» и РСЗО «Смерч».

Зоны огневого (ударного) воздействия Разведывательно-ударный комплекс – автоматизированный комплекс вооружения, предназначенный для своевременного вскрытия и высокоэффективного огневого поражения ударными средствами (ракетными, авиационными и др.) наиболее важных наземных (надводных и др.) объектов (целей) противника немедленно по мере их обнаружения. В состав РУК входят средства: разведки и наведения (целеуказаний); автоматизированного (автоматического) управления; поражения (высокоточное оружие (ВТО); радиоэлектронного подавления; навигационно-временного обеспечения; специально-технического и тылового обеспечения.

В качестве примера РУК можно привести разрабатываемый казанским «ОКБ «Сокол» и представленный на выставке МАКС-2007 разведывательно-ударный комплекс Дань-БАРУК на основе беспилотного летательного аппарата с самоприцеливающимися боеприпасами, ориентированными на поражение групповых целей типа танковой роты.

Вторым примером может служить модернизированный самолет Су-27, оснащение которого современным ударным вооружением и обеспечивающим оборудованием, превращает его в современный разведывательно-ударный комплекс с использованием ВТО «воздух–поверхность» и другого штатного оружия.

При этом решаются задачи обеспечения эффективной работы экипажа путем создания нового информационно-управляющего поля кабины, реализуются меры по повышению защищенности и выживаемости самолета в условиях интенсивного противодействия средств ПВО противника, увеличиваются дальность и продолжительность действий самолета за счет дозаправки топливом в полете.

Теперь, взяв за основу приведенное выше определение РУК, разовьем его, определив разведывательно-ударную систему как совокупность ударных и обеспечивающих автоматизированных комплексов вооружения и военной техники, предназначенных для своевременного вскрытия и высокоэффективного огневого поражения ударными средствами (ракетными, авиационными и др.) стратегических и оперативно-стратегических объектов (целей) противника немедленно по мере необходимости.

Проиллюстрируем определение следующим историческим примером.

Нанесение ударов по надводным кораблям (НК) на дистанциях, многократно превышающих дальность прямой радиолокационной видимости, потребовало создания системы разведки и целеуказания для противокорабельных ракет. Киевским НИИ радиоэлектроники (ныне НПО «Квант») была создана авиационная разведывательная система «Успех».

Она состояла из бортового радиолокационного комплекса обнаружения надводных целей и аппаратуры трансляции радиолокационной информации, размещенных на самолетах Ту-16РЦ, Ту-95РЦ (позднее на вертолетах Ка-25РЦ) и на кораблях. В системе разведки и целеуказания, принятой на вооружение в 1965 г., впервые была осуществлена передача с самолета-разведчика на корабль-носитель противокорабельных ракет радиолокационного изображения района осмотра в реальном масштабе времени. Таким образом, в СССР впервые в мире была создана разведывательно-ударная система, включающая средства разведки, ударное оружие и их носители (как морские, так и воздушные). Большая дальность полета Ту-95РЦ позволила вести разведку кораблей в море и выполнять задачи целеуказания на дальности до 7 тыс. км.

Использование разведывательно-ударной системы осуществлялось следующим образом: подводная лодка (ПЛ), находящаяся в заданном районе, после получения боевого распоряжения на применение ракетного оружия, подвсплывала на перископную глубину и устанавливала связь с самолетом разведки и целеуказания, который передавал на борт ПЛ радиолокационную информацию о надводных целях. Эта информация отображалась на экранах пульта оператора комплекса целеуказания лодки. Командир корабля анализировал целевую обстановку и назначал цель, по которой было необходимо определить координаты (пеленг и дальность). Затем эти данные вводились в корабельную систему управления ракетным комплексом, осуществлялась оценка досягаемости оружия и ожидаемой вероятности обнаружения цели радиолокационным визиром ракеты. На основе этой информации принималось окончательное решение на стрельбу. Лодка ложилась на боевой курс, выполняя предстартовую подготовку, после чего всплывала в надводное положение и производила ракетный залп.

В локальных войнах конца XX – начала XXI вв. технологический прорыв был достигнут в результате широкомасштабного практического использования в ходе боевых действий космических систем. Впервые в истории военного искусства создались условия для того, чтобы объединить мощь высокоточных боевых средств, радиоэлектронное воздействие на противника с резко возросшими возможностями космических средств.

В системно-технологическом плане это проявилось в понимании того факта, что разведывательно-ударные комплексы (системы) приобрели новое качество, что нашло свое отражение в появлении понятия «информационно-ударная система».

В годы Второй Мировой войны на уничтожение такой цели как крупный железнодорожный мост требовалось совершить 4500 самолетовылетов и сбросить 9000 авиабомб. Во Вьетнаме уничтожение такой цели достигалось 190 бомбами и 95 самолетовылетами. В войне против Югославии такую же боевую задачу решали 1-3 крылатые ракеты, выпущенные с подводной лодки. Это стало возможным благодаря сопряжению ударных систем с космическими информационными. И благодаря безнаказанности стреляющих.

Договорная база, в частности, по ограничению гонки вооружений в космосе находится в плену старых представлений. Например, ограничениям подлежат число ракет, их дальность и скорость полета. Но никак не ограничивается сопряженность этих ракет со спутниковыми системами навигации.

Сегодня мы хорошо представляем возможности систем высокоточного оружия. Идущие им на смену системы «прецизионного неведения», дают более чем тройную экономию боеприпасов на каждый объект по сравнению с существующими высокоточными системами. Это приводит к вытеснению из боеприпасов ядерных головных частей с большим тротиловым эквивалентом и их замене на оружие сравнительно малой мощности. Даже неядерное оружие становится в таком случае стратегическим.

Сегодня ряд космических систем двойного назначения достигают по своим количественным и качественным параметрам готовности к включению в контур боевого управления баллистическими и крылатыми ракетами, авиацией и даже артиллерией.

Возможности разнородных средств информационного обеспечения НК и ПЛ данными для применения комплексов ПКР Системы «прецизионного наведения», следует считать информационно-ударными. Игнорирование появления информационно-ударных систем делает международно-правовой режим космического пространства очень уязвимым. Хорошо понимаемая военными разница ударных и информационно-ударных систем ускользает из поля зрения политиков и законодателей.

Таким образом, информационно-ударную систему можно определить как автоматизированную систему вооружения, предназначенную для высокоэффективного огневого поражения одного, нескольких или многих объектов (целей) ударными высокоточными средствами на больших расстояниях в соответствии с планом операции (боевых действий, сражения, удара, боя) или ее замыслом.

В состав ИУС входят:

средства поражения (высокоточное оружие) и его носители (НК, ПЛ, самолеты и др.);

автоматизированная система управления оружием;

система информационного обеспечения ВТО (разведывательное, координатно-временное, навигационно-гидрографическое, топогеодезическое и гидрометео-рологическое) на основе информационно-космического обеспечения;

система оперативного и боевого обеспечения ВТО;

системы специально-технического и тылового обеспечения.

Из всего сказанного выше можно сделать ряд выводов:

имеются все основания считать информационное обеспечение в целом и информационно-космическое обеспечение в частности самостоятельным видом обеспечения;

как следствие из первого, закономерен второй вывод о том, что информационно-космическое обеспечение в современных войнах приобретает решающее значение в нанесении противнику дальнего огневого поражения, придает традиционному оружию качественно новые характеристики и свойства, ведет к появлению новых форм ведения военных действий.

ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА УВЕЛИЧЕНИЕ ГЛУБИНЫ УДАРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ОПЕРАЦИЯХ ВОЙСК (СИЛ)

Рассмотрим далее качественное и количественное влияние информационно-космического обеспечения на изменение оперативно-тактических параметров боевых действий на примере упомянутой выше разведывательно-ударной системы Военно-Морского Флота «Успех» и превращение ее в прообраз информационно-ударной системы.

Морские носители средств поражения таких важных целей как, например, авианосные ударные группы (АУГ), могут получать данные целеуказания для стрельбы противокорабельными крылатыми ракетами (ПКР) от собственных средств гидроакустической (ГАР) и радиоэлектронной разведки (РЭР), радио-, радиотехнической (РиРТР) и радиолокационной разведки (РЛР), а также от самолетов и вертолетов радиолокационного дозора, базирующихся на кораблях. Дальность действия указанных выше средств, как правило, не позволяет решать задачу выдачи целеуказаний на удалении свыше 500 км, а также осуществлять обеспечение информацией о гидрометеорологических условиях (ГМУ) в районе применения оружия и в ряде случаев поддержание радиосвязи с ПКР (рис. 1).

Отметим также, что свойства ПКР – как высокоточного оружия – могут быть в полной мере реализованы лишь при условии соответствующего по точности и своевременности навигационного обеспечения их носителей, что зачастую проблематично при плавании вне видимости берегов и вне зон действия радионавигационных систем.

Дальность обнаружения надводных целей составляет 400 и 250 км для самолетных и вертолетных РЛС соответственно. При этом дальность стрельбы современными противокорабельными крылатыми ракетами типа «Базальт» (надводный старт) и «Гранит» (подводный старт) составляет свыше 500-550 км и более, то есть превышает дальность действия системы информационного обеспечения ДИО высокоточного оружия наземными, корабельными и, отчасти, авиационными средствами флота. При этом мы не затрагиваем вопросы достаточной периодичности наблюдения районов морей и океанов и поиска в них противника с помощью, например, самолетов наземного базирования.

Ситуация меняется, если высокоточное противокорабельное оружие и его носители включены в контур информационно-космического обеспечения. В этом случае в интересах борьбы с АУГ противника задействуется целая группировка КА из состава космических навигационной и метеорологической систем, систем спутниковой связи, системы морской космической разведки и целеуказания (МКРЦ) и др., что позволяет из более безопасных районов патрулирования подводных лодок осуществлять стрельбу ПКР на полную дальность.

Таким образом, оказывается, что,

а) наличие в морской операции по поражению АУГ (корабельных ударных, амфибийно-десантных групп и т.д.), являющейся частью операции флота на океанском ТВД, именно информационно-космического обеспечения позволяет увеличить глубину ударного воздействия по морскому противнику с 500 до 1000 км и более, что приводит к изменению уровня боевых действий – с оперативно-тактического они переходят в разряд оперативных и оперативно-стратегических действий с соответствующим изменением целей, задач и способов применения сил и средств и руководства (управления) ими;

б) при стрельбе ПКР с подводных лодок данные информационно-космического обеспечения являются фактически единственным источником сведений о противнике и гидрометеоусловиях в районе его действий, которые являются необходимыми для принятия решения на применение оружия и выдачи ему целеуказаний;

в) всестороннее (навигационное, гидрометеорологическое, разведывательное и др.) информационно-космическое обеспечение боевого применения комплексов ПКР и действий их носителей переводит в более высокий статус рассматриваемую ударную систему – из разведывательно-ударной она становится информационно-ударной.

Только наличие информации от космических систем позволяет существенно повысить дальность и точность поражения противника, самому оставаясь вне зоны поражения его традиционных огневых средств. В современных войнах это является решающим фактором завоевания господства на океанском ТВД.

ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ НА ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ

Система предупреждения о ракетном нападении (СПРН) состоит из двух эшелонов – космического (первого) и наземного (второго). Очевидно, что назначение первого эшелона состоит в обнаружении пусков ракет противника максимально быстро, то есть еще на их взлете. На рис. 2 схематично представлено истечение времени предупреждения о ракетном нападении.

С позиций настоящего подраздела следует обратить внимание читателя на иной – стратегический – аспект предназначения первого эшелона. Применение КА обнаружения пусков МБР обеспечивает реализуемость Россией концепции стратегического сдерживания – дает возможность на первых же минутах определить факт запуска и оценить число стартовавших ракет. В свою очередь, это позволяет:

за счет привлечения независимого источника данных повысить достоверность информационного решения (сигнала) о ракетном нападении и его масштабе, выдаваемого средствами второго эшелона, фактически, исключая тем самым возможность ошибочного нанесения ракетно-ядерного удара;

осуществить предварительное нацеливание средств ПРО;

в угрожаемый период увеличить время принятия решения на применение СЯС, что дает системе управления больше возможностей на реализацию ответно-встречного, а не ответного ракетно-ядерного удара.

Рис.2 Порядок прохождения информации от космического эшелона СПРН и ее влияние на время предупреждения Очевидно, что наличие первого (космического) эшелона системы ПРН позволяет исключить нанесение внезапного (обезоруживающего, обезглавливающего) ракетно-ядерного удара, обеспечить реализацию не ответных, а ответно-встречных действий ядерных сил и, как следствие, обеспечить нанесение противнику неприемлемого ущерба. Все это в совокупности позволяет в полной мере реализовать концепцию ядерного сдерживания.

ВЛИЯНИЕ КОСМИЧЕСКИХ СИЛ И СРЕДСТВ НА РАЗВИТИЕ ФОРМ И СПОСОБОВ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Новые технологические достижения, воплощенные в ударных и оборонительных авиационных, ракетных, космических системах вооружения, в соответствии с новыми стратегическими и оперативными концепциями фундаментальным образом меняют характер и содержание вооруженной борьбы.

В изменении характера вооруженной борьбы, как свидетельствует опыт войн и вооруженных конфликтов последних двадцати лет, одной из основных характерных особенностей явилось неуклонное повышение удельного веса войск, сил и средств, действующих в воздушной сфере и околоземном космическом пространстве (СКЗ), по отношениям к другим сферам вооруженной борьбы.

Перемещение эпицентра вооруженной борьбы в воздушную и космическую сферу предопределено их особым положением и свойствами:

во-первых, они по отношению к другим сферам занимают охватывающее, господствующее положение;

во-вторых, физические свойства этих сфер оказывают минимальное сопротивление перемещению материальных тел и распространению электромагнитной энергии, что позволяет достичь высоких скоростей и больших дальностей полета, передачи информации и энергии.

В связи с этим изменяются пространственные характеристики вооруженной борьбы. Военные действия приобретают все более выраженное объемное (трехмерное) измерение. Усилия в них перераспределяются в пользу «вертикальных» (воздушная, космическая) составляющих.

Эта тенденция связана с увеличением дальности применения высокоточного оружия и возможностью эффективного его использования для нанесения ударов по объектам, находящимся в глубоком тылу противоборствующей стороны. При этом, с одной стороны, война приобретает глобальный масштаб, что обусловлено межконтинентальной досягаемостью средств поражения, широким использованием космических систем (разведки, навигации, управлении и связи), переносом главных событий военных действий в воздушную сферу и стратегическую космическую зону. С другой стороны, цели войны достигаются решением ряда задач на локальном уровне, например адресным, избирательным воздействием по наиболее важным объектам противника.

/database/images/pictures/archive/0904/54-01.jpg
Активное использование космического пространства в военных целях может обеспечить получение полной и достоверной информации о противнике в масштабе времени, близком к реальному, и оперативное доведение ее до всех органов управления и элементов войск (сил). На снимке – участок территории России – ранее границы ответственности 10 ОА ПВО, расформированной в 1990-е гг.
Фото: NASAТеатры военных действий, или зоны ответственности, нарезанные по географическому принципу, теряют свою значимость, поскольку все большее влияние на исход операций (боевых действий) на ТВД оказывает применение сил и средств, находящихся (базирующихся) вне этих театров.

В войнах и вооруженных конфликтах XXI века максимально широко будут использоваться силы и средства воздушно-космического нападения, дальнего огневого и электронного поражения. В связи с этим для достижения поставленных целей меняется последовательность действий группировок войск вооруженных сил развитых государств:

вначале осуществляется упреждающее ведение информационной войны в целях завоевания информационного превосходства над противником в комплексе с применением экономических, политических, юридических и других невоенных мер;

при обозначившемся успехе информационного противоборства проводятся наступательные операции, основу которых составляют массированные авиационно-ракетные удары. Они наносятся по ключевым элементам системы государственного и военного управления противостоящей стороны, ее важнейшим экономическим объектам, группировкам войск;

обеспечивается господство в стратегической космической зоне своих космических информационных систем, а в перспективе возможно и самостоятельные военные действия в космосе по завоеванию господства в стратегической космической зоне и защите своих космических информационных ресурсов;

после достижения целей воздушной наступательной операции (кампании) могут быть начаты операции наземными группировками войск.

Таким образом, силы и средства воздушного и космического нападения и обороны становятся важнейшим средством универсального назначения, основным оружием войн XXI в. Они способны самостоятельно решать в военных конфликтах не только оперативно-тактические и оперативные, но и оперативно-стратегические и стратегические задачи, даже при применении лишь обычных средств поражения.

Активное использование космического пространства в военных целях может обеспечить:

получение полной и достоверной информации о противнике в масштабе времени, близком к реальному, и оперативное доведение ее до всех органов управления и элементов войск (сил);

развертывание сил и систем оружия, способствующих достижению военных целей в конфликтах низкой интенсивности с минимальными потерями и минимальным ущербом для гражданского населения и окружающей среды;

контроль использования другими странами космического пространства, а также акваторий морей и океанов;

защиту национальной территории и развернутых группировок войск от оружия массового поражения и ударов средств воздушно-космического нападения, в первую очередь баллистических и крылатых ракет.

Рис.3 Влияние космических средств на характер современных военных действий Совершенствование средств воздушного и космического нападения обусловливает необходимость изменения системы обороны от ударов сил и средств воздушного и/или космического нападения. Она, даже для условий обычной войны, должна быть комплексной – противосамолетной, противоракетной и противокосмической.

Изменения в характере вооруженной борьбы в войнах и вооруженных конфликтах начала XXI в. приводят к фундаментальным изменениям основных положений военной стратегии и оперативного искусства, а именно:

увеличиваются темпы оперативного и стратегического развертывания войск (сил) на ТВД и темпов ведения военных действий;

среди видов военных действий в воздушной сфере и СКЗ предпочтение отдается наступательным, а оборонительные рассматриваются как вынужденные, по возможности кратковременные, с постоянным стремлением перехвата инициативы и перехода к активным наступательным;

в операциях любого уровня задействуются в первую очередь те силы и средства, которые обеспечивают нанесение ударов по важнейшим компонентам боевого потенциала противника;

на передний план выдвигаются формы и способы военных действий, предусматривающие согласованное применение максимально рассредоточенных группировок разнородных сил и средств различного базирования;

принцип массированного применения сил и средств на избранных направлениях (в заданных районах) дополняется непрерывным длительным воздействием на противника с различных направлений всеми имеющимися силами и средствами вооруженной борьбы, в том числе максимально рассредоточенными;

возрастают роль и значение не только мобильности войск (сил) на тактическом и оперативном уровнях, но и стратегической мобильности вооруженных сил в целом.

Естественным следствием изменений в характере вооруженной борьбы, обусловленных в том числе повышением значимости космических сил и средств, является зарождение новых форм вооруженной борьбы таких как информационно-ударная операция, высокоточное сражение, космическая операция и др.

Космическая операция будет, как правило, предшествовать воздушным, морским и наземным наступательным операциям. Она будет направлена на завоевание господства в околоземном космическом пространстве с целью обеспечения беспрепятственного функционирования своих орбитальных группировок, свободы доступа и действий в космосе и, соответственно, воспрепятствованию свободы доступа и действий в космическом пространстве противника.

Основными задачами такой операции будут уничтожение (блокирование) важнейших элементов космической инфраструктуры противника, дезорганизация его системы управления войсками (в настоящее время в ведущих армиях мира она все более и более базируется на космических каналах спутниковой связи) и т.п.

Информационно-ударная операция (ИУО) представляет собой совокупность взаимосвязанных и согласованных по цели, задачам, месту, времени и способам ведения информационно-ударных сражений, информационно-огневых боев и информационных ударов, проводимых с целью дезорганизации системы управления войсками и оружием противника, уничтожения его информационного ресурса.

Это новая форма вооруженной борьбы, характерным элементом которой являются информационные удары, переходящие в сочетании с огневым воздействием в информационно-огневые бои и информационно-ударные сражения.

Проведение ИУО имеет широкую перспективу, поскольку способствует завоеванию инициативы и превосходства в информационной сфере (управление войсками и оружием, рефлексивное управление противником и др.). Они могут проводиться как самостоятельно, так и в комплексе с общевойсковыми, воздушными, морскими и космическими операциями в наступлении и обороне, в оперативном и стратегическом масштабе.

В условиях широкого развития радиоэлектроники эффективная дезорганизация системы информационного обеспечения боевых действий противника может быть осуществлена только комплексным воздействием разнородных сил и средств радиоэлектронной борьбы совместно со средствами огневого поражения. К первоочередным объектам воздействия в ИУО относятся пункты управления и узлы связи объединений и соединений, авиации, ракетных войск и артиллерии, разведывательно-ударных (огневых) комплексов, разведки, противовоздушной обороны и радиоэлектронной борьбы.

Важная роль в содержании ИУО во время локальных войн с участием ВС США отводилась ведению разведки техническими средствами из космоса с передачей разведывательной информации в масштабе времени, близком к реальному, осуществлению связи, топогеодезическому и метеорологическому обеспечению.

Зарождение такой новой формы вооруженной борьбы как высокоточное сражение обусловлено интенсивным развитием высокоточного оружия (ВТО), появлением новых средств радиоэлектронной борьбы и космических систем разведки и навигации.

По значимости это категория стратегическая. В войнах в зоне Персидского залива и против Югославии, в Афганистане посредством проведения высокоточного сражения, по существу, достигались основные цели войны: разгром группировок войск противника, завоевание господства в воздухе и огневого превосходства, дезорганизация системы государственного и военного управления, уничтожение (разрушение) важнейших элементов инфраструктуры.

Высокоточное сражение интегрирует в себе нанесение массированных ракетно-авиационных, групповых и одиночных электронно-огневых ударов, систематические боевые действия войск ПВО, мощное радиоэлектронное воздействие, применение сил специальных операций, а также действия общевойсковых формирований и морской пехоты. При этом доминирующую роль играли крылатые ракеты морского и наземного базирования, стратегическая авиация, разведывательно-огневые и разведывательно-ударные комплексы, эффективность применения которых обеспечивалась орбитальной группировкой КА, прежде всего системами космической разведки и навигации, а также средствами радиоэлектронной и информационной борьбы.

Главным способом ведения высокоточного сражения является дальний огневой разгром противника.

Управление большим количеством разнородных сил и средств, участвующих в проведении высокоточного сражения, разворачивающегося во всех физических средах – на земле, в воздухе, на море и космосе – было бы невозможно без информационной поддержки из космоса, создания интегрированных межвидовых систем разведки и оружия, широкого применения космической навигации для организации разведки, управления войсками, авиационной поддержки, а также без космических средств связи.

Новым элементом оперативного построения в высокоточном сражении может стать в перспективе космический ударный эшелон, который будет самостоятельно решать боевые задачи и осуществлять боевую поддержку из космоса действий наземной группировки войск.

На рис. 3 в обобщенно-схематичном виде представлено влияние космических средств на характер современных военных действий, где предпосылками выступают широкая автоматизация систем управления войсками и оружием, развитие информационного обеспечения и способов огневого (ударного) поражения противника.

Приведенные рассуждения и примеры позволяют сделать однозначный вывод – завоевание и удержание превосходства в информационной и космической сферах имеет решающее влияние на ход и исход современного высокотехнологичного вооруженного противоборства. Информацию в области военной деятельности следует рассматривать как предмет самостоятельного (отдельного) вида всестороннего обеспечения.

Игорь Витальевич МОРОЗОВ
начальник оперативного управления штаба Космических войск, полковник Сергей Валентинович БАУШЕВ
доктор военных наук, профессор, заместитель Главного конструктора по развитию ОАО «Завод радиотехнического оборудования» Концерна ПВО «Алмаз-Антей»,
полковник Олег Эдуардович КАМИНСКИЙ
кандидат военных наук, преподаватель кафедры оперативного искусства и тактики сил запуска и управления космическими аппаратами Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, полковник
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение





Темы с аналогичным тегами фрикенбург, нло, вторжение, оборона, военные, политика