Наследим по Зигелевским чтениям. Инструкция по фотоохоте на плазмоидов

Отправлено 21 Март 2011 - 02:42

Некто Уханов (вне предварительной программы) представил на чтениях следующую подборку фото, на которых, по его мнению, запечатлён плазмоид, за которым он (?)неким образом наблюдал. Подробности после получения видео.

• Наверх

Отправлено 21 Март 2011 - 02:46

Так что прошу - наблюдайте за жизнью плазмоида, высказывайтесь... блюдя рамки приличия, конечно...

• Наверх

Отправлено 22 Март 2011 - 21:19

• Наверх

Отправлено 22 Март 2011 - 22:00

• Наверх

Отправлено 22 Март 2011 - 22:04

Это ж эктоплазматический средьпространственный шонгочервь. Очень редкое образование, обладающее зачатками некоего разумного поведения и занесенное в тонкомировую красную книгу.  

• Наверх

Отправлено 25 Март 2011 - 16:11

• Наверх

Отправлено 26 Март 2011 - 10:50

• Наверх

Отправлено 26 Март 2011 - 17:26

• Наверх

Отправлено 27 Март 2011 - 13:05

• Наверх

Отправлено 27 Март 2011 - 13:10

• Наверх

Отправлено 27 Март 2011 - 13:54

• Наверх

Отправлено 29 Март 2011 - 00:16

• Наверх

Отправлено 08 Январь 2012 - 23:17

• Наверх

Отправлено 09 Январь 2012 - 03:15

• Наверх

Отправлено 09 Январь 2012 - 03:24

• Наверх

Отправлено 09 Январь 2012 - 10:53

• Наверх

Отправлено 09 Январь 2012 - 23:43

• Наверх

Отправлено 10 Январь 2012 - 01:29

• Наверх

Отправлено 07 Апрель 2012 - 14:02

• Наверх

Отправлено 08 Апрель 2012 - 02:35

• Наверх

Отправлено 08 Апрель 2012 - 10:33

1. Непонятно, почему Уханов опасается контакта с этими "существами". Если принять его рассказ "за чистую монету", плазмоид не проявил никаких признаков разумности. Он ничего не сказал, даже телепатически. Даже своего имени не назвал. Вот если бы открыл тайну библиотеки Ивана Грозного - другое дело.
2. Спектральная чувствительность фотоматриц шире, чем у человеческого глаза. Однако в современные цифровые фотоаппараты встраивают специальные фильтры,  устраняющие эту разницу. Не для сокрытия призраков, а чтобы на фото получались реалистичные цвета. Поэтому, если бы над бочкой действительно находился бы светящийся плазмоид, получившийся на фото, то его заметил бы и глаз человека.
3. С современными камерами охота на плазмоидов не представляет никаких проблем, потому что на экране в реальном времени (или сразу после съемки - для слабых объектов) видно то же самое, что и на фото.
4. "Плазмоид" на фото выглядит достаточно ярким, но местность (траву, бочку) не освещает, и предметы теней не отбрасывают. Следовательно, "энергофантома", светящего во все стороны, там не было. А что было? Вот основные варианты:
- небольшой объект близко от объектива, подсвеченный вспышкой (например, гусеница на паутинке)
- фонарик или светоотражающий материал, направляющий свет на камеру
- двойная экспозиция
- фотошоп
версия "летающее насекомое" мне кажется маловероятной, т.к. оно должно было закладывать слишком уж одинаковые виражи у самого объектива.

5. ИМХО, скорее всего тут обошлось без плазмоида неизвестной породы, и самый ценный вклад, который фотограф может внести в науку - это рассказать, как именно ЭТО у него получилось

• Наверх

Отправлено 08 Апрель 2012 - 19:20

• Наверх

Отправлено 18 Апрель 2012 - 22:56

Эту шедевральную тему перенёс сюда по двум причинам.
1. Аффтар замучал своими отжигами, то есть письмами в духе обращения к "Северному ветру"

Цитата

Господа Учредители! Даже мысль материальна, о каком же тогда нематериальном культурном наследии можно говорить?
Станислав! Еще один умник высказался по поводу фотографий плазмоида Николая. Много у Вас таких? А если им подсунуть фото насекомоподобных плазмоидов? На всякий случай прикрепляю несколько штук.

Ну и фото летающих тараканов в комплекте.
Желающие ознакомиться - пишите. Я выложу вам эти письма, удовольствие гарантировано. Их уже штук 5-6 свалилось.
Однако, есть и другая причина, которая не так льстит самолюбию тутошних пейзан.
2. По большому счёту, я очень хорошо понимаю желание жестоко поглумиться над несчастным (на наш взгляд), не очень здоровым (на мой взгляд) и сильно пожилым человеком. Но! Тут я и сам себе даю по голове, а рикошетит и прочим. Давайте представим ситуацию со стороны...
Некто приходит на площадку "солидной организации" (ну, понты-то у нас те ещё) и читает при подписи "экспертная группа" всякий стёб. Да, МЫ знаем, чего стоят эти фото. Равно как привыкли к манере соответствующего общения в сети. И вообще задолбали эти "открыватели". Но чуть-чуть баланс в открытой части соблюдать стоит. Ибо адепты дикие люди не всегда адекватно реагируют.

Вообще, уже не знаю, как быть в данном случае, ибо... и молчать нельзя, и пояснять бессмысленно, и... и...

• Наверх

Отправлено 18 Апрель 2012 - 23:36

Да что ты "паришься" то? Никто его "за язык не тянул"! А "назвался - полезай"...
У меня была мысль "жёсткого подкола", но не получилось технически и я "забил".
Это первое. Скажем так, от себя лично.
И второе: оставить фото, убрать весь лишний оффтоп, ГРАМОТНО и ДОСКОНАЛЬНО раскритиковать снимки (а вы с Татьяной это умеете) и на сайт\в журнал!
Ибо

Цитата

задолбали эти "открыватели"

• Наверх

Отправлено 18 Апрель 2012 - 23:51

Я об этом думал... но лучше ты статью хорошую сделай

• Наверх

Отправлено 19 Апрель 2012 - 08:11

Интересно, в своих письмах автор пытается подвести теоретическую базу под фото? Ну, там - в каком диапазоне светится, почему другие этого не видят, почему именно у этой бочки? Если да - киньте цитаты, плиз. Или всё на уровне "я что-то снял, а вы объясняйте"?
И насколько вменяемо он реагирует на критику в этой теме? Кроме эмоций, у него аргументы есть? Думаю, что сейчас (когда дело дошло до статьи ) самое время ему высказаться, кратко и по существу привести свои возражения (если есть). Чтобы потом обид и непоняток не было.

• Наверх

Отправлено 19 Апрель 2012 - 12:51

Сергей, Вы всерьёз или надолго? шутка
Вот письма в "ноль"... Картинок лень грузить, но могу... Но надо ль?

Цитата

Уважаемый господин Ермаков С.Э.! Не видя другой достойной кандидатуры почитаю Вас как полномочного ЮНЕСКО бенефицианта г. Москвы и Раменского района Московской области. И в качестве таковогопрошу включить в перечень нематериального культурного наследия нашей территории слабоматериальный объект под условным названием плазмоид Николай, обнаруженный мной  на территории дачного участка в пос. Кратово Раменского р-на Московской области в течение дней  27.09.10 - 1.10.10. В настоящее время объект находится в неустановленном месте, но имеются фотоснимки его , сделанные без дураков в указанные дни и не подвергавшиеся никакой обработке. Качество снимков вполне достаточное для идентификации плазмоида Николая в случае его повторных поимок объективом чьего-либо аппарата. Прошу принять необходимые меры охраны духовных качеств этого важнейшего объекта (субъекта?) пласта нематериальной культуры нашего региона от посягательств невежественных в области плазмоидологии экспертов АЭН и быть может других обюрократившихся сект, замкнувшихся в узком круге VIP персон. В качестве компенсации нематериальных затрат Ваших внесу нематериальную же ценность в форме огромной благодарности. Обязуюсь также со своей стороны в порядке регулярного обновления нематериального наследия, имеющегося на нашей территории, поставлять новые свидетельства населенности мира плазмоидов сущностями, изоморфными организмам традиционной экологии и следовательно претендующими на признание их разумными в той или иной степени. По сравнению с чудовищами Бокконе они просто-таки херувимы. Несколько образцов в качестве кандидатов на субъекты (объекты?) нематериального наследия нашего региона я Вам уже высылал. Надеюсь они еще не пострадали сильно от язвительных комментариев Ваших словобл... экспертов. При Вашем содействии я полагаю ряды ночных охотников на плазмоидов умножатся, а их трофеи составят солидный банк представителей этого непонятного мира и со временем позволят выработать аргументированное мнение о возможных перспективах нашего с ним сосуществования по мере проникновения человеческих технологий в тонкоматериальную сферу.
С почтением к Вашей ветерной деятельности апологет тонкоматериальных веяний, адепт плазмоидологии некто Ю.Уханов. Привет коллегам. территории

Цитата

Добрый день, Станислав! Поздравляю Вас с православным праздником. Что-то мешает Вам ответить на мое письмо.
Но обстоятельства вынуждают меня писать Вам снова, не дожидаясь ответа. Дело в том, что я начал чтение Ваших
трудов и первый же оказался на стыке наших интересов - сообщение о леях. Среди снимков плазмоидов 2011 года
у меня оказалось десятка три озадачивших меня своим видом. На них я снимал кусок блестящей (в отраженном
свете) линии,расположенной горизонтально на высоте нескольких метров (метра 4 или больше) и простирающейся
в направлении восток-запад. Съемка производилась дважды в течение суток 25 июля в ночное время с 00:36 до
00:45 и с 22:29 до22:32 (я привык снимать плазмоиды так часто, как позволяет время восстановления вспышки, поэтому и получилось так много кадров). Вряд ли это была паутина, т.к. расположена она была высоко и бликовала
довольно сильно в свете источника на соседнем участке. Несколько снимков высылаю с настоящим письмом. При
знакомстве с материалами о леях я сразу вспомнил об этих снимках и подумал, что эта плазмоидная линия могла
бы служить направляющей для местной леи (лидером). Такое сочетание на мой взгляд вполне оправдано с точки
зрения свойств плазмоидной линии. Наблюдения за орбами выявило их свойство проникать сквозь плотную материю, а следовательно плазмоидная ткань устойчива к воздействию на нее плотной материи и повидимому
может сохраняться неограниченно долгое время без изменений. Во всяком случае гипотезу проверить не так
сложно. Неясно почему методика поиска лей Т.Моррисона с помощью инфрокрасного фото не применяется в
настоящее время. В Интернете я не нашел материала на эту тему.Но если мое предположение окажется верным,
то поиск лей станет легко доступным любому праздношатающемуся с цифровой камерой любителю непознанного.
Заманчиво, не правда ли? Я свою прямую проверю в мае с наступлением теплых дней. С наилучшими пожеланиями Ю.Уханов.
     PS: По техническим причинам отправка снимков переносится на другое сообщение.

Цитата

Уважаемый Станислав Эдуардович! Научные интересы должны быть выше личных амбиций, не правда ли?
Уханов Юрий Алексеевич.

Sapienti sat?

• Наверх

Отправлено 19 Апрель 2012 - 13:34

Да уж, кучеряво написано . А по существу критики совсем ничего?
И все же, мне кажется, надежда есть. Есть смысл написать ему с просьбой ответить на критику - кратко и по существу.  А также поинтересоваться, какие еще версии, кроме плазмоида, он рассматривал и какие проверки своих снимков проводил. И предупредить о готовящейся публикации (кстати, как там с авторскими правами на снимки?)

• Наверх

Отправлено 19 Апрель 2012 - 13:51

Сергей, да с чего кто-то взял, что это нужно печатать... Достаточно пройти по ссылке в его "блог", где он не шибко стесняется. Имел в виду, что лучше Слава напишет чего дельного, а мы напечатаем. Ибо... ибо такие критику не слушают, не слышат и не услышат. Мало ли на таких пациентов нагляделся.
Вон, красавцам этим и с трибуны, и печатно сколько раз сказали, например: "Бокконе жулик или фрик", "То-то - не НЛО" и прочая. И что? Через полчаса лезут на трибуну сами и на радужной оболочке глаза продолжают нести ту же ахинею, которую только что высмеивали. И они тоже хихикали (видимо, думая, "пиши, Емеля, твоя неделя").

Нет и не может у него быть ответа на критику. Это "словоблудие" и прочее от Вас, товарищи псевдознатоки

• Наверх

Отправлено 19 Апрель 2012 - 14:42

Хотелось бы все-таки быть в этом полностью уверенным. Такого рода статьи (если будет) пишутся ведь не для конкретного чудака, а для широкой публики. Как пример расследования конкретного АЯ, как объяснение сути заблуждения, как знакомство с новыми (для большинства) вещами - в данном случае с фотоглюками. Без ёрничанья, спокойно и убедительно, дабы читателям стало ясно, кто есть ху, но у них не пропало бы желание присылать свои наблюдения. А для этого надо быть уверенным, что понимаешь автора.
Кстати, Вы уверены, что он не прикалывается? Плазмоид Николай у мусорного бака, на которого яростно ополчились эксперты... Это может быть темой хорошего розыгрыша или исследования... психологии самих экспертов

• Наверх

Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 19:57

Часть вторая. Отдельно размещать нет смысла.
Нет, похоже не прикалывается. А моя "психология", сталкиваясь с потугами на остроумное глумление, куда-то, Серёж, отваливается и усыхает. Мне жаль, но, видимо, всё искренне.

Цитата

Плазмоид Веретено был сфотографирован в 2012 году и является как бы преемником плазмоида Линия по расположению в пространстве, ориентации и видимыми продолжениями его в обе стороны линиями.
Оба эти плазмоида, как и плазмоид Николай обладают приятным свойством сохранения после съемки в
течение продолжительного времени в одном и том же месте. Линия под плазмоидом это след луча
лазера, подсветившего по ходу орб. Обнаружилось, что манипуляции лазерным лучем стимулирует
появление в окрестности области манипуляций значительного числа новых орбов. С последующими
съемками без лазера число орбов снижается иногда до полного исчезновения. Повторные манипуляции
лазером приводят, как правило, к меньшей активности орбов. Следует отметить интересный феномен: 1)яркость подсвеченного орба больше яркости лазерного луча и 2) цвет рассеянного орбом света-белый,
тогда как цвет луча - зеленый. Это видно довольно отчетливо. Следовательно луч лазера вызывает
собственное излучение орба набором длин волн, образующим белый свет (а может быть и более широким
набором). Было бы интересно сделать снимки орбов цветной фотовспышкой, если это технически возможно,
например с цветными фильтрами.

ссылка на источник та же, что и выше.

В общем, подобное не было бы столь смешно, когда бы не...
Уже даже не грустно, господа.

Грустно не то, что подобные (?) глупости (правда, как выразиться-то не оскорбительно) существуют. Их пачками шлют на почтовый ящик и искренне недоумеваю, какие ж мы ограниченные и тупые.
Вспомнил было по ассоциации Дольского:

Ну что за жизнь, когда кругом
Одни друзья и их не счесть,
Никто не стал твоим врагом -
Не заслужил ты эту честь.

Так ведь оно о врагах... Но избави меня все силы мира от таких друзей!

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 10:36

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 11:43

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 12:31

То есть фото пришло такого размера? Это несерьезно

А он точно-точно не прикалывается? Я не вижу на этом снимке луча лазера. Светлая полоса, идущая снизу к объекту - бело-голубоватая, как и он сам. От лазера был бы отчетливый красный или зеленый цвет.

ИМХО, наиболее вероятное объяснение - паутинка, с налипшими на нее посторонними "объектами"

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 13:35

Оно не пришло. Оно выставлено в блоге автора "плазмоида". Достаточно пройти по ссылке. Там много ещё всего, что служит прекрасной характеристикой подхода.
Луч лазерной указки даёт зеленоватый оттенок (канал чётко это показывает ). Вспышка его перебивает. Какой каки можно наснимать со вспышкой на примитивный довольно фотоаппарат, пояснять ни одному вменяемому человеку не надо, конечно.

Вообще он нам предлагал "деликатно извиниться" за ошибочную экспертизу, дескать, величие открытия нами не осознано. Но мне стыдно это выставлять на публику.

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 17:36

Станислав (11 Сентябрь 2012 - 13:35) писал:

Луч лазерной указки даёт зеленоватый оттенок (канал чётко это показывает ).

Очень сомневаюсь, что это лазер. У меня фотошоп показывает RGB порядка 0.8:0.9:1 что для "луча", что для "объекта" (где нет пересвета). Зеленая лазерная указка с волной около 530 нм фактически видна только в одном канале, зеленом (G) - в сети легко найти рекламные фотки и посмотреть. А здесь похоже на обычную фотовспышку.

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 18:18

1. Об объекте разговор не идёт. Сильно подозреваю, что наш... обсуждаемый господин подсвечивает провод, каковой отчётливо прослеживается на куче прочих снимков. И выдавался оный много за что неоднократно. Например, за "лею" (   - 4 раза). Ну, "спазмо..." плазмоид Н. тоже рекомендовался как нематериальное культурное наследие на охрану. Коллеги рыдали. Провод виден и при минимальной тоновой коррекции.
2. Не знаю, Серёж, чем Вы смотрите. Вот простенький образчик. Пипетка строго на луче (увы, мышь на принтскрине не отображается), CS3 пакет.


Это вполне нормально. Даже нет необходимости четырёхканального просмотра. И ссылаться на рекламу нет нужды: здесь композитный колер, как и должно быть, особенно с учётом подсветки яркой вспышкой.
Но что мы таким образом хотим найти?
Пыль в воздухе - ну да, есть. Возможно, на объективе есть (?), ну, ещё летающие клопы типа москито.
Нет только одного. Нет и не было на этих снимках аномального. Ни плазмоидов, ни орбей, ни... да ничего.
Или откровенное жульничество, или самообман (в лучшем случае), или... что-то похуже.

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 19:32

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 20:33

Станислав (11 Сентябрь 2012 - 18:18) писал:

Не знаю, Серёж, чем Вы смотрите. Вот простенький образчик. Пипетка строго на луче (увы, мышь на принтскрине не отображается), CS3 пакет.


Это вполне нормально. Даже нет необходимости четырёхканального просмотра. И ссылаться на рекламу нет нужды: здесь композитный колер, как и должно быть, особенно с учётом подсветки яркой вспышкой.

У меня похожие значения получаются там, где "луч" слабый. Где поярче - там RGB ровнее. Но преобладает синий. А зеленая указка - мощная штука, и "выпирать" должен зеленый. Особенно на "луче". http://lentaregion.r...light_laser.jpg
А тут везде примерно одинаково и на лазер ИМХО не похоже. Даже с учетом вспышки. "Лишняя сущность"?

Станислав (11 Сентябрь 2012 - 18:18) писал:

Но что мы таким образом хотим найти?
Пыль в воздухе - ну да, есть. Возможно, на объективе есть (?), ну, ещё летающие клопы типа москито.
Нет только одного. Нет и не было на этих снимках аномального. Ни плазмоидов, ни орбей, ни... да ничего.
Или откровенное жульничество, или самообман (в лучшем случае), или... что-то похуже.

Эт понятно, что на открытие не тянет. Меня, собсно, заинтересовало, был ли там лазер

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 21:01

И в слабых примерно то же. Надо просто знать, как смотреть
Я-то с фотошопом вынужденно научился немножко обращаться. Кроме того, особенности самого jpg-сжатия вносят искажения.
Инда аллах бы с ними.

valcan555, если бы подобное: а) не проникало бы повсеместно (люди подобного толка отличаются высокой активностью); б) если бы... аудитория (скажу вежливо) не рукоплескала; в) если бы Анны Чапмен и иже подобные педерачи передачи не выдавали такие фото за достоверные "факты присутствия" хрензнаеткого рядом с нами... [дальше вписать что угодно, по вкусу, но идея, надеюсь, понятна] - тогда да, отвечать не стоило бы.

Если бы вообще вся аномалистика была бредом - тем более. Но парадокс: она превращается в бред усилиями подобных подвижников. В массе своей вполне милых и хороших людей.
По большому счёту, я уже где-то тут писал, что мне ну ни на фиг не интересны все эти уфослучаи - за редчайшим исключением. Уже давно занимаюсь теми темами, что на самом деле близки, которым учился и хочу учиться дальше... Просто многое выросло ещё три десятка лет назад из "уфологического". Долги стоит платить, если угодно. И людей, которым забивают мосх, жаль порою. Это как наше образование, ныне только так называющееся.
Ну, в общем, из серии, "пусть мы динозавры и вымирающий вид, но хоть кто-то, возможно, прочитает и..."

• Наверх

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 23:17

Станислав (11 Сентябрь 2012 - 21:01) писал:

Если бы вообще вся аномалистика была бредом - тем более. Но парадокс: она превращается в бред усилиями подобных подвижников. В массе своей вполне милых и хороших людей.
... людей, которым забивают мосх, жаль порою. Это как наше образование, ныне только так называющееся.
Ну, в общем, из серии, "пусть мы динозавры и вымирающий вид, но хоть кто-то, возможно, прочитает и..."

Теперь понятно. Понятно почему вы (все) детально анализируете подобное.
Но я также знаю, почему многие делают и пишут (издают) нечто подобное. Дело в том, что возрастной контингент от 37 и выше, вынужденно (подсознательно) это делают, т.к. в СССР в нас вложили столько информации, что она сейчас бьёт через край, как говорится. Т.е. нет реализации себя, но хочется приобщиться.
Другими словами - нет общей идеи, которая бы перенаправила энергию в нужное русло. Компартию упразднили, а ничего другого (религию, например) не привили. Вот и самовыражаются таким образом.
А на первых фотках волос просто. (я так! думаю! :-)).

• Наверх

Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 00:06

• Наверх

Отправлено 23 Сентябрь 2012 - 05:22

• Наверх

Отправлено 23 Сентябрь 2012 - 12:37

Хорошая реконструкция
На каком расстоянии был плазмоид от объектива и чем крепился? И что за фотик? EXIF бы...

• Наверх

Отправлено 23 Сентябрь 2012 - 13:44

Не реконструкция
ИНСТРУКЦИЯ!

Как человек некомпетентный, амбиционный и прочая, скажу, что пофиг, какую модель использовать. Чем примитивнее, тем лучше.
А расстояние - аккурат такое, чтобы ворсинка застряла в шторке. Вспышка её подсвечивает.

EXIF тупее некуда. Могу, конечно, залить. Но лень. Срисовываю:
23.09.2012
COOLPIX L2
f/3.3
1/60 c
ISO 200
0 шаг
фокус 7 мм
Светосила 3,4
Фокусное расстояние 41

Сергей, тупо... просто тупо лупишь куда ни попадя. Это - отличное средство для охоты за плазмоидами.
Причём зеркалка не катит из-за конструкции... как её... компоновка, кажется. Я попробую под настроение.

• Наверх

Отправлено 24 Сентябрь 2012 - 19:09

Н-да... Почему-то при использовании аналоговых плёночных фотоаппаратов такой фигни на снимках было ку-уда как меньше. Всю жизнь отец (профессионал-фотохудожник) снимал, я снимала - и ни одного плазмоида! Какая досада!

• Наверх

Отправлено 24 Сентябрь 2012 - 22:24

Да там банально все зависит от устройства фотоаппарата... вернее взаиморасположения объектива и фотовспышки. Если вспышка засвечивает внефокусное расстояние перед объективом, значит шонги будут обязательно. А вот у техники посерьезнее объектив далеко торчит от тушки, да еще если бленду накрутить... тогда вряд ли удастся поймать в кадр тонкоматериальную сущность

У Довгошея была хорошая статья на этот счет, кажется в ТМ опубликованная.

• Наверх

Отправлено 24 Сентябрь 2012 - 23:04

Вить, это в твоей реальности (вар.: Петухова, Довгошея, моей, Сергея Ефимова) всё зависит от конструкции аппарата. Мы этот пункт опустили, ибо не сообразили, как сказать.
Опять же, инструкция тогда будет слишком сложной.
А вот в реальности почтеннейших охотников за плазмоидами (ну, вы поняли) этих понятий нет. Там есть плазмоиды... шонги... орбы и ченнелинг с ними, вот такой, например:

Цитата

Орбы.

27 сентября 2011г.

Множество миров на планете Земля.

Я, Рос с планеты из созвездия Орион, приветствую вас, земляне. Мы прибыли на вашу планету уже очень давно, около двух десятков лет назад. Цель нашего прибытия сюда заключается в подготовке вашей планеты к Переходу. Нас здесь много, очень много, и прибыли мы буквально из каждого уголка нашей общей Вселенной.

Вы стали видеть нас на своих фотографиях, когда появились цифровые аппараты. На обычной фотопленке мы не были видны из-за слабой чувствительности фотоматериалов. Цифровые камеры фиксируют нас только тогда, когда мы сами этого хотим. Но иногда они застигают нас врасплох и тогда больше чем на 1-2 снимках нас не видно.

Мы имеем сферическую форму и за это нас стали называть орбами. Но на самом деле мы существа из иных миров и у себя дома имеем самые разнообразные формы и некоторые из них вам совсем неведомы. Но, даже будучи в виде сфер, мы все не похожи друг на друга по цвету и внутреннему рисунку, если можно так сказать.

Я дам вам только краткую характеристику некоторых представителей нашей Вселенной, потому что нас, как я уже говорил, очень много и описать всех просто нет никакой возможности. Но самые многочисленные представители чаще всего и появляются на ваших снимках, с них я и начну.

На ваших снимках очень часто видны орбы с зеленоватым рисунком внутри. Это сущности из созвездия Плеяд, они самые многочисленные на вашей планете. Они предки многих из вас.

Другая группа орбов с одним крупным глазом, это гости с Сириуса, их поменьше. Многие видят на своих снимках голубоватые или фиолетовые орбы, это представители из созвездия Орион. Нас мало. И вас, людей родом с Ориона, тоже мало, но Людмила одна из нас. Она прибыла на планету еще во времена лемурийской цивилизации, когда формировалось население Земли. Вы все, почти все, прибыли когда-то из разных уголков Вселенной, как и мы сейчас, с определенной задачей. У каждого из вас было свое предназначение. Сейчас вы его выполняете или не выполняете, но время пришло для всех.

Еще одна достаточно часто видимая группа орбов, это просто белые, светящиеся орбы. Это сущности из созвездия, которое находится очень далеко от вашей галактики и их название ничего вам не говорит.

Вот основное, о чем я очень захотел сегодня рассказать. А побудило меня к этому письмо Людмилы, в котором она написала автору фотографий, что глядя на ее снимки орбов, она как будто путешествует по Вселенной, чем меня просто потрясла, потому что по сути оно так и есть. Мы все, частицы нашей необъятной Вселенной, на вашей одной фотографии.

Мне жаль расставаться с вами. Мы любим вас и служим вам.

(source). Они живут в своём, ромОнтическом мире (это я чтобы Романа не обижать так написал , где с ними языком невидимых сущностей говорит сущность неохватная...

И самое смешное, она и в самом деле говорит с людьми... Только обычно на другом языке

Потому обязательна нужна именно такая инструкция. Можете и у себя разместить...

• Наверх

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 07:22

• Наверх

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 14:39

Сергей Ефимов (28 Сентябрь 2012 - 13:53) писал:

Просто светлый объект (НЛО).
Называя его плазмоидом, Вы пытаетесь навязать нам свою интерпретацию (что объект окружен плазмой). А это не факт.
ИМХО, термин "х...я" здесь точнее

Хорошо. Согласен.   

• Наверх

Отправлено 08 Январь 2013 - 05:57

Вот нашел у себя местный питерский отжиг на тему орбов. Местами затмевает даже незабвенного Николая Плазмоидовича Сами фотки где-то посеялись, но орбы на них были типичнейшие.

Прикрепленные файлы

•  orbs_spb_fuflo.rar   240,7К   280 Количество загрузок:

• Наверх

Отправлено 09 Январь 2013 - 04:26

• Наверх

Отправлено 12 Апрель 2013 - 20:22

Плазмоидоманам, как бы мистикам* и Знающим Ответы на Всё посвящается...



___

* Ибо настоящая мистика не имеет ничего общего с тем, что несут на разных форумах разные персонажи

• Наверх