Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
* * * - - 4 Голосов

Пришла пора свернуть лавочку

конец беспросветно пессимизм 31415926-ц туши свет сливай воду

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 120

#94 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 01:41

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (07 Июнь 2016 - 01:33) писал:



А Нестерова ты понапрасну не обижай. Периодической, вызванной разными причинами неадекватностью здесь страдают многие. Если причины не-клинического характера, то неадекватность лечится, причём иногда даже без вмешательства извне :)
Это я неадекватный?
Если бы я писал открытым текстом...что видел и наблюдал.Я б жил в палатах белых и на связь выходил,только в те дни,когда мог спереть ноутбук  у санитара...

#95 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 129 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 02:37

Просмотр сообщенияСтранник (11 Июнь 2016 - 13:05) писал:

Опять многа-многа букафф...
А ведь Татьяна в #72 напомнила Вам Ваши же слова и предложила перейти к делу. И что? И где? И когда?
Да предлагайте уже, все ждут.
Вы сначала тут определитесь - будет ли вообще форум. Потому что предлагать что-то для того, чего нет - бесполезно.  А если форум  будет жить - так ну навскидку предлагаю для начала осуществлять сбор информации "вживую", посредством "приема граждан" в отдельном разделе.
Конечно, тут есть риск, что на форум ринутся неадекваты и спамщики. Но это не так страшно и проблемно как кажется.
На то есть несколько причин и и противодействий.
1. Люди с явными нарушениями психики пишут туда, где их сильно привечают. И где видят себе подобных. Однако, если действительно глубокое обсуждение будет в закрытой части, а посетителю будет даваться краткий и уважительный ответ - все будет нормально. Вот для примера: прислал один человек на форум фото. Я посмотрел - типичный "шонг". Ответил ему, что это особый эффект съемки с фотовспышкой. Когда освещается пыль. Пояснил, что таких случаев много и они хорошо изучены. Человек поблагодарил и больше не спрашивал. Но вторым в тему  влез один человек, который развел там полную чепуху. Ну, я пытался ему объяснить что-то.. Но - не слышит. Маньяк, однако..
Так это я к чему. Если первому человеку ответить можно и нужно, а вот вторых веником выметать - то нормальные люди будут давать своими сообщениями пищу для ума и служить рекламой форума как места, где грамотные люди дадут нормальный ответ на поставленный вопрос.
Ну а ка с спамщиками бороться - так специалисты подскажут. Тут же рекламщики мозг не выносят, не так ли? Потому что форум не сильно посещаем и предварительная регистрация. Последнее конечно хорошо для защиты форума, но плохо для сбора сведений. Людей отпугивает. Можно было бы просто через капчу регистрироваться в отдельном разделе. Ну, и конечно с дубинкой стоять (ох, надоело уже на другом форуме. Но что поделать?)..

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#96 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 03:45

Насколько я знаю (информация недельной давности), те, кто этот форум делал, ликвидировать его не собирались - по крайней мере, пока. А вот что и как на нём делать - здесь наши слова могут иметь немалый вес.

Сергей, спасибо за мысли.

В предложенной вами схеме действий есть немало "подводных камней", например:
- Отдельный раздел для, так сказать, приёма первичных пациентов - интересно. Как это оформить на практике - пока не представляю (извините, не знаю, что значит "регистрация через капчу"  :sorry: )
- Не всегда удаётся понять сразу, что перед тобою неадекват или фейкомёт. Нужно задать дополнительные вопросы, запросить уточнения. Кто, где и как должен это делать? Тоже в этом отдельном разделе? Открытом? Закрытом? Если он будет открытым, то "танцуют все". Закрытым - так всё равно надо будет регистрироваться, а это, вы считаете, отпугивает и плохо для сбора сведений. Как быть?
- "Влезшие" порою замечают то, чего можем не заметить вы, я, он, она (ну нет среди нас энциклопедистов!), и обратить на это общее внимание. Как быть в этом случае?
- Получив заключение ("Это шонг"), отправитель сообщения начинает спорить, доказывать, упрекать в некомпетентности,  гневаться и т. п. Такое на этом форуме уже бывало. Как с ним поступить? Тоже вымести веником за скандальность?

С дубинкой стоять... :rofl:  Я вот четыре вторых половины дня и ночью уже стою... А надо, как легко убедиться, глянув на даты и время сообщений, круглосуточно. Да кто ж такое выдержит?! :surprised:

Просмотр сообщениянестеров (14 Июнь 2016 - 01:41) писал:

Это я неадекватный?
Николай, дорогой! "Неадекватный человек" и "периодическая неадекватность" - это же совершенно разные вещи!   :)  :Угу. bs:

#97 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 129 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 05:19

Цитата

извините, не знаю, что значит "регистрация через капчу"   :sorry: )
Ну, это когда подтверждаешь что ты не робот. Который рассылает рекламные сообщения. Обычно когда регистрируешься на форумах, то тебе просят доказать свою разумность. Ответить на вопрос какой-то или показывают фото какого-то слова или цифры. Робот не может это понять, а ты - можешь. Соответственно  капча - это сленговое слово вот такого вот изображения или метода.

Цитата

Отдельный раздел для, так сказать, приёма первичных пациентов - интересно. Как это оформить на практике - пока не представляю
Ну наверное подобно тому, как данный форум разделен на закрытую и открытую часть. Это надо программистов Ваших спросить.

Цитата

- Не всегда удаётся понять сразу, что перед тобою неадекват или фейкомёт. Нужно задать дополнительные вопросы, запросить уточнения. Кто, где и как должен это делать? Тоже в этом отдельном разделе? Открытом? Закрытом? Если он будет открытым, то "танцуют все". Закрытым - так всё равно надо будет регистрироваться, а это, вы считаете, отпугивает и плохо для сбора сведений. Как быть?
1. Как я представляю, человек желает что-то сообщить или получить консультацию. Он заходит на этот форум в специальный раздел. Проходит проверку (капчу) что он не робот. Задает вопрос. Если надо - у его что-то уточняют. В этом же разделе форума. А уж обсуждение - закрытое. Потом человеку отвечают.
Главное тут  - максимально допустимая легкость размещения вопроса. Человек не должен подавать заявку, ждать несколько дней пока ему разрешат регистрацию.
Я бы даже предложил следующее.
1. Человек задает вопрос.
2. получает сразу же автоматически ответ "спасибо, Ваше сообщение будет рассмотрено администрацией и размещено в течении 2 дней. " При этом его вопрос не висит открыто для всеобщего обозрения в Приемной. Тем временем администрация смотрит сообщение и решает что делать - опубликовать для всеобщего обозрения и ответа или сообщить адресату, что его вопрос не относиться к тематике данного ресурса (вежливо веником геть!)
Человек не любит длительных регистраций. Он придет, задаст вопрос и будет уверен, что через несколько дней получит ответ. Вместе с тем если он фейкомет или немного не дружит с головой, то скрытие его поста на пару дней до решения администрации не  привлечет ему же подобных по принципу "да тут же наши!!" .

Цитата

Получив заключение ("Это шонг"), отправитель сообщения начинает спорить, доказывать, упрекать в некомпетентности,  гневаться и т. п. Такое на этом форуме уже бывало. Как с ним поступить? Тоже вымести веником за скандальность?
Ну, если человек упорно и скандально доказывает свою точку зрения - то можно просто предложить каждому остаться при своем мнении и закрыть вопрос. Как закрывают тему. Если каждый посетитель получит свой раздел (не в куче все вопросы, а каждый отдельно подобно темам форума ,  то его вопрос - наш ответ - его вопрос - наше уточнение - тема закрыта  - отправлена в архив. Только для чтения.

Цитата

С дубинкой стоять... :rofl:  Я вот четыре вторых половины дня и ночью уже стою... А надо, как легко убедиться, глянув на даты и время сообщений, круглосуточно. Да кто ж такое выдержит?! :surprised:
Сочувствую. Сам на другом ресурсе просматриваю 2 раза в сутки как минимум. Но там какое-то маньячное создание все лезет. Тупое как пробка (все указывает при регистрации в качестве местожительства "man"  и свой пол как женский. Да и ники берет специфические.)  Оно раньше сразу размещало ссылки на порно и пр., а сейчас иногда регистрируется и типа притаилось.. ждет..замечу или нет..  А так как я сразу смотрю на некоторые данные - то на взлете давлю . Еще пискнуть не успело - а уже в банный автоклав. Навечно. :0118:

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#98 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 10:32

Сообщение agon ( от сегодня, 06-40) удалено как задевающее достоинство участников обсуждений на форуме (поимённо и в совокупности) и провоцирующее конфликт.

Эл, ничего личного :give_rose: Попробуй, пожалуйста, ответить Сергею Ефимову ещё раз - менее свысока по отношению к участникам обсуждений, без перехода на конкретные личности и конструктивно.

#99 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2016 - 00:39

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (14 Июнь 2016 - 10:32) писал:

[color=#ff0000]

Эл, ничего личного :give_rose: Попробуй, пожалуйста, ответить Сергею Ефимову ещё раз - менее свысока по отношению к участникам обсуждений, без перехода на конкретные личности и конструктивно.
Так, еще раз отвечаю Сергею Ефимову:
- Да, тролли - это плохо. Но за их действиями должны следить модераторы. Или органы правопорядка (ст. 129 и 130 УК РФ). Не мое это собачье дело.
- Да, любое мое высказывание, впрочем, как и Ваше или других "наших коллег" на этом форуме - всего лишь ИМХО.

Отвечаю Татьяне (не функции!):
Вот, уже прогресс, если за фигуральными выражениями о троллях и шутах тебе удалось разглядеть конкретные личности. Браво!

А что касается конструктива, так я выразила мои соображения выше. Данные накапливать, с оценками быть осторожными. Не слишком полагаться на суждения "авторитетов" в законе, они тоже бывают пиарщиками. Оценивать каждый случай не сам по себе, а в сравнении с другими и только в закрытой части. Остановка за методом. Я очень высоко оцениваю тот метод, который здесь предложил один социолог, Александр Васильевич, кажется. Он предполагает работу с брльшими массивами данных. Возможно, метод требует доработки, особенно в той части, которая касается моего непосредственного интереса. Но в целом подход очень правильный.

С другой стороны, я не очень верю, что выявление какой-то истины является задачей подобных форумов для аматоров. Поэтому ни в каких делах по улучшению положения здесь принимать участия не планирую.

Сообщение отредактировал agon: 15 Июнь 2016 - 00:47


#100 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 24 Июнь 2016 - 04:27

agon:
Ну вот, спокойно, по существу и почти без "коленных рефлексов" :)

Цитата

...Я не очень верю, что выявление какой-то истины является задачей подобных форумов для аматоров. Поэтому ни в каких делах по улучшению положения здесь принимать участия не планирую
Позиция сформулирована чётко и, как любая чётко сформулированная позиция, заслуживает уважения. Дело за малым: избегать действий по ухудшению положения - ухудшению, которое неизбежно происходит в результате включения всё тех же "коленных рефлексов" :) :give_rose: Это не сложно, если следовать мудрому совету Сергея Ефимова:

Цитата

Вам же (нетроллю) рот никто не затыкает - ну так воспользуйтесь им. Заметили, что человек забалтывает серьезную тему? Остановитесь и подумайте. В такой ситуации ваша задача - не тролля переубедить (это вряд ли возможно), а продемонстрировать ситуацию во всех красках другим читателям. Чтобы все поняли, кто есть ху

А за троллями должны следить сами тролли :0136:  и не поддаваться соблазну потроллить собеседника, особенно в обидной или грубой форме.

Жаль, что достаточно часто на этом и на других форумах некоторые собеседники при появлении "неудобных" вопросов, указаний на нелогичность, противоречивость их сообщений, при выражении сомнений в их правоте, в точности их оценок расценивают такие замечания как троллинг - да что там, как оскорбление! - и встают на дыбы.

Сергей:
Закрытое обсуждение - не знаю, правильно ли это. Скорее да, чем нет, но далеко не для всех случаев, потому что при обсуждении "ум - хорошо, а два - лучше".
У нас есть случаи, когда люди, действительно желающие разобраться со своими наблюдениями, направляют свои сообщения и вопросы не на форум, а на почту. Некоторые из таких сообщений и обсуждались именно в закрытой части, и ответы обратившимся были даны тоже через почту.
Предложение же о создании площадки, куда можно зайти без регистрации, гостем и оставить сообщение, лично мне кажется интересным. Подумаем.

Я не знаю, является ли выявление какой-то истины задачей подобных форумов для аматоров. В какой-то мере, наверное, является. При этом - в аномалистике-то мы все аматоры, любители, потому что специалистов по изучению именно АЯ не готовит ни один наш ВУЗ. Но каждый из нас - специалист в своей профессиональной области. Значит, надо понять, кто из нас способен оценить те или иные аспекты того или иного наблюдения или совокупности наблюдений того или иного АЯ со своей профессиональной точки зрения либо с позиции собственного опыта безошибочных оценок такого рода.

И второе - понять, кто из нас способен при необходимости привлечь к такой оценке специалистов из числа своих друзей и знакомых.

Вот где-то так пока ;)

#101 Docbrain

Docbrain

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 3 сообщений

Отправлено 04 Август 2016 - 06:49

Итак, счел нужным высказаться, хоть возможно и поздновато, т.к. тему уже зафлудили.
На мой взгляд, ваша проблема в том, что вы пытаетесь проникнуть в страну Глюклэнд, оставаясь в здравом уме. Проблема на самом деле, не только у вас, проблема во всей вашей тематике.
Смотрите, с одной стороны, у нас есть массовое распространение фото и видеокамер по всему миру. У каждого есть в кармане телефон, который может снимать как фото, так и видео. Также, многие обладают и полноценными видеокамерами. Весь мир утыкан камерами наблюдения, как принадлежащими системам безопасности, так и предоставленными в общий доступ через Интернет.
С другой стороны, у нас есть целая куча анонимных и независимых площадок в Интернете, даже в наши дни, когда он весь перекрыт шлагбаумами, например таких как вот эта.
Имея оба этих фактора и предположив что паранормальные явления происходят в действительности, мы логически приходим к выводу, что их изучение должно было бы существенно продвинуться вперед, так как элементарно должно было бы появиться огромное количество качественного материала. Но.... Именно этого мы и не наблюдаем.
Собственно, сами любители летающих тарелок, уже даже не интересуются сбором историй о том как Вася Пупкин видел после шести вечера в небе объект похожий на утюг. Последний тренд сезона - ченнелинги, то есть телепатические контакты с внеземными цивилизациями. Думаю, какие-либо комментарии здесь излишни.
Более того, в свое время, я открыл для себя очень интересный феномен: многие контактеры, публиковали на тематических форумах, фото и видео, где, как они утверждали, было запечатлено НЛО. Ничего кроме неба и облаков, там не было видно. А еще я в свое время наблюдал за одни товарищем, который по его утверждению, мог вызывать НЛО силой мысли. Я ему тогда предложил вызывать тарелку и сфотографировать ее. Так он мне честно отвеил, что "НЛО" эти ему являются, в виде звезд и облаков. А их экипажами, он контактировал и вовсе во сне. Собственно, сами неоокультисты, прямым текстом говорят, что чтобы увидеть инопланетян, нужно особым изменить сознание. Подробней, о том, что они под этим имеют в виду, можно почитать вот здесь.

#102 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 222 сообщений

Отправлено 04 Август 2016 - 14:58

Пост Docbrain о наболевшем. Т.ч. сразу приношу свои извинения за дальнейшее многабукаффие.

Docbrain сказал:

Итак, счел нужным высказаться, хоть возможно и поздновато, т.к. тему уже зафлудили.
Немного не соглашусь. Тема для людей, кому не безразлична судьба форума, на мой взгляд не только не утеряла актуальность, а скорее наоборот – становиться всё более и более актуальной.
А флуд? Так что поделаешь? Видимо до проведения каких-то действенных реформ (если мы их хоть когда-нибудь дождёмся) флуд так и будет неизменным атрибутом Форума «Экология Непознанного» (Форум).

Docbrain сказал:

На мой взгляд, ваша проблема в том, что вы пытаетесь проникнуть в страну Глюклэнд, оставаясь в здравом уме. Проблема на самом деле, не только у вас, проблема во всей вашей тематике.
Трудно возразить тому, что проблемы форума каким-то связаны с его тематикой. И всё-таки, с учётом справедливо сказанного Docbrain далее, я бы позволил себе уточнить, что, на мой взгляд, проблемы не только в теме вообще, а и в организации изучения и освещения тем, затрагиваемых на Форуме.
Да, за последнее время самопальным исследователям (а о работах официальных и даже о самом их существовании мы, очень мягко говоря, крайне мало что знаем) не удалось достигнуть заметных результатов в изучении непознанного, относящегося к тематике Форума. А может быть не удалось продвинуться вообще. Это с одной стороны.
А с другой стороны. Насколько я понимаю, и официальным учёным тоже не очень-то удалось убедительно и окончательно доказать отсутствие проблем. На мой взгляд, здесь баланс «сил» примерно такой же, как и в споре о том, что первично - сознание или материя. И уж тем более, никуда не исчезла сама «страна Глюклэнд»! Уже само её существование и всё растущее количество её жителей вполне достойно дальнейшего изучения и осознания на самых различных уровнях.
Иными словами, на мой взгляд, прочная база для существования Форума за последнее время никуда не делась и даже ничуть не пошатнулась.

Другой  вопрос, что делать с проблемами Форума.
Ну, прежде всего, надо действительно что-то менять. Ведь даже в этой теме было на мой взгляд очень деловое и здравое предложение:

Просмотр сообщенияСергей (14 Июнь 2016 - 02:37) писал:

<текст по ссылке (загнутая стрелочка перед ником Сергей)>
Действительно очень разумным и действенным, в числе прочих предложений, представляется деление Форума на три части по степени допуска участников.
Первая, для всех, в том числе без регистрации, и с минимальной модеррацией (только на несоответствие законодательству, нецензурную лексику, прямые оскорбления, спам, никоим образом не относящийся к тематикам Форума). Что важно. Имеющим к тому призвание именно в этой части Форума оказывать помощь пациентам, обездоленным, обиженным судьбой и негодяями из других форумов. Во вторую часть допускать по изменению ситуации в лучшую сторону. Польза от такого раздела обещает быть будет многократная. И притоку новых участников и просто желающим высказаться путь открыт, и помощь нуждающимся в ней в будет оказана и "основная часть" станет именно рабочей/деловой,
Вторая, для просмотра открыта всем, для участия только для зарегистрированным пользователям. Новые пользователи допускаются после прохождения некоторого испытательного срока в первой части (при наличии к тому доброй воли, изменения в Правилах Форума можно обсудить).
Третья, доступна и для просмотра и для участия только тем, кто в неё допущен. Типа современной закрытой части (не исключаю, что и в ней возможны изменения).
Понятно, что если вдруг, дело дойдёт до Дела, потребуются соответствующие изменения в Правилах Форума. Здесь на мой взгляд, в числе прочих, видятся целесообразными следующие новшества. Система наказаний допущенных во вторую и третью части Форума меняется с банов на временное понижение статуса доступа в ту или иную часть Форума (таки стимул). В открытой части Форума баны остаются. Ещё одно предложение (если оно, конечно, может быть реализовано технически), это изменение статуса разделов между первой и второй частями Форума (про закрытую часть разговор особый). Заброшенные авторами разделы второй части (возможно, что по согласованию с автором раздела, если он ещё «жив-здоров» и готов возобновит активное участие) из неё переносятся на первую часть «на всеобщее растерзание». Если же тема вновь обретает хозяина, то по его воле уровень доступа к ней может быть повышен.

Понятно и очевидно наличие всевозможных преград и трудностей на пути в светлое будущее. В их числе и те, что приведены здесь:

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (14 Июнь 2016 - 03:45) писал:

<текст по ссылке (загнутая стрелочка перед ником Татьяна Ф.)>
Администрации Форумы бесспорно реальное положение дел намного виднее! С моей же колокольни основные проблемы, как всегда, в финансировании и в кадрах.
Финансирование всегда один из самых больных вопросов. Но, возможно, он может быть решён допуском платной рекламы от провайдера в совсем открытый раздел модернизированного Форума? В других же форумах это как-то решается.  А может быть, у кого-то возникнут другие предложения.
Кадровый вопрос тоже серьёзен и актуален. Мне видится, что он, в свою очередь, делится тоже как минимум на два.
Администрирование программной части. Изменение ситуации здесь, на мой взгляд, возможно при приходе высококвалифицированных добровольцев (но пока я о таких не слышал) или при решении вопроса с финансированием. Как говориться, со всеми вытекающими...
Модерация разделов и тем. Ну, про предложение переносить заброшенные темы и разделы из «боевой» части в «ширпотреб» я уже написал выше. Второе же предложение крайне щекотливо. Не называя чинов и регалии, аккуратненько так  лишь предложу власть на Форуме предержащим рассмотреть вопрос о некотором более широком распределении полномочий и увеличении числа «проверенных товарищей», которым предоставлены права модераторов.

Ещё раз прошу прощения за многабукафф!

Сообщение отредактировал Странник: 04 Август 2016 - 15:59

Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#103 Docbrain

Docbrain

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 3 сообщений

Отправлено 04 Август 2016 - 17:47

Вообще-то мой пост был адресован ОП-посту Герштейна.

#104 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 222 сообщений

Отправлено 04 Август 2016 - 17:58

Ну извиняйте, не сдержался! :0305:
Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#105 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 129 сообщений

Отправлено 04 Август 2016 - 20:13

Просмотр сообщенияDocbrain (04 Август 2016 - 17:47) писал:

Вообще-то мой пост был адресован ОП-посту Герштейна.
Так как мне кажется, Герштейн озвучил проблемы не для пустой комнаты. Нас не очень много, но мы пока есть.

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#106 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 222 сообщений

Отправлено 04 Август 2016 - 22:44

Сергей сказал:

Так как мне кажется, Герштейн озвучил проблемы не для пустой комнаты. Нас не очень много, но мы пока есть.
:good: И снова согласен!
Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#107 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 05 Август 2016 - 20:22

Почтеннейшие дамы и господа, обильный оффтоп перемещён.

#108 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 05 Август 2016 - 20:54

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (05 Август 2016 - 20:22) писал:

Почтеннейшие дамы и господа, обильный оффтоп перемещён.
Как  интересно!!! ........в закрытый  раздел!!!!
Не  зря  Сергей  говорил,что  самое   интересное  ТАМ...

#109 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 05 Август 2016 - 23:29

Просмотр сообщениянестеров (05 Август 2016 - 20:54) писал:

Как  интересно!!! ........в закрытый  раздел!!!!
Не  зря  Сергей  говорил,что  самое   интересное  ТАМ...
Прошу прощения, ошиблась. Теперь оно здесь.

#110 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 00:08

Просмотр сообщенияDocbrain (04 Август 2016 - 17:47) писал:

Вообще-то мой пост был адресован ОП-посту Герштейна.
ОП только вчера приехал из Черногории и многое пропустил. Но я считаю, что Странник ответил вполне адекватно и по делу, поэтому только присоединяюсь. Что касается телепатических контактеров, то этих товарищей я по мере сил гонял известными тряпками еще в прошлом веке. И продолжу в этом, даже если все т. н. "уфологи" окончательно перейдут на их сторону.
Изображение
ОП в Албании. На заднем плане дот - увы, уже без пулемета :)

Сообщение отредактировал Mikhail Gershtein: 13 Август 2016 - 00:21


#111 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 129 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 01:13

Цитата

ОП в Албании. На заднем плане дот - увы, уже без пулемета :)
- как я понимаю, именно отсутствие данного оружия спасло контактеров.. :tss:

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#112 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 19 Август 2016 - 06:44

Что касается телепатических контактеров, так какое они вообще имеют отношение к уфо? Из пулемета надо бы...

#113 Docbrain

Docbrain

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 3 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2016 - 14:59

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (13 Август 2016 - 00:08) писал:

ОП только вчера приехал из Черногории и многое пропустил. Но я считаю, что Странник ответил вполне адекватно и по делу, поэтому только присоединяюсь. Что касается телепатических контактеров, то этих товарищей я по мере сил гонял известными тряпками еще в прошлом веке. И продолжу в этом, даже если все т. н. "уфологи" окончательно перейдут на их сторону.

Понимаете Михаил, я просто хочу сказать, что в наши дни повсеместного распространения цифровых фотокамер и свободных площадок в Интернете, места для всякой чертовщины просто не остается. Так же, как не осталось места для собакоголовых людей и единорогов, после окончания эпохи географических открытий, после того, как все уже открыли. Вы пытаетесь пройти в нарисованную дверь, вот в чем дело.

Просмотр сообщенияСтранник (04 Август 2016 - 14:58) писал:

.
А с другой стороны. Насколько я понимаю, и официальным учёным тоже не очень-то удалось убедительно и окончательно доказать отсутствие проблем.
Ну, положим для начала достаточно отсутствия пруфов чертовщины.

Сообщение отредактировал Татьяна Ф.: 02 Сентябрь 2016 - 15:17
Избыточное цитирование


#114 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2016 - 17:21

Просмотр сообщенияDocbrain (02 Сентябрь 2016 - 14:59) писал:

Понимаете Михаил, я просто хочу сказать, что в наши дни повсеместного распространения цифровых фотокамер и свободных площадок в Интернете, места для всякой чертовщины просто не остается. Так же, как не осталось места для собакоголовых людей и единорогов, после окончания эпохи географических открытий, после того, как все уже открыли. Вы пытаетесь пройти в нарисованную дверь, вот в чем дело.
Ну, положим для начала достаточно отсутствия пруфов чертовщины.
По-моему, наоборот. Чертовщины сейчас достаточно много, только подлинные случаи от фальшивок стало отличать гораздо труднее. Вам, как указавшему двач в качестве образцовой "свободной площадки", должно быть это известно лучше всех. Там практически нет серьезных тредов, есть сплошная крипи-паста, фейковое видео, палочники, найткроллеры, гомункулусы и прочая чушь, которую активно форсят не знаю ради чего. И раньше серьезного не было (в архивач я тоже заглянул). Настоящая чертовщина тонет в этой ерунде, а некоторые вроде вас начинают считать, что ничего нет, а есть только тролли разной степени жирности.
За пруфами НЛО можете сходить на сайт GEIPAN (официальная группа по изучению НЛО при Центре космических исследований Франции): http://www.cnes-geipan.fr/ . 13% случаев, изученных опытными специалистами, относятся к категории D (объекты неопознанные даже при наличии достаточной информации после тщательного расследования). Кукареки про отсутствие пруфов есть не что иное, как незнание фактов или нежелание их знать. Поменьше сидите на двачах, там вы точно ничего толкового не увидите.

#115 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2016 - 02:02

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (02 Сентябрь 2016 - 17:21) писал:


Настоящая чертовщина тонет в этой ерунде,
а некоторые вроде вас начинают считать, что ничего нет


На это и рассчитано. Как только произошла непредвиденная утечка, ее тут же начинают топить в потоке низкопробной дезинформации. И деза эта рассчитана именно на здравомыслящих людей, которым все это вместе кажется мутью, не заслуживающей внимания.

#116 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 18:44

Да уж, в форум можно не заглядывать. Один треп в темах для расслабления.

#117 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 129 сообщений

Отправлено 12 Сентябрь 2016 - 20:05

Просмотр сообщенияagon (12 Сентябрь 2016 - 18:44) писал:

Да уж, в форум можно не заглядывать. Один треп в темах для расслабления.
А чему Вы собственно удивляетесь?! таково состояние современного общества. Это и перенасыщенность информацией (ложной), и кризис всей системы экономики и политики. Это Вы проводите опыты в пробирках с биологическим материалом, а я с паяльником ковыряюсь в точной технике. В обеих случаях есть определенные законы. У Вас - биохимические. У меня -электротехнические. Но у социума нет четких законов. Социологи есть, а вот законов (по крайней мере работающих практически и предсказуемо!) -Нет!! Просто сейчас такой период истории развития человечества.

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#118 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 14 Сентябрь 2016 - 15:10

Перенасыщенность информацией (ложной) = направленная дезинформация, один из приемов сокрытия. Вам ли не знать?

#119 Alekcandr R

Alekcandr R

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Участники
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2016 - 02:09

Не надо ничего закрывать. С одной стороны иногда хочется найти единомышленников и начинаешь искать форумы, где еще живут люди. Иногда находишь. Вот это форум, например. Я редко захожу, но все-таки... А так захочешь зайти - а уже и нет ничего. Пусть будет. Пусть живет. С другой стороны - думаю вряд ли на форуме можно что решить конструктивное. Форум же для общения. Вот общаться - хорошо. А что-то решить... или предложить... Я вот в последние годы все чаще вопрос задаю. Вот помните аварию НЛО на Высоте 611? Там ведь массу нашли всего на первый взгляд иноземного. Сеточки, части конструкций. ВСе исследовано. Заключение АН СССР еще. Задался вопросом - а где все это сейчас? Помните НЛО под землей в Эстонии. Может кто вспомнить, где то, что нашли? Про трупик Кыштымского Алешеньки тоже вспомню... Вот этот трупик положил начало целой эпопеии трупов. А никто и не связал эти два факта. В свое время отнес на мусорку четыре шкафа письменных показаний свидетельств очевидцев НЛО. Это не нужно никому. Но найти что-то реальное разве так и не удалось? Другое дело - где это, то что было найдено и всеми трогалось. Вот меня сейчас эта загадка волнует. Я даже для затравки фотографии метеорита, который мы на Чертовом кладбище подняли,  выложил в СМИ... Может кто из своих закромов что выложит тоже. Кстати, кто знает, а где сейчас Деев. Если кто еще помнит такого коллекционера физических остатков НЛО?

#120 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 16 Сентябрь 2016 - 22:55

Просмотр сообщенияAlekcandr R (16 Сентябрь 2016 - 02:09) писал:

Кстати, кто знает, а где сейчас Деев. Если кто еще помнит такого коллекционера физических остатков НЛО?
Умер. Сломал ногу и скончался от каких-то осложнений. Архив и артефакты пропали.
Впрочем, это вечная беда в уфологии - все пропадает:
http://ufology-news....yx-arxivov.html

#121 Alekcandr R

Alekcandr R

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Участники
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2016 - 02:01

Жаль. Значит не найдем уже ничего. Как всегда..