Рамень (03 Апрель 2009 - 18:04) писал:
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Определитель научного шарлатанства (или ложность какой-либо теории) - объяснения длинные путанные и ничерта не понятно.
0
О ложности и достоверности теорий: обмен репликами с латинским уклоном
Автор
Якобы valcan555_*
, 04 Июл 2011 03:22
-
Тема закрыта
Сообщений в теме: 5
#1 Якобы valcan555_*
Якобы valcan555_*
-
- Гости
Отправлено 04 Июль 2011 - 03:22
Кратко - это кратко.
Определитель научного шарлатанства (или ложность какой-либо теории) - объяснения длинные путанные и ничерта не понятно.
#2 Якобы Странник_*
Якобы Странник_*
-
- Гости
Отправлено 04 Июль 2011 - 07:48
К сожалению, для многих, по их необразованности, как раз научные доказательства кажутся длинными и путанными.
#3 Якобы valcan555_*
Якобы valcan555_*
-
- Гости
Отправлено 04 Июль 2011 - 12:40
Странник (04 Июль 2011 - 07:48) писал:
К сожалению, для многих, по их необразованности, как раз научные доказательства кажутся длинными и путанными.
"Определение ложности какой-либо теории - объяснения длинные путанные и ничерта не понятно."
(помоему, доктор психологии S.K.Mangal.)
#4 Якобы Странник_*
Якобы Странник_*
-
- Гости
Отправлено 04 Июль 2011 - 15:03
valcan555 (04 Июль 2011 - 12:40) писал:
<...> доктор психологии <...>
Quod licet Jovi non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»).
#5 Якобы valcan555_*
Якобы valcan555_*
-
- Гости
Отправлено 04 Июль 2011 - 22:29
Странник (04 Июль 2011 - 15:03) писал:
Quod licet Jovi non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»).
Сообщение отредактировал Татьяна Ф.: 05 Июль 2011 - 00:34
пишите внимательнее, пожалуйста!
#6 Якобы Татьяна Ф._*
Якобы Татьяна Ф._*
-
- Гости
Отправлено 05 Июль 2011 - 00:34
Кроме того - простите уж великодушно! - не поняла, какое отношение имеют реплики в постах № 50 - 53 к обсуждаемой теме 
