Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Боевые лазеры

лазер военные разработки технологии сша ссср россия оптика

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 24 Март 2009 - 20:02

Американцы испытали боевой лазер рекордной мощности
Изображение
24 марта 2009

ИзображениеИзображение
О лазерах на войне фантасты пишут не одно десятилетие, но с ростом мощности установок и уменьшением их размеров фантастика постепенно превращается в реальность (иллюстрация Northrop Grumman).

Военные ждут появления в арсенале транспортабельного лазера, способного без труда "покрошить" летящий объект, будь то самолёт, ракета или гаубичный снаряд, а также сжечь удалённые наземные объекты. Исполнение мечты стало на шаг ближе: электрическую твердотельную лазерную систему нового поколения испытала компания Northrop Grumman.

105,5 киловатта в луче — таково достижение установки, построенной в рамках военной программы JHPSSL (Joint High Power Solid-State Laser). Это очень серьёзная мощность — многие специалисты считают именно 100 киловатт символическим порогом реально полезного боевого лазера. И вот этот рубеж пройден.

Уместно, кстати, сравнить: в январе нынешнего года компания Boeing испытала свой твердотельный лазер мощностью "всего" 1 киловатт, который легко разместился на внедорожнике Humvee Avenger.

ИзображениеИзображение
Изображение
Этот лазер впервые сбил беспилотный летательный аппарат. Расстояние между установкой и беспилотником в момент выстрела не приводится, но Boeing утверждает, что оно было достаточным для практического применения системы. Легко представить, на что же будет способен 100-киловаттный луч.

Установка-демонстратор JHPSSL состоит из цепи лазерных усилителей общим числом семь и мощностью каждого порядка 15 киловатт, что в сумме и даёт 105,5 кВт. Тесты показали, что этот лазер способен работать непрерывно в течение пяти минут, что на практике означает отсутствие значимых ограничений по перегреву (кому понадобится минутами "светить" в цель, если она разрушится в несколько секунд?).

Общее же время работы демонстратора на полной мощности в нескольких тестах составило 85 минут, что является косвенным показателем надёжности системы. Также Northrop Grumman сообщает, что при включении время выхода установки на полную мощность составляет 0,6 секунды (ещё один плюс для боевого применения) и что выдаваемый системой луч отличается очень хорошим коэффициентом качества.

Также компания особо подчёркивает модульность установки, позволяющей на этой базе строить лазеры различного уровня мощности в зависимости от назначения. В военном применении могут оказаться полезными и лазеры в 25 и 50 киловатт, отмечают специалисты Northrop Grumman, добавляя тем не менее, что конструкция нынешнего демонстратора JHPSSL предусматривает подключение восьмого усилителя, что повысит мощность луча до феноменальных (для твердотельных систем) 120 кВт.

Конечно, у физиков есть "игрушки покруче" — они применяются в различных экспериментах. Так, мы рассказывали о лазере мощностью 300 тераватт в луче (это в 100 раз больше суммарной мощности всех электростанций Земли). Но та установка относилась совсем к другому типу лазеров — импульсным, поскольку развивала столь колоссальную мощность считанные фемтосекунды. К тому же она занимала несколько комнат. А JHPSSL хотя и громоздок, по идее транспортабелен.

И для непрерывных лазеров, питающихся "от розетки", новичок от Northrop Grumman действительно поставил рекорд мощности. Его превосходят только установки с химической накачкой, подобные лазеру, что создаётся для американской системы ПРО, и его собрату, который уже используется в экспериментальном тактическом лазерном комплексе ПВО, построенным совместно США и Израилем.

Читайте также о мощном лазере на свободных электронах.


http://www.membrana.ru/lenta/?9166
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#2 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 24 Март 2009 - 23:24

AL-1A (YAL-1A) ABL ИзображениеРазработчик: Boeing, ABLИзображениеСтрана: СШАИзображениеПервый полет: 2002ИзображениеТип: Самолет носитель лазерного оружия Изображение ЛТХ Изображение Доп. информация
http://www.airwar.ru/enc/other/yal1a.html

Изображение

В середине декабря 1999 г. со сборочной линии завода Boeing в Эверетте, шт. Вашингтон, выкатили грузовой B-747-400F с серийным № 1238. Но присоединиться к могучему флоту боинговских фрейтеров новой машине было не суждено: ее заказчик - ВВС США - с самого начала намеревался превратить ее в прототип боевой летающей лазерной установки (по-английски Airborne Laser или сокращенно ABL). Для переоборудования 22 января 2000 г. лайнер перелетел в Центр модификации самолетов '"Боинг- в Вичите (Wichita), шт. Канзас, и получил новое обозначение: prototype Attack Laser model 1-A (YAL-1A), а также новый № 00-0001, означающий, что это - первый военный самолет США, закупленный в новом тысячелетии.



Модификация YAL-1A

Размах крыла, м 59.64

Длина самолета,м 70.51

Высота самолета,м 19.33

Площадь крыла,м2 510.95

Масса, кг пустого самолета 148069

максимальная взлетная 364552

Внутренне топливо, л 150395

Тип двигателя 4 ТВД General Electric CF6-80C2B5F

Тяга, кН 4 х 260

Максимальная скорость, км/ч 988

Крейсерская скорость, км/ч 940

Практическая дальность, км 13000

Дальность действия, км 8900

Практический потолок, м 13800

Экипаж, чел до 4 + 20 операторов

Вооружение: 1 мегаватный CIOL-лазер<A



Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#3 grvakh

grvakh

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 941 сообщений

Отправлено 24 Март 2009 - 23:59

Теперь к возможным естественным причинам наблюдений НЛО придется прибавить последствия испытаний таких лазеров.

#4 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 25 Март 2009 - 00:08

Впервые я столкнулся с использованием этих боевых лазеров где-то в 1997-98 годах, когда на фоне развала оборонки в разрушенном СССР были попытки их использования для... очистки воды в озёрах и прудах (где-то до сих пор (может быть) проспекты этой фирмы валяются среди бумаг, уже и не вспомню где) и для бесшумного вырезания проёмов в железобетоне. Вот даже до ТАКОГО позорища дело доходило.
И это после разговоров об эксперименте по уничтожению двух баллистических ракет из космоса ещё в 1975 году (на Западе даже пресс-конференции на этот счёт собирали, пытаясь "вытрясти" из наших сенсационные сведения, но... засекреченность на уровне чуть ли не ЦК помешала заткнуть идеи о "звёздных войнах" в пользу США ещё в зародыше. Такая же ошибка, как и с невыпуском тысячи ТБ7 в первоначальной высотной модификации, как с молчанием о ЧЕСТНО сбитом южнокорейском "Боинге", когда была ПОЗОРНО упущена стратегическая пропагандистская инициатива) и после вполне реального выстрела из СОВЕТСКОЙ лазерной пушки по поверхности Марса. Уже не помню в каком году это было.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#5 ТехАдмин

ТехАдмин

    Вопросы - строго по работе форума

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 189 сообщений

Отправлено 25 Март 2009 - 17:15

И где сейчас эти лазеры и эти технологии.... интересно....
Только по техническим вопросам.

#6 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 25 Март 2009 - 18:32

В Томском Институте оптики атмосферы делали газовые лазеры (СО2). Для простоты расчетов мощность в пучке считалась по формуле 1 КВт с погонного метра трубы. Труба больше всего напоминала стандартную 3/4 дюймовую. Это дело собирали в вязанку и испытывали в Приозерске еще в начале 80х. Успешно.
Куда все это делось, не знаю, честно...

Сообщение отредактировал Velesich: 25 Март 2009 - 18:33

Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#7 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 02:39

Просмотр сообщенияgrvakh (24.3.2009, 15:59) писал:

Теперь к возможным естественным причинам наблюдений НЛО придется прибавить последствия испытаний таких лазеров.
Не вижу пока связи. Лазер это луч - не диск и не шар. И в результате его действия вряд ли будет какая-то необычная реакция. Это будет нагревание,  воспламенение, оплавление или взрыв.

Сообщение отредактировал Sergey: 26 Март 2009 - 02:41

Платон мне друг, а истина - подруга :)

#8 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 09:49

Прецеденты уже были. Импульсы ИК лазеров большой мощности вызывают самые различные визуальные эффекты (говорю как практик). Лазер постоянного излучения эффектов думаю даст меньше, но вполне может.
Кстати, ВСЕ боевые лазеры работают в окне прозрачности водяного пара (кроме гамма-лазеров естественно), так что их пучки по умолчанию невидимы...

Кстати о птичках, КПД у лазеров даже к 20% по моему не приближается, так что мощную установку должна сопровождать электростанция :)

Сообщение отредактировал Velesich: 26 Март 2009 - 09:57

Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#9 grvakh

grvakh

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 941 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 00:49

2 Sergey

Есть большая масса нелинейных оптических явлений, есть малоизвестные классы рассеивания света, есть вторичное излучение от взаимодействия со средой лазеров такой мощности. Так что механизм для феноменов просматривается.

#10 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 10:04

Просмотр сообщенияVelesich (26.3.2009, 1:49) писал:

Импульсы ИК лазеров большой мощности вызывают самые различные визуальные эффекты (говорю как практик).
Какие именно? И насколько они продолжительны?

Сообщение отредактировал Sergey: 27 Март 2009 - 10:04

Платон мне друг, а истина - подруга :)

#11 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 19:03

Кхм... А вы, товарищ, не шпиён случайно?  B)
Выше - формула расчета, импульс двухступенчатый, микросекундный. Реактивный бомбер такой импульс рвал на куски. Все присутствовавшие отмечали, что, несмотря на краткость и длину волны, трассу импульса было видно.
Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#12 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 28 Март 2009 - 11:43

А что для защиты?
Дыма, пыли, тумана побольше.
Побольше горящих покрышек на улицах. Дымогенераторов, шашек.
И тотальное электромагнитное подавление на всех возможных частотах.
Особенно на подлёте.
Хотя при технологиях "выпустил-забыл" это становится уже сложнее...
И - поменьше электроники для защиты вообще. Я вообще уже давно пришёл к выводу, что лучшим видом для работы по вертолётам являются противотанковые ружья времён Второй Мировой. Но с современными прицелами. Для ночи - со звёздной подстветкой. И лучше не одно-, а пятизарядные, вроде ПТРС. Скорость полёта пули достаточная. Тип пули - тоже годится. Мощность патрона тоже. Скорость вылета из канала ствола - тоже. И - по бакам да турбинам. Можно по обслуживающему персоналу. Нужно поиграться на оптимальных точках поражения боевых вертолётов разных стран, чтобы знать точно. И сделать пособие для бойцов. По тем же "Апачам" да "Ястребам" хотя бы для начала... ДЛя работы в городских условиях - идеальная машинка. Не здоровенный ДШК, а достаточно компактная вещь. Помнится, в "Падении "Чёрного ястреба"" по нему вообще из РПГ шмальнули, снизу вверх... Метров с десяти...
И вААще - чем проще - тем лучше.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#13 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 28 Март 2009 - 12:14

Специфика "лазерных пушек" состоит в том, что они эффективны по быстролетящим целям, лучше сверхзвуковым. В лазерном пучке свет настолько материален, что просто пробивает обшивку цели, все остальное делает поток набегающего воздуха. Покрышки жечь вокруг летящего самолета трудно :).
Насчет наземного применения - были смутные слухи о рентгеновских лазерах, но живьем не видел.
Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#14 grvakh

grvakh

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 941 сообщений

Отправлено 28 Март 2009 - 17:24

Были слухи и о рентгеновских лазерах космического базирования с ядерной накачкой.

#15 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 28 Март 2009 - 19:58

Не... космического базирования с ядерной накачкой - это гамма-пушки. Причем одноразовые. Система каких-то редкоземельных стержней и заряд в несколько килотонн. Об этом было и в открытой печати.
А рентгеновские по моему не упоминались, тем более достаточно портативные. Маленькие - даже с возможностью модулирования луча.
Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#16 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 29 Март 2009 - 10:37

Под какую только дрянь бабло дают...
Не проще ли в лоб и кирдык?
А то эти новомодные средства убийства оподляют людей. В осоебнности верхних руководителей, кому теперь не нужно на поле боя ДОКАЗЫВАТЬ свою правомочность стоять во главе.
А жаль. Нет бы САМИ и выходили на кулачках вопросы перетирать вместо массового смертоубийства. Это-то и ПОЗОРНО. Потому за РЕАЛЬНЫХ руководителей их никто и не держит.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#17 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 03 Апрель 2009 - 15:55

Ладно
Продолжим по материалам Мэтта Бегерта "Контрмеры против лазерного оружия" по Справочник "Оружие мира Нетрадиционное оружие" М. Моркнига 2009
Что может быть интересным и для оценки ряда УФОлогических эффектов.
===============
...
Луч лазера, направленный на вертолёт, создаёт эффект ослепления, поскольку когерентный свет проходит через ячеистую структуру остекления кабины и рассеивается, создавая впечатление диффузного облучения, более интенсивного и дезориентирующего, чем некогерентный свет той же интенсивности. Если облучение цели достаточно интенсивно или осуществляется несколькими синхронно работающими лазерами, множественными отражениями может быть создан эффект "оптической стены", что вызовет отвелчение экипажа и может угрожать безопасности полёта.
Подобное же действие вызывает облучение лазером патрульных машин, контрольно-диспетчерских пунктов аэропорта или остеклённых постов наблюдения.
Контрмеры должны включать прекращение действия лазера и уменьшение рассеяния излучения на остеклении кабины или контрольной вышки. Защитные очки могут ослабить, но не исключить поражение глаз, если их стёкла существенно ослабляют излучения с длинами волн, близкими к излучению лазера.
Использование лазеров, как оружия предполагающее преднамеренное ослепление, запрещено Женевской конвенцией (протокол IV 1980 года "Лазерное оружие, предназначенное для ослепления" в Соглашении об обычных вооружениях), что, впрочем, не явилось препятствием для разработки и выпуска в продажу даззлеров, предназначенных для срыва таким образом боевых операций. Как и другое подобное вооружение, они могут излучать в видимом и невидимом диапазоне, в импульсном и непрерывном режимах.
...
===============
Эффект "оптической стены" был неоднократно описан в рассказах очевидцев НЛО, осоебнно при их движении на самолётах и автомобилях.
Ввиду начала разработок даззлеров (ослепляющих лазеров) где-то с 60-х годов, естественно, возникает вопрос о возможности использования пассажиров или водителей в качестве подопытных кроликов при "натурных испытаниях" "изделий".
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение





Темы с аналогичным тегами лазер, военные, разработки, технологии, сша, ссср, россия, оптика