Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Непридуманная космология

ковчег спасения

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 28

#1 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 09:04

НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ
(детям о взрослых)

Взрослые заблуждаются...

К примеру, они думают, что существует некая «объективно-существующая картина мира».

Потому что не учатся на опыте, который говорит, - чем ты смотришь – то ты и видишь (возьмём простой  пример – микроскоп и телескоп – похожие картины они нам рисуют?).

И потому не будем задаваться извечным вопросом взрослых (без пяти минут покойников), - что будет, когда нас не станет, - а зададим себе естественный для любого ребёнка вопрос, - как жить будем.

И для начала посмотрим – где мы живём – и как мы смотрим на жизнь.

И всем известно, что сначала мы незрячи  («ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу») – и потому изначально наш мир это «ничто» («пустота», «абсолютный вакуум»).

Изображение

Матрица сознания – полная «никаковость» - тип организации, предшествующий бесструктурности, когда что-то есть, но непонятно – что оно такое, и как оно структурировано.

Сознание – способ получения, «обработки» (интерпретации) и передачи данных – «язык описания».

Не существует «чистого», «безопорного» сознания («видящегося» мистикам – религиозным и нерелигиозным) – любое сознание («тип сознания») обусловлено структурой его «тела», вернее, существует взаимообусловленность (континуум) сознания с телом, они – две стороны одной монеты (и на «высших» уровнях сознания нет ни малейшей щели между сознанием и телом.

Каждому  типу сознания соответствует способ организации материи.

Сознание делится на типы по количеству «проходов» - «наружу» и «внутрь» (анализа и синтеза), на которые оно способно, и «пустотный» уровень («тип») сознания – нулевой.

Древние религиозные взрослые так описывали «никаковое» состояние:

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и дух божий носился над водою.

Но мы-то с вами, дети – от роду атеисты, и потому понимаем, что «животворящий дух божий» древних  - это зрение, рисующее нам  картины мира – и первая, весьма нехитрая картина, которую мы видим в жизни, зовётся «нечто».

Изображение

«Единичное» - или «точечное» сознание, образуется сменой места нахождения наблюдателя – в «нулевом» он находился внутри предмета рассмотрения, а в «единичном»- вне него.

То есть, «нулевое» сознание – сознание имманентное – всепроникающее (то, что «меньше меньшего», а «единичное» сознание – сознание трансцендентное – всеохватное (то, что «больше большего»).

Примечание: люди употребляют эти термины, не понимая их смысла.

И мы знаем (взрослым это неизвестно), что учёные взрослые дяди назвали "нечто" словом "точка" - по неспособности абстрагироваться от зрительных образов (такие они приземлённые (потому что "к земле" готовятся, как выразился один из них)).

Но мы не заморочены опытом смотрения - и потому понимаем, что "нечто" это просто неусмотренная нами (по неопытности) структура - то есть бесструктурность как таковая.

Но чтобы взрослым было понятнее - мы будем, так и быть, звать её точкой.

И что же с ней происходит - под нашим взглядом...

Изображение

«Взрыв точки» (единичный положительный заряд физики).

На самом деле он происходит не в «физике», а при нашем (наблюдателя) отдалении от неё.

Смотрите, точка множится, и "рождает мир" (второй вариант – мир как сфера – нарисован – потому что дальше именно «сфера мира» будет преобразовываться).

Изображение

«Мир» «появляется» при дальнейшем отдалении наблюдателя от «точки», и способ организации «единичного мира» - хаос (взрослые ошибаются, называя хаотичной организацию известных им «единиц измерения» - например, атомов или молекул, зная качества единицы измерения – мы способны познать и качественность мира, ими образуемого).

Примечание: «взрыв наружу» - он же анализ (в данном случае – одноступенчатый) – есть метод клонирования объекта анализа.

В данном случае «точка» - «измеряемая величина», «мир», а каждая из множества полученных в результате анализа «точек» - «единица измерения» этого «мира».

Так же и сама «точка» есть «единица измерения» «мира пустоты», получающаяся в результате его «взрыва» (но поскольку он непрерывен, то «взрывается» он «уменьшением» в глазах трансцендентного сознания).

И заметьте, - точка (и её «мир», и все последующие «миры»)) изготовлена из «вещества пустотности» - поскольку «двух нет» - поскольку «начало мира» (и оно же – его сущность) – одно.

Повторим: смотрите, точка множится, и "рождает мир"...

И теперь продОлжим и углУбим (слегка иронизируя):

но каков он?

Как каков...

Мир точки это множество точек - что же она ещё может из себя выдавить, кроме точки...

Взрослые, кстати, миротворящее нечто назвали "одиночным положительным зарядом" - им же обязательно нужно всё опохабить (пардон - "опредметить", они же, как собачки, метят кажную кочку своими псевдоумностями...).

Правда, что с ним дальше деицца - они ответить затрудняются.

Но это же не важно - главное для учёных взрослых - застолбить территорию, а там хоть трава не расти.

Но мы с вами люди методичные - и потому скажем, - точка это единица измерения, а (неструктурированное - ибо точка только собой самой и может структурировать) множество точек (которое, кстати - есть хаос (о котором у взрослых тоже весьма смутное представление... То есть, слово это они знают, но явление это охарактеризовать однозначно не могут)) - есть измеряемая этой единицей  величина.

И сам "взрыв" точки точками мы назовём однослойным анализом, или клонированием (процесс клонирования - тоже взрослым неизвестен, кстати).

И неизвестно им так же, что идёт он "в обе стороны" - то есть наша точка не только мать всех точек, но и их же дочь.

Ну и то, что этот "взрыв" является так же методом построения "фрактала" - взрослые тоже не знают.

То есть им неизвестно, что взрыв, клонирование и  построение "фрактала" - один и тот же процесс.

А древние, глубоко-религиозные взрослые взрыв точки точками назвали "бог стал миром" (не путать с "бог принёс себя в жертву миру" – эта беда с ним произойдёт позже).

Теперь мы скажем, что у нас есть два способа организации материи, и соответственно - два типа сознания, ибо материя (сознания) и сознание (материи) суть две стороны одной монеты - "континуум двух".

И первый - "нулевой", а второй - "точечный" - "единичный".

И материя, организованная на точечном принципе - и есть загадочная "тёмная материя" современной физики.

А не менее загадочная "тёмная энергия" - это "энергия перехода" одной мерности в другую - процесса, не известного человеку (о нём дальше).

И сознание можно определить, как способ восприятия, обработки и передачи сигнала (взрослые, мы знаем, предпочтут "сигнал" заменить "информацией" - по той же неспособности абстрагировать).

И единичное сознание - есть сознание анализирующее ("нулевое", понятное дело – «никакое» и по этому параметру).

А дальше, как вы понимаете - должен случиться синтез, который "подведёт итог" "миру точки" - "миру хаоса" - и "задаст новый вектор развития" (сейчас у взрослых модно так выражаться, а они, бедолаги, как мы знаем - рабы моды).

И что же мы можем усмотреть в этом море сплошного хаоса - догадываетесь?

Взрослые считают - загадочную, неизвестно откуда и почему взявшуюся "флуктуацию" - которая подымёт на своих плечах на свет пару не менее загадочных "виртуальных частиц", которые, впрочем, тут же взаимно скомпенсируются, не нанеся никакого вреда миру хаоса (взрослые его сегодня зовут, кстати - "физическим вакуумом", а раньше они его звали "эфиром"...)...

Правда, зачем всё это происходит (в головах высокоучёных взрослых) - взрослые сказать не могут (они же не тараканы, чтобы в свои собственные головы забираться).

В чём нет ничего странного, впрочем, поскольку они как-то дали торжественную клятву не задаваться антинаучным вопросом "почему", а науке  столь же торжественно разрешили задавать вопрос "что" - и давать на него ответы типа "флуктуация", например (нравится им, наверное, как оно звучит).

А мы ответим, что рано или поздно в море (сфере) хаоса возникает прообраз волны - "дефект формы" этой сферы, приводящий к разнице плотности размещения наших точек - к "горке", к появлению градиента - как говорят взрослые.

Так возникают две зоны разной плотности - и сфера* хаоса принимает форму сердечка - и структурно, и "на уровне физики" - вполне зримо (таково наше сердце и таковы овощи типа репки).

Изображение

Сердечко возникает при вглядывании в хаос (всегда надо помнить, что мир рисуется наблюдателем, а не самим собой, впрочем – «на пике» наблюдатель становится миром).

*в сферу мы заключили хаос и для большей наглядности, и потому что так оно и есть - сфера - идеальное тело - и потому с неё "всё" и начинается.

Сердечко, как вы видите - структура "крайне" неуравновешенная, и потому сердечки "тут же" объединяются парами (эту конструкцию - диполь двоичности - уместно назвать «собачья кость»).

Изображение

Это двоичное, двухпроходное (анализ-синтез) сознание, работающее по принципу «есть я, и есть «не-я», в писании про него сказано «бог родился в мире» (это и Иисус Христос, и ещё некоторые до него) - или «появление юного, неопытного бога» (или «бог спал и проснулся»).

Кстати, хаос - структура ещё более неуравновешенная (и даже «абсолютно неуравновешенная» - и потому и «абсолютно уравновешенная» - ибо «противоположности сходятся», змея кусает свой хвост) - так как каждая частица абсолютного "нечто" в ней "соединена" с "пространством" абсолютного "ничто", в котором "висит" - абсолютным же градиентом (в мире безмерности всё проявлено по максимуму - аксиома).

Пару сердечек - единицу измерения "мира двоизма" назовём диполем "точка-точка-минус" (приняв, что «минус» – знак отталкивания полюсов).

Взрослые о нём говорят, - "диполь с однознаково заряженными полюсами" (а почему и чем они заряжены - не их ума дело, мы помним, что им главное сказать "что").

И кстати, "взрывающаяся точка" - это монополь - крайне неуравновешенная, и потому реально практически не существующая структура  - "чрезвычайно короткоживущая частица" по терминологии взрослых (и взрослые сегодня ищут изо всех сил магнитный монополь, кстати).

И пора сказать, что сознания всех объектов неживого мира, и всех живых существ до человека – реагирующие (реактивные), поскольку "основаны" на монополе, который настолько неуравновешен, что не диполь с миром образует, а миром становится (вернее, если присмотреться, диполь есть, но он "растянут во времени", то есть два полюса в этом случае выявлены не пространством, а временем - они играют друг с другом в догонялки).

И внешний мир - для любого сознания - есть видимое проявление его  («внутренних») качеств.

Но поскольку нас много, то наши миры накладываются друг на друга, в большей или меньшей степени не совпадая, и пространства этих несовпадения и есть поля деятельности каждого из нас - поскольку наша цель - покрыть собой всё («трансцендентно»), и проникнуть собой во всё («имманентно»).

Тут надо ещё сказать о трансцендентности и имманентности...

Взрослые придумали эти термины, взрослые ими пользуются, но не знают, что они значат.

А трансцендентность это всеохватность - это способность сознания становиться "больше большего", а имманентность это "проницательность" сознания - его способность отождествляться с предметом познания, познавать его изнутри, и для этого - становиться "меньше меньшего" (новозаветное выражение "нищие духом" о нём, и об этом же другое новозаветное выражение - "кто там хочет стать большим, тот здесь должен стать меньшим").

И трансцендентностью ("прямой перспективой") смотрит периферия мира, а имманентностью ("обратной перспективой") - центр мира.

И сознание неживой, косной ("костяной", «каменной») материи - воюющее; неживое борется с миром за форму - оно отделено от мира стеной, и его девиз "или-или".

То есть здесь мы наблюдаем подлинную борьбу противоположностей.

Сознание же живого ближе к миру, оно явно в него встроено, и торгует с миром - ведёт ним равноценный обмен - обменивается с ним "веществами".

А "умное" настолько вросло в мир, что оно "ведёт" с ним обман (чувствуете "эзотеричность" русского языка - меняем "е" на "а" - и смысл "сдвигается").

И почему он возможен?

Потому что "умное" двухполюсно - и потому рефлексивно, и потому себя поверяет миром, а мир собой - и тут-то и возникает возможность ошибки (реактивность ошибиться не может ввиду самой невозможности выбирать).

И эта "обманность" умного не вызвана его аморальностью, заметьте - она следствие его устройства ("живой" пример самообмана - неспособность выпивающего оценить своё состояние).

Но выход "на честность", конечно, предусмотрен - он - в "подъёме сознания" - отрыве его от вещности - при сохранении, естественно - материального его тела.

Но про это потом, а пока мы нарисуем - как видит диполь "точка-точка-минус" учёный-двоист - его поверхностным, трансцендентным сознанием, и как видит его троица.

Изображение

Так «видит» "точка-точка-минус" наука.

А так он выглядит на деле – в глазах «более широко видящего» троичного, трёхходового (анализ-синтез-анализ) сознания:

Изображение

Теперь мы выпрямим «канал связи» (и он же – распорка, ибо любая связь – и распорка тоже), и покажем причину ограниченности двоичного сознания...

Смотрите, - оба полюса «набиты точками», и «узкий канал связи» способен пропустить только одну точку за раз в одном направлении...

Она тыкается в «набитый точками, противоположный полюс» и отправляется обратно, несолоно хлебавши:

Изображение

Пояснение: здесь показана линейная шкала и два её предела-абсолюта, свойства которых средствами шкалы неопределимы.

А абсолют – ещё одно понятие, весьма вольно употребляемое взрослыми, поскольку его значение ими не определено.

И вообще «время» - последовательность событий – «возникает» в двоичном сознании, "замедляется" – в троичном – в ходе анализа, и "разгоняется" в четверичном – в ходе синтеза, и становится "мгновенным" – в пятеричном – опять анализирующем.

И потому взрослые крупно ошибаются, наградив скорость света неабсолютной (не неизмеримой) величиной – в среде «абсолютного вакуума» «свет сознания» – путь от себя до себя -  мгновенен.

И на самом же деле скорость света переменна, и её величина зависит от плотности среды хаоса («физического вакуума») – в которой свет движется (или не движется).

И вот как распределяется плотность «неабсолютного вакуума» (про свойства «абсолютного», « пустоты» - человек ничего не знает - они познаются позже).

На модели показаны три галактики или планетные системы – и нарастание плотности вакуума меж ними (от 1 до 6, а семёрка – точка внутри зоны 6):

Изображение

Какой «смысл» мы можем извлечь из этой (непридуманной, - напомню) модели...

Космос «зонирован» - и «колыбели цивилизаций» надёжно изолированы друг от друга..

И первый сигнал о его зонированности человечество получило через отслеживание маршрута американских зондов «Пионер», которые «завязли» в среде уплотняющегося вакуума на выходе за пределы солнечной системы.

И это значит, что в нашей телесности и нашем сознании – путешествовать внутри галактики  невозможно.

И вакуум ещё большей плотности отделяет друг от друга сами галактики.

И в писании, кстати, вакуум (среда хаоса)  назван – «небесной твердью» (а наша «рыхлая» - ибо основанная на иерархичном принципе - материальность – «хлябями земными».

И смешно даже говорить о близорукости взрослых, которые не видят в любом диполе триполь - "континуум трёх"...

И поскольку третий полюс им не виден - они награждают два видных им полюса фантастическими качествами.

Итак, с позиции двоизма (дуализма, если угодно) - двухпроходного (анализ-синтез) сознания - одноимённо заряженные полюса каким-то образом, какой-то, никому не известной волшебной силой - отталкиваются друг от друга...

С позиции же троичного (трёхпроходного - анализ-синтез-анализ) сознания - они "расталкиваются" средой "неабсолютного вакуума" (набравшего плотность большую, чем они, хаоса) - при взгляде на этот триполь снаружи, или их "держит на расстоянии" узкий "канал связи" (он же - распорка).

Изображение

(более пространно про эти дела вы можете прочитать на форуме, где очень-очень много - не только слов, но и сотен и тысяч страниц, ссылка на который в конце текста)

И если «сердечко» (градиент) – принцип двоизма, то «собачья кость» - диполь (триполь) «точка-точка-минус» - его «единица измерения».

И обратите внимание, что «элементарная частица» (точнее, «единица измерения» - ибо частица в мире одна - "точка", а остальные "частицы" - структуры) – в каждой шкале (в каждом типе сознания и способе организации его материальности) – своя – потому они и «миры» (мерности).

И вот как выглядит «мир двоизма» - «двоизм в объёме» - «измеряемая им величина»:

Изображение

Это «шесть костей» - шесть диполей двоизма – образующих объёмный шестиконечный крест.

И это он же в более привычном нам виде – в виде трёх, перпендикулярных друг другу – осей координат, и шести направлений:

Изображение

А вот и сам «мир двоизма» - объёмная ортогональная сеть - подлинная «тюрьма народов», начисто «лишённая перспектив роста» структура:

Изображение

И кстати, символизм распятия Христа, принесшего людям троизм, в том, что распят он двоизмом на его кресте, только плоском - проекции объёмного креста.

И в писании о троичном (трёхпроходном - анализ-синтез-анализ - сознании)  сказано: "мир судит Бога" - то есть, частичность судит о целостности по себе.

И удивительно, как взрослые не догадались, что объёмность (как и плоскостность) не измеряется линейной мерой...

И вот как она возникает – «мера объёмности»...

«Скруглением кубика» - и представлением его в виде многослойной сферы иерархии (она же – сферическая волновая система).

Изображение

И тогда связи этого мира становятся "мягкими", ибо иерархии связует интерференция.

И она, кстати, одно из явлений, которое подпадает под определение "гравитация" - ибо "работают" не доставшиеся науке от религии "силы", а материальные структуры.

Взрослые и понятие иерархии  «трактуют произвольно» - посмотрите википедию...

На деле же она (линейно) описывается синусоидой, и «математика реального (объёмного) мира» - есть «синусоидальная математика».

Та же «линейная (1, 2, 3...) математика», которой взрослые учат детей – к реальному миру отношение имеет весьма опосредованное – и потому она  так «сложна» (наворочена).

Если возник интерес - продолжу, или дам ссылку на свой ресурс.

Короче тему изложить невозможно - ибо она далеко выходит за рамки представления человека и его науки.

И тема, космологическая модель - совершенно "немистична" - поскольку описывает исключительно способы организации материи, но в раздел, которые более бы ей подошёл, мне входа нет.

#2 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 219 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 10:12

Космолог сказал:

Если возник интерес - продолжу, или дам ссылку на свой ресурс.
Спасибо, но на мой взгляд это будет уже излишне.
Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#3 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 10:41

Спасибо, но на мой взгляд это будет уже излишне.

Спасибо, Ваше мнение будет учтено при подсчёте голосов.

#4 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 10:45

И позволю себе заметить...

Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

А разве прямая линия - тупик?  

Да и многие кривые ("извилистые") линии - вовсе не лабиринты.

#5 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 13:09

Просьба к автору обходиться без цепочек текстов (1)
Перемещено, исходя из способа и уровня изложения темы. Бремя доказательства обратного лежит на утверждающем (2).
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#6 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 13:31

Просмотр сообщенияАдмин. Общие вопросы (24 Апрель 2015 - 13:09) писал:

Просьба к автору обходиться без цепочек текстов (1)
Перемещено, исходя из способа и уровня изложения темы. Бремя доказательства обратного лежит на утверждающем (2).
Извините, не понял, что мне делать...
Можно ли изложить здесь свою модель, или дать ссылку на свой ресурс?

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 24 Апрель 2015 - 19:00


#7 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 13:34

Ещё раз извините, забыл переключить регистр, а здесь правка не предусмотрена.

#8 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 24 Апрель 2015 - 21:55

Поток сознания еще тот. В тексте даются абсолютно бездоказательные положения и в дальнейшем от них отталкиваются как от аксиом, не требующих доказательства. Попытки привнести сюда еще и религию для верующего кощунственны, а для атеиста или агностика просто смешны.

#9 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2015 - 05:19

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (24 Апрель 2015 - 21:55) писал:

Поток сознания еще тот. В тексте даются абсолютно бездоказательные положения и в дальнейшем от них отталкиваются как от аксиом, не требующих доказательства. Попытки привнести сюда еще и религию для верующего кощунственны, а для атеиста или агностика просто смешны.
А конкретно высказаться по поводу хоть одного моего утверждения не хотите?

Просмотр сообщенияКосмолог (25 Апрель 2015 - 05:17) писал:

А конкретно высказаться по поводу хоть одного моего утверждения не хотите?
Всё не могу понять, можно ли, и как - делать правки.

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 29 Апрель 2015 - 01:09


#10 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 25 Апрель 2015 - 22:05

Мне текст очень напомнил Сакральную геометрию Друнвало Мельхиседека.
Он тоже привязывает философские понятия к геометрическим построениям. Получается очень величественно, но совершенно безосновательно.

А главное: Космолог, каковы практические выводы из Вашей теории? Какова ее предсказательная сила?

#11 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2015 - 09:22

Мне текст очень напомнил Сакральную геометрию Друнвало Мельхиседека.
Он тоже привязывает философские понятия к геометрическим построениям. Получается очень величественно, но совершенно безосновательно.


Вы не рассмотрели мой "метод" - поскольку здесь показано только "самое начало" изложения космологии. У меня не философия привязана к геометрии, а графически показаны физические принципы. И я просматривал бредни Мельхиседека - и комментировал их у себя на форуме. Так же не раз я показывал разницу математического (которым грешит современная физика) и физического - подходов к толкованию явления мира.

А главное: Космолог, каковы практические выводы из Вашей теории? Какова ее предсказательная сила?

Я не предсказатель, я описываю свой опыт, и он отличается от опыта современного и древнего человека - кардинально.

Потому-то я - "с высоты своего положения" и комментирую многочисленные "положения" (утверждения) науки, религии и мистицизма.

И накапливающийся опыт позволяет мне постоянно двигаться ко всё более и более полному пониманию механизма мироустройства.

Сейчас, после Ваших вопросов - я полагаю, что имею право продолжить изложение своего взгляда на мироустройство, и надеюсь, оно поможет Вам понять меня.

Если возник интерес - продолжу

Продолжаю...

Вот синусоида – описание процессов анализа и синтеза – то есть, мышления (что есть мышление – взрослые тоже не знают):

Изображение

И так синусоида соотносится с многослойной сферой иерархии (чьей проекцией на плоскость она является):

Изображение

И вот «центр синусоиды» - «полволны налево – полволны направо» - «сжатая пружина» – китайский символ «инь-ян»:

Изображение

А сама синусоида, и описываемая ею многослойная иерархия – «разжатая пружина»:

Изображение

А её «центр» - это диполь «точка в сфере» - матрица рефлексирующего сознания и субъектно-объектных отношений, известный человеку как система «бог-сын – дух святой – бог-отец» - где бог-сын (ядро диполя) – вопрошающий, субъект, бог-отец – ответствующий, объект, а «пространство меж ними» - «прямая дорога» - в отличии от «кривых дорожек синусоидальности» (в писании про него сказано «ходите путями прямыми») - дух святой – есть система прямых и обратных связей:

Изображение

И этот диполь-ловушка – есть вообще «центральный элемент» («мистическое сердце») "шкалы шкал" – до него – от нулевого до четверичного сознания - субъектно-объектные отношения (из них, собственно, рефлексивность и "состоит") строятся, а после него, пятеричного  – изъятием сначала ядра, потом оболочки, а потом и процесса их взаимодействия - их система демонтируется.

И нулевое начальное сознание – с нулевым конечным – есть пределы-абсолюты шкалы шкал сознания – и нулевому оконечному сознанию основанием («телом») служит вся шкала шкал – и поскольку противоположности сходятся – то и начально-пустотное сознание тоже не на воздух опирается.

И каждый из пределов шкалы шкал служит проходом-порталом в соседствующие системы шкал, но о них ничего сказать невозможно до тех пор, пока не освоена («не пройдена») данная шкала шкал, которая включает в себя все типы сознания (и способы организации материи сознания), о которых только догадывался когда-нибудь человек.

И кстати, значок «инь-ян» изображает вид сверху (или горизонтальный разрез) вот этой конструкции, известной как «семичакровая система сознания человека», пришедшей в Европу из Древней Индии  (каналы с «чакрами» слева показаны отдельно для большей понятности модели):

Изображение

А в европейской традиции эта же система известна под именем «Жезл Моисея» (и ещё пары-тройки каких-то персонажей), и сейчас её и медики используют, и все, кому не лень:

Изображение

Про то, как эти модели «объясняются» - можете прочитать в Википедии.

А на деле – две синусоиды – это «кривые пути-дорожки» анализа и синтеза, а прямая вертикаль – это «прямой путь дипольности».

И средняя, четвёртая чакра – «чакра сердца» - анахата – не чакра вовсе (не слой иерархии), а «точка пересечения» ("равновесия") процессов анализа и синтеза – на которой «держится» "всё, что есть":

Изображение

И если в человеке, например, начинает преобладать анализ – то его тело «идёт на распыл» («из праха ты произошёл – во прах ты и обратишься») - начинает разлагаться, а если возобладает синтез – то человек превращается в «соляной столб» (помните то место и библии, когда обернувшаяся жена Лота «обратилась в соляной столб...) – то есть его тело мумифицируется.

Так что реально «чакр» - этапов анализа и синтеза – шесть.

И вот ещё одно представление системы «шесть седьмых»  - гексаграмма - «Звезда Давида» (с фантастическими «объяснениями» этой модели вы тоже можете ознакомиться в интернете) - здесь анахата-сердце находится тоже в центре, а шесть "чакр" её окружают:

Изображение

Эта модель изображает «принцип прохода между мирами» (шкалами, мерностями) - принцип архивации сознания – сжатия иерархии в точку (в сфере) – принцип «игольного ушка» (в писании сказано о переходе из шкалы в шкалу, - "труднее богатому (качествами) пройти в царство небесное (в следующую шкалу – «мерность»), чем верблюду – в игольное ушко»), который как только сейчас  "специалисты" не называют – и «галактическим переходом», и «квантовым скачком», и «повышением вибрации»...

И на самом деле – эта «звезда» рисует «канал связи миров (мерностей – способов измерения)», и пока человек жив, лепестки этого «цветка» - закрыты (индусы на этот же случай говорят, что у обычного человека чакры почти закрыты и пропускают минимум энергии):

Изображение

И что практика позволяет их раскрыть – и тогда синусоида выпрямится (у индусов это выглядит как «энергия перестаёт течь по каналам ида и пингала и входит в центральный канал сушумна», или «змей кундалини, дремавший в основании позвоночника – поднимается по сушумне»):

Изображение

И в момент «входа в канал» - «нижний» его затвор затворяется, а «верхний» - отворяется:

Изображение

в реальности – в этот момент они «меняются местами» - иерархия выворачивается наизнанку через «архиватор сознания» - диполь «точка в сфере» - и эволюционирующее существо (бывший человек) из мира анализа переносится в мир синтеза, в мир, называемый в писании и «загробным», и «чистилищем», и просто «тем миром», или «миром небытия», или «адом», в котором томятся души в ожидании второго пришествия (у христиан), или «новой инкарнации» у индусов (вариант – «ад» это состояние перехода – момент полной темноты в туннеле).

И в Писании про синтезирующую четвёрицу, идущую на смену анализирующей троице сказано: "придёт Бог судить свой мир" (то есть цельность будет сливать частичности).

И именно это сознание названо в Писании "Вторым Пришествием", когда "мёртвые восстанут из гробов" (для суда над ними) - то есть так процесс синтеза "отобразился" в сознании древнего человека.

И там много всяких неприятностей должно произойти (читайте Апокалипсис)...

Но Иоанн ошибся, и "первое пришествие" не стало мировым событием (как видите, люди до сих про не поняли, что им даровал Христос), и "второе" тоже им не станет - поскольку с появлением двух центров в сознании и, соответственно - рефлексии - способности ставить и решать задачи - эволюция стала личным делом каждого, ибо рефлексия даровала каждому "свободу воли" - "право выбора".

И наука нового времени мир синтеза назвала антимиром (понятное дело, не поняв, что и почему она так назвала).

И конечно, наука не понимает, что античастица – это та же наша частица – только в процессе синтеза.

И поскольку мир синтеза зеркален миру анализа – время в нём идёт «в обратную сторону» - и потому эти две частицы («частицы тьмы» - иерархии) "отделены друг от друга" только его направлением – и потому они уже взаимно компенсированы – они уже «аннигилированы» - а выделившаяся при аннигиляции энергия – и есть «энергия времени» - которая тащит их друг сквозь друга.

И кстати, существо, прошедшее синтез с его "Время, назад!" - древними рисовалось двуликим Янусом, смотрящим и в прошлое, и в будущее.

Правда, они не знали, что для двунаправленной линейности (в сознании, и в материальности), сменяющей однонаправленную линейность - ни прошлого, ни будущего не существует, а для неё есть пара (двойка), такая же "единица измерения", как для нас единица.

И математика двунаправленной линейности (в реальности не существующей - потому что она - грубая модель объёмности) основана на шкале с центром на нуле, и двух одинаково "позитивных" направлениях (никаких "отрицательных" чисел там нет).

И если говорить об антмире, то, понятное дело, что ничего этого – всей этой сложности - на деле (в более высоком сознании) нет, но на языке двоичности иначе это описать невозможно.

И так же эта модель объясняет «эффект туннеля» - через который летят «души умирающих» (но не умерших), который про него и рассказывают про то, что «на том конце» их ждут и «вечно живые родные и близкие», и «безмятежная радость»...

И всё это, конечно, сладкая иллюзия – следствие «сжатия и разжатия сознания».

Когда оно сводится в точку (в сфере) – и время становится мгновением - человек и перепросматривает «всю свою жизнь», «разочаровывается (видя свою неправильность, неправедность, грешность)» - и это «разочарование» передаётся тревогой полёта в темноте, а когда сознание снова «разжимается» иерархией – он все свои грехи забывает – они снова «растворяются» ("распределяются") во времени, заслоняясь «всем хорошим», что у него было.

И только потому, что никто «из умерших, и не воскресших» - из тех, у кого смерть клиническая перешла в смерть физическую – ничего людям не рассказал – они и веруют в такие волшебные вещи.

На деле же жизнь человека, не слившего сознание с телом – кончается точкой.

Медицина справедливо утверждает, что человек умирает от накопления ошибок в клетках его тела, но причина этих ошибок – ошибки, накапливающиеся в «единицах измерения» его материальности – в том, что ход анализа (а человек – существо двоичное, осваивающее анализом троичность) приводит к накоплению энтропии – то есть – к «остановке времени».

Как идёт анализ...

Вот как – сближением, а затем и слиянием противоположностей – самых-пресамых противоположных качеств анализируемого предмета (на деле - в объёме (посмотрите на многослойную иерархию) их нет, но для двоичного сознания проще вести объяснения с их помощью):

Изображение

И если задуматься, то они в пределе выражаются как «есть и нет» - то есть, есть ли сам предмет, или его нет.

А если задуматься ещё глубже – то «есть ли объект, или есть процесс».

И человеку неведом факт наличия двух языков описания – объектного и процессного, всё, до чего он додумался, это «всё есть энергия», или «энергия рождает материю» (вариант: «брахман сгущает себя энергией»).

И по этому неведению у него и возникло «чудо» «корпускулярно-волнового дуализма частицы» (кроме того, что он не знает конструкцию «летающих частиц», не знает, что все они есть раскрутка (перепросмотр) иерархии анализа-синтеза «абсолютным» диполем «точка в кольце»).

Этот диполь человеку представляется «самовыворачивающимся тором», понятно, «неабсолютным» - построенным из материи частичности-иерархичности – и потому приводимым  в действие «внешними силами» - качествами среды, в которую он помещён.

Вот как он крутится (показан в разрезе) за счёт противоположностей (то ли температурных, то ли плотностных, то ли ещё каких) - и "дипольность" в нём тоже проявлена (вспомните "глаз урагана"), но второй полюс - "неподвижное кольцо" - находится над землёй, и потому человек до сих пор его наличия не распознал:

Изображение

А вот как работает диполь «точка в кольце» - «небесный прообраз земного аппарата» (показан тоже в разрезе) – он «прокачивает» сквозь себя вещество, обдирая его как липку в своём кольцевом сопле за счёт создания в нём «среды абсолютного вакуума» - «абсолютного ничто» - а его полюса построены из «абсолютного нечто» - то есть, он, как и диполь-ловушка «точка в сфере» - построен из нулевого и единичного веществ, а всё, что знает (и способен познать) человек – построено из вещества двоизма и троизма – и потому для человека эти два «начальные» «состояния» (способы организации) вещества – «ноуменальны» - представимы, мыслимы, а не «ощутимы» - не феноменальны, не «физичны»:

Изображение

И вот показ того же диполя тоже в разрезе – вместе с его «силовым полем»:

Изображение

Как видите, вещество проходит сквозь него «в обе стороны» - «навстречу друг другу», не тормозясь, поскольку в нём оно превращается в «излучение» - в «свет» («частица света» («светон») - это раскрученная анализом-синтезом иерархия, а «частица тьмы» («темнон») - она же, только статичная – в процессе анализа).

И таким диполем является ядро галактики, неудачно (по непониманию) названное «чёрной дырой» (русскому человеку корректнее его называть «темнилом» по аналогии со «светилом»).

Темнило – это чистилище галактического вещества (представление о чистилище душ от него возникло – а потом затуманилось пересказом невежд).

Вот как оно работает (для наглядности – показан только поток «в одну сторону») – это галактика в разрезе, справа и слева от темнила её рукава, по которым планетные системы плывут к ядру, в него «засасываются», дробясь по дороге до «единиц измерения», в его «калибровочном сопле» они превращаются в излучение – и фонтанируют над плоскостью галактики струями-джетами – по дороге «конденсируясь» (коллапсируя) – и «приземляются» во внешние части рукавов светилами, где они обзаведутся планетами, и поплывут к ядру, коллапсируя и коллапсируя  - рождая все более и более «плотное» вещество - по дороге:

Изображение

А вот как выглядит диполь «точка-точка-плюс» - «яблочко» - полюса которого «притягиваются» (по мнению науки) друг к другу – но он просто он составлен из двух зеркально симметричных друг другу иерархий  - иерархии анализа и иерархии синтеза (вопрос: вас шибко притягивает ваше отражение в зеркале? Полоумным мистикам не читать! Ибо от вглядывание в зеркало можно в него втянуться, как известно, то есть, совсем с ума сойти):

http://s48.radikal.r...1c3c3c1b048.jpg

А теперь – как анализ-синтез «прочитывается» диполем «точка в кольце» (он показан в разрезе - а диполь анализа-синтеза "натянут" на поверхность кольца):

http://s018.radikal....71841e4275c.jpg

И с каждым витком «объём волны» («толщина слоя иерархии») увеличивается – и потому относительно человека (сознания его авангардных представителей, которые и определяют степень продвинутости человека (здесь «правило среднего арифметического» не действует, поскольку кто не делает сознательных усилий – тот вне процесса эволюции), находящегося (в силу хода эволюции его сознания) в строго фиксированной точке иерархии анализа – ближе к его концу – и потому «живущему медленно» - перемалывающему за раз мизерные порции информации – существо, крутящееся на колесе диполя «точка в кольце» представляется всё более «тонким», «светоносным», «прозрачным», «нематериальным».

Почитайте об этом предмете, например, про Иисуса Христа после его воскресения.

Да и таких историй, про людей, превратившихся в свет – вообще немало, и большинство из них собрано в книгу «Тело Света» (http://samlib.ru/i/i...w/svethtm.shtml) - хотя понимания сути процесса у её автора нет, и потому иногда он пересказывает неверные интерпретации происходящего.

Человек (точка «ч») на шкале анализа (здесь анализ идёт сверху вниз, а синтез – снизу вверх, и соответственно, время по ходу анализа «замедляется» - поскольку уменьшаются усваиваемые за раз порции информации, а по ходу синтеза – оно «ускоряется»:

http://s010.radikal....15cd0330669.jpg

И о том, что человек приближается к концу анализа говорят два факта: первый – почти полная «изотропия вселенной» - «равенство направлений», в начале анализа – было два ясно видимых полюса – противоположности (и потому, кстати, ошибочно искать точку «большого взрыва», поскольку точек было две), и второй – активный процесс деления человечества на «чистых» и «нечистых» - на «овнов» и «козлищ».

И причина ему в том, что люди двоизма, не способные к анализу – арьергард человечества, имя коему – легион, «теряют (ясно выраженные ранее) ориентиры» - и всё более и более «впадают в мерзость греха».

Посмотрите на Ветхий Завет – библию двоизма – он полон чётких наставлений, а Иисус, пионер троизма - вообще выражался притчами, смысл которых для его современников был весьма туманен.

И сегодняшние «обстоятельства» не способного к их анализу человека сегодня пытаются погрузить во мрак полного хаоса (практика применения «теории управляемого, и становящегося зачастую неуправляемым для его творцом – хаоса»– как раз об этом говорит), то есть, точечного сознания – из которого не видны связи между явлениями.

Но кто перескочит через барьер «между мирами» - и войдёт в мир синтеза – тот будет представляться человеку ангелом.

И сама «ангельская иерархия» (смотрите на этот счёт Википедию) - и есть этапы синтеза.

Причём на этапе синтеза «ангел» нам не виден, и он появляется из «ниоткуда» только, когда диполь его «тащит» через анализ.

И потому акт перехода от анализа к синтезу вполне можно называть ангелизацией (в Библии он назван Преображением).

А замыкание иерархии в диполь «точка в сфере» - в Библии названо Вознесением (а правомерно его звать и обОжением).

И сам диполь «точка в сфере» есть «ковчег спасения» - ибо все его «силовые линии» - внутри него, и в мире двоизма-троизма – он никак не проявлен – и потому для этого мира он - неприступная твердыня.

И поскольку он сделан из «неопределимого (средствами мира двоизма-троизма) вещества" – то он и не занимает в нём никакого места (то есть искать, где находятся "доколлапсировавшиеся" до диполя "точка в сфере" особо-массивные светила - бесполезно, темнило-то (диполь "точка в кольце") размер имеет, ибо перемалывает материю "падшего" ("падающего" в анализ) мира в своём "калибровочном" кольцевом сопле").

И потому, кстати, «большой взрыв» не имел (вернее – не имеет, поскольку он – «разжатие пружины» - идёт и сейчас) места в какой-то определённой точке, он происходит «везде» - поскольку каждый диполь «точка в сфере» - «единица измерения пятеризма» - взрывается иерархией троизма-четверизма постоянно – и именно поэтому – «вселенная расширяется» (конечно, не расширяется, а анализируется, «детализируется»), но не из одной точки, а подобно опаре – в каждой её точке.

Ну и все измерения времени и расстояний, не учитывающие неравномерность плотности среды вакуума и "неравномерность" (непостоянство) скорости света – ошибочны.

И фундаментально «роль играют» не расстояния, кои в принципе неизмеримы, а состояние сознания наблюдателя, которое их «берёт в оборот» - когда «мир перемещается внутрь» – в диполе «точка в сфере», и которое подчиняется им, пока является частью мира.

И этот диполь и есть в Писании тот самый Бог-судья Последнего "страшного" Суда, потому что четвёрица синтеза есть только сам суд, а пятёрица диполя "точка в сфере" - есть "бог на небесах" - потому что в этот диполь "снаружи" - "с земли" - из троично-четверичного сознания - проникнуть никак нельзя.

И коротко – о «совсем высоких» состояниях сознания (и методах организации материи)...

Диполь «точка в сфере» даёт мгновенный ответ на вопрос – через «петлю времени», которого в нём уже нет, но оно есть в раскрутке иерархии диполем «точка в кольце», которая превращает иерархию в диполь «точка в сфере»...

И потому – анализом мы идём «назад во времени», и синтезом – возвращаемся в исходную точку.

А человек лишь в силу однонаправленной линейности его сознания выстраивает цепочку причин и следствий в линию, а не в петлю...

То есть, он просто ещё не дошёл до синтеза, он ещё плетётся по шкале анализа, и потому фантазирует на его счёт (и неспроста ведь все его двигатели-генераторы, движители – «анализирующие», а вот с управляемым термоядерным синтезом дело у него никак не идёт уже полста лет).

И кстати, о теме «свободной энергии» и «энергии физического вакуума»...

Чтобы построить «синтезирующий генератор» - надо только довести анализ до конца (и немного осталось), а дальше будет работать энергия, наработанная анализом.

Потому что сознательно (в состоянии единства сознания и его тела) доведённый до конца анализ – приводит не к «тепловой (или физической) смерти», а к переходу к синтезу – великому концентратору энергии, и в синтезе главное – удержать рост этой энергии под контролем.

Потому что соотношение «энергетизма» соседствующих шкал таково – вся можность предшествующей шкалы равно единице мощности последующей шкалы

И если в более общей форме – то «измеряемая величина» предшествующей шкалы равно «единице измерения» шкалы последующей.

Пример: построение линии из точек (ибо физически – линия вовсе не результат движения точки, а непрерывная последовательность точек), или построение плоскости  восстановлением перпендикуляра к линии...

И идём дальше – за «мгновенный ответ на вопрос»...

Из диполя «точка в сфере» выбрасывается ядро, то есть бог-сын, вместо ожидания ответа от отца – сам занимает его место – и это действо (многими описанное, но не понятое «святотатство» ("отцеубийство") - ибо многие притчи ошибочно относят к человеку, тогда как они говорят о принципах работы сознания) даёт «ответ на незаданный вопрос» - ибо отец есть будущее сына (так же, как и его прошлое – «ибо клонирование работает в обе стороны» - человек, с его однонаправленной линейностью - и здесь не додумал).

И эта конфигурация сознания – процесс-объект – есть бог – творец будущего, ибо чтобы ответить на незаданный вопрос, надо создать для ответа на него ситуацию в будущем.

И делается это методом  той же «петли времени» - только немного более замороченной – ибо анализом «вперёд во времени» не идёт, а становится сам сын, ставший отцом, а синтезом  в исходную точку, которая после ухода из неё сына осталась пустой,  приходит не объект, а процесс (ну вы поняли...).

(внимание: с этого «места» объектность «плавно перетекает» в процессность...)

И дальше – убирается и отец – ответствующий (сын убрался, потому что понял, что сын с отцом взаимозаменяемы – ибо в диполе, где царит «прямизна» и соответствующая ей мгновенность, знание не теряется «по дороге» - подобно тому, как это происходит в иерархии, где каждый слой вносит в сигнал искажение, умаляя его) – ибо сын, ставший отцом – увидел, что ответствовать теперь некому.

И так царство объектности превращается в царство процессности – в котором течёт «ничто» (ибо некому что-то фикисировать, «запечатлевать» -  «запечатывать»), и ничто потому не меняется.

То есть объектность есть там и тогда, где есть фиксированость – следствие дискретности, а процессность (в сознании и в материи) настаёт следом за «равенством» прямых и обратных связей – когда становится не надо «нагинаться», чтобы подобрать жалкие крохи знания, оставленные мутностью слоёв иерархии.

И когда понято, что меняться на самом деле нечему – то убирается и сама процессность – на смену которой приходит царство релаксирующей (сравните – с рефлексирующей субъектно-объектной парадигмой, и с предшествующей ей парадигмой реактивности... Что вы выберете из трёх, а?) "пустотности".

И как видите – до стадии «бога на отдыхе» – «седьмого дня творения» (как видите и здесь работает правило «шести седьмых») - приходится изрядно поработать.

(если повнимательнее посчитать, то можно «вычислить», что "шкала шкал" тоже есть шкала «шести седьмых» - ибо в ней есть (точнее – за ней) два предела – две «пустотности», а внутри неё - три шкалы-этапа «набора субъектно-объектности» - затем шкала-этап – воцарения этой парадигмы мышления и действия, и три шкалы-этапа – размонтирования этой парадигмы: итого мы имеем – вместе с пределами - девять шкал (пределы-абсолюты воспринимаются изнутри "шкалы шкал" точками), а без них – всё те же «шесть седьмых»)

Но дело того стоит, ей, богу...

Да, и ещё есть модель этой шкалы, называемая менорой-семисвечником...

Которая на деле не семисвечник, а сосуд, наполняемый через «среднюю чакру» - анахату, которая, как вы помните, связует анализ с синтезом.

http://s017.radikal....76c20628b71.jpg

И она стала когда-то семисвечником чисто для наглядности, а потом смысл этой модели был утерян...

Да и многие религиозно-мистические символы, предметы, техники  и обряды – лишены их настоящего содержания, и является ныне принадлежностью культа, а не культуры.

И теперь, конкретно – о технике преображение и обОжения...

Она предельно проста, и заключается в переходе от работы умом к работе телом ума, для чего надо сознание слить с телом – то есть надо перестать смотреть на своё тело со стороны.

Человек – в силу его малосознательности – до сих пор не понял даже, что ошибочно смотреть на внешний мир изнутри этого мира, а на внутренний мир – из мира внешнего...

То есть ему и здесь нужно вывернуть сознание наизнанку – поменять местами трансцендентность с имманентностью.

И практиковать заполнение тела сознанием лучше лёжа в полной релаксации (в тишине и темноте), чтобы лучше чувствовался каждый отзыв тела на сигнал сознания.

То есть тело сначала должно «ожить» - в нём должны проявиться зоны различной чувствительности, где-то появятся «мягкие» места, где-то больные, где-то (в ногах – конечностях – точно) - «мёртвые».

И они все должны стать живыми – живущими, доступными, и тогда сознание сможет погрузиться в тело глубже – на уровень клеток, молекул, атомов, и самих «частиц тьмы» - единиц измерения троизма».

И тогда «сами собой» возникнут эффекты особого «масляного» состояния тела, его прозрачности, и внутреннего света.

Надо сказать, что внутренний («психический») свет характеризует и тех, кто практикует на уровне ума – их называют обычно просветлёнными, и кто сам ведёт практику – тот их опознаёт как несомненность по их особой мягкости, и теплу, от них исходящему...

Но практика «на уровне тела» неизбежно приводит к его «физическому» (в кавычках – потому что «тонкому») свечению – всё большей и большей интенсивности (которое поначалу непостоянно, и идёт «волнами» в зависимости от степени концентрации «на свете»).

И параллельно с этим будет теряться способность к линейному выражению объёмных образов сознания – поскольку оно будет представляться ужасно тягомотным и неэффективным.

На каком-то этапе появится способность к телепатии – к прямой трансляции образов в сознание другого человека (или других людей).

А после перескока в шкалу синтеза – способность контакта «с оставшимися на другом берегу» будет становиться всё более и более «всеобщей» - и тем всё более «тонкой» - неощутимой никак конкретно - через передачу возрастающих «блоков информации» - общих принципов, а не частных сведений.

И «в конце концов» - она выразится в совершенно незаметном для человека – формировании среды его обитания – как физической, так и психологической.

Так человек становится богом – так обитатель мира – становится его творцом и управителем.

И потому совершенно бессмысленнен  вопрос – не является ли человек творением неких «космических инженеров» - а не самого Бога.

Потому что формирующие человека импульсы приходят с каждого уровня сознания.

И последнее...

Технология получения мгновенного ответа на вопрос – и ответа на незаданный вопрос – способность к чему есть мощный импульс к движению - не есть что-то запредельно волшебное...

Сейчас существуют тысячи групп по всему миру – где можно получить инициацию этих способностей через «освобождение тела», через «постановку его в поток», через пробуждение в нём спонтанного знания о том, что ему нужно, когда оно «само начинает двигаться», «дышать», «принимать нетравмирующие позы», «делать себе самомассаж», «делать массаж другим» – и в том числе – «бесконтактный» и «энергетический» - и вообще – чувствовать и развивать «энергетику».

Одно из слов для поисковых систем, кроме вышеперечисленных – «латихан».

Может, и не с первого занятия – но вы «войдёте в поток» - по крайней мере – на время каждого занятия поначалу, а потом вы сможете и сами по себе пребывать в этом «потоке спонтанности».

Правда, судя по интернету – перевести ум в состояние спонтанности – следом за телом - почему-то этим практикам в голову не приходит...

Максимум, что один из инструкторов предлагает – это задавать в этом состоянии вопросы – и получать, якобы – исчерпывающие - на них ответы.

Но это иллюзия, потому что, если бы человек знал, какие задачи ему решать, он бы был богом.

И потому не задавать вопросы следует, и прислушиваться к приходящим ответам – ибо спонтанность тела – есть и мгновенный ответ, и ответ на незаданный вопрос.

И отсюда уже всего один шаг до решения задач «на уровне ума» - которое неплохо происходит при писании текстов (пример: этот текст).

Итак, путь, как видите – ведёт от «чисто тела» - через «чисто ум» – к телу ума.

И этот путь – исключительно мягок, потому что каждое движение по нему определяется текущим состоянием практикующего – и потому он не требует руководителя (хотя хорошая группа и инструктор – дадут мощный эффект вследствие резонанса).

А вот традиционный индийский «путь пробуждения кундалини» - «выпрямления синусоиды анализа» труден - и даже опасен, ибо насильственен, механистичен, ибо исходит из мёртвой схемы, а не от человека в его текущем состоянии (и работать с противоположностями - с "да" и "нет" - смертельно опасно по определению).

Почти так же опасен и «путь нисхождения шакти» - «путь выпрямления синусоида синтеза» - «открытый» индусом Ауробиндо сто лет назад...

Поскольку человек на нём способен «синтезировать» - то есть утвердить ещё больше – лишь имеющиеся  у него уже – по большей части несовершенные (и даже неблаговидные) - качества и склонности.

Доказательство неэффективности этой техники – отсутствие хоть сколько-нибудь продвинувшихся в развитии сознания и его тела – последователей Ауробиндо.

Всё, что известно о них из интернета – это то, что они создали самый настоящий культ Ауробиндо, на что тот санкции при жизни не давал вполне однозначно.

Про «пробуждение кундалини» и говорить  нечего, тысячи и тысячи одних только европейцев его «практикуют» уже поболее ста лет–  и без всякого толка, ни одного «достигшего» и «просветлевшего» эта практика предъявить не может.

И совсем последнее...

Обращение к детям совсем не шутка.
Как вы видите – понять всё вышесказанное может и ребёнок.

А взрослые – их недоумием и лживостью - свою «цивилизацию» упустили, и сейчас, на наших глазах, она летит к чёрту...

И вопрос только – сколько миллионов или тысяч человек – смогут пережить её крушение.

И вообще взрослым поздно строить личные ковчеги спасения, это дело нужно начинать с измальства.

Так что, «не препятствуйте приходить ко мне детям, ибо их царство небесное», аминь.

***

Окончание изложения "космологии" - далее - работа "в режиме реального времени - то, что открылось после 21 апреля..

ЕЩЁ ДВЕ МОДЕЛИ "СЕМИЧАКРОВОЙ СИСТЕМЫ" - ПРОЦЕССА АНАЛИЗА-СИНТЕЗА - И ЕГО ПЕРЕХОДА В АКТ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ (СЕБЯ С СОБОЙ) ДИПОЛЕМ "ТОЧКА В СФЕРЕ".

ДВЕ СХОЖИЕ "ЧАКРОВЫЕ СИСТЕМЫ" - СКАНДИНАВСКАЯ И ИУДЕЙСКАЯ...

ЕСЛИ К НИМ ПРИСМОТРЕТЬСЯ - ТО В НИХ МОЖНО УВИДЕТЬ ОБЪЁМНЫЙ ШЕСТИКОНЕЧНЫЙ КРЕСТ - "ШЕСТЬ ПЛЮС ОДНА (АНАХАТА В ЦЕНТРЕ)" ("ШЕСТЬ СЕДЬМЫХ") - ПЛЮС ДВА ПРЕДЕЛА-АБСОЛЮТА СВЕРХУ И СНИЗУ (ЖАДНЫЕ ЕВРЕИ, ПРАВДА - ОДНУ ЛИШНЮЮ ЧАКРУ СЕБЕ ПРИПИСАЛИ).


СКАНДИНАВСКАЯ

Один бросил на землю девять палочек. Палочки образовали матрицу из вертикальных и диагональных линий. Путем выделения тех или иных сегментов матрицы проявились 24 символа - Руны.

Исходные девять палочек - это весь Космос - космическое дерево. Оно представляет собой девять миров. Это характерно для как для всей вселенной, так и для микро - вселенной - человека. Наиболее точно и доступно дал описание девяти миров и самого космического дерева Кеннет Медоуз в своей книге “Магия Рун”.

Миры

На руническом Древе Мира располагается девять миров.

Вертикальная ось – это ось сознания, горизонтальная плоскость – это миры «человеческой полосы» (т.е. альтернативные нашей реальности).

«Вертикальная плоскость»:

Асгард (Gebo) : Обитель Асов, то есть богов. Расположен на вершине мирового древа, и символизирует высшее «Я» человека.

Альфхейм (Sowulo): Земля эльфов, бессмертных существ, которые пришли на землю раньше людей. В христианстве ассоциируются с ангелами. Символизирует интеллект и воображение. Ментал.

Мидгард (Jera): Собственно наш мир, физическая реальность.»Серединная земля», дословно. Место обитания людей.

Свартальхейм (Eihwaz): Место обитания гномов. Мир, где абстрактные идеи Альфхейма, воплощаются в материи. Творческое начало.

Хел (Hagalaz): Царство мертвых, которым управляет богиня Хель, наполовину скелет, наполовину прекрасная женщина — символ двойственной природы смерти. Смерть — путь к новому рождению.

«Горизонтальная плоскость»:

Муспельхейм (Dagaz): «Обитель Огня», дословно. Здесь обитали древние великаны — Турсы. Они имели огромный возраст, и владели магией трансформации.

Нифельхейм (Isa): «Царство туманов». Противоположность Муспельхейма. Царство иллюзий, здесь внешние формы находятся в соответствии с внутренней сущностью наблюдателя.

Ванахейм (Inguz): Обитель Ванов, божества, предшествующие асам, олицетворяющие женское начало. Природное начало и царство изобилия.

Йотунхейм (Naudh): Обитель Йотунов — древних врагов Ванов, существ наделенных исполинскими размерами и великой силой. Также царство интеллекта и воображения.

http://reiki.do.am/_fr/1/0568476.gif


ИУДЕЙСКАЯ

Древо Жизни (ивр. ‏עץ חיים‏‎‎‎, эц хаим) — совокупность сфирот, рассматриваемая как динамическое единство, в котором проявляется активность Бога.

Древо Жизни составляют 10 элементов (сфирот), представляющих 10 эманаций, 10 имён[3] или 10 каналов проявления Бога[4]. В наши дни сфиротами называют и «архетипы состояний сознания»[5].

Одновременно Древо Жизни олицетворяет строение высшего человека (Адам Кадмон)[6], созданного по образу Творца. В Древе различают правую и левую часть, мужское и женское начало, свет и тьму. Каждая сфира проявляет мужские свойства по отношению к нижележащей, и женские — по отношению к вышележащей сфире (правое считается немного более высоким, чем левое). Взаимоотношения между двумя сфирот называются «зивуг» (досл. «спаривание»).

Три столпа

Левый столп — Столп Строгости (Суда, «Дин»). Чтобы стать строгим, необходимо познать Законы вселенной и Силу, чтобы их правильно исполнять.

Правый столп — Столп Милосердия («Рахамим»). Чтобы стать милосердным, необходимо иметь Мудрость, чтобы видеть результаты своих действий и понимать, что победа может прийти через мудрость и смелость, а не только через силу.

Срединный столп — Столп Нежности (Равновесия). Чтобы стать нежным, необходимо понимание, что живешь в Царстве (Земли), но не Бог. Срединный столп также рассматривается как Путь Стрелы, короткий путь от Малхут до Кетер (единения с Божественным), также известный как путь отшельника, аскезы (отрешения от мирского). Путь Змеи предполагает прохождение через каждую из 10 сфирот от Малхут до Кетер, также известный как путь мага или мирянина.

http://2.bp.blogspot...0/Sephiroty.jpg

http://магия-биоэнер...tat/gersef1.jpg


У СКАНДИНАВОВ - АНАХАТА - ЭТО МИДГАРД, А У ИУДЕЕВ - ОНА - ТЕФЕРЕТ:

Тиферет – великолепие, красота, примеряет противоположности Хесед и Гебуры и представляется, как «сын» двух сефирот. Тифирет стабильный центр мирового Древа.

примеряет противоположности Хесед и Гебуры и представляется, как «сын» двух сефирот

НУ ДА, ПОТОМУ ЧТО ОНА ЕСТЬ ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ АНАЛИЗА С СИНТЕЗОМ .

И У ЕВРЕЕВ ЕСТЬ ДАЖЕ СВОЙ ЗМЕЙ - ПОДОБНЫЙ ИНДУССКОМУ КУНДАЛИНИ:

http://магия-биоэнер...tat/gersef3.jpg

В ОБЩЕМ, МОЖНО БУКВАЛЬНО "ПО ПУНКТАМ" ПРОСЛЕДИТЬ ЧЕРТЫ СХОДСТВА ТРЁХ "СИСТЕМ" - ИНДУССКОЙ, ИУДЕЙСКОЙ, И СКАНДИНАВСКОЙ ("АРИЙСКОЙ" - НАДО ДУМАТЬ) - ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ОНИ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОДНОЙ МАТЕРИ.

Типы сознания - от "единичного" до "пятеричного" - от монополя - через диполь "точка-точка" до диполя "точка в сфере".

Эти же картинки иллюстрируют разделение головного мозга на два полушария - и расширение "канала связи" между ними.


Возникновение двоичности

Слева монополь единичного сознания - где-то вдали, справа - другой - и между ними не канал, а кочки - и сигнал (гонец) то ли допрыгает до другого, то ли нет:

http://s010.radikal....3420158723a.jpg

Двоичность - диполь "собачья кость"

"Узкий" (однонаправленный) канал, по которому только один сигнал за раз идёт, и только в одну сторону ("из прошлого - в будущее", ха-ха-ха):

http://s005.radikal....fb21fdec50d.jpg


Троичность-четверичность - "диполь-плюс" "яблочко"

"Широкий канал связи" - фактически два встречных канала - двунаправленная линейность, до которой человек ещё не дорос - с точки зрения двоизма здесь причины свободно меняются местами со следствиями, с точки зрения троизма-четверизма - ни тех, ни других нет вообще, ибо "я" стоит в центре мира, и потому является причиной всего:

http://s017.radikal....9d01757887d.jpg

И по мере раскрутки иерархии анализа-синтеза - по мере увеличения "пакета данных" - "канал расширяется".


Канал "безмерной ширины" диполя "точка в сфере"

В этом состоянии сознания "всё меняется на всё" - то есть сознание выворачивается наизнанку, и потому это сознание "охватывает собой весь диапазон точек зрения" - от взгляда на явление снаружи - до взгляда на "наружу" самого явления - то есть здесь имеет место "полное самопознание":

http://s010.radikal....fb30951a2e0.jpg

***

http://i008.radikal....3c8ac9e6d96.jpg

Переход из анализирующей троичности в синтезирующую четверичность - из "мира" в "антимир".

Естественно, проникнуть в Зазеркалье не так-то просто.

***

"Частицы тьмы" и "частицы света" подробнее...

Вот темнон - "частица тьмы" - "единица измерения" анализирующей (диполь "точка в сфере") иерархии - и сама тоже та же иерархия ("большая" и "малая" иерархии - клоны друг друга):

http://s017.radikal....2039ae79f73.jpg

А так выглядит измеряемый темноном "мир" - "иерархия иерархий":

http://s018.radikal....1475fc1db6f.jpg

И надо понять, что каждый темнон занимает собой "весь мир" - поскольку на уровне "единиц измерения" - препятствий для него нет - он ни на что не натыкается, и не от чего не отражается.

И все темноны когерентны друг другу, ибо рождаются "взрывами" ("разжатиями пружин") одинаковых диполей "точка в сфере", и живут в среде одинаковых (и сами из них состоят) "точек" - частиц "абсолютного вакуума" - и потому все они интерферируют друг с другом - рождая тем самым "частицы мира следующего уровня".

И надо учесть, рассматривая эту картину, что темнон соотносится с "точкой" - как галактика с атомом - поскольку именно атом - её "единица измерения".

И сам атом соотносится с темноном - как с ними самим соотносится галактика - ибо темнон есть "единица измерения" атома.

И потому атом есть "весь мир" темнона, а галактика - "весь мир" атома (не будем забывать, что галактику от галактики отделяет непроходимый для галактического вещества, собранного из атомов - барьер "небесной тверди" - "высококоцентрированного неабсолютного вакуума"...).

А это светон - "частица света" - "единица измерения" "сжимающейся пружины" синтезирующей (диполь "точка в сфере") иерархии:

http://s012.radikal....5fb4ac0a112.jpg

И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Вот в чём состоит "сжатие" светона:

http://s019.radikal....32ea4f236ec.jpg

***

И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Синтезирующая (диполь "точка в сфере") иерархия (вселенная) - уходит в каждую свою точку, как вода в песок.

***

И снова про объектность и процессность...

Все традиции описывают "семичакровую систему" - как объект, как ряд объектов.

А на самом деле она процесс - процесс анализа-синтеза.

С одного из форумов

http://i008.radikal....3c8ac9e6d96.jpg

Цитата

Уточните-ка направление стрелок.   На зеркале она будет выглядеть по-другому.

Спасибо, хороший вопрос, вы внимательны.

Но я же нарисовал процесс проникновения в Зазеркалье, в Антимир, а не акт отражения, отторжения зеркалом того, кто перед ним...

Я и пишу про то ведь, что пока мы не сольём сознание с телом - мы никуда из цепких лап этого мира не вырвемся, и для нас "зеркало" - "портал в иные миры" - так и останется очагом, нарисованном на куске холста в каморке Папы Карло.

***

В чём выражается "точечность" (лучше сказать - дискретность) "неабсолютного вакуума" (хаоса)?

В том, что он может и имеет разную плотность, в том, что в нём возможен градиент.

Абсолютный вакуум - цельность - не может ни сжиматься, ни растягиваться.

И в качестве нулевого состояния сознания и материи он только подразумевается, мыслится - реально же присутствует только в "абсолютных" диполях - и потом в самом конце шкалы шкал.

Так что "подложка мира" - это дискретный вакуум.

И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются, чтобы обозначить его способность сжиматься и разжиматься, но которых на самом деле нет - ибо он только и есть - как фундамент мира, а не "он в пространстве" - я приводил в соотношении с размером "единицы измерения" нашего мира - "частицы тьмы" - того тела, которое из них строится - оно неизмеримо.

Так же, как неизмеримо соотношение "частицы тьмы" и атома, так же, как неизмеримо соотношение атома и галактики.

Почему неизмеримо?

Потому что они принадлежат разным "шкалам", "мерностям".

И конечно, настырный учёный может вычислить это соотношение - но это будет лишь актом самоублажения - поскольку построить из них что-то совместно невозможно.

И я этим ещё раз показываю "оторванность математики от жизни" (от физики).

Этим я показываю тот порочный принцип - на котором "современная наука" строит нежизнеспособные  "внутренне непротиворечивые" теории.

Этим я показываю, что не понимая "логики мира" - невозможно создать работоспособную его модель.

Так что дискретность "неабсолютного вакуума" не выражается в том, что он состоит из частиц и прорех меж ними - он заполняет собой "всё", поскольку "всё" из него и построено - как самое мелкое, так и самое крупное.


***

он заполняет собой "всё", поскольку "всё" из него и построено - как самое мелкое, так и самое крупное.

Это я опять к тому - что никакого "пространства", в которое "погружено" всё, что есть - нет, что есть только "один" (принцип построения).


***

Из этой несоизмеримости вытекает то, что "хаос неабсолютного вакуума есть" - но ощутить мы его никак не можем - даже если в нём увязнем.

Вот как раз статья о предположениях науки о вязкости вакуума - http://rssnews.org.u....ru/news/432250

То есть "вязнем" мы "в пространстве другого измерения" - а не в "сверхплотной газовой среде", например.

И так же в нём вязнут и "частицы света" материальности "анализ-синтез" (троица-четвёрица), которые "крутятся на колесе анализа-синтеза".

Наша материальность (и материальность "частиц тьмы" нашего мира, которые ползут по шкале анализа) - анализ (троица).

Вернее, видимо - о "частицах света" нужно сказать так: - сначала они летят по шкале синтеза (это те новозоветные три дня, в которые иисус восстанавливал храм своего тела после распятия), а потом уже - крутятся на "колесе перепросмотра" (это когда иисус - то являлся своим апостолам - анализом, то исчезал - синтезом).

То есть, можно сказать так, - синтез лечит от болезни под названием смерть (распыл), а "колесо" - вращение "анализом-синтезом" - дарует "нерушимое здоровье" - ибо сводит иерархию в диполь "точка в сфере" - "башню бога".



***

Почему же вы вязнем в среде сверхплотного галактического хаоса...

Потому что сами сделаны из него же, но меньшей - присущей нашей планетной системе - плотности.

То есть наше "увязание" в нём можно сравнить с "увязанием" капли воды в льдине.

То есть мы не просто в нём увязнем, а мы в нём растворимся (или - "мы в него вмерзнем")!

А "частицы света" сквозь него всё же пробираются - поскольку крутятся на диполе "точка в кольце", являясь поверхностью его кольца - которое состоит из материи абсолютного "нечто" - то есть того же хаоса, только предельной ("абсолютной") плотности.

Так что диполь "точка в кольце" есть "внутригалактический ковчег" - внутригалактическое средство передвижения.

Потому что он построен по принципу темнила - ядра галактики.

И тогда "межгалактический ковчег" (средство передвижения) - это "ещё более плотный" (потому что "абсолютно замкнутый на себя") диполь "точка в сфере".

И тогда ядро галактического кластера - это тоже диполь "точка в сфере".

Из этого вытекает, что наше нынешнее тело - его материальность - "рассчитано" на жизнь внутри нашей планетной системы.

Чтобы стать "жителем галактики" - нам нужно сменить иерархию на диполь "точка-точка-плюс" - переходом из "мира анализа" в "мир синтеза", а потом "натянуть" этот диполь на поверхность кольца диполя "точка в кольце" - чтобы, вертясь на нём, и путешествовать по галактике.

И тут выяснилось ещё одно важное обстоятельство, - "информация (наш драгоценный внутренний мир) не стирается" переходом из анализа в синтез - а потом и верчением на колесе анализа-синтеза вплоть до превращения его в диполь "точка в сфере" - ибо она записана ("архивирована") на поверхности кольца диполя "точка в кольце".

Ну а в диполе "точка в сфере" - это кольцо и разворачивается сферой - её зеркальной внутренней поверхностью - так что и в этом диполе она сохраняется.

Из чего следует - что мы можем стать богами - без разрыва сознания - без того, чтобы "сначала умереть, а потом воскреснуть" (я уже писал про это, но теперь это стало несомненностью).


***

Так что диполь "точка в кольце" это "кольцо всевластия" - применительно к нашей планетной системе.

Я писал уже о том, что "оно может всё", а мы по отношению к нему - ничего.

***

Продолжу мысль из "Непридуманной космологии":

"узкий" (однонаправленный) канал, по которому только один сигнал за раз идёт, и только в одну сторону ("из прошлого - в будущее", ха-ха-ха):

http://s005.radikal....fb21fdec50d.jpg

Здесь показана сама физика принципа двоичности - ибо так устроен диполь двоизма, и так же устроен мозг двоизма.

И таково же его представление о времени - о его линейности и однонаправленности.

То есть это не есть "пустое умствование" - это "трижды проверенный научный факт" (ха-ха-ха).

***

Я не раз приводил мнение (с которым "в корне не согласен") мистицизма и науки насчёт того, что "всё есть энергия", а "материя есть её сгусток"...

Вот первоисточники:

Варуна дает следующий совет: «старайся познать брахмана тапасом. Брахман — это тапас». ... Сын предался тапасу и узнал, что «дыхание — это брахман… мысль, познание — это брахман».

«энергией сознания (тапасом) сгущает себя брахман; из этого рождается материя, а из материи – жизнь, разум и миры» (мундака упанишада, i.1.http://fenomensoznania.smforum.ru/Smileys/default/cool.gif.


И толковать это следует как "процесс (тапас) рождает объект (брахмана)" - ибо "энергия" - результат (или, скорее - показатель)  процесса.

И теперь посмотрим на этот процесс объектно...

Есть непрерывность - полотно ("нулевой способ (принцип) организации" (структурализации) - "цельность").

Есть её лоскутки - "точки" - состояние дискретности ("точечный", "единичный" способ выстраивания структур).

И есть структурализация дискретности - выражаемая бинарностью (дуальный, двоичный способ выстраивания структур).

Бинарность – это оппозиционная раздвоенность.

Но никакого "сгущения" дискретности при этом не происходит (так же и дискретность - не сгущенная непрерывность).

Всё, что творится - это переструктурализация.

Для простоты представим, что у нас есть определённое количество  "точек" (а так оно и есть - у трезвомыслящего человека, он не воображает, что где-то работает генератор, с помощью которого количество купюр в его бумажнике растёт) - определённый объём дискретно организованного вещества...

И "уплотнить" в нём вещество невозможно - его можно только переконфигурировать.

Построить, например из него "мир двоизма" ("кубизма") - объёмную ортогональную сеть.

Или "мир троизма-четверизма" (анализа-синтеза) - сферическую многослойную иерархию (волновую систему) - "гаснущую" - "диссоциирующуюся", или "возникающую" - "консолидирующуюся".

Диссоциа́ция в широком смысле слова — растворение, распад

Консолидация (от лат. Con - вместе, solido - укрепляю) — укрепление чего-либо, объединение, сплочение отдельных лиц, групп, организаций для усиления борьбы за общие цели, слияние двух или нескольких фирм, компаний.


Но большего количества "точек" в нашем фиксированном объёме от этого не возникнет - и потому "уплотнения брахмана тапасом" не произойдёт.

Потому что "уплотнение" древних индусов - это структурализация - познание своей конструкции, своего устройства.

И остаётся, вроде бы, наглядный факт того, что наше тело, например, плотнее воздушной среды, в которой обитает...

Но если "расширить горизонты" - то мы и на макроуровне увидим, что во вселенной имеется некое определённое количество атомов на квадратный метр - и потому вселенную (а она - наше истинное тело, если подумать ибо наше "маленькое" тело существует лишь в силу того, что существует она) - не "уплотнить", и не "разрядить".

Так что я всё время описываю не своё умозрение - а физику мира.


***

Диполь и триполь (чем ты смотришь - то и видишь)

Вот электрическая схема, на которой слева источник (и), а справа - потребитель (п):

http://s017.radikal....837a2e6f5a8.jpg

И вот та же схема, только на ней потребитель помещён внутрь источника - между его полюсами, и потому здесь ясно читается, что он - третий полюс - "пространство меж полюсов диполя":

http://s013.radikal....b6c8f59f52c.jpg

И, разряжаясь, два полюса источника заряжают потребителя.

И это процесс анализа (потребителем анализируется источник).

И если потребитель зарядит источник - это будет синтезом (воссозданием источника).

Но неполным - как нам - "в нашем мире неоконченного анализа" - то есть, сделанным из материи неоконченного анализа - известно.

Потому что есть "потери".

И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся.

Потому что таков "наш мир" - мир нашей недостаточности.

И если говорить в терминах предыдущего сообщения - то мы разуплотняем данный нам объём вещества - мы расточители богатств.

Вспомните бродягу - блудного сына - из евангельской притчи, которую я не раз вспоминал...

Когда он раскаялся - дом богача отца (диполь "точка в сфере") принял его.

И по-гречески - покаяние - метанойя - это поворот на 180 градусов.

Который и требуется сделать для того, чтобы перейти от анализу к синтезу без потерь.

И поворот этот и происходит внутри диполя "точка в сфере" - в котором сигнал ядра "целиком и полностью" к нему возвращается, отразившись от внутренней зеркальной поверхности его оболочки.

Так что этот диполь (в котором и ядро зеркальное) на этот случай одноразового его применения можно изобразить просто зеркалом.

Которое, - скажем так, - направляет всё тепло, рассеянное миром анализа - в мир синтеза - и тем отменяет тепловую смерть мира анализа - потому что его тепло - он сам и есть.

Как видите, и здесь работают школьные законы физики - "и никакой мистики".

***

Блудный сын - "изошедший из дома отца" - иерархия анализа, а он же, раскаявшийся - иерархия синтеза.

***

Вся "сложность" (заумь) и ошибки современной науки определены тем, что она пытается методом одной мерности описывать реальности иных мерностей - понятно, этого не понимая.

***

И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся.

Это "скрытый от глаз человека" (ибо человеку неизвестна природа процесса анализа-синтеза) механизм ("движущая сила") инверсии ("перемены мест") полюсов диполя "точка-точка-плюс".

То есть диполь "точка-точка-плюс" (то же магнитное поле Земли) лишь внешняя оболочка "спрятанного в него" "абсолютного" диполя "точка в кольце" - полюсами которого являются "нечто" и "ничто" - "приводная сила" механизма диполя "точка-точка-плюс".

И надо сказать, что "половина" этого диполя - иерархия  - "одна", "в чистом виде" - не существует, она всегда встроена в диполь "точка-точка-плюс", составленный из двух иерархий - иерархии анализа (нашего мира) - и иерархии синтеза ("антимира").

Но вторую мы не видим, поскольку встроены в первую.

Это пока всё (хотя на моём форуме-дневнике это всё изложено гораздо подробнее, и ещё очень и очень много чего (он ведётся почти 15 лет)).

#12 nvk

nvk

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2015 - 11:36

"И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся."

Но в таком случае, т.к. дана "собачья кость" и ты, являясь точкой в левом полюсе, все равно перейдешь когда-нибудь во аторой полюс, т.к. всегда сохраняется узкий канал (входите в Рай узкими вратами), -или центральная линия в сфиротах или у скандинавов, - при этом оптимальным состоянием будет состояние покоя.
Т.е. здесь уже все решено буддизмом - состояние недеЯния.
И троичность, пришедшая на смену двоичности - это об'единение двух окружностей и точки, с минимальными затратами энергии, т.е. наиболее оптимальным синтезом, также лежит через недеяние.

В принципе неплохо, но почему не воспользоваться уже готовой схемой из одной из религий?

#13 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2015 - 12:26

"И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся."

Но в таком случае, т.к. дана "собачья кость" и ты, являясь точкой в левом полюсе, все равно перейдешь когда-нибудь во аторой полюс, т.к. всегда сохраняется узкий канал (входите в Рай узкими вратами), -или центральная линия в сфиротах или у скандинавов, - при этом оптимальным состоянием будет состояние покоя.
состояние

Т.е. здесь уже все решено буддизмом - состояние недеЯния.

"Оптимальное состояние" - быть всем - то есть опираться на всю "шкалу шкал" - способов организации материи и её сознания.

А буддизм учит лишь нирване (к ней и приходят через недеяние) - сходу с колеса сансары - то есть полному распылу на пределе анализа - к которому и так человек, не сливший сознание с телом, и потому не перескочивший со шкалы анализа на шкалу синтеза - и так приходит.

А возвёл в принцип нирвану буддизм по причине веру в реинкарнацию - поскольку из распыла, мол, в новое воплощение не пройти.

Но если превзойти распыл - и "перейти на сторону синтеза" - то дальше пойдут сплошные "новые воплощения" - но не в виде человека, а сначала проходом по ангельской иерархии, а потом по божественной - это я и показываю типами сознания.

А "собачья кость" - диполь двоизма - есть  инструмент анализа иерархии троизма.

Но если подняться выше - то видно, что в иерархии  - в сферической волновой системе - нет противоположностей, и потому анализ идёт не диполем двоизма.


И троичность, пришедшая на смену двоичности - это об'единение двух окружностей и точки, с минимальными затратами энергии, т.е. наиболее оптимальным синтезом, также лежит через недеяние.

В принципе неплохо, но почему не воспользоваться уже готовой схемой из одной из религий?


Троичность - принципиально иная, ибо "мир двоизма" -  не способная к росту "решётка", а "мир троизма" - иерархия - из которой есть выход "наверх".

Так что рассмотрите мою модель повнимательнее - она очень проста - поскольку логична, и так же проста, опирающаяся на неё практика, приводящая к ангелизации и обоОжению.

#14 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2015 - 12:29

И я пишу всё время "изнутри практики", ход которой и даёт всё новый и новый опыт.

#15 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 26 Апрель 2015 - 23:52

И все же, Космолог, быть "внутри практики" и получать практические результаты - несколько разные вещи.

Например:
Утверждение факта существования электронов с присущими им свойствами привело к созданию электрических приборов, которыми каждый из нас пользуется.
Утверждение факта вращения Земли вокруг Солнца привело к космическим полетам.

Какой применимый в повседневной жизни результат можно получить используя утверждения Вашей теории?

#16 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 129 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2015 - 00:32

Если уж по существу -

Цитата

Утверждение факта существования электронов с присущими им свойствами привело к созданию электрических приборов, которыми каждый из нас пользуется.
- то пользоваться электричеством стали еще тогда - когда об электронах ничего не слыхали.
Ле́йденская ба́нкапервый электрический конденсатор, изобретённый голландским учёным Питером ван Мушенбруком и его учеником Кюнеусом в 1745 в Лейдене. Параллельно и независимо от них сходный аппарат под названием «медицинская банка» изобрёл немецкий учёный Клейст.
В 1771 году Луиджи Гальвани начал опыты по влиянию электрического тока на мышцы препарированной лягушки. В 1826 году Георг Ом опубликовал результаты своих опытов  - то есть свой закон, названный впоследствии в его честь.
Так что опыты с электричеством проводились и источники тока строились - а вот до понятия *что такое электрон* - было еще весьма далеко..

Цитата

Утверждение факта вращения Земли вокруг Солнца привело к космическим полетам.
Интересно, а если бы Земля была неподвижна - неужели нельзя было бы запустить спутник?!

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#17 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2015 - 01:31

Сергей,
я не утверждаю, что практическому использованию какого либо явления должна предшествовать теория, обясняющая суть данного явления; я утверждаю, что любая теория дожна иметь практические результаты, в противном случае такая теория а) не имеет оснований считаться верной, б) бесполезна.

Есть много практических результатов невозможных до момента появления соответствующих теорий. Например: транзистор и светодиод, помехоустойчивые цифровые коды (использующиеся, в частности, в компакт-дисках), лазер, атомная энергетика...

Признание вращения Земли вокруг Солнца было шагом к переходу от концепцию земной тверди, покоящейся на слонах, к современной структуре солнечной системы.
В случае земной тверди, покоящейся на слонах, вероятно, была бы возможность запустить спутник, однако его полет базировался бы на других физических (или метафизических :)) принципах. Причем, без знания данных принципов полет, определенно, был бы не возможен.

#18 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2015 - 13:42

Какой применимый в повседневной жизни результат можно получить используя утверждения Вашей теории?

А Вы разве не прочитали?

Можно "сменить шкалу" - стать сначала "ангелом", потом "богом".

А для преуспеяние в этом тлетворном мире нужно Школу Бизнеса закончить.

Так что опыты с электричеством проводились и источники тока строились - а вот до понятия *что такое электрон* - было еще весьма далеко..

Так человек и сегодня не знает, что такое электрон...

Что он, как и любая "летающая частица" - не частица, а структура - диполь "точка в кольце" - анализатор здешнего мира.

Признание вращения Земли вокруг Солнца было шагом к переходу от концепцию земной тверди, покоящейся на слонах, к современной структуре солнечной системы.

Удивительно, насколько самонадеян современный человек...

Вам не приходило в голову, что плоская земля, слоны и черепахи - это метафоры?


И в современной науке, кстати, таких же метафор - воз и маленькая тележка...

Например, "спин", или "энергия", или "время".

#19 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2015 - 17:27

Просмотр сообщенияКосмолог (27 Апрель 2015 - 13:34) писал:

Можно "сменить шкалу" - стать сначала "ангелом", потом "богом".

Можете продемонстрировать какие-либо качества "ангела" или "бога", полученные в соответствии с Вашей теорией?

Просмотр сообщенияКосмолог (27 Апрель 2015 - 13:42) писал:

Удивительно, насколько самонадеян современный человек...

Попробуйте применить к себе данное утверждение. :)

#20 nvk

nvk

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 27 Апрель 2015 - 19:32

нет.
он просто на пути. в этом состоянии каждый день приходят открытия, но в соответствии с только с его путем.
Перепрыгнет ли он бездну еще не понятно. Чудеса будут только для него.

#21 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2015 - 16:13

Можете продемонстрировать какие-либо качества "ангела" или "бога", полученные в соответствии с Вашей теорией?

Эта модель превосходит всё, до чего дошёл человек.
Всему человечеству ей просто нечего противопоставить.

Так бывает.
Вернее, только так и бывает.

#22 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 219 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2015 - 19:19

Пожалуй Админ прав:

Просмотр сообщенияАдмин. Общие вопросы (27 Апрель 2015 - 22:47) писал:

Тексты господина "Космолога" попахивают солипсизмом ...

Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#23 grvakh

grvakh

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 940 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2015 - 23:08

А "скандинавская" система вовсе даже не скандинавская ... чистое фэнтези по мотивам этого самого дерева сефирот. Отсюда и их близость.

Сообщение отредактировал grvakh: 28 Апрель 2015 - 23:11


#24 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2015 - 00:27

Просмотр сообщенияКосмолог (28 Апрель 2015 - 16:13) писал:

Эта модель превосходит всё, до чего дошёл человек.
Всему человечеству ей просто нечего противопоставить.

Строение вселенной тоже превосходит всё, до чего дошёл человек. При этом, существующая теория Большого взрыва подкрепляется фактами разлета галактик и наличием реликтового излучения. Другими словами, имеет практически определяемые следствия. Если теория не имеет подобных следствий, нет оснований считать ее верной.

Скажу более того.., мне передана свыше информация об устройстве мира, которая полностью противоречит Вашей теории. К сожалению, человечество не готово к принятию данной информации, поэтому я не могу её здесь обсуждать. В действительности мир устроен совершенно не так, как все считают и я убеждаюсь в этом каждую секунду. :smellie_groupjump:

#25 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2015 - 01:14

Цепочки сообщений автора темы от 3 до 7 постов подряд объединены.
Администрация очередной раз просит г-на "Космолога" не вывешивать такие гирлянды.
В противном случае наш иллюзорный мир неиллюзорно отгородится от Вашего объективными компьютерными методами.

Также обратите внимание, что Вам ещё стоит подумать, где и как в Ваших постах нарушаются правила форума. Подсказка: и дело отнюдь не в квазирелигиозном оккультизме представлений.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#26 Космолог

Космолог

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 16 сообщений

Отправлено 02 Май 2015 - 20:35

Просмотр сообщенияgrvakh (28 Апрель 2015 - 23:08) писал:

А "скандинавская" система вовсе даже не скандинавская ... чистое фэнтези по мотивам этого самого дерева сефирот. Отсюда и их близость.

Спасибо за информацию, принял к сведению.

Также обратите внимание, что Вам ещё стоит подумать, где и как в Ваших постах нарушаются правила форума. Подсказка: и дело отнюдь не в квазирелигиозном оккультизме представлений.

Я пишу исключительно о формах материального, я самый большой материалист на свете.
Но просто большинству людей оно (и смена материальности тела) пока не нужно, потому что они пока решают свои психологические задачи.

Пожалуй Админ прав:

ИзображениеАдмин. Общие вопросы (27 Апрель 2015 - 22:47) писал:

Тексты господина "Космолога" попахивают солипсизмом ...

Если Вы пишите здесь не в качестве начальника, то у меня вопрос к Вам, - укажите мне космологическую модель, дающую большее количество ответов на самые разные вопросы, чем моя.

#27 nvk

nvk

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 123 сообщений

Отправлено 02 Май 2015 - 21:22

Если честно, то Ваша теория длинная, путанная и ни черта не понятно...
А это первый признак ложности любой теории.

#28 Валерас

Валерас

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 сообщений

Отправлено 04 Май 2015 - 04:17

Просмотр сообщенияКосмолог (02 Май 2015 - 20:35) писал:

Если Вы пишите здесь не в качестве начальника, то у меня вопрос к Вам, - укажите мне космологическую модель, дающую большее количество ответов на самые разные вопросы, чем моя.

А как насчет ответов на мои вопросы? Или они не попадают в категорию "самые разные"?

P.S. Встречался мне православный батюшка, так у него тоже были ответы на все вопросы...

Сообщение отредактировал Валерас: 04 Май 2015 - 04:30


#29 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 04 Май 2015 - 16:05

Ув. Валерас, пользователь Космолог не сможет Вам пока ответить.
За неоднократное нарушение правил форума и упорное их игнорирование он отправлен отдыхать на две недели.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК