Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Шонги. Фотки. Мумбы и Юмбы

фото шонг орб блик пыль оптика экспертиза

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 14

#1 Луна

Луна

    Перешедший за Грань

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 256 сообщений

Отправлено 25 Март 2009 - 19:13

Было ли что похожее на это?

Прикрепленные изображения

  • DSCN2730.JPG


#2 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 25 Март 2009 - 22:36

Вот, кстати.

Сударыня, ВЫ можете оскорбиться - и объявить меня личным врагом  :).
Однако то, что Вы предлагаете как "аномальное" - всего-навсего блик. Полагаю, на форуме найдётся достаточное количество компетентных людей, которые согласятся с этим мнением.

Обратите внимание, что речь в первоначальном посте идёт об уличном, а не о комнатном наблюдении.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#3 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 01:34

Просмотр сообщенияРамень (24.3.2009, 0:55) писал:

Наблюдение 23 марта 2009
В 20.12 на улице Дмитрия Ульянова около дома номер 13 производилось наблюдение двумя наблюдателями - объект типа "ночной огонь" голубого свечения размером в три-четыре звезды. Прохождение с северо-востока на юго-запад с последующим уменьшением в размерах и "растворением" в небе на угловой высоте в 35-40 градусов. Наблюдение в течение примерно-30-40 секунд. На обращение практически не реагировал, но исчезновение резко ускорилось после обращения.
Не проверяли - был ли в это время пролет космической станции?

Сообщение отредактировал Sergey: 26 Март 2009 - 01:36

Платон мне друг, а истина - подруга :)

#4 Vik

Vik

    Представитель АЭН по РБ

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 669 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 01:38

Угу... я вот тоже хотел высказаться, но ждал с нетерпением сначала мнения администрации форума. Чтоб антитарелочником не назвали  :lol:
Ну вот неймется народу... Сначала обращаются к специалистам с вопросами, а потом не верят им, т.к. те не согласны с утверждением об аномальности снежинки или пылинки на кадре. Как говорится, своя голова всегда лучше )))

-------------------
А наблюдение в каком городе имело место? Неужто в Найденово-Чурилово? )))
Я как-то по названиям улиц города не отличаю.

Сообщение отредактировал Vik: 26 Март 2009 - 01:42

Представитель АЭН в Республике Беларусь, зам. координатора "Уфологического комитета"

#5 Луна

Луна

    Перешедший за Грань

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 256 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 10:17

Просмотр сообщенияСтанислав (25.3.2009, 21:36) писал:

Вот, кстати.

Сударыня, ВЫ можете оскорбиться - и объявить меня личным врагом  :).
Однако то, что Вы предлагаете как "аномальное" - всего-навсего блик. Полагаю, на форуме найдётся достаточное количество компетентных людей, которые согласятся с этим мнением.

Обратите внимание, что речь в первоначальном посте идёт об уличном, а не о комнатном наблюдении.

Конечно под бликом вы не имеете ввиду шар, расположенный в правом верхнем углу? или считаете, что это пыль?
Обратите внимание, что это утро, и все стеклянные предметы, включая люстру завешены тканью.
При этом, шар вполне отчетлив.
В это время сделано еще несколько подобных снимков, которые не получались в другое время
Есть аналогичные снимки, сделанные на улице (просто о снимках на улице вы тоже бы сказали, что это блик, но там завешивать было нечего

Сообщение отредактировал Луна: 26 Март 2009 - 10:20


#6 Луна

Луна

    Перешедший за Грань

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 256 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 15:56

Вот еще один снимочек (на свежем воздухе сделанный)
Голубой шар - "голубая пыль"????  :lol:
По моему давно можно было бы признать очевидное и не называть это "аномальным"

Прикрепленные изображения

  • DSCN3585ярк.JPG


#7 Vik

Vik

    Представитель АЭН по РБ

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 669 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 17:24

Станислав, думаю, реплики Луны заслуживают того, чтобы быть перемещенными в отдельную тему. Мне интересна аргументация шонголюбителей. А здесь это будет оффтоп.

Сообщение отредактировал Vik: 26 Март 2009 - 17:25

Представитель АЭН в Республике Беларусь, зам. координатора "Уфологического комитета"

#8 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 18:25

Драгоценнейшая Луна, любой грамотный фотограф согласится с тем, что на ваших снимках или пыль, или блики, или брызги...
Аномальным это никто не называет. ДАВНО.
В первом случае эффект возникает на оптической оси и о таких подробно написано в "Аномалии" № 1 за этот год. А также в предыдущих номерах - в т.ч. и выложенных на форуме.
Во втором тоже не очень сложно разобраться.
Но раз я такой злодей, что всё критикую - милости прошу высказываться прочих...


А доводов у них, Вить, быть, имхо, не может: понаблюдай внимательно - обнаружишь уже безапелляционность. Это как у адептов контакта с добрыми и ласковыми, нуль критичности и размышления...

Сергей, МКС -3 - (-4) не даёт. Правда, пока...
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#9 071

071

    Рискованный форумописец

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPip
  • 154 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 18:31

Просмотр сообщенияЛуна (26.3.2009, 14:56) писал:

Вот еще один снимочек (на свежем воздухе сделанный)
Голубой шар - "голубая пыль"????  :lol:
По моему давно можно было бы признать очевидное и не называть это "аномальным"


Позвольте вмешаюсь...  Уже столько копий было сломано про эти шарики, но люди, с упрямством, достойным лучшего применеия, продолжают отрицать очевидное. Эти шарики - ни что иное, как пыль или микрочастички влаги в воздухе. Появляются только при фотографировании со вспышкой на цифромыльницы. Получить их на фото - крайне легко. Достаточно подкинуть щепотку любой пыли (подойдет даже мука или цемент)  перед фотоаппаратом и сфотографировать.

Для примера

Изображение

Изображение


Снимал сам лично :-P

И привожу  копию поста ЛМА с другого форума, посвященного, опять же, этим шарикам... Надеюсь, он будет не в обиде

Цитата

Я тут уже писал как вы сами можете без всяких проблем получить эти шарики. Мука, подброшенная в воздух или аэрозоль - и вот вам куча шариков. Нужно только, чтобы фотоапарат был цифромыльница, и съемка велась с вспышкой.  А на зеркальном фотоаппарате эти шарики получить уже довольно проблематично из-за малой глубины резкости зеркалок.

На всякий случай предлагаю поглядеть результат моих собственных экспериментов с мукой и цифромыльницей (на зеркалке не удалось эти шарики получить по указанной выше причине)

Изображение

Изображение

Напоминаю - это подброшеная в воздух перед объективом цифромыльницы щепотка муки

Сообщение отредактировал Станислав: 26 Март 2009 - 21:10


#10 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 224 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 18:38

Просмотр сообщенияЛуна (26.3.2009, 14:56) писал:

Голубой шар - "голубая пыль"????

Голубой шар, это НЕ "голубая пыль" - это какой-то артефакт на снимке. И возник он, скорее всего, из-за каких-то особенностей работы фотоаппарата (тем более, что условия съемки достаточно экстремальные). Это может быть и проявление микроскопического дефекта оптики (к чему я, с учетом первого снимка, склоняюсь в наибольшей степени), и особенности работы матрицы, и т. п. факторы, а также их сочетание. В подтверждение своего предположения скажу, что на приведенном снимке куча-мала других «чудес», часто встречающаяся на снимках, сделанных цифровыми «мыльницами» в экстремальных условиях + со вспышкой. Извольте убедиться:

DSCN3585ярк_2.jpg ,

Ваш снимок лишь слегка осветлён средствами Фотошопа.



P.S. Пока писал, Станислав и 071 уже успели вклиниться, шустрые такие, понимаешь! :D Ну, тогда вдогонку...
Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#11 Луна

Луна

    Перешедший за Грань

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 256 сообщений

Отправлено 26 Март 2009 - 22:09

Просмотр сообщенияСтранник (26.3.2009, 17:38) писал:

Голубой шар, это НЕ "голубая пыль" - это какой-то артефакт на снимке. И возник он, скорее всего, из-за каких-то особенностей работы фотоаппарата (тем более, что условия съемки достаточно экстремальные). Это может быть и проявление микроскопического дефекта оптики (к чему я, с учетом первого снимка, склоняюсь в наибольшей степени), и особенности работы матрицы, и т. п. факторы, а также их сочетание.

Начну с вопроса о дефекте оптики
Эти снимки единичны (а не систематичны)
Вот, например, один из обычных снимков (если загрузится)

Изображение
Снимок был сделан возле кафе, расцвеченного рекламной иллюминацией.

Сообщение отредактировал Станислав: 26 Март 2009 - 22:23


#12 071

071

    Рискованный форумописец

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPip
  • 154 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 00:02

Просмотр сообщенияЛуна (26.3.2009, 21:09) писал:

Начну с вопроса о дефекте оптики
Эти снимки единичны (а не систематичны)
Вот, например, один из обычных снимков (если загрузится)


Снимок был сделан возле кафе, расцвеченного рекламной иллюминацией.

А что с ним не так?

#13 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 00:37

Слушайте, давайте для обсуждения оптики открывать отдельную тему.
В этой ветке отдельное наблюдение чего-то летающего обсуждается. и могут добавялться другие.
А оптика - это вообще отдельная, большая и уважаемая тема
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#14 Vik

Vik

    Представитель АЭН по РБ

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 669 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 03:20

Неа... здесь не дефект оптики, а дефект съемки.

То Луна

Обычно нормальные фотографы (именно фотографы, а не просто счастливые обладатели фотографического агрегата с кнопочкой), при виде этих шариков на снимках грязно ругаются, отключают фотовспышку и переснимают. А вот просто "обладатели" склонны, наоборот, радостно повизгивать, показывать друг другу эти кружочки и читать на ночь книжки Мулдашева про шары праны.
Представитель АЭН в Республике Беларусь, зам. координатора "Уфологического комитета"

#15 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 27 Март 2009 - 09:37

Просмотр сообщенияSergey (25.3.2009, 17:34) писал:

Не проверяли - был ли в это время пролет космической станции?
Я посмотрел - ничего в это время там такого не пролетало даже отдаленно.

Другой вариант - это может быть самолет, который летел с севера на юг в направлении Внуково. Если это так то в другие вечера это может наблюдаться повторно.

-----------

К теме - фото коллекция "Не НЛО" (периодически пополняется):

http://notufos.myphotoalbum.com/

Сообщение отредактировал Sergey: 27 Март 2009 - 09:40

Платон мне друг, а истина - подруга :)





Темы с аналогичным тегами фото, шонг, орб, блик, пыль, оптика, экспертиза