Перейти к содержимому


Досажались НЛО - заболтались ого-го


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 29

#1 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2009 - 10:42

Когда реализации идеи реальна - то это одно.
А когда она призрачна - то совершенно другое.

Поэтому снова возвращаемся к первопричине ...

#2 Якобы elona6_*

Якобы elona6_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2009 - 10:57

Просмотр сообщенияshurikon (5.6.2009, 10:42) писал:

Когда реализации идеи реальна - то это одно.
А когда она призрачна - то совершенно другое.

Поэтому снова возвращаемся к первопричине ...

А вы не думаете, что в данном случае реализация идеи всегда-призрачна ?
На мой взгляд, тут ,одно из двух: либо человек принимает что это реально, и стремиться к тому что бы в коце концов посадка была, либо просто не делает не чего. Что бы получилось надо верить...иначе не получиться...

Сообщение отредактировал elona6: 05 Июнь 2009 - 10:58


#3 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2009 - 11:38

Значит, на ваш взгляд, это просто вопрос веры ?
Если человек верит, значит получится, а нет, так нет)

А вас не смущает, что очень большое количество верящих в это и у них ничего не получается …

#4 Якобы elona6_*

Якобы elona6_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2009 - 11:54

Просмотр сообщенияshurikon (5.6.2009, 11:38) писал:

Значит, на ваш взгляд, это просто вопрос веры ?
Если человек верит, значит получится, а нет, так нет)

А вас не смущает, что очень большое количество верящих в это и у них ничего не получается …

Не получается, только потому, что человек сам этого не хочет, он может просто думать только что хочет, а когда доходит до дела испытивать страх, который собственно и мешает результату...

И есть еще вариант хотеть мало, надо упорно делать что-то практически...под лежачий камень вода не течет...по собственному опыту знаю...что если я чего-то хочу то обычно это делаю ....
И жалание должно из глубины души исходить а не на уровни рассуждений (рассуждения это только первый шаг к реализации если вообще до дела дойдет, а то и до бесконечности так и будем рассуждать), но главное в этом вопросе на мой взгляд надежная команда и надежный тыл...и отсутствие на месте предполагаемой посадки случайных (лишних) людей что обычно и портит все задуманное...

Сообщение отредактировал elona6: 05 Июнь 2009 - 11:59


#5 Якобы Черный призрак_*

Якобы Черный призрак_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2009 - 21:21

Да таже магия. Вот какое отношение имеет к телекинезу свечка? Просто подсознание доверчиво, оно верит в силу этой свечки и по указанию духа биополе двигает тарелку. Просто, если человек верит в силу предмета, то будь то хоть кусок кирпича, то подсознание начинает работу. Всякий предмет вызывает что-то в подсознании, ну и оно, никому не подчиняясь, готовит алгротим действия, который сознание не может регулировать, при фетишизме подсознание в этом процессе будет самопроизвольно идти.

#6 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2009 - 22:49

Большая советская энциклопедия

Фетишизм, 1) религиозное поклонение материальным предметам – фетишам, которым приписываются сверхъестественные свойства. С почитанием фетишей (столбов, камней и др.) у народов Западной Африки впервые познакомились португальские моряки в 15 в.; термин "фетиш" введён голландским путешественником В. Босманом в начале 18 в. Франц. учёный Ш. де Брос в сочинении "О культе богов фетишей" (1760, рус. пер. "О фетишизме", 1973) исследовал Ф. в религиях др. египтян, греков, римлян. Французские просветители рассматривали Ф. как архаичную форму религии, непосредственно связанную с невежеством (см. П. Гольбах, Система природы, М., 1940, с. 220–21). Для Г. Гегеля Ф. – форма первоначальной, непосредственной религии – колдовства, когда человек осуществляет косвенную власть над природой с помощью волшебного средства – фетиша, достигая того, что ему нужно (см. "Философия религии", т. 1, М., 1975, с. 448). Ф. свидетельствует, по Гегелю, о переходе от непосредственно-вожделеющего к опосредованно-трудовому отношению к миру, от почитания непосредственных предметов природы к наделению их духовным смыслом.

Характеристика Ф. в этнографии многозначна: Дж. Леббок основывал Ф. на первобытном веровании в возможность принудить божество исполнить желание человека; Э. Б. Тайлор, Г. Спенсер и др. считали Ф. формой анимизма (фетиши – вместилища духа). Место Ф. в верованиях разных народов различно: у австралийцев фетиши – чуринги – символы и заменители тотемов; у сев.-амер. индейцев – воплощение родовых покровителей; у народов Западной Африки – личные покровители. Формы фетишей разнообразны: камни, куски дерева, части тела животного, изображения (идолы). Выбор фетиша мог быть случайным или определялся жрецом, колдуном. Известны случаи фамильярного отношения к фетишу: его кормили, ласкали за оказанную услугу, за нерадение били, даже выбрасывали и заменяли. В "мировых" религиях Ф. сохраняется в почитании мощей и икон (христианство), священных "ступ" (буддизм), святых мест и "чёрного камня" у мусульман.

С. А. Токарев.

2) Характерный для товарно-капиталистического общества процесс наделения продуктов труда сверхъестественными свойствами (самовозрастания стоимости и пр.), обусловленный овеществлением социальных отношений и персонификацией вещей. Структура фетишистского сознания и механизм процесса фетишизации были раскрыты К. Марксом при исследовании товарного фетишизма.

Ф. – это отождествление общественных и культурных функций предмета с естественными свойствами или вещи, или продукта человеческой деятельности, или природными особенностями индивида. Различные формы Ф. определяются именно тем, происходит ли отождествление социокультурных характеристик с натуралистическим бытием вещей, физически-телесным субстратом продукта человеческой деятельности или естественными особенностями индивидов.

К. Маркс вначале анализировал Ф. как одну из ранних форм религии, "религии чувственных вожделений" (см. К, Маркс Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 1, с 98, 410), для которой характерна закабалённость предметами, превращение представлений человека в свойства самой вещи. В последующем, по мере развития его социально-экономической теории, К. Маркс рассматривает Ф. как структурный элемент общественного сознания антагонистической формации.

Для К. Маркса Ф. – это не только общий и постоянный элемент религии, но и целого ряда форм сознания, далёких от религии в собственном смысле слова. В религиозном мире "... продукты человеческого мозга представляются самостоятельными существами, одаренными собственной жизнью, стоящими в определенных отношениях с людьми и друг с другом. То же самое происходит в мире товаров с продуктами человеческих рук. Это я называю фетишизмом..." (там же, т. 23, с. 82). Наделение предметов магическими свойствами, их сакрализация, освящение присущи не только религиозному сознанию, но и различным формам "светского" сознания (алхимия, буржуазная политэкономия, особенно в её вульгарной форме, и др.). В теории фетишизма К. Марксом была не только вскрыта структура и формы фетишистского сознания, но и показана социально-экономическую обусловленность Ф. буржуазными производственными отношениями. К. Маркс связывает Ф. со сращением культурно-социальных функций вещи с её материальным субстратом. При этом объект Ф. становится неким магическим средством, призванным обеспечить достижение желаемого результата, т. е. продукт деятельности становится "чувственно-сверхчувственной вещью".

В современной марксистской литературе подчёркивается методологическое значение теории Ф. для изучения Ф. как этапа в развитии религии (Г. П. Францов, Б, И. Шаревская, А. Ф. Анисимов), существующего не только в автохтонных культах (например, Африки), но и в качестве пережитка в христианстве, для выявления Ф. как наиболее общего и постоянного элемента религии вообще (С. А. Токарев). Не только марксистские историки религии и этнографы, но и социологи обращаются к теории Ф., развитой К. Марксом, при анализе деформирующего влияния Ф. на принципы научного знания (смешение сущности и видимости, утилитаристское понимание идеала научности и т.п.), критики различных форм "массовой культуры" и потребительского сознания, осмысления тенденций социально-психологических процессов в буржуазном обществе.

А. П. Огурцов.

3) Ф. в медицине, половое извращение, при котором сексуальное влечение направлено на различные предметы (например, обувь, чулки, бельё), принадлежащие любимому человеку.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Об атеизме, религии и церкви. [Сборник], М., 1971, с. 458–70; Маркс К., Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1–2; Маркс К., Критика политической экономии, там же, т. 46, ч. 1–2; Харузина В. Н., Заметки по поводу употребления слова: фетишизм, "Этнографическое обозрение", 1908, №1–2; Рубин И. И., Очерки по теории стоимости Маркса, М. – Л., 1929; Марк А., Критика фетишизму в творчостi Маркса, Харькiв, 1931; Францов Г. П., У истоков религии и свободомыслия, М. – Л., 1959; Токарев С. А., Ранние формы религии и их развитие, М., 1964; Althusser L., Ranciere J., Macherey P., Lire ie capital, t. 1, P., 1965.


О КАКОМ ВЫ-ТО, ГРАЖДАНЕ, ТУТ? О ПУНКТЕ 3, что ли?

Систематическое наплевательское отношение к просьбам и прямым требованиям администрации форума привело к тому, что некто Чёрный Призрак, вопреки нашему желанию, отправляется в пятидневную парилку. БАН.

Пользователи Spacehead, shurikon, elona6 получают предупреждение за оффтоп. Устное

Ребят, достало ругаться, а?


#7 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 08 Июнь 2009 - 14:32

Станислав, Вы меня что тоже для кучи загребли) ?
Где в моих сообщениях Вы увидели оффтоп ???!!!
За мои наводящие вопросы по предмету темы ?
Чего то я не пойму Вас …

#8 Якобы Sergey_*

Якобы Sergey_*
  • Гости

Отправлено 04 Август 2009 - 10:44

Просмотр сообщенияМария_2007 (2.6.2009, 5:01) писал:

Кстати, деревья, которые были согнуты, все потом засохли и погибли.А некоторые деревья и кустарники были как-будто оббожены с одной стороны.Может, действительно, какой-то "энергетический вихрь" прошёлся. Я  о таком явлении не слышала, если, можно, то расскажите поподробнее.
В док. фильме "Рассказы очевидцев" (2007) из серии "Территория призраков" Евгений Трошин из исследовательской группы "Неман" говорил о зонах, где встречаются перекрученные стволы деревьев, и привел такой рассказ:

"Ходили мы по болоту, достаточно топкому, водянистому, где качает. И вдруг я услышал как будто завелся двигатель машины. Оглянулся, посмотрел... как на это болото могла попасть машина?.. И увидел что этот шум издают деревья, которые на горизонте вот так вот буквально качаются, трясутся, как будто их кто-то дергает за корни. Я прикинул размеры этих деревьев и мне стало неприятно, потому что деревья примерно вот такого диаметра (показывает прибл. в пол-охвата). Береза одна ломается, падает, ветки летят в разные стороны. А надо сказать, что день был сентябрьский, штилевой, как бывает в сентябре, тихий, совершенно безветренный, т.е. никакого урагана поблизости не было. Потом я видел как эта воздушная волна перемещается от одного островка к другому, налетает на другую группу деревьев и они начинают так же раскачиваться, трястись... Тут же дерево какое-то ломается.. И потом по мху буквально виден след как от воздушной струи от вертолета мох расходится в разные стороны, и идет волна уже по направлению к нам. Ну в общем были неприятные моменты, конечно, несколько секунд. Но потом эта волна рассосалась и ее как бы не стало, как и не было."

Но это уже наверное надо отнести к другой теме.

#9 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 04 Август 2009 - 12:12

Эта история... ну, ладно...

Подобного рода явления в огромном числе случаев природны и связаны даже (как ни странно) с карстообразованием.

#10 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 05 Август 2009 - 11:49

а можно объяснить, как карстовые явленния могут влиять на возникновение микросмерчей?? (можно ж этим словом назвать то, что описано) только НЛО тут ни при чем, наверно, это в "особые места" уместнее. и еще - как "карстообразование" может происходить на гранитном островке?? хотя есть версия, что под Ладогой есть некие пустоты и именно подвижки грунта вызывают т.н. "бронтиды" - звуки непонятного происхождения, напоминающие раскат грома или выстрел. я это слышал там же, где следы таких вот "вихрей" в количестве наблюдал).

#11 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 05 Август 2009 - 11:59

Если я правильно помню, то в основном благодаря пьезоэффектам. Или путаю с плазмоидами?
Мне геологи объясняли лет двадцать назад в порядке уточнения реплики "Аааа... смерч... так там же карсты", но вот ведь нигде не сказано, какого типа местности описана. Типичная ошибка грН-н плюс телевизера. Первые не знают, как. Вторым всё равно.

Попытаюсь подробнее вспомнить, забыл же уже ж...

#12 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 05 Август 2009 - 12:07

ээ, а в телевизор никто и не станет такие подробности говорить, как тип местности. может, еще джи-пи-си координаты? )) пьезоэффект - это плазмоиды им объясняют, да. а вот такую метеорологию.. - как? жаль , что те геологи были столь немногословны)

#13 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 05 Август 2009 - 12:21

Если рассуждать логически, то карстовая полость может:

- схлопываться. В этом случае не столько вихри, сколько провалы грунта.

- Открыват-закрывать проушины. В этом случае возможен воздушный поток, в т.ч. в виде вихря.

- Менять объём. Аналогично.

Однако на болоте, учитывая тип грунта (карсты характерны для известняка) и обводненность данные явления кажутся странными.

#14 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 05 Август 2009 - 12:29

> Открыват-закрывать проушины. В этом случае возможен воздушный поток, в т.ч. в виде вихря.
каким образом это вызывает вихри? (технически) да еще такой мощности?
>- Менять объём. Аналогично.
Как? Обвал? опять - как технически это приведет к вихрю в атмосфере, если полость подземная?

описано болото, оно может быть на известняковой подложке, это для МО вполне, но вот все открытые и имеющие выход наверх полости будут затоплены. должна образоваться новая, т. .е. подземный обвал с провалом.  вобщем, как-то "нэ лэзе" %)

#15 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 05 Август 2009 - 13:39

Поэтому мне кажется маловероятно, что дело в карстах.

#16 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 11:36

Сколько можно всё сажать и сажать НЛО) ?!
И разводить ветки от одной и тоже темы флуда посадок)
В итоге, есть способы и методы посадок, которые можно сейчас на месте и проверить ?!

#17 Якобы elona6_*

Якобы elona6_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 11:55

Вот и я про то...не пора ли от теории к практики...Кто смелый?

Сообщение отредактировал elona6: 06 Август 2009 - 11:56


#18 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 12:14

Есть применимые способы и методы ?

#19 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 13:54

кста вот это, похоже, в тему (мощных кратковременных вихревых образований в приземном слое):
http://nerev.livejou...com/131061.html
больше про это место ничего нет, на вопросы товарищ не ответил, я пробовал обстановку поуточнять(

если исходить, что вихрь образуется при перепаде давления воздуха, то он может быть следствием внезапно возникшего разрежения, причем с довольно большим градиентом, в неком объеме пространства. тогда возникает вопрос - что может создать подобное разрежение. вакуумная бомба, наверно), но это невтуда. внезапное исчезновение части пространства вместе с заполняющим его воздухом. %) или внезапное исчезновение воздуха. за счет чего и куда он может исчезнуть?? идеи есть?

Сообщение отредактировал Ольгерд: 06 Август 2009 - 16:08


#20 Якобы elona6_*

Якобы elona6_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 14:06

Ну вот опять...Ну причем вихри в приземных слоях и микросмерчи к методикам посадки НЛО? Мы же не круги на полях обсуждаем, а идеи как НЛО уговорить приземлиться...Вот и получается кто о чем , а лысый о расческе...

Сообщение отредактировал Татьяна Ф.: 06 Август 2009 - 23:04


#21 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 14:25

мадам, посадку НЛО обсуждают рядом. а здесь (см. сноску к теме) - уже то, до чего отклонились. не менее интересное, а кое-кому и более, чем летающая посуда)

#22 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 23:21

Просмотр сообщенияshurikon (6.8.2009, 12:14) писал:

В итоге, есть способы и методы посадок, которые можно сейчас на месте и проверить ?! Есть применимые способы и методы ?
Внимательно читайте основную тему  ;) Есть перуанский способ. Есть способ Татьяны Ф. Есть способ Мильхикера (подробную консультацию по способу применения способа может дать Чёрный Призрак :D )... Проверить можно любой предложенный (придуманный, приснившийся, явившийся в грёзе наяву и т. п.) способ. Правда, в одной из лабораторий нашего института (у патофизиологов, между прочим) висел на самом видном месте такой плакатик, оч-чень художественно выполненный: "Если эксперимент удался сразу, значит, аппаратура неисправна". Вы действительно хотите попробовать? Тогда киньте весточку мне в личку, а там разберёмся  :) . Вот, может, ещё и Элона что-то наконец конкретное предложит...

#23 Якобы elona6_*

Якобы elona6_*
  • Гости

Отправлено 06 Август 2009 - 23:42

А я не предлагаю, я предполагаю...и сразу на практике проверяю предположения...а там видно будет получиться или нет по результату...

#24 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 07 Август 2009 - 17:39

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (6.8.2009, 23:21) писал:

Внимательно читайте основную тему  ;) Есть перуанский способ. Есть способ Татьяны Ф. Есть способ Мильхикера (подробную консультацию по способу применения способа может дать Чёрный Призрак :D )... Проверить можно любой предложенный (придуманный, приснившийся, явившийся в грёзе наяву и т. п.) способ. Правда, в одной из лабораторий нашего института (у патофизиологов, между прочим) висел на самом видном месте такой плакатик, оч-чень художественно выполненный: "Если эксперимент удался сразу, значит, аппаратура неисправна". Вы действительно хотите попробовать? Тогда киньте весточку мне в личку, а там разберёмся  :) . Вот, может, ещё и Элона что-то наконец конкретное предложит...
весточку кинул)

#25 Якобы Sergey_*

Якобы Sergey_*
  • Гости

Отправлено 12 Август 2009 - 10:43

Просмотр сообщенияshurikon (5.6.2009, 3:38) писал:

А вас не смущает, что очень большое количество верящих в это и у них ничего не получается …
А они что-то пытались делать?

Сообщение отредактировал Sergey: 12 Август 2009 - 10:53


#26 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 12 Август 2009 - 13:10

Просмотр сообщенияSergey (12.8.2009, 10:43) писал:

А они что-то пытались делать?
как известно, пытались и пытаются.
и по-моему, в основном и стараются получить контакт те, которые больше всего в это верит.

#27 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 12 Август 2009 - 17:28

Просмотр сообщенияshurikon (12.8.2009, 13:10) писал:

...по-моему, в основном и стараются получить контакт те, которые больше всего в это верит.
Ну щаз-з-з! По моему опыту, на контактные ситуации (как реальные, так и ментальные) многие нарываются весьма неожиданно и неприятно даже для себя. И пугаются, и не знают, что с этим делать. А вот у тех, кто именно мечтает о подобном, редко получается положительный результат. Впрочем, как провести грань между эндогенной иллюзией и экзогенной реальностью  :blink:  :D ?

#28 Якобы Sergey_*

Якобы Sergey_*
  • Гости

Отправлено 12 Август 2009 - 22:53

Просмотр сообщенияshurikon (12.8.2009, 5:10) писал:

как известно, пытались и пытаются.
и по-моему, в основном и стараются получить контакт те, которые больше всего в это верит.
Кто именно и как - если уж переходить к конкретике по этой теме. И какие были результаты.

Просмотр сообщенияshurikon (12.8.2009, 5:10) писал:

по-моему, в основном и стараются получить контакт те, которые больше всего в это верит.
Поспрашивайте тех кто ну очень верит - пробовали ли они? Думаю что в большинстве случаев ответ будет отрицательный. Потому что для них "и так уже все ясно" и у них нет сомнений. Что, по-моему, далеко не всегда хорошо.
Поговорить, поспорить и пофилософствовать в интернете все любят. Книжки построчить... поссылаться на зарубежных специалистов и поцитировать высказывания и случаи... А сами делать конкретные дела, пробовать и экспериментировать редко кто берется. Также и многие скептики, по-моему, даже и смотреть не будут в эту сторону. Зачем пробовать и экспериментировать когда им и так все ясно, что это все муть и бред. Т.е. здесь та же проблема "уверенности, что они всю правду уже знают". Две крайности.

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (12.8.2009, 9:28) писал:

А вот у тех, кто именно мечтает о подобном, редко получается положительный результат.
Вы говорите "редко получается", как будто такие мечтатели десятки раз пробовали, но только единицы имели результат. :)

Цитата

как провести грань между эндогенной иллюзией и экзогенной реальностью?
Проверками. Думаете инопланетяне (если контакт установлен с ними) не понимают всего этого? Сомневайтесь на здоровье и просите подтверждения. Или проверяйте еще как-то. Я уверен что им (инопланетянам) это очень понравится - что люди, имеющие какой-то контакт, будут проверять с чем или кем они имеют дело. По-моему огромная доля сложившихся стереотипов об НЛО и инопланетянах основывается на непроверенной информации и слепом принятии всего, что бы ни было названо НЛО и инопланетянами. Как тогда можно разговаривать с людьми, которые не только не умеют, но даже не пытаются различать истину от лжи?

Сообщение отредактировал АЭН: 12 Август 2009 - 23:46


#29 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 13 Август 2009 - 12:18

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (12.8.2009, 17:28) писал:

Ну щаз-з-з! По моему опыту, на контактные ситуации (как реальные, так и ментальные) многие нарываются весьма неожиданно и неприятно даже для себя. И пугаются, и не знают, что с этим делать. А вот у тех, кто именно мечтает о подобном, редко получается положительный результат.
да, наверное, чаще всего так и получается)))
но осознанно стремяться особенно верящие в возможность контакт - по закону логики)

Цитата

Впрочем, как провести грань между эндогенной иллюзией и экзогенной реальностью  :blink:  :D ?

Хороший вопрос! Открываем новую тему) ?

Просмотр сообщенияSergey (12.8.2009, 22:53) писал:

Цитата

как известно, пытались и пытаются.
и по-моему, в основном и стараются получить контакт те, которые больше всего в это верит.
Кто именно и как - если уж переходить к конкретике по этой теме. И какие были результаты.
Вот, например, elona6, раз уж она под рукой) Давайте у неё спросим)
- Верит ли она в возможность контакта ?
- Как она пробовала получить контакт с НЛО ?
- Что получилось ? Какие результаты ?

Цитата

Цитата

по-моему, в основном и стараются получить контакт те, которые больше всего в это верит.
Поспрашивайте тех кто ну очень верит - пробовали ли они? Думаю что в большинстве случаев ответ будет отрицательный. Потому что для них "и так уже все ясно" и у них нет сомнений. Что, по-моему, далеко не всегда хорошо.
Поговорить, поспорить и пофилософствовать в интернете все любят. Книжки построчить... поссылаться на зарубежных специалистов и поцитировать высказывания и случаи... А сами делать конкретные дела, пробовать и экспериментировать редко кто берется. Также и многие скептики, по-моему, даже и смотреть не будут в эту сторону. Зачем пробовать и экспериментировать когда им и так все ясно, что это все муть и бред. Т.е. здесь та же проблема "уверенности, что они всю правду уже знают". Две крайности.
Ок, проводим опрос. Можете открыть такую тему. Так сказат перейти от слов к делу)
Они – то конечно могут верить в контакт – они же его сами на себе испытали! А теперь сравните с следующим (по аналогии): Верующие верять в Бога – ведь они испытывают его влияние и даже происходили с ними случаи в жизни! Но никто ничего доказать не может!
Ничем не «папахивает» такой подход к делу ?!

Поэтому, Вы правы в том, что нужно разбирать конкретные предметные случаи и копать под это нужно досконально, глубоко, детально и конечно не предвзято, чтобы выводы не бежали впереди полного анализа.
Что же касается пробовать и экспериментировать. Я своё мнение уже высказывал, что за.
У нас же есть специалисты по контактам, поэтому прежде всего им з"елёный свет" на постановку экспериментов, в чём возможно моё участие, готов помочь.
В темах уже обсуждались и способы и методы. Вперёд!

#30 Якобы elona6_*

Якобы elona6_*
  • Гости

Отправлено 14 Август 2009 - 12:37

Цитата

Вот, например, elona6, раз уж она под рукой) Давайте у неё спросим)
- Верит ли она в возможность контакта ?
Верю, конечно верю...
- Как она пробовала получить контакт с НЛО ?
На самом деле в таких делах многое зависет не только от того как это делать, но и от человека который это делает, и от его намерений для чего он это делает...Я лично пробовала по разному, что-то получалось, и не раз, но я не когда не стремилась заполучить железные доказательства того, что это получалось, даже в виде тех же фотографий. Я некогда не стремилась притащить с собой толпу народу, в место, где допустим должно было появиться НЛО...Я не когда не стремилась это афишировать
и делать из этого сенсацию, более того даже особо не стремилась, и не стремлюсь с кем либо делиться своими наблюдениями. Но, то что мне хотелось увидеть, я видела
(может именно потому что не стремилась кому либо рассказывать об увиденном)... И еще я некогда не ориентировалась на погодные условия, только на место и время...а дождь там, снег или мороз тридцатиградусный -это уже не имело значения...и не имеет... Хотите попробовать, я не против, но на тех условиях... что перечислены выше...пишите в личку  попробуем, гарантий не каких...

- Что получилось ? Какие результаты ?

Ответы на интересующие меня вопросы получились....Сажать НЛО пока не пробовала, планирую попробовать...вдруг получится...