Перейти к содержимому


- - - - -

Земля когда-то имела еще одну крупную Луну


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3

#1 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 08 Август 2011 - 17:59

Группа американских и швейцарских космологов, исследовав раны на поверхности Земли и Луны, представила математическую модель образования Луны в результате космической катастрофы. Как оказалось, примерно 4 млрд лет назад Земля имела еще один спутник, в три раза меньший, чем Луна.
Над процессами образования Луны ученые ломают головы не первый год. Слишком большая она для простого спутника и сама по себе не могла сформироваться из протопланетного облака. В итоге была придумана теория образования старушки Селены путем отрыва от Земли в результате космической катастрофы. Еще одно подтверждение этой теории представили астрономы из Университета Калифорнии в Санта-Круз совместно с коллегами из швейцарского Университета Берна.
«После того как были получены первые фотографии обратной стороны Луны, все ученые были поражены ее значительными отличиями от видимой, — рассказывает руководитель группы исследователей Эрик Эсфог из Университета Калифорнии в Санта-Круз. — На обратной стороне нет крупных морей, а моря Москвы и Мечты значительно меньше существующих на лицевой. Там много гор и кратеров. Толщина коры примерно на 50 км больше, чем на обращенной к нам, и небогата минералами и редкоземельными элементами. А это значит, что на обратной стороне была гораздо слабее геологическая активность и магма не покрывает поверхность в таких объемах, как на видимой».
Всему этому есть причины. И они кроются в космической катастрофе, предположили ученые. Эрик Эсфог и его коллега Мартин Джатци из Университета Берна построили математическую модель и предположили, что подобные повреждения планета могла получить в результате столкновения с телом, диаметром втрое меньше самой Луны, что составляет примерно 1200 км. Причем его плотность оказалась ниже земной и лунной, отчего масса составляла примерно 4%. Откуда могло взяться это тело и отчего оно было столь малой плотности? Видимо, потому, что само образовалось из вещества, только выброшенного в космос. Донором для него могла стать Земля.
«Перед нами встает картина невиданной катастрофы, — рассказывает Мартин Джатци. — Примерно 4 млрд лет назад в Землю врезалось крупное тело размером с Марс и выбило часть вещества в космос. Оно слепилось в два шарообразных тела, одно из которых стало Луной, а второе — другим спутником гораздо меньших размеров. Постепенно их орбиты сближались, пока наконец не произошла еще одна катастрофа».
Скорость столкновения была сравнительно небольшой — всего 7200—10 800 км/ч, но этого хватило, чтобы пробить кору Луны. При этом меньшее тело полностью рассыпалось и поглотилось Луной. Математические расчеты показали, что такой удар превратил часть Луны в океан расплавленной магмы. Со временем она остывала и сформировала тонкую кору на видимой стороне Луны.

Владимир Гаврилов


Источник здесь.

#2 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 08 Август 2011 - 18:41

Я аплодирую учёным, оперирующим понятиями "миллиард лет", "миллионы километров" или чем-то супер малым, что невозможно увидеть (ну, разве пока оно кому-то 6 и 9 августа на голову не свалится). Потому что точность учёных оценок такого рода проверить невозможно. А если кто-то спустя четыре миллиарда лет и подтвердит правоту этих учёных или наоборот опровергнет - то самому ему за свои слова уже не отвечать. Очень удобно. Но эта гипотеза существует и ей, по меньшей мере, лет шестьдесят. Но тогда они говорили о столкновении Земли с объектом величиной, созразмерным с Луной, а не Марсом. Только сейчас ещё одну Луну добавили, которая устроила ещё одну катастрофу на Луне первой. Вот это уже свежо!
Но так же непроверяемо.

#3 Якобы Богумир_*

Якобы Богумир_*
  • Гости

Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 20:01

Странник! Никогда не верьте СМИ!!!

#4 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 21:27

Особенно тому, что пишут на этом форуме, который тоже СМИ - ipso facto