Сообщений в теме: 17

[Станислав]

Запустили в производство и ожидаем тираж к Зигелевским чтениям

Содержание

УФО-архив
Ю.А. Фомин. Неизвестное интервью. К десятилетней годовщине памяти учёного, мыслителя, человека

Экспедиции
А. Петухов. К вопросу о исследованиях путём определения направления вектора магнитного поля

Феномен человека
К. Шувалов. «RAND» исследует психологию веры в чудесное
«Эксплуатация суеверий в качестве психологического оружия»: исследовательский меморандум «RAND»

Информация
Первая международно-практическая конференция «Непознанное. Традиции и современность»

Уфология
Ж. Перейра. Внеземляне. Окончание
Борису Шуринову – 75!
Э. Золотарёва. Инопланетяне похожи на людей?
С. Ефимов. Тень Фобоса

На переднем крае
В. Куликов, Д. Гаврилов. Переход в новое измерение: мелодико-интонационный строй языка диал

Древние тайны
И. Маланин. Древний комплекс на берегу озера Вельё
Х.С. Мукунда, С.М. Дешпанде, Х.Р. Нагендра, А. Прабху, Р. Говиндараджу. Критическое исследование «Виманика шастры»

От себя: какие-то в этом году номера мощные вышли. Даже и конфуза не вызывают... А дальше - советоваться будем, граждАне: нужна ли нам "Аномалия" и если да, то какая...

[Mikhail Gershtein]

Станислав (18 Ноябрь 2011 - 15:29) писал:

Борису Шуринову – 75!

А можно поинтересоваться, какой был смысл пиарить Неназываемого?! За что?!? За то, что он дожил до 75 лет?! Невелик подвиг. Последняя его книга об НЛО вышла 14 лет назад (о содержимом вообще промолчим). Чем он занимался все это время? Что сделал для уфологии за эти 14 лет, не считая ругани на "Черных страницах"? Ничего. Зачем надо было заниматься "спиритизмом", вызывая из бездны дух человека, давно умершего как исследователь? Который даже на ЗЧ не ходит, хотя ему-то это проще простого? Не пойму я.
Что касается самого журнала как такового, то прекратить ее издание, на мой взгляд, немыслимо. Остаться без единственного серьезного журнала по НЛО и АЯ на русском языке было бы слишком большой трагедией. Наоборот, его надо расширять, увеличивать объем и продвигать в массы.

[Станислав]

Прежде всего потому, что это - часть истории. И даже эпохи.
И, смею заметить, я могу посмеиваться, высмеивать и ещё много чего подобного. Над идеями и мнениями, не над людьми.
Мы все делали ошибки, оказывались в дураках и многое другое. Однако это не повод не отдавать своеобразную дань.

Честное слово, пусть лучше нынешнее молодое поколение "уфологов" будет столь же деятельным, чем таким, какое я вижу в телевизорах, на всяких слётах и т.п.

А по поводу отсутствия где-то... Нам известно, почему БШ куда-то не ходит. И это не та причина, которую я намерен здесь обсуждать.

У "Аномалии" есть ряд табу. Но есть и события, мимо которых она не будет проходить. Или сочинения уважаемейшей мною М.Л. П-ч лучше?

[Татьяна Ф.]

Mikhail Gershtein (18 Ноябрь 2011 - 23:42) писал:

А можно поинтересоваться, какой был смысл пиарить Неназываемого?! За что?!? За то, что он дожил до 75 лет?! Невелик подвиг. Последняя его книга об НЛО вышла 14 лет назад (о содержимом вообще промолчим)... Зачем надо было заниматься "спиритизмом", вызывая из бездны дух человека, давно умершего как исследователь? Который даже на ЗЧ не ходит, хотя ему-то это проще простого? Не пойму я.

Это не пиар, это - дань уважения человеку, который имел мужество говорить публично и писать об НЛО не сегодня, когда это порою приносит неплохие дивиденды, а тогда, когда этого было низ-з-зя, и не просто низ-з-зя, а...
Что до остального... Давай попробуем научиться, порою вопреки нашим личным симпатиям и антипатиям, амбициям и обидам, об'ективности не только в исследованиях как таковых, но и в оценке своих коллег по цеху. Не как личностей, а именно как коллег по цеху.

Цитата

давно умершего как исследователь

Даже очень опытные врачи порою ставят ошибочные диагнозы
P.S. А что, непосещение Зигелевских чтений - верный признак смерти как исследователя?

[Mikhail Gershtein]

Ну ладно, ну пусть заслужил... ну, не буду спорить...

[Станислав]

Поверь, что все заслуги кого бы то ни было не исключают подсмеивания и критики несправедливых наездов и фрического свойства высказываний. И эта критика в то же время поздравлений не исключает
По крайней мере, я так думаю.. .

[Педагог]

Татьяна права. Раньше действительно было мужеством (без кавычек) вслух заявлять о своих не только исследовваниях, а даже просто об интересах в области уфологии. Я, например, горжусь, что познакомился с Борей в 1982 году на Чтениях им. Циолковского. И с Авинским, и с Вилинбаховым... А ошибки возможны у всех. И всем нам (или многим) когда-то будет и 60, и 70, и больше лет. Интересно посмотреть, что нам припомнят наши последователи? Ошибки, достижения или безделие? Известно, что не ошибается тот, кто ничего не делает... И, как мне кажется, давно пора стремиться к тому, чтобы не искать за что бы ущепнуть аппонента, а СОВМЕСТНО разбираться в спорных вопросах. И то ведь парадокс получается: уфологи, как специалисты, ориентирующиеся в течение 40 лет на контакт с иным разумом, не в состоянии за те же 40 лет найти контакт друг с другом! Об этом действительно стоит почаще думать!

[Станислав]

Забрали номер из типографии.
Что же касается будущего, поясню...

Последний год позволил довольно внятно осмыслить и то, что называется странным словом "миссия", и многое другое.
"Продвигать" - дело хорошее и нужное, ибо пока издание существует за счёт личных средств нескольких человек (не спонсоров) и личного труда. И возможность продолжать его делать без поддержки (но не диктата) всё призрачнее. В то же время сугубо электронная версия - не выход и не решение.

[Mikhail Gershtein]

Номер получился отличный. Как и все остальные за этот год (вчера встретился с Федотовой и получил возможность заценить).

[Станислав]

Если честно, сам удивляюсь.
Причём забавно, что множество людей не заметили мощную содержательную крутость № 2

Да, прошу извинить за задержку с электронной версией. Обещали "иксклюзивные" статьи, да, видать, не дождусь. А главное, некогда, ибо некому помогать с этим

[Татьяна Ф.]

fly (13 Декабрь 2011 - 21:34) писал:

Есть вопросик: а что необходимо, на Ваш взгляд, сделать, чтобы журнал стал более красочным, популярным и вышел к простым читателям?

Красочным - деньги.
Популярным - это как? Требуется некое сравнение: в понятие "популярный" разные люди вкладывают разные специфические смыслы. Какой вкладываете Вы?
"К простым читателям" - тот же вопрос: что значит "простым"?

Без этих уточнений затруднительно дать ответ на Ваш вопрос

[Станислав]

А надо?

[Vik]

fly (14 Декабрь 2011 - 23:23) писал:

Ды, как бы, приятно было бы... Народу интересно и для идеи полезно... Разве не так?

А разве так:? )))
То что народ с удовольствием "хавает"  - сего и так полно на газетных прилавках, только вот сильно желтого цвета, что оный народ как раз и устраивает. А "Аномалия" - как раз для тех, кого от желтизны тошнит и кому хочется нормальных изданий на данную тему. И тираж тут уже напрямую зависит от количества читателей, а не от усилий редакции. Так что здесь только два варианта:
1. Оставить как есть, надеясь, что контингент читателей у журнала в том виде какой он есть расширится сам собой, но только в силу качественных перемен самой читательской аудитории... тогда появится средства и необходимость в увеличении тиража, красочности и многом другом.
2. Построится по массовый пипл и переквалифицировать журнал в очередное желтое издание, чтобы раскупался как горячие пирожки на лету...

Вас какой вариант больше устраивает?

[Станислав]

Ниже - УРА, ПРИЦЕПИЛАСЬ! СЕНСАЦИЯ! - электронный вариант "Аномалии" 4-2011.
То есть сокращённая полиграфическая версия. Эксклюзивы и другие приятности оставил "на потом" - с умыслом... Там будет много интересного, надеюсь.

Прикрепленные файлы

•  Anomal_4-11electron.pdf   1,13МБ   376 Количество загрузок: