Перейти к содержимому


В.В.Уваров. СЛОВО о ЛОЗЕ


  • Закрытая тема Тема закрыта
В этой теме нет ответов

#1 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 01 Сентябрь 2008 - 22:59

В.В.Уваров

СЛОВО  о  ЛОЗЕ



1996 г.


"- Что ты думаешь о магической палочке, которая указывает на богатство недр?
- Лама, мы знаем много рассказов о странной силе этой двигающейся трости, с помощью которой обнаружены многие рудники, источники и колодцы.
- А как ты полагаешь, кто действует в этом случае: трость или человек?
- Лама, я думаю, что трость - неживая вещь, в то время как человек наполнен вибрациями и магнетической силой. Поэтому трость подобна пишущей ручке в руке."
(Н.К.Рерих. Шамбала Сияющая)

“Величайшая истина в том, что накопившиеся и лежащие в беспорядке факты начинают приобретать некоторую стройность, если бросить на них гипотезу”
(Герберт  Спенсер)


Из глубин древности седой.

Способ отыскания всевозможных богатств подземных, по современному - биолокация, дошел до нас из глубин седой древности. В старину для этого использовали лозу, вырезанную из ивовой или ореховой ветки, представляющей из себя Y-образную рогатульку. Взявшись за ее "рога" правой и левой рукой, лозоходец, оператор, отправлялся на поиски русел подземных рек и залежей руд. При этом он не особо утруждал себя всевозможными теориями.
Но прошли века. Былое благодушие миновало. Лозоходство потихоньку стали признавать в официальных кругах современной науки. И тут появилась потребность объяснить ее загадочное поведение. "Почему она вертится?!"- восклицали исследователи. Да еще как! Некоторые операторы жаловались, что в местах сильных биолокационных аномалий вращение лозы бывало так мощно, что просто казалось невероятным. Когда оператор пытался остановить вращение, крепко сжав роготульку руками, то кора от древесины просто отслаивалась, и, бывало ломалась ветка.
Первая попытка дать разумное объяснение была предпринята в XYIII веке монахом Кирхнером. Он предложил считать вращение лозы неосознанным движением рук. (Хороши неосознанные движения, после которых остаются в руках одни огрызки!).
Следующая попытка была осуществлена доктором Айгнером в 1913 году: в атмосфере над месторождениями полезных ископаемых наблюдается повышенная концентрация заряженных частиц-ионов - ее то и фиксирует лоза.
Все бы хорошо, но вот задача! Во время грозы, когда ионизация воздуха резко возрастает - биолокационный эффект, по данным исследоватей, не изменяется. Рамка в руке оператора совершает столько же оборотов, сколько и в обычное время.
А может быть на рамку влияют не ионы, а электростатическое поле? Как известно, у поверхности земли оно не однородно и имеет различные градиенты. Для проверки данной версии был предпринят эксперимент. Исследователи спустились вместе с рамками в подземные выработки, где электростатическое поле отсутствует. Но рамка упорно продолжала поворачиваться по-прежнему. К то муже четкий биолокационный эффект наблюдается и в движущихся автомобилях, самолетах, поездах, металлическая поверхность которых служит надежным экраном от электрического поля.
Единственный вывод, который напрашивается по результатам этих исследований - это непричастность к эффекту электромагнитного поля. Тут было над чем задуматься. Светом в конце тоннеля воспринялась многими гипотеза А.Дуброва, объясняющая биолокационный эффект результатом взаимодействия гравитационного поля Земли с особым биогравитационным полем человеком, которое он создает в результате умственной и физической работы.
За Майей очевидности Эта гипотеза выглядела весьма правдоподобной. Ученые действительно располагают сведениями, что над подземными пустотами и рудными месторождениями наблюдаются гравитационные аномалии. Также были зарегистрированы колебания сил тяжести во время мощных взрывов. И что характерно, во всех таких случаях фиксировались значительные биолокационные эффекты. Все, вроде бы, указывало на их связь с гравитацией... Но все дело в том, что упомянутая выше гипотеза ставит больше вопросов, чем отвечает на них. Наука все никак не может до конца разобраться, что представляет из себя гравитация вообще, не говоря уже о какой-то особой биогравитации - сама постановка вопроса о существовании некой биогравитации, с позиции ортодоксальной науки, выглядит весьма нелепо.
Другим подходом к теории биолокации является известная многим лептонная теория профессора Искакого. Нужно заметить, что эта точка зрения весьма отрицательно относится к выше упомянутой гравитационной гипотезе.
Вот что, например, можно прочитать в статье М.Дмитрука "Биолокация"[5]. " На полу лежит тяжелый металлический куб. Над ним экспериментатор проносит рамку - "словно натолкнувшись на невидимое препятствие, она делает четверть оборота вокруг вертикальной оси. Но вот ученый сворачивает из газеты большой конус - и над ним рамка совершает... два оборота. Опыт повторяли много раз - результаты аналогичные: легкие предметы в форме рупора вызывают значительно большие эффекты, чем тяжелые куб и шары.
- А будь верна гравитационная теория, все было бы наоборот," - делает заключение экспериментатор".
Но позвольте не согласиться с уважаемым ученым. Здесь, как впрочем и всегда, скорее всего оказала медвежью услугу наше неискоренимая способность терять нить действительности за миражем очевидности. Наша привычка судить о сокровенном с позиции бытийных понятий.
В силу инертности мышления, а за частую и просто элементарного невежества, первое о чем думаешь, когда сталкиваешься с гравитационными явлениями - думаешь о гравистатике. Гравитации обыденного опыта. Чем больше масса, тем сильнее она притягивает. Но эта формула открывает только часть истины. А какая доля ее скрывается еще в глубинах Неведомого? Кто возьмет ответственность на себя это утверждать?
Вряд ли кто из серьезных исследователей будет оспаривать то положение, что гравитационное поле состоит как минимум из двух составляющих. Даже консервтивня ОТО разделяет гравитационное поле на поле гравистатическое - поле покоящихся масс и гравидинамическое - поле масс движущихся [3],[7]. Или если следовать само собою напрашивающейся аналогии с электромагнетизмом - гравистатического (гравиэлектрического) поля и гравимагнитного, где в качестве единицы заряда выступает масса покоя (гравитационный заряд), которая также инвариантна ко всевозможным преобразованиям, как и заряд электрический. Здесь необходимо отметить, что автор настоящей статьи вовсе не претендует на пальму первенства относительно высказанных им выше "крамольных" идей, они по праву принадлежат нашим соотечественникам Мицкевичу Н.В. и Фоку А.И. [6], [17].
Особый интерес для нашего дальнейшего повествования представляет гравимагнитная составляющая гравитационного поля. Или другими словами - гравимагнитное поле. Основное ее отличие от так называемого "поля тяжести" состоит в том, что гравимагнитное поле является полем движения. Оно порождается непосредственно движением, следовательно взаимодействовать будет только с движущимися массами и потоками масс, а учитывая существующую эквивалентность массы и энергии, и с потоками энергий. Справедливо и обратное, что потоки масс и энергии будут возбуждать в окружающем их пространстве гравимагнитные поля самого различной напряженности, направления, и, пожалуй, что самое существенной, - собственной частотой колебания.
Теперь, возвращаясь к биогравитации Дуброва, можно с уверенностью говорить, что так называемое биогравитационое поле есть не что иное, как поле гравимагнитное, излучаемое живыми организмами в результате тонких энергетических процессов протекающих в его клеточной ткани и нервных волокнах. В первом случаи источником гравимагнитного поля будут служить самые разнообразные биохимические реакции. Такое суммарное гравимагнитное поле может быть еще названо животным магнетизмом.

Вначале был эксперимент.

Опыт первый. - Все это так, - скажет иной читатель. - На бумаге, как говорится все гладко. А как на самом деле. Чем можете подтвердить существование гравимагнитного поля?
- Конечно экспериментом. Но сама по себе такая постановка вопроса не слишком корректна. Подтвердить можно любую фантазию. Было бы желание. Вопрос следовало бы поставить по другому. А.Эйнштейн любил повторять, что ни один эксперимент не может подтвердить ту или иную гипотезу. Он может ее только опровергнуть. Вот мы и воспользуемся мыслью великого физика и, допустив верность предлагаемой теории, попробуем ее экспериментально опровергнуть. В противном случае с ее существованием придется смирится.
Для начала воспользуемся основным положением гравимагнитной теории о том, что любой поток масс или энергии возбуждает в окружающем пространстве гравимагнитное поле, рассмотрим случай, когда этот поток будет кольцевым.
В первом приближении за кольцевой поток масс можно принять быстровращающееся маховое колесо гироскопа. Применяя закон аналогий, можно утверждать, что гравимагнитное поле, вращающегося гироскопа, будет по строению подобно магнитному полю заряженного вращающегося шара.
Другими словами, образующееся поле будет тороидальным с четко выраженной полярностью. А учитывая, что наша планета также обладает подобным полем, то поле вращающейся массы должна взаимодействовать с ним. Экспериментально это будет наблюдаться в изменении веса быстровращающегося гироскопа.
К нашему удовольствию подобный эффект известен уже давно. Приоритет в открытии данного явления принадлежит советскому астроному Н.А.Козыреву. На западе подобное явление исследовал английский профессор Э.Лейтуэйт. Японские исследователи подтвердили наличие такого явления. Их доклад был опубликовано в журнале "Physies Rreview Letter" (vol.63, no.25), в котором сообщалось, что 175 граммовый гироскоп, вращающийся со скоростью 13 тыс. обор/сек, потерял в весе 10 мг.

Опыт второй и третий.
Следующим случаем будет взаимодействие гравимагнитного поля с влетающей в него частицей. В качестве генератора гравимагнитного поля будем использовать быстровращающуюся массу. Согласно расчетам немецких физиков Г.Тирринга и Й.Лензе [18], сделанных ими еще в 1918 году на основе линейных уравнений ОТО, на каждую частичку, движущеюся в гравимагнитном поле, в каждой точке ее траектории будет действовать локальная сила, ничем не отличимая от "мнимой силы" Кориолиса. Или другими словами, если воспользоваться аналогией с магнитным полем, то траектория нашей частицы в гравимагнитном поле будет напоминать траекторию заряженной частицы в магнитном поле, на которую действует сила Лоренца, то есть она (траектория) будет спиралеобразной.
В статье М.Дмитрука "Биолокация" описан эксперимент саратовского инженера В.В.Касьяна, где, правда, вместо потока нейтральных частиц использован луч света. Быстро вращаемая масса помещалась в светонепроницаемой камере, сквозь узкие щели в одной из сторон пропускался плоскопараллельный поток света. В результате, в камере, в этом пучке рассеянного света наблюдалось появление концентрических мерцающих колец [5].
Теперь вернемся к утверждению, что живой магнетизм есть суммарное гравимагнитное поле излучаемое живым организмом в результате энергетических процессов, протекающих в его клетках, вследствие биохимических реакций. Если это действительно так, то быстровращающийся гироскоп должен отреагировать изменением своего веса на выделение или поглощение открытой системой потока энергии.
А.Валентинов в статье "Маятник Вселенной" описывает следующий опыт ленинградского астронома Н.А.Козырева . К коромыслу рычажных весов подвешивался небольшой гироскоп 90 грамм весом. Фиксировалось уменьшение веса на 4 мг. Затем брали стакан с горячей водой и добавляли в него два кусочка сахара, ставили возле весов. Система весы-гироскоп сразу же реагировала на это действие - "стрелка весов продвигалась еще... на два деления". В то время, когда просто стакан с горячей водой ни какого действия не оказывал [2].

Эксперименты профессора Мышкина.
Опишем еще один случай, который можно наблюдать при взаимодействии гравимагнитного поля с веществом - это, так называемый, пондемоторный эффект. Пондемоторный эффект представляет из себя следующее явление. Если взять какое-нибудь легкое немагнитное тело и, подвесив его на тонкой нити, создать вокруг этого тела гравимагнитное поле, то можно зарегистрировать его вращение.
Причина здесь следующая. Ничто не запрещает нам рассматривать каждый атом вещества в качестве крошечного гироскопа, обладающего собственным гравимагнитным моментом. Тогда исходя из положения, что момент количества движения системы останется постоянным при отсутствии моментов внешних сил, создать внешним гравимагнитным полем результирующую гравимагнитным моментам атомов тела, то его кристаллическая решетка придет во вращательное движение. Причем, ее момент количества движения будет равен по величине и противопожен по направлению результирующему гравимагнитному моменту атомов.
Как бы это не было удивительно, но именно такой эффект наблюдал в начале нашего века русский профессор В.П.Мышкин. Обратимся к его работам [8], [9].
Проводя тонкие метрологические измерения и систематизируя ошибки в показаниях приборов, повторяющиеся по непонятным причинам с неизменным постоянством, Мышкин обнаружил загадочное явление, свойственное всем высокочувствительным приборам - дрейф нуля. Изучая это явление, профессор пришел к мысли, что окружающее пространство, постоянно изменяя свои какие-то определенные параметры, действует на стрелку любого точного прибора, постоянно устанавливая ее в новое положение. Для исследования открытых им сил Мышкин конструирует прибор, основу которого составляет подвижная система состоящая из слюдяного диска и небольшого зеркальца, скрепленных между собой тонкой платиновой нитью. С помощью зеркальца и несложной оптической системы можно было контролировать и измерять силы действующие на этот диск. Прибор изготовленный Мышкиным, обладал чувствительностью 660 10-10 Н. Это означает, что такая сила должна быть приложена к диску, чтобы переместить световой зайчик на одно деление шкалы.
В.П.Мышкин предположил, что свет или, как это было принято говорить "поток лучистой энергии", является не только носителем "светового давления", но представляет из себя некую тонкую среду, воздействующую на пространство и изменяющую его энергетические характеристики.
Чтобы исключить воздействие дневного света, опыты проводились ночью. Вот описание одного из них. Индикатор устанавливался на столе. В комнате, где находился индикатор, включался тот или иной источник света. "В случае мгновенного сильного освещения комнаты подвижная система получала сильный толчок, заставляющий ее закручиваться в обратную сторону движения стрелки... получая плавное движение до тех пор, пока направляющая сила бифиляра не прекращала этого движения, и система не получала вследствие этого некоторого нового положения, которое и сохраняла неизменным, столько времени ни длился опыт..." [8].
"При употреблении источников сильных угол отклонения составил... для ауэровской горелки... 18 делений, для вольтовой дуги... 56-60 делений шкалы. После прекращения освещения, система возвращалась в первоначальное положение"[8].
Указывая на природу данного явления, В.П.Мышкин говорил, что она является не магнитной, ни электрической. Последние вывод был им сделан на том основании, что пондемоторный эффект наблюдался несмотря на тщательную экранировку индикатора. В качестве экранирующих материалов использовались латунь, алюминий, дерево и другие.
Анализируя опыты профессора В.П.Мышкина, приведенные в его работах [8], [9], можно прийти к выводу, что отклонение системы индикатора пропорционально силе света или, точнее, объемной плотности "потока лучистой энергии", или более строго говоря - вектору Умова.

Число движения.
В связи со сделанными выше выводами становится понятен следующий опыт Н.А.Козырева. "Это был обыкновенный термос с горячей водой. Только в пробке проделано отверстие, куда Козырев вставил полихлорвиниловую трубку. А затем поставил термос около весов с гироскопом... и начал по трубки добавлять в термос холодную воду. Казалось бы как может влиять термос на расстоянии, тем более что какой-либо теплообмен с окружающим пространством практически исключается? А стрелка весов продвинулась еще на два деления: значит влияет"[2].
Этот эксперимент показывает, что не только поглощение или выделение системой энергии способствует возникновению гравимагнитного поля, но и просто изменение только внутренней энергии системы также возбуждает упомянутое поле. Другими словами, независимо от характера процесса изменения энергии: изобарный или изохорный - если определен вектор Умова, то в пространстве, окружающем систему, будет возбуждаться гравимагнитное поле. Справедливо и обратное. Если существует внешнее гравимагнитное поле, то оно будет оказывать действие на любой процесс изменения энергии в той или иной системе, группе систем, ускоряя или замедляя эти процессы в зависимости от величены и направления этого поля.
Хорошей иллюстрацией к последнему выводу может служить следующие опыты Н.А.Козырева. "Тончайшие эксперименты подтвердили: вблизи термоса, где смешивается горячая вода, или колбы, где идет растворение, изменяется колебания кварцевых пластин..."[2].
Воистину! Неисповедимы пути по которым следуем. Начав с роготульки - заканчиваем Временем. Да, да - Изменение колебания кварцевых пластин или, если быть более точными: изменение частоты колебания кварцевого резонатора под действием гравимагнитного поля возникающего при изменении системой своей внутренней энергии показывает нам и притом недвусмысленно, что то, что мы называет термином Время, может локально изменяться - ускорятся, замедляться и даже замереть в зависимости от величины, направления и частоты собственного колебания внешнего гравимагнитного поля.
Во всем этом, если детально разобраться, нет ничего удивительного. Все становится на свои места если мы примем утверждение древних мудрецов, что время это всего на всего плод нашего воображения, Великая Иллюзия, удобная абстракция возведенная нашим сознанием в ранг незыблемой Действительности. "Время есть число" - сказал Аристотель, а русский математик Лобачевский продолжил: «Время это отношение скоростей, когда одна из скоростей взята за константу"[14].

Как аукнется, так и откликнется
Теперь, когда основные вехи обозначены, можно перейти к рассмотрению и объяснению "странного" поведения рамки в руках оператора над раскрывом конуса и над металлическим кубом. Но в начале внимательно осмотрим виновницу повествования. Рамка, как рамка. Ничего особенного. Обыкновенная проволока, Г-образно изогнутая. Примерно в соотношении 1:2. Короткий конец этой рамки берется в руку и служит своеобразной осью, вокруг которой вращается другой, более длинный, горизонтальный. Вот и весь прибор. Откровенно говоря не густо. Может быть загадка внутри? Заглянем, для этого мысленно увеличим рамку во много-много раз. Увидим кристаллическую решетку, в узлах которой дрожат атомы, а в свободном пространстве между ними хаотично мечутся электроны. Не правда ли знакомая картина? Именно так мы представляли не магнитный диск при описании пондемоторного эффекта Мышкина, только в нашем случае нужно учитывать и суммарный гравимагнитный момент свободных электронов.
Что же произойдет если мы возьмем рамку в руку? Хаос сразу же уменьшится. Движения электронов приобретут некоторую стройность. Дрожание в узлах ионной решетки замедлится. Все показывает, что под воздействием "биополя" оператора электроны и атомы упорядочили свое движение, приобрели определенную пространственную ориентацию. Гравимагнитные моменты атомов и электронов повернулись сообразуясь с полем оператора. Говоря другими словами, под воздействием биополя оператора произошла своеобразная калибровка рамки. В результате рамка получила четко выраженный собственный гравимагнитный момент, равный сумме гравимагнитных моментов всех переориентированных электронов и атомов в кристаллической решетке нашей рамке. Теперь достаточно любого внешнего воздействия гравимагнитного воздействия ... и энергия, затраченная на калибровку рамки будет высвобождена в повороте рамки, точнее ее горизонтального конца, вокруг импровизированной оси.
При все этом необходимо помнить о резонансных явлениях. Когда собственная частота бополя оператора совпадет или будет близка к собственной частоте исследуемого гравимагнитного внешнего поля, происходит значительное возрастание чувствительности измерения.
В качестве калибровочного поля можно применять не только гравимагнитный поля, но поле простого постоянного магнита. Что, собственно говоря, с успехом и проделал В.П.Мышкин для повышения чувствительности своего индикатора [9].

Рупор и куб .
Что происходит, когда мы сворачиваем из газеты рупор? Согласно гравимагнитной теории, при сворачивании рупора получается своеобразный объемный резонатор. Подобных резонаторов в природе более чем достаточно. И многие интереснейшие природные явления связаны именно с этим эффектом гравимагнитной теории - эффектом поверхностный структур (ЭПФ). Честь открытия этого эффекта принадлежит сибирскому ученому-любителю В.Гребенникову [4].
Когда мы свернули рупор, его пространственные параметры совпадают с длинной волны некоторых гравимагнитных колебаний: биополя оператора, излучений земли, - и происходят отражения от поверхности стенок рупора. Отраженные колебания самофазируются и образуют стоячую волну. Наложение таких стоячих волн друг на друга создают над раскрывом рупора особое распределение поля похожую на интерферентную картинку с чередованием максимумов и минимумов напряженностей гравимагнитного поля.
Таким образом, попав в одну из таких пучностей, рамка приобретает механический момент вращения. И чем добротнее будет наш резонатор, тем выше будет напряженность поля в пучности, тем энергичнее будет вращение.
Что же касается металлического куба, как впрочем и любого минерала, то он, согласно данной теории, обладает собственным "биополем". Это поле вызвано теми почти неуловимыми энергетическими процессами, которые протекают в недрах его кристаллов и которые ничто не запрещает рассматривать в качестве своеобразных клеток, своеобразного живого организма.
Вполне естественно, что такое поле будет зависеть от общей массы металлического предмета или минерала. Чем больше масса, тем больше количество клеток-кристаллов возбуждают в пространстве вокруг этого тела собственное гравимагнитное поле. Именно на это поле, а не на какое другое и реагировала рамка в руке оператора, когда ее проносили над металлическим кубом. Все дело в том, что на статическое гравитационное поле, которое мы называем еще полем тяжести, рамка просто реагировать не будет. Здесь срабатывает универсальный принцип - подобное взаимодействует только с подобным. Примером тому служить взаимодействие электрического поля только с электрическим, магнитного с магнитным и никогда наоборот. Таков закон Природы, а она, что касается своих законов весьма и весьма консервативна.

ЛИТЕРАТУРА

1. Брагинский В.Г., Полнарев А.Г. Удивительная гравитация.М.: Наука,          1985
2. Валентинов А. Маятник вселенной.// Уральский следопыт, N1, 1987г., с.15-19;
3. Владимиров Ю. С., Мицкевич Н.В. Пространство, время, гравитация. -М.: Наука, 1969г.;
4. Гребенников В. Чудеса в решете.// Уральский Следопыт, N12, 1987г., с.68-71;
5. Дмитрук М. Биолокация.//Природа и человек N
6. Мицкевич Н.В. Физические поля в общей теории относительности. - М.: Наука, 1969г.;
7. Минзер Р.,Торн К.,Уилер Дж.Гравитация.- М.: Мир,1977г.;          
8.Мышкин В.П. Движение тела, находящегося в потоке лучистой энергии. Журнал Русского физико-химического общества. 1906г., т.43;
9. Мышкин В.П. Пондемоторные силы светового поля. Журнал руского физико-химического общества, 1909 г.;
10. Никитин В. Река Времени.// Свет(Природа и человек), N2, 1990г., с. ;
11. Уваров В.В. Природа биополя./Д2992/.// Наука и Техника, N7, 1990г., с.21;
12. Уваров В.В. Тайна барона Мюнхгаузена.// Химия и Жизнь, N9, 1991 г.;
13. Уваров В.В. Волчек на столе.// Свет, N12, 1991г., с. ;
14. Уваров В.В. След колеса. // Знамя Мира N4, 1995г.,с.14;
15. Уваров В.В. Краткий очерк о гравидинамике. // рукопись;
16. Умов И.А. Избранные сочинения. -М.: Гостехиздат, 1950г.;
17. Фок А.И. Теория пространства, времени и тяготения.- М.: Госиздат, 1961 г.;
18. Thirring H., Lense J. Phys. Z. - 1918. - Bd19.- S.156.