Ровно в 4:10. Медицинская часть таинственной истории....

Несколько лет назад мне попалась в руки интересная книжка К. Хазановича «НЛО: в поисках истины» (издательство «ВЕСЬ», Санкт-Петербург, 2002). В этой книге одна из глав посвящена известной всем истории «Ровно в 4:10». Автор очень подробно описывает  все события этой эпопеи и делает выводы, опираясь на материалы собственного расследования .  
   Надо заметить, что в этой книге наиболее развернуто представлена и медицинская часть истории, которая  до сих пор вызывает много вопросов и споров.
Дабы не переписывать полностью текст от руки, я привожу картинку страниц из упомянутой выше книги, в которых приводится копия медицинского заключения, выданного второму пилоту рейса №7084, Ю.И. Кабачникову.

Если внимательно прочитать медицинское заключение, то сразу возникает много вопросов, которые и хотелось бы прояснить:
1. Во-первых, фигурирующие в медицинском заключении диагнозы сами по себе не являются уникальными заболеваниями, а посему связь их с данной историей сразу ставится под сомнение.
2. Во-вторых, в процессе своей повседневной работы летчики и так находятся в условиях повышенного электромагнитного и радиационного фона,  что само по себе является вредным производственным фактором.  
3. Почему практически ничего не сказано о воздействии наблюдаемого ими явления на зрение? Хотя при таких наблюдениях глаза должны были бы быть затронуты этим воздействием.
Отсюда возникает вопрос: если данные заболевания вызваны электромагнитным излучением, то каков механизм развития этих болезней?

Сообщение отредактировал АЭН: 27 Сентябрь 2009 - 17:10

Хорошо, что выложила. Плохо, что трудно читается. 

И не так всё просто с этой историей. Во всяком случае, с поражающим фактором. Или - факторами?

Посмотреть бы все это в оригинале, а главное не только само заключение, но и данные обследований...Особенно ЭКГ. Тогда можно было бы выводы делать....
В общем на будущее, коллеги, хотелось бы обратить внимание, что в подобных случиях желательно просить у очевидца копии всех данных обследований, а не только само заключение... Потому что делать выводы на основании чужих умозаключений очень и очень сложно, тем более разные врачи одно и то же могут трактовать по-разному.

По теме:
Константин ХазановичЧто случилось ровно в 4-10 7 сентября 1984 г.?
Версия у него, что это были возможны какие-то секретные учения военных. Новое оружие, а не НЛО.
А тут версия про НЛО с превращением его в "самолет".
Как всегда в таких случаях, концов правды уже не найти.