Перейти к содержимому


- - - - -

Беларусь. Гадание на золе.

Автор Якобы Рамень_* , 13 Ноя 2012 21:17

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 18

#1 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 13 Ноябрь 2012 - 21:17

Кто и что видит на фото? Есть ли какая разница между теми, где есть свеча и где нет?

Прикрепленные изображения

  • 0_8006d_7dcb37ae_XXL.jpg
  • 0_8006e_24e1ed58_XXL.jpg
  • 0_80078_5fd66076_XXL.jpg
  • 0_80079_1ed9567b_XXL.jpg

#2 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 11:18

Просмотр сообщенияРамень (13 Ноябрь 2012 - 21:17) писал:

Есть ли какая разница между теми, где есть свеча и где нет?

Да, есть! Там, где свечка - по паре-тройке обров, остальные плазмоиды (из знакомых мне персрнажей опознал: Николая, Гришку, Весьмидемьяна и Люську с Галиной Григорьевной...).  :pleasantry:

Сообщение отредактировал Странник: 14 Ноябрь 2012 - 11:19

#3 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 15:28

Не-а.
Это просто водяные капли в бане.
Автор, предложивший для своего рассказа чужие фото УТВЕРЖДАЕТ, что там, где нет свечки, там якобы есть какие-то следы после посещения дзядов. Убейте - не вижу. Спустя сутки он УТВЕРЖДАЕТ, что сам не снимал (работа у него... Занят, занят, занят!), но ДРУГИЕ якобы могут что-то сказать и описать...

Сообщение отредактировал Рамень: 14 Ноябрь 2012 - 15:33

#4 Якобы Константин_*

Якобы Константин_*
  • Гости

Отправлено 14 Ноябрь 2012 - 18:07

А кто такие дзяды?

#5 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 00:57

Деды=Предки по-белоруски.

#6 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 01:37

Фрик?

#7 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 07:09

Кто его знает. Иггельд, по крайней мере, утверждает,что на фото без свечки (с утра) меньше напитка в стакане, чем на вечерних фотках (с горящей свечой).  И утверждает, что подобное уже было у этого человека на данных праздниках и ранее.

Сообщение отредактировал Рамень: 15 Ноябрь 2012 - 07:11

#8 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 12:40

Пану Адамовичу не обикается?

#9 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 13:33

Уровень будет разным по причине естественной убыли (испарения). Особливо рядом со свечой.
Изображение
На этой лестнице ночью никакая чёрная кошка не ходЗила.

#10 Якобы Дмитрий Гаврилов_*

Якобы Дмитрий Гаврилов_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 17:04

Просмотр сообщенияСтанислав (15 Ноябрь 2012 - 13:33) писал:

Уровень будет разным по причине естественной убыли (испарения). Особливо рядом со свечой.

На этой лестнице ночью никакая чёрная кошка не ходЗила.

При наличии такого огромного помещения (нетопленная баня) тепло от свечи уносит вверх. Надо оценить время, прошедшее между первой и второй съёмкой. Это не вся ночь, а всего лишь несколько часов. Свеча высокая, была бы плавающая и впритык - сразу же сказал бы, что испарила. А так возникает неопределённость.

Не имею под рукой номера "Русской Традиции", там в статье Г.Э.Адамовича о традиции поминовения должны быть фотографии с аналогичных Дедов 2007-2008 гг с тем же эффектом (на которых ты сам присутствовал).

Хотя, конечно, многое иначе воспринимается в состоянии "изменёнки".

#11 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 19:41

Тепла может быть вполне достаточно.
Но в любом случае, Дим, дело не в изменённом состоянии сознания (скорее всего).
Просто к во всем подобным рассказам подойти надо с той же критичностью, что и ко всем рассказам об аномальном и чудесном. И даже с ещё большей.
Я таких фотографий, помнится мне, в РТ не ставил.

#12 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 22:54

А что за напиток? Не водоффка ли случайно?

#13 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 16 Ноябрь 2012 - 11:43

Ну, ежли от пана Адамовича, то и бимбер могёт быть.

#14 Якобы Ладомир_*

Якобы Ладомир_*
  • Гости

Отправлено 16 Ноябрь 2012 - 13:40

Плотность (а следовательно и объем) спирто-водной смеси значительно изменяется в зависимости от температуры - при охлаждении обьем будет уменьшатся и без испарения, при нагреве - увеличиватся.

Сообщение отредактировал Ладомир: 16 Ноябрь 2012 - 13:50

#15 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 16 Ноябрь 2012 - 20:27

Баня была топленная.

#16 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 18 Ноябрь 2012 - 15:00

Свечка - это на так мало. Ее хватает на обогрев иглу или рыбацкой палетки. :-)

Но посчитаем. Теплотворная способность парафина грубо 10000 ккал/кг, пусть свечка весит 10г - имеем 100 ккал. Т.е.  1000г воды поднимет свою температуру на 100 °.  Много? Но куда оно идет? Поднимается вверх с нагретым воздухом. И лишь незначительная часть выделяется с излучением (порядка .%) С учетом того, что излучение рассеивается по всем направлениям - эту цифру смело можно уменьшить на два порядка. Итого на стакан придется порядка 10 калорий (на 200г), что соответствует подъему температуры менее чем на 1 °. Конечно, оценка грубая и можно говорить лишь о порядке величин, есть и еще процессы, но "за неимением гербовой пишем на простой"  Такая прибавка температуры жидкости слишком мала, чтобы изменила объём испарения за ночь на заметную глазу величину.

Сообщение отредактировал grvakh: 19 Ноябрь 2012 - 10:40

#17 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 18 Ноябрь 2012 - 19:26

Вопросы вот возникли.

1. В чем смысл фото № 4?
2. На первых трех фото - одни и те же дары, снятые в разное время? Или это два разных эпизода?
3. Если одни и те же, то сколько времени прошло между фото 1 и фото 3?
4. А какова была крепость напитка в стаканчике?
5. Если баня была протоплена, насколько ощутима была разница в температуре в моменты для фото 1 и фото 3?

#18 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 24 Ноябрь 2012 - 15:35

Молчали звери...

Честно говоря, мне сомнительно, чтобы духи предков поглощали вполне вещественную субстанцию, пусть даже в виде паров :patsak:

Бедные духи: и чего только им не приписывают :sm_upset:

#19 Якобы Дмитрий Гаврилов_*

Якобы Дмитрий Гаврилов_*
  • Гости

Отправлено 26 Ноябрь 2012 - 17:30

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (24 Ноябрь 2012 - 15:35) писал:

Честно говоря, мне сомнительно, чтобы духи предков поглощали вполне вещественную субстанцию, пусть даже в виде паров :patsak:Бедные духи: и чего только им не приписывают :sm_upset:

Если всевозможные аскеты, что на Востоке, что на Севере, всячески умерщвляли плоть, чтобы приблизиться к состоянию бестелесному и проникнуть в Тонкий мир в должном состоянии святости, то, чтобы взаимодействовать с нашим миром, духи должны обрести телесность.

Одиссей проливает жертвенную кровь в яму у врат аида и ждёт приближения совершенно конкретной тени прорицателя, чтобы тень сумела с ним заговорить. Одиссей отгоняет даже тень собственной матери.

Древние охотно верили в поглощение духами, включая души умерших, подносимой пищи и пития в такие-вот кологодные точки. Не вижу причин и нам отказываться от мифологического мышления, в котором мёртвое наделяется свойствами живых.

Если духи не "отведают" подношений, то и не будет Контакта. Если не будет сделано подношений, то и настройка на контакт живых либо не состоится, либо будет слаба и прерывиста.
Обратно в Теория мифа
  1. Форум проекта «А+»
  2. → Открывая дверь в Неизведанное
  3. → Теория мифа
  4. Правила форума