Н.Н. Гурина. Каменные лабиринты Беломорья.

О статье Нины Николаевны Гуриной «Каменные лабиринты Беломорья», опубликованной в журнале «Советская археология» № 8 за 1948 год (стр. 125 – 142), много говорят и пишут. На неё часто ссылаются… И это не удивительно, ведь именно в этой статье наиболее полно изложена гипотеза о связи северных лабиринтов с древним рыболовством в тех краях. Однако, встретить эту статью целиком - редкость. Поэтому, давайте воспользуемся предстивившейся возможностью и вместе познакомимся с её полным содержанием:



















Продолжение следует.

Сообщение отредактировал Админ: 15 Июль 2013 - 16:01
работа над ошибками

Продолжение статьи Н.Н. Гуриной «Каменные лабиринты Беломорья»:

Большое спасибо Страннику за предоставленную возможность познакомиться с работой Н.Н.Гуриной.
Думаю, что мотивы для создания спиралевидных лабиринтов действительно связаны с ожиданием или предвидением улова рыбы, количество которой в большой степени зависит от условий нереста и условий развития планктона. Поэтому лабиринты, как замечает  Н.Н.Гурина, размещались "на тонях", в местах массового хода рыбы.
Поскольку условия нереста и количество планктона зависят от метеорологических условий, эта статья помогает по-новому взглянуть на историческое значение других мегалитических сооружений  и на параллели  подобных объектов с геоглифическими линиями, на которые обращал внимание Вадим Чернобров (ОНИОО "Космопоиск"). Возможно, создателей спиралевидных лабиринтов вдохновляли не только "убеги" и "заборы" для отлова рыбы, но и природные явления, подобные спирали бело-голубого света, наблюдавшейся  над Норвегией 9 декабря 2009 года.

ОЙ! чего-то я не понял.. Это типа над Норвегией было какое -то странное явление в атмосфере *спирали бело - голубого света*  (или цвета?!) и люди начали строить лабиринты на основе наблюдений кратковременного явления?!
Ну, на небесах много чего видели многие.. Но лабиринты, отражающие в своей форме такое явление, как солнечное явление известны?  - а оно того стоило бы. Так как по грандиозности и зрелищности.. ну явно превосходит..

Про спирали в небе весьма глупый троллинг, господа. Вадиму простительно, а всем остальным советую ещё раз подумать над этим...

Сообщение отредактировал Вячеслав: 21 Май 2014 - 12:27

Кстати, описание ловушек у Гуриной, как мне кажется, во многом взято из этой статьи.

Использование лабиринта в качестве ловушки для рыбы считаю надуманным. Далеко не все лабиринты находятся в зоне затопления.
Да и потом, для ловли рыбы не нужна такая замысловатая форма. Реальные ловушки для рыбы: пример1, пример2, пример3.
Из примеров видно, что ловушка должна обеспечивать простой заход рыбы и сложный выход-тупик. Лабиринт не обеспечивает простой заход рыбы и не имеет тупиков (вернее, интересующие нас лабиринты не имеют тупиков).

Соглашусь с доводами Валерия. Добавлю к этому, что некоторые лабиринты обнаружены не у самой кромки воды.
Из интересных гипотез, связанных с назначением лабиринтов, так или иначе основанных на работе Н. Гуриной считаю гипотезу В. Мизина, который рассматривает лабиринты как знаки собственности средневековых рыбацких общин.

Загадочно то, что географически сильно удаленные лабиринты имеют одинаковую форму.
Сомнительно, чтобы одна рыбацкая община могла использовать такую обширную территорию.

В настоящее время в наиболее официальной версии вышеупомянутая Вячеславом гипотеза В. Мизина опубликована в недавно увидевшей свет книге «Сейды, лабиринты, древние камни Арктики». Если я правильно понимаю, книга ещё доступна для приобретения, а автор открыт для обсуждения.

На мой взгляд, книга интересная, гипотеза интересная. Однако, при том - при всём, предложенная Мизиным гипотеза действительно вызывает ряд вопросов. В том числе, поставленный Валерасом.

Сейчас, к сожалению, крайне ограничен в возможности написать более развёрнуто. Появиться возможность – порассуждаю поподробнее.