Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 134

#63 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 21:52

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (25 Сентябрь 2012 - 13:27) писал:

Сомневаюсь, что эта звезда - Сердце Карла. Если есть возможность - измерьте обыкновенным компасом азимут, в котором ее тогда наблюдали. А еще лучше - сфотографируйте днем местность в том направлении (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), отметьте на фото примерное положение объекта и звезды с указанием азимутов.






Да Вы правы .
Я не поленился и уточнил на месте, рядом с обьектом была звезда Арктур.(извеняюсь за неточность в предыдущем посте)
1. Какова яркость в сравнении с Арктуром.
2.Какой угловой диаметр в сравнении с Арктуром.


1) http://s50.radikal.r...6ccadccacbf.jpg

Изображение

2) http://s019.radikal....96550557c50.jpg

Изображение


Пунктиром отмеченна траектория обьекта до изчезновения.

Надеюсь от специалистов услышать ответ.
Заранее Вам Большое Спасибо!!!

#64 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 22:00

Просмотр сообщенияВячеслав (25 Сентябрь 2012 - 15:05) писал:

Однако вопрос о деревьях упорно игнорируется... :smile59:
Ибо:

Данное утверждение весьма и весьма бездоказательно

Это был 1985 год,просто прошли по месту посадки  и собрали всё что заинтересовало(ветки фотографировать и в мыслях не было)
Зато была полная уверенность, что максимум через пару недель в новостях нам об этом расскажут.
И тут облом по телевизуру об этом ни гу-гу.

#65 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 22:33

Для поста #64
Определить по фото №2(оригинал) ссылка ниже
Изображение

Редактирование постов не доступно ,почему?
Хотя бы почитать эту тему возможно?
Возможный механизм движения НЛО: тезисы к обсуждению  

#66 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 09:11

Просмотр сообщенияU-99 (25 Сентябрь 2012 - 21:52) писал:

Да Вы правы .
Я не поленился и уточнил на месте, рядом с обьектом была звезда Арктур.(извеняюсь за неточность в предыдущем посте)
1. Какова яркость в сравнении с Арктуром.
2.Какой угловой диаметр в сравнении с Арктуром.
На Арктур больше похоже :)
1. На несколько звездных величин ярче Арктура. Точнее по таким снимкам сказать трудно.
2. По снимку - ИЗОБРАЖЕНИЕ объекта раза в 2-3 больше ИЗОБРАЖЕНИЯ звезды. Но это характеристики атмосферы и фотика, а не Арктура. На снимке его видимый диаметр 1-2 минуты, а в реальности - 0.02 угловых секунды. Но оптика и матрица этого передать не в состоянии. Размер НЛО, кстати, по скимку со звездой тоже трудно определить из-за пересвета.

Просмотр сообщенияU-99 (25 Сентябрь 2012 - 21:52) писал:

Пунктиром отмеченна траектория обьекта до изчезновения.
Вы хорошо запомнили видимый путь объекта (левее ковша БМ, ниже Полярной)? Это тоже информация!
И еще - хорошо бы все-таки (плиз) сделать дневной снимок той местности (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), Дабы мы посмотрели на место действия. Знаменитую лесополосу тоже интересно было бы увидеть :)

#67 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 02:00

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (26 Сентябрь 2012 - 09:11) писал:


На Арктур больше похоже :)
1. На несколько звездных величин ярче Арктура. Точнее по таким снимкам сказать трудно.
2. По снимку - ИЗОБРАЖЕНИЕ объекта раза в 2-3 больше ИЗОБРАЖЕНИЯ звезды. Но это характеристики атмосферы и фотика, а не Арктура. На снимке его видимый диаметр 1-2 минуты, а в реальности - 0.02 угловых секунды. Но оптика и матрица этого передать не в состоянии. Размер НЛО, кстати, по скимку со звездой тоже трудно определить из-за пересвета.

Тут нужны опытные астрофотографы-фотометристы, но не факт, что они интересуются НЛО и читают эту тему.



Вы хорошо запомнили видимый путь объекта (левее ковша БМ, ниже Полярной)? Это тоже информация!
И еще - хорошо бы все-таки (плиз) сделать дневной снимок той местности (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), Дабы мы посмотрели на место действия. Знаменитую лесополосу тоже интересно было бы увидеть :)


По Вашей просьбе выкладываю фото местности с указанием места обьекта+ фото лесополосы в 750-800 метрах откуда(обьект вынырнул из-за деревьев)
пока бегал разбудить(народ) он уже поднялся над крышей дома и я стал снимать.(Народ не пожелал просыпаться))
Выкладываю фото  №3. от 25.08.2012.23:10 мин. уже появились лёгкие облака и Арктур сместился почти на то же  место появления обьекта.

Кстати в видео есть начальные кадры с обьектом в центре(у меня на фото-аппарате)а при копировании их вообще нет и все фото гораздо светлее и детали местности хорошо просматриваются(а в копиях темень непроглядная- ужасс)
Нужно разобратся..

Тут нужны опытные астрофотографы-фотометристы, но не факт, что они интересуются НЛО и читают эту тему.



1) http://s41.radikal.r...b1be607b631.jpg

Изображение

Изображение


2) http://s019.radikal....587144c4eef.jpg

Изображение

Изображение


3) 25.08.2012.23:10 мин. http://s017.radikal....f128450c0a8.jpg

Изображение


Изображение

#68 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 10:01

Просмотр сообщенияU-99 (27 Сентябрь 2012 - 02:00) писал:

По Вашей просьбе выкладываю фото местности с указанием места обьекта+ фото лесополосы в 750-800 метрах откуда(обьект вынырнул из-за деревьев)
Спасибо.
А где лесополоса на первом снимке? Она была видна с места наблюдения?

#69 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 11:04

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (27 Сентябрь 2012 - 10:01) писал:

Спасибо.
А где лесополоса на первом снимке? Она была видна с места наблюдения?


Пришёл только что с работы (сутки).

Фото №2 перекрёсток ,справа дом над (крышей )которого снят обьект, от перекрёстка до места сьёмки всего 6 метров.
Впервые обьект увидел стоя на перекрёстке(фото №2)именно с этого места,быстро побежал за угол дома,  будить народ(стуча в окно -они не вышли)прошло не больше полминуты и обьект стал уже  виден уже над крышей  дома ,я стал быстрее снимать .Сделал три фотографии и перешёл на видео-сьёмку(а зря).

Вопрос (Кстати в видео есть начальные кадры с обьектом в центре(у меня на фото-аппарате) а при копировании их вообще нет и все фото гораздо светлее и детали местности хорошо просматриваются(а в копиях темень непроглядная)

Есть специалисты могущие разьяснить это расхождение??!

#70 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 12:47

Повторю : Визуально обьект имел вид шара ярко оранжевого цвета,никаких хвостов не было,двигался он  не прямолинейно а как бы рывками,вращаясь и меняя цвет.
Все эти хвосты на фото из-за длительной выдержки фотика(автоматика времени экспозиции)



Информация к размышлению.
Нил О́лден А́рмстронг
Дата смерти:
25 августа 2012 (82 года)
Очень жаль, примите мои соболезнования.
Но  почему нигде нет, точного времени смерти.
Возможно 25.08.2012 в 22:52 (мск). это время наблюдения обьекта(если время совпадёт думаю можно будет  назвать обьект именем Нил  Армстронг пусть и условно)

#71 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 13:35

Описание появления НЛО (исторический экскурс)


Просмотр сообщенияU-99 (31 Август 2012 - 21:11) писал:

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (02 Сентябрь 2012 - 21:08) писал:

Вопрос к очевидцу: что там, откуда появился объект (на СЗ)? Далеко ли окраина поселка? Есть ли поблизости другие населенные пункты и на каком расстоянии?

Просмотр сообщенияU-99 (02 Сентябрь 2012 - 21:54) писал:

Там как раз широкая лесополоса +озеро+ возвышенность=субьективно именно оттуда появился обьект(ну хоть убей)) конечно могу и ошибаться..

Таким образом, в начале сентября очевидец (U-99) утверждал, что объект "появился над горизонтом", но как именно - неизвестно. Через несколько дней у него появилась мысль, что НЛО мог вылететь из лесополосы, но он может в этом ошибаться.

Просмотр сообщенияДарья Еланина (04 Сентябрь 2012 - 18:51) писал:

Правильно ли я Вас поняла?

1. Расстояние до леса, который растет на возвышенности, 750 м.
2. Видеозапись включена на подлете объекта к зениту относительно точки наблюдения ("при приближении") и завершена "по пропадании объекта".
Не поняла, где именно, в какой точке своей траектории  объект "пропал": при приближении к зениту, при прохождении в в зените, по прохождении зенита? Дайте, пожалуйста, адекватное словесное описание. Опишите также, как именно объект пропал.

Постарайтесь, пожалуйста, все же пояснить, почему, вопреки Вашему утверждению об удержании объекта в центре кадра, он всего лишь пару раз на секунды обнаруживается в нижней части кадра? Причем и при первом, и при последнем появлении объекта в кадре яркость его практически одинакова. Чем вызвано расхождение картинки и описания?
Вы были в одиночестве при этом наблюдении или с кем-то еще?
Вы каждый ясный вечер выходите с камерой в надежде что-то увидеть и заснять?
Снимали в этот раз с руки или со штатива?

Пожалуйста, сделайте это здесь - четко, последовательно, предельно конкретно, так, чтобы не надо было скакать по нескольким форумам, чтобы собрать воедино все данные по каждому из наблюдений.

Просмотр сообщенияU-99 (05 Сентябрь 2012 - 19:38) писал:

1).Да 750 метров.
2).Перевод камеры в видео-режим сразу после сьёмки 3 кадра т.е. видеозапись включена на подлете объекта к зениту относительно точки наблюдения ("при приближении") и завершена "по пропадании объекта"при  прохождении зенита  с резкой потерей ярккости и до исчезновения.

3) В видео-записи  на в нижней части кадра попадали блики от уличного освещения.

4) Один ,было минутное желание позвать близких (но пока разбудишь ,обьяснишь,больше напугаешь и обьект профукаешь)

5)Нет ,просто заинтересовал спутник пролетающий на юге,сходил за камерой а его и след простыл,стал снимать звёзды и Лиру (проверить камеру и её возможности)
6) Снимал с рук, а в видео -режиме слышны мои шаги- это я разворачивался вслед обьекту по прохождении его через зенит.Если внимательно посмотреть первую фотографию с обьектом, то слева есть звезда (название уточню)смещение её во время экспозиции незначительно ,хоть и снимал с рук.
Наблюдал один, было лишь желание позвать кого-то, но оно длилось недолго.

Просмотр сообщенияU-99 (27 Сентябрь 2012 - 02:00) писал:

По Вашей просьбе выкладываю фото местности с указанием места обьекта+ фото лесополосы в 750-800 метрах откуда(обьект вынырнул из-за деревьев)
пока бегал разбудить(народ) он уже поднялся над крышей дома и я стал снимать.(Народ не пожелал просыпаться))

Просмотр сообщенияU-99 (28 Сентябрь 2012 - 11:04) писал:

Фото №2 перекрёсток ,справа дом над (крышей )которого снят обьект, от перекрёстка до места сьёмки всего 6 метров.
Впервые обьект увидел стоя на перекрёстке(фото №2)именно с этого места,быстро побежал за угол дома,  будить народ(стуча в окно -они не вышли)прошло не больше полминуты и обьект стал уже  виден уже над крышей  дома ,я стал быстрее снимать .Сделал три фотографии и перешёл на видео-сьёмку(а зря).
В конце месяца в описании произошли разительные изменения.
Теперь уже "обьект вынырнул из-за деревьев", а минутное желание разбудить других свидетелей превратилось в полноценный стук в окно.

Поупражняться в расшифровке фотографий лично мне было интересно. НО
Ввиду того, что очевидец существенно меняет описание произошедшего, обстоятельства наблюдения известны КРАЙНЕ НЕНАДЕЖНО. Посему  дальнейшее обсуждение этого случая считаю пустой тратой времени.

Сообщение отредактировал АЭН: 28 Сентябрь 2012 - 17:45
Ув. СЕРГЕЙ! ПРЕДУПРЕЖДАЕМ, ЧТО КРАСНЫЙЙ ЦВЕТ - ПРЕРОГАТИВА АДМИНИСТРАЦИИ


#72 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 18:46

Тема разделена по просьбе экспертов.
Закрыта решением администрации. Оскорбительные для ресурса и участников реплики разных авторов также убраны.
Возможно, тема будет открыта спустя некоторое время - исключительно для конструктивного обсуждения.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#73 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 09:23

Так как мою тему *Россия,Татарстан.", закрыли.
Отвечу тут.

Аналогично ,считаю писать сюда о своих наблюдениях (нло) пустой тратой времени (отношение к нам очевидцам сами видите...)
Считаю они созданны(эти якобы эксперты) наоборот, для сокрытия фактов и дискридитации всех очевидцов (нло) ..
На кого работаете господа???..

U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.
На прогрессивное человечество
Двоякий смысл.
1)Работаете на прогрессивное (инопланетное)общество.
2)Работаете на спецслужбы (выполняете заказ)государства.
Одно ясно , Вы именно работаете на кого- то из них.
Наивно ждать правдивой оценки произошедшего.

U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны
Мы пытаемся выяснить обстоятельства, а Вы нам мешаете.
Разница в Ваших описаниях налицо. Тут одно из двух:
Либо Вы писали правду в начале, а потом решили ее приукрасить (выдумать взлет из лесополосы)
Либо Вы видели объект в районе лесополосы, но вначале это скрывали (на кого работаете? ).

Должны были заметить что я не писатель.Лишний раз набирать текст мне проблемно.
Поэтому ,я всегда писал коротко и по существу.(по фото- документам)
(фото ведь нет обьекта в лесополосе)и свидетелей нет (мирно спали они).

U-99, agon опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.

----------------------------------------------------------------------
Вот видите? А я ведь предостерегала...
----------------------------------------------------------------------

Да Вы были правы, значит есть указание скрывать правду.

Ведь к фото-материалу придратся не получилось,вот и закрыли тему(не мудрствуя лукаво)

Специалистов (настоящих)должны были бы интересовать такие вопросы:
1)Почему у (нло) форма в виде (тарелки)?
2)Почему движения (как правило зигзагом)?
3)Почему или к чему такие гигантские ускорения и мгновенные остановки ?
4)Почему конусный (световой)луч имеет такие резкие границы перехода(свет-тьма)и нет полутонов?
5)Почему наблюдаются в основном ночью.
6)Почему нет наблюдений (нло)в дождь,грозу,шторм?
7)Почему они могут летая(нло) , легко и просто уходить под воду(нпо)
8)Почему не идут на контакт и что им здесь надо?
9)Почему очевидцы (нло) сплошь и рядом обьявляются  лгунами  и мистификаторами? Кому это выгодно?
Ни один  подобный  вопрос, вас не интересует.

#74 Alekcandr R

Alekcandr R

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Участники
  • PipPipPip
  • 142 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 19:55

Настоящих специалистов такие вопросы не интересуют. Такие вопросы интересуют начинающих уфологов. Вернее самопровозглашенных уфологов..

#75 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 20:32

Абсолютно поддерживаем. Нетерпеливым же товарищам, помимо чтения серьёзной аналитики по уфологии, рекомендуется помнить, что дублирование тем, как и цепочки сообщений, не приветствуется.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#76 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 21:45

Просмотр сообщенияAlekcandr R (29 Сентябрь 2012 - 19:55) писал:

Настоящих специалистов такие вопросы не интересуют. Такие вопросы интересуют начинающих уфологов. Вернее самопровозглашенных уфологов..
Уфологов "в законе" такие вопросы не интересуют. Понятно? :0137:

#77 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 22:19

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Аналогично ,считаю писать сюда о своих наблюдениях (нло) пустой тратой времени (отношение к нам очевидцам сами видите...)
Считаю они созданны(эти якобы эксперты) наоборот, для сокрытия фактов и дискридитации всех очевидцов (нло) ..
На кого работаете господа???..
Это точно. Ладно Танюха молчит, но другие - особенно Герштейн и некто Vik - эти да. :-)))
Может потому что они им газ задаром дають??? :-)))
Ну ладно бы vicky, а герштейн тут причём??? :-))))))

Ладно, не переживайте. Мы ещё им всем покажем. Шо покажем? - я пока не знаю, но что-нибудь точно. Не зря же мне инсектоид вправил позвоночник!!!
:by:

#78 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 09:10

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Так как мою тему *Россия,Татарстан.", закрыли.
Отвечу тут.
Раз остались непонятки - можно и продолжить. Только давайте ближе к конкретному наблюдению 25.8.12 , без лишних обобщений.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Аналогично ,считаю писать сюда о своих наблюдениях (нло) пустой тратой времени (отношение к нам очевидцам сами видите...)
Считаю они созданны(эти якобы эксперты) наоборот, для сокрытия фактов и дискридитации всех очевидцов (нло) ..
На кого работаете господа???.
.
Это Ваше личное мнение, и не факт, что оно правильное. Любой желающий может почитать обсуждение случая на форумеи составить свое собственное мнение по поводу того, кто есть ху :)
U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

На прогрессивное человечество
Двоякий смысл.
1)Работаете на прогрессивное (инопланетное)общество.
2)Работаете на спецслужбы (выполняете заказ)государства.
Одно ясно , Вы именно работаете на кого- то из них.
Наивно ждать правдивой оценки произошедшего.
А ларчик просто открывался :)
Прогрессивное человечество - это наша земная цивилизация, пытающаяся добыть знания об окружающем нас мире. В том числе и об НЛО.
Жаль, что Вы себя к таковой не причисляете и даже не хотите помочь.
U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Мы пытаемся выяснить обстоятельства, а Вы нам мешаете.
Разница в Ваших описаниях налицо. Тут одно из двух:
Либо Вы писали правду в начале, а потом решили ее приукрасить (выдумать взлет из лесополосы)
Либо Вы видели объект в районе лесополосы, но вначале это скрывали (на кого работаете? ).
Должны были заметить что я не писатель.Лишний раз набирать текст мне проблемно.
Поэтому ,я всегда писал коротко и по существу.(по фото- документам)
(фото ведь нет обьекта в лесополосе)и свидетелей нет (мирно спали они).
Описание "плавает" именно в части, не подтвержденной фотодокументами. Оно СУЩЕСТВЕННО меняется. И это у любого разумного человека вызывает сомнения в искренности очевидца.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

U-99, agon опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.
----------------------------------------------------------------------
Вот видите? А я ведь предостерегала...
----------------------------------------------------------------------
Да Вы были правы, значит есть указание скрывать правду.

Ведь к фото-материалу придратся не получилось,вот и закрыли тему(не мудрствуя лукаво)
При желании "придраться" можно было легко: передержки-недодержки плюс джипег = невозможно получить точные данные. Между прочим, это правда, и оценки по этому случаю несут в себе большие потенциальные ошибки. Гораздо проще было бы так и сказать, не заморачиваясь никакими подсчетами. Вам пошли навстречу, а Вы еще и обижаетесь! :mad:

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Специалистов (настоящих)должны были бы интересовать такие вопросы:
1)Почему у (нло) форма в виде (тарелки)?
2)Почему движения (как правило зигзагом)?
3)Почему или к чему такие гигантские ускорения и мгновенные остановки ?
4)Почему конусный (световой)луч имеет такие резкие границы перехода(свет-тьма)и нет полутонов?
К Вашему случаю это не относится, другие обсуждаем в другом месте.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

5)Почему наблюдаются в основном ночью.
Скорее утром и вечером. Это тоже отдельная тема.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

6)Почему нет наблюдений (нло)в дождь,грозу,шторм?
Есть такие наблюдения.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

7)Почему они могут летая(нло) , легко и просто уходить под воду(нпо)
Это тоже отдельная тема.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

8)Почему не идут на контакт и что им здесь надо?
А это совсем отдельная тема, которую уфологи обсуждают уже более полувека.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

9)Почему очевидцы (нло) сплошь и рядом обьявляются  лгунами  и мистификаторами? Кому это выгодно?
Не "сплошь и рядом", а только тех, кто этого заслуживает, Например, резко меняет показания.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Ни один  подобный  вопрос, вас не интересует.
Тут большинство народа уже прошли ту стадию, когда кажется, что подобные вопросы решаются легко и просто.
Больше читайте, больше думайте. И учитесь критически оценивать ситуацию, разные варианты решения проблемы. Думать - интересно!

#79 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 09:39

Цитата

Почему очевидцы (нло) сплошь и рядом обьявляются  лгунами  и мистификаторами? Кому это выгодно?

В настоящее время количество "очевидцев" резко снизилось. "Посадки", например, давно никто не наблюдает.
Можно долго искать причины этого. Одна из них: интерес ко всему "инопланетному", таинственному и мистическому падает: почти каждый день люди смотрят по телевизору неимовернейший бред и "приелось" уже...

С другой стороны: я бы не закрывал тему и разобрал бы наблюдение до конца. Может быть, одной "сенсацией" стало бы меньше...

Сообщение отредактировал Вячеслав: 30 Сентябрь 2012 - 15:51

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#80 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 11:21

А ларчик просто открывался
Прогрессивное человечество - это наша земная цивилизация, пытающаяся добыть знания об окружающем нас мире. В том числе и об НЛО.
Жаль, что Вы себя к таковой не причисляете и даже не хотите помочь.


Спрошу просто и прямо Вас Сергей Ефимович ,дайте( плиз ) ссылку, где Вы подтверждаете существование (нло)?

#81 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 11:52

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 11:21) писал:

А ларчик просто открывался
Прогрессивное человечество - это наша земная цивилизация, пытающаяся добыть знания об окружающем нас мире. В том числе и об НЛО.
Жаль, что Вы себя к таковой не причисляете и даже не хотите помоч
ь.


Спрошу просто и прямо Вас Сергей Ефимович ,дайте( плиз ) ссылку, где Вы подтверждаете существование (нло)?

На этом форуме таких подтверждений полнО. Вот хотя бы в Вашей теме :)

Цитата

ИМХО - обыкновенный НЛО, ничего особенного

А вообще более подробно мои взгляды изложены в отдельной теме. Добро пожаловать туда, если интересно. А здесь Вы лучше четко скажите, видели ли Вы 25.8.12 тот самый НЛО в той самой лесополосе?

#82 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 14:32

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 11:21) писал:

Сергей Ефимович
Администрация склонна считать это недопустимым обращением и троллингом.
И потрудитесь, наконец, оформлять сообщения не в стиле радуги, но используя соответствующие тэги.

Пользователю U-99 вынесено предупреждение.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#83 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 16:13

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (30 Сентябрь 2012 - 11:52) писал:

А здесь Вы лучше четко скажите, видели ли Вы 25.8.12 тот самый НЛО в той самой лесополосе?

Да видел!


Nebesov на Астрофоруме -это Вы?

#84 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 17:30

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 16:13) писал:

Да видел!


А как же Ваши слова

Цитата

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!
здесь
и

Цитата

Там как раз широкая лесополоса +озеро+ возвышенность=субьективно именно оттуда появился обьект(ну хоть убей)) конечно могу и ошибаться..
здесь ?

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 16:13) писал:

Nebesov на Астрофоруме -это Вы?
Такие вопросы на форумах задавать не принято :)

#85 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 22:38

Пользователь U-99 получает предупреждение за нарушение сетевого этикета и оффтоп.

Сообщение удалено.
+ 20

Картинки-раскраски приведены к норме.

Сообщение отредактировал АЭН: 01 Октябрь 2012 - 02:32

Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#86 U-99

U-99

    Беспокойный товарищ

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 68 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 01:26

Dictum sapienti sat est

#87 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 02:27

Цитата

Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.Нигде больше ни в лесу и лесополосах раньше, такого не видели.
По поводу этой реплики U-99 и вопросов Вячеслава могу сказать, что деревья с закрученными в одну сторону ветками и с извитыми (наподобие крученой веревки) стволами я видела не раз, и не только в аномальных зонах. Одно такое дерево - здоровенный, кажется, вяз - росло (не знаю, живо ли оно сейчас, давно там не была) возле входа на выставочный центр на Красной Пресне в Москве: спирально закрученный ствол в обхват толщиной и ветви, тоже закрученные в одну сторону (если смотреть сверху - по часовой стрелке). Никаких посадок и зависаний никаких НЛО в обозримом прошлом там отмечено не было. Скорее всего, такая деформация вызвана спецификой каких-то естественных энергетических потоков в точках роста.

Что касается прочего, вплоть до последнего оскорбительного поста U-99 (для тех, кто не силен в латыни: нас всех изысканно обозвали невеждами, сиречь дураками) - меня не оставляет ощущение изысканного же троллинга, особенно когда я сравниваю в деталях сообщения U-99 (он же "Дмитрий Николаевич") здесь и в аналогичной теме на форуме "Новости космонавтики". Была бы я админом - за одно Dictum sapienti sat est забанила бы бессрочно.

Правильно Сергей Ефимов говорит, что очевидец очевидцу рознь.

#88 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 04:07

А чего ожидать? Человека, утверждавшего, что он видел НЛО (кстати, я не считаю, что уважаемому Сергею Ефимову удалось доказать обратное), без стеснения назвали лгуном. Какова может быть реакция?

Что касается скрученности веток, то я в закрытой теме подчеркивала, что криво РАСТУЩИЕ деревья встречаются в аномальных зонах. Если ветки СЛОМАНЫ - скорее всего механическая поломка. Может НЛО, может еще что. В случае НЛО могут быть и дополнительные эффекты (изменение растительности, почвы, почвенной микрофлоры, обугливание корней и пр.) А что, чем рассуждать, может на местности посмотреть?


Здесь Сергей ссылается на свою статью НЛО - ОБМАНЧИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где горячо оспаривает идею существования пришельцев. Да это и так понятно. Множество документов, содержащих якобы сведения о гуманоидах (МЖ12 и проч), сюда можно причислить и извастные якобы докуметтальные фильмы - явная деза. Тут и спорить нечего. А вот прямое наблюдение техногенных объектов, не принадлежащих нашей цивилизации (ведь силы, позволяющие НЛО зависать и двигаться так, как они способны двигаться, пока неизвестны официальной науке!) - состоявшийся факт. При ссылки на всякие неудачные расследования, приведенные Сергеем, ничего не доказывают. Как и перечисление собственных заслуг перед уфологией.

Сообщение отредактировал agon: 01 Октябрь 2012 - 05:35


#89 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 09:37

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

А чего ожидать? Человека, утверждавшего, что он видел НЛО (кстати, я не считаю, что уважаемому Сергею Ефимову удалось доказать обратное), без стеснения назвали лгуном. Какова может быть реакция?
1. Вы передергиваете. Я не говорю, что он не видел НЛО.  Я говорю, что человек существенно меняет показания и, следовательно, заслуживает меньшего доверия, чем другие очевидцы.
2. Я утверждаю это аргументированно. Посмотрите мой предыдущий пост. Если вначале очевидец утверждает, что не уверен, из лесополосы появился НЛО или еще откуда, а потом - что он точно видел объект в лесополосе, то в одном из этих случаев он точно врет. Реакция адекватного человека, имхо, может быть только одна - извиниться и объясниться.

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

Здесь Сергей ссылается на свою статью НЛО - ОБМАНЧИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где горячо оспаривает идею существования пришельцев. Да это и так понятно. Множество документов, содержащих якобы сведения о гуманоидах (МЖ12 и проч), сюда можно причислить и извастные якобы докуметтальные фильмы - явная деза. Тут и спорить нечего. А вот прямое наблюдение техногенных объектов, не принадлежащих нашей цивилизации (ведь силы, позволяющие НЛО зависать и двигаться так, как они способны двигаться, пока неизвестны официальной науке!) - состоявшийся факт.
Состоявшийся факт - только сообщения о странных движениях непонятных объектов. А вот то же для неизвестных техногенных объектов - это еще не факт! Хотя я такие вещи (надежно установленные) тоже ищу.. Но это отдельная тема.

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

При ссылки на всякие неудачные расследования, приведенные Сергеем, ничего не доказывают.
Это удачные расследования. В итоге работы удалось установить причину. И плюс к тому стали известны факторы, усиливающие описание необычности других НЛО.
Но давайте это в "моей" теме подробнее, а?

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

Как и перечисление собственных заслуг перед уфологией.
Где?

#90 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 15:24

Господа, мы отклоняемся от темы обсуждения!

Допустим, вопрос "скрученности веток" уже не имеет здесь смысла обсуждать ("за давностью лет").

Возвращаемся к исходному нашему случаю:

Цитата

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!

Автор сообщения, будьте добры, укажите пожалуйста населенный пункт, из которого сделано наблюдение.

Сообщение отредактировал Вячеслав: 01 Октябрь 2012 - 15:25

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#91 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 18:36

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (01 Октябрь 2012 - 09:37) писал:

... Но это отдельная тема...
Я Вам отвечу в Вашей теме.

Цитата

где?
Да ладно, не будем о грустном...

Сообщение отредактировал agon: 01 Октябрь 2012 - 18:57


#92 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 23:53

Просмотр сообщенияvalcan555 (29 Сентябрь 2012 - 22:19) писал:

Это точно. Ладно Танюха молчит, но другие - особенно Герштейн и некто Vik - эти да. :-)))
Может потому что они им газ задаром дають??? :-))) Ну ладно бы vicky, а герштейн тут причём??? :-))))))
Ладно, не переживайте. Мы ещё им всем покажем. Шо покажем? - я пока не знаю, но что-нибудь точно. Не зря же мне инсектоид вправил позвоночник!!!
Вал, я оценила! :good: :n1ha:
Всех трикстеров - на мыло! :n1ha:
В дальнейшем можно просто по имени и на "ты" - если хотите, конечно :smile64:
Ну и - решила высказаться Танюха.    

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

А чего ожидать? Человека, утверждавшего, что он видел НЛО (кстати, я не считаю, что уважаемому Сергею Ефимову удалось доказать обратное), без стеснения назвали лгуном. Какова может быть реакция?
Назвали лгуном?! Где? Кто посмел?! А подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина, я его ужо! :-)))

Ну а если всерьёз, я не нашла в темах обвинений, кроме одного:

Цитата

Человека, утверждавшего, что он видел НЛО...  без стеснения назвали лгуном
Вот это - обвинение. А ведь человеку всего-навсего элементарно указали на несообразности в его утверждениях, сделанных в разные дни по поводу одного и того же случая. Назвать это "обвинением во лжи" - вот это, pardon, называется передёрнуть. Зачем? Для придания остроты дискуссии? А она продуктивна, такая острота? Здесь - уместна?
И вот это:

Цитата

Здесь Сергей ссылается на свою статью НЛО - ОБМАНЧИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где горячо оспаривает идею существования пришельцев.
- это тоже передёргивание, увы...
И - то, на скольких форумах пишет тот или иной человек, не имеет значения. Важно, что и как он пишет, верно?

И вот тут, видно, настал момент поговорить об очевидцах. Об этом - чуть позже, с позволения коллег.
Потому что в качестве преамбулы мне придётся заняться перечислением

Цитата

собственных заслуг перед уфологией
, а процесс сей требует внимательности и сосредоточения :m0124:

#93 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:18

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (01 Октябрь 2012 - 23:53) писал:

Назвали лгуном?! Где? Кто посмел?! А подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина, я его ужо! :-)))

Ну а если всерьёз, я не нашла в темах обвинений...

Ну а как их найдешь теперь, если:

Цитата



Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 12:46

Тема разделена по просьбе экспертов.
Закрыта решением администрации. Оскорбительные для ресурса и участников реплики разных авторов также убраны.
:0118:





Темы с аналогичным тегами россия, татарстан, очевидец, нло, фото, наблюдение, видео, экспертиза, опровержение обвинений