Сначала позволю себе напомнить суть дела. Чтобы не листать постоянно страницы.
Mikhail Gershtein (14 Июнь 2012 - 03:54) писал:
До недавних пор скептики придирались к наблюдениям НЛО до 1947 года, требуя четкого наблюдения дисковидного НЛО, которое бы даже при сильной "натяжке" не могло быть объяснено, извлеченное из источника несомненной достоверности. Хотя слово "диск" употреблялось очевидцами не раз, всегда возникало сомнение, НЛО ли это или что-то другое. Но вот, на мой взгляд, скептикам пришла пора замолкнуть. Напоминаю, что наблюдение произошло задолго до братьев Райт и графа Цеппелина:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Галлюцинация" д-ра МакКиннона
Фосстон, "Thirteen Towns".
Люди с околонаучным складом ума серьезно заинтересованы недавно случившимся явлением.
Гениальный д-р МакКиннон в полночь возвращался домой после профессионального визита. С северо-запада дул легкий бриз. Стояла тишина, нарушаемая лишь цокотом копыт лошади по твердой дороге. Доктор спокойно размышлял, может, над тем, была ли Телефонная Компания Фосстона готова к разводнению акций, как вдруг без всякого предупреждения, к его удивлению, он увидел перед собой на некотором удалении к северу очень яркий, ослепительно светящийся шар. Свет пересек дорогу перед доктором и проследовал на юго-восток. Он, казалось, летел в четверти мили от него, освещая окружающую местность.
Борозды на близлежащих полях были отчетливо видны, и дорогу осветило почти как днем. Предмет размером с зонтик имел форму диска и испускал белый свет, похожий на свечение дуговой электролампы. Он летел примерно в трех футах над землей и наблюдался в течение получаса.
До сих пор не удалось определить, было ли увиденное доктором тем, что известно как шаровая молния, метеоритом или же привидением. Профессор Йегер, тщательно расспросив доктора и изучив все доступные данные, пришел к выводу: явление, вероятно, было шаровой молнией, но для того, чтобы доказать это с уверенностью, недостаточно данных. Существование шаровой молнии - вопрос спорный, и ученые все еще нетерпеливо ждут дальнейших доказательств. Если бы доктор сфотографировал увиденное, он бы, наверное, стал знаменитым в научном мире и его друзья бы успокоились, зная, что он на самом деле видел не привидение.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"The Thirteen Towns" (местная газета):
http://www.mnnews.co...rs/fosston.html
Разводнение:
http://www.bibliotek...biznes-30/6.htm
И мой комментарий:
Сергей Ефимов (22 Июль 2012 - 18:52) писал:
Михаил, но ведь НЛО - это просто кем-то не опознанный объект. Разве скептики (уточню - умные скептики) когда-нибудь утверждали, что до 1947 года все объекты, появляющиеся в небе, отождествлялись?
Если же речь идет об НЛО как проявлениях Иного Разума, то этот случай недостаточно идеальный. Без большой натяжки могу предложить несколько альтернативных вариантов:
1. Доктор незаметно для себя уснул на минутку. НЛО = сон
2. Сработал "испорченный телефон", и объект наблюдался не полчаса, а полминуты. НЛО = шаровая молния или метеор.
3. НЛО быстро (за пару минут) пересек дорогу, а оставшиеся полчаса доктор наблюдал его как далекую яркую звезду. НЛО = шаровая молния или метеор, которые улетели и уступили место яркой звезде или планете.
4. НЛО = некое неизученное явление вроде долгоживущего плазмоида.
А теперь обсудим.
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Есть чего. Случай ПРЕДЕЛЬНО ясный, ни добавить, ни прибавить.
Так кажется только на первый взгляд.
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Указано даже о чем думал доктор во время поездки (об акциях, а это,как известно, предмет будоражащий и волнующий). Ясное дело доктор вовсе не спал и был совершенно трезв. Т.е. никакого дрема, никаких фантазий.
Указано предположительно: "Доктор спокойно размышлял, может, над тем, была ли Телефонная Компания Фосстона готова к разводнению акций," Может, он размышлял над тем, а может, над совсем другим. Таково это коварное слово "может", почему-то Вами не замеченное. Вообще не говорится, владел ли доктор акциями этой компании, а стало быть, не ясно, была ли у него причина волноваться. Ах да, там ведь в тексте есть подсказка - "Доктор спокойно размышлял". Без всяких "если" и "может". Значит, акции этой компании (или о чем он еще там думал) его не слишком волновали и будоражили. Доктор был спокоен. Ночь, тишина, монотонный цокот копыт, усталость... По моему мнению, причин для дрёмы вполне достаточно.
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Доктор не упоминал никаких деталей, позволивших думать о сказочных персонажах, если бы это был сон, наверняка было бы что-то ассоциативное (женщина в белом, например).
Не обязательно. В наших снах мы чаще видим родственников, чем незнакомых привидений.
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Предмет летел в метре над землей, это не могла быть Венера или какое-либо другое небесное тело. Уж тем более, шаровик, уступивший место звезде. Дайте себе труд хотя бы вчитаться в текст!
Шаровой молнии никто не запрещает лететь в метре над землей. Метеором это тоже могло быть - ведь и расстояние, и высота указаны лишь предположительно. Взгляните на исходный текст и найдите там слова "казалось" и "примерно"
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Это не мог быть кто-то с фонарем, идущий или едущий по полю, поскольку борозды на поле были ярко освешены и под ним не было заметно никаких ног или колес. Уж тем более никто в полночь не будет ходить по вспаханному полю. Тем более с ярким фонарем - фермер голову оторвет.
Этот вариант мне тоже кажется маловероятным. Однако замечу, что если фонарь держали в вытянутой руке и свет был направлен на наблюдателя, то он мог не заметить человека за фонарем. Даже за керосиновым
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Объект наблюдался долго, в течение получаса и напоминал по форме диск (явно не шаровик), был очень ярким.
Про полчаса - см. мой первый коммент. Диск по форме - тут могут быть варианты. Иногда диском называют шарообразные объекты (видимая проекция шара - круг или диск).
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Указано направление движения, дистанция. А что бы Вы хотели, чтобы редакция Вам сообщила угловые размеры и наклон к плоскости эклиптики?
Даты сильно не хватает. А еще - более подробного описания: почему доктор указал такое расстояние (какие ориентиры?), был ли диск виден плашмя или с ребра. И временнОй раскладки - когда объект появился, через сколько минут или секунд пересек дорогу, другие ориентиры, как именно исчез. Тогда бы некоторые версии можно было отбросить.
Моё мнение по данному случаю: это НЛО

Обыкновенный, не идеальный. Не опознанный доктором объект.
agon (07 Сентябрь 2012 - 01:00) писал:
Да, согласна, качество некоторых сообщений очень низкое. Вы пытаетесь ставить фильтры на этот поток информации. Однако такое фильтрование неэффективно и Вы вывплескиваете ребенка вместе с водой. Измышляете возможные невероятные обстоятельства, что в общем-то само по себе - издевательство над здравым смыслом.
Иной Разум - это настолько большой "ребенок", что когда он появится, его трудно будет не заметить

Про "издевательство над здравым смыслом" - поконкретнее, плиз, а то как-то голословно получается. Пока что, ИМХО, у Вас проколов больше