Феномен Электронного Голоса (ФЭГ)

Не так давно узнал о феномене электронного голоса. Попробовал сам, получилось. Запись делал на обычный диктофон. Я часто встречаю в интернете споры на эту тему, кто-то говорит, что это просто радио-помехи, что мозг человеческий создает некую иллюзию, что принимает и создает образы с обычного шума.  Все бы оно так, если бы не одно НО. Голоса действительно отвечают на вопросы! Например я задал такой вопрос: "...скажите мне кто вы?" и получил ответ поочередно трех женских голосов: "я кустарня...я тоже....я Петровна". На мой вопрос: "когда начнется 3 мировая война?" получил ответ: "это невозможно черный дека откуда мы знаем?". Задал вопрос: "что такое черный дека?" и получил ответ, муж.голос: "черный дека это такое зло...(а дальше не могу разобрать". Перед НГ и Рождеством Христовым поздравил их (духов)  с праздником, на записи слышны разговоры нескольких демонов:
"(1голос) - лучше сделать всенощную, (2 голос) - чего? чего? молчи!...дальше идет реч о Боге и еще что-то не очень разборчивое". Слышал я и такое: "чтобы ты сдох" "умрите". Это все говорили мне. Есть один интересный момент, запись сделанная на диктофон и звук.карту компа, дают совершенно разные результаты. В первом случае после обработки (шумоподавления) в AU - слышна вполне внятная реч (демонов) во втором случае - слышно бульканье, реч как бы булькает и от этого плохо слышно что там говорят.
Какие есть мысли у Вас уважаемые форумчане?

В последний момент увидел что можно прикреплять файл, но уже было поздно. Вот кусочек записи: "лучше сделать всенощную, чего, чего, молчи!"
http://zalil.ru/34277778

До этого дня ничего не слышал об этом феномене, начал искать:

http://www.ufo-com.n...ih-golosov.html

Есть еще крупный сайт Артема Михеева : http://www.airclima....titrack_evp.htm кстати, здесь я и научился проводить подобное. Я не совсем согласен с Артемом в плане знакомства с духами. Он считает что они - друзья и помощники, отвечающие на все важные технические вопросы. Я же считаю, исходя ил личного опыта что они - злы, т.к. часто, очень часто слышиться матерняя брань, и как я писал выше - желание смерти. Артем называет их - друзьями, я считаю что это неверно, т.к. как можно назвать другом того, кого ты не видишь? к тому же, друг не станет проклинать и т.д.

См. Брага "Электронная мистика". Занятное чтиво.

Спросите их что-нибудь конкретное, редкое и легко проверяемое. Например, когда и где взорвется следующий крупный метеорит.

Да Bish, имхо, один из вопросов задал именно в этом роде:

Цитата

А толку?  

Сообщение отредактировал Странник: 21 Февраль 2013 - 13:49

В смысле толку? ну возможно они и не знают, такое тоже вполне допустимо. Но дело вовсе даже не в этом, а в здравых ответах! вот в чем дело то. Если бы это был пустой разговор, болтовня, а то нет, часто говорят о Боге. Ну допустим, сидят где-то у радио вышки бомжи, пьют водку и матеряться. А радио волны доносят до нас в эфире их мат. Но опять же, во -первых, они не станут говорить о Боге (факт!) во-вторых, духи отвечают на вопросы, пусть не знают ответа но ответ как таковой дают! Вот запись, вы слышали? я поздравил их с Наступающим НГ и Рождеством Христовым, в ответ на это один из них говорит: "лучше сделать всенощную!..." - всенощная это церковная служба, я и поздравил то их с Р.Х!
На мой вопрос кто они? я слышу ответ (см.выше). В одном диалоге можно  расслышать (запись если найду обязательно выложу) 1 голос: "его одолела старость" 2-голос отвечает: "нужен новый гроб". Что это друзья? галлюцинации? не думаю. Эти духи действительно слышат и дают сразу же ответ!. Только спросил и сразу же получаешь ответ.
Я уверен на 100% что это разумные духи, и я уверен на 100% что они злы и ненавидят человеков. Вам выложить запись? - чтобы ты сдох!?

Вот посмотрите мой мувик, каждая запись повторяется по три раза чтобы вы лучше смогли понять, хотя и так все понятно. Тут есть что послушать и над чем задуматься.

http://zalil.ru/34282359

Цитата

Пока нет. С того компа за которым я днём, выход в соцсети, "заливалки" и т.п. наглухо перекрыт. Ночью, если сложиться, попробую до Ваших файлов добраться из дома. Даже интересно, различу ли что-нибудь.

Скачал. Послушал. Чтобы случайно не обидеть возникшими сомнениями, из этой темы выхожу. Да, собственно, и тема то вовсе не моя, т.ч. мне изначально соваться не стоило бы.     Приношу свои извинения!

Сообщение отредактировал Странник: 22 Февраль 2013 - 11:06

Куда? что случилось? какими сомнениями? можно обьяснить в чем дело? Если вы сомневаетесь по поводу записи, то зря, запись подлинная! у меня есть исходники можете сами убрать тот шум и получите то что я Вам дал послушать! За это отвечаю! Записывал на простой диктофон, потом запись скидывал на комп и тут уже убирал шумы в программе Adobe Audition, в итоге получил такие голоса. Запись довольно таки шумная, слышно радио эфир. Жалко что мы не знакомы с вами лично а так бы все сомнения у Вас отпали. Вы хоть напишите пожалуйста, Ваши сомнения.
Я не масте по программам с обработкой звука, немного умею работать в AU только благодаря Артему Михееву. И еще, попробуйте сами, я вам скажу как а вы попробуйте, ну на крайний случай я над Вашей записью сам попробую поработать, и Вы услышите на Вашей записи то что скрыто за шумом!*
Жду Вашего ответа, почему сомнения? и что Вы думаете?
С Уважением.

Есть у меня одна уникальная запись. Решил выложить ВИДЕО от начала обработки до конечного результата, чтобы зрители сами видели что я ничего "левого" над записьей не делаю.
Я спрашиваю "их": "есть ли душа у животного?" и получаю ответ.... (выложу видео сами увидите). Пока со временем туго, может сегодня получится.

За ошиПки прошу прощения торопился

Сергей Ефимов (21 Февраль 2013 - 13:20) писал:

Bish (21 Февраль 2013 - 17:17) писал:

И что они ответили про метеорит?

Вы смотрите тему и ничего в ней не видите, я так понял

Я никому, и ничего не собираюсь доказывать. Верить или не верить дело каждого человека, зачем доказывать истину тем кто не верит в неё?. Тема закрыта.

Bish (22 Февраль 2013 - 18:02) писал:

А-а, про веру и "истину" я действительно не увидел. Ну, развлекайтесь дальше на здоровье

Bish (22 Февраль 2013 - 18:02) писал:

Вопросы веры и "истины" - на религиозные ресурсы, пожалуйста.
Это не к нам (даже сюда).

Цитата

А вот это - не вам решать.
Пока предупреждение от модератора. За... скажем так, троллинг (прочее - санкции более жёсткие).

Дополнительно перечитать требования в конкретном форуме тоже можно.

Троллинг?????!!!!! вы сами то понимаете что говорите?
Сергей Ефимов: а вам слабо очистить от шума исходник? : http://zalil.ru/34286047

А вот МОЕ ВИДЕО специально для Сергея и всех скептиков этого сайта.
Смотрите ради Бога: http://zalil.ru/34286086

Мы понимаем не только "то", но и это. И даже несколько больше.
Модераторы у нас вообще крайне понятливые. Например, в этом форуме.

Кстати, пожалуйста, старайтесь не создавать гирлянды из нескольких сообщений и не бросаться словами типа "тема закрыта". Тогда, глядишь, жить станет ещё легче и веселее.
Оффтоп закончен.

Все понятно, только это мое негодование. Зачем мне открывать тему если я сам в это не верю? видео пример - ответ духа я выложил см.выше. Есть над чем задуматься. Да и вообще если будет нужно я смогу выложить все видео в наглядном виде (тавтология чтобы вы визуально смогли убедиться в том, что я не обманщик какой-то и не фальсификатор. После видео можно ли усомниться в том, что это настоящие голоса отвечающие на поставленный им вопрос, а не простое совпадение.
Те записи что есть в интернете, они плохо слышимые - бульканье и т.д. Я уже писал почему так бывает - дело все в том, что "контактеры" запись делали непосредственно на звуковую карту компьютера а не на диктофон. Мои записи хорошо слышны (я бы сказал даже категория A)
Диктофон на который я писал: SAFA R200
Прошу прощения за гирлянды, просто я не нашел кнопки - исправить или редактировать сообщение. Если я не прав, ткните носом.

Я, например, не верю в НЛО. Но я их наблюдал неоднократно и всяко-разно фиксировал. Зачем же мне говорить "верю - не верю", когда существует объективное знание? Вы невольно спутали веру и знание.


Если Вы хотите проводить исследование (и обсуждение) корректно, то именно Вам, как утверждающему, надлежит доказывать, а прочим опровергать. Это не наша придумка, это обычная логика.
Может быть, стоит их показать на каком-то звукорежиссёрском форуме?
Они люди не вполне академические, но много сталкиваются с такими эффектами.
Я пока ни разу не встречал упоминаний о подобных попытках.
Никто - ни Вы, ни кто-либо иной, если хочет быть доказательным, не должен сразу говорить "духи" или что угодно. Равно как и отрицать. Но сомнение - всегда оправдано, ведь человек такая животинка, которая ради веры горы сворачивать готова. Жаль, строить не всегда удаётся.

Мы пробовали во время оно вести записи на аналоговые кассетники. Это было ещё в середине 1980-х годов. Чем длиннее был провод у микрофона, тем веселее наводки случались. И те голоса (явные), чё хошь...

Сообщения пользователя Bish удалены за хамство.
Товарищ ошибся форумом.

К сожалению файлы уже удалены, так что изучить их не смогу. Так уж вышло, что ФЭГ я углубленно занимался, даже вот собирался статью написать для упомянутого уже здесь уфокома. Та, которая сейчас там есть, к сожалению, малополезна для большинства людей. Может дискуссии здесь укрепят мне мотивацию, и я таки закончу начатое =) Пока же могу порекомендовать неплохой обзор с сайта ASSAP: http://www.assap.ac.... audio EVP.html

Прежде чем такого рода вещами заниматься, надо учить матчасть. Начиная от деталей работы звукозаписывающих устройств, до элементов психоакустики и нюансов применения различных алгоритмов шумоподавления. Без этих знаний будет тяжело. Точнее, будет легко, но бессмысленно. Получить же электронные голоса при полностью корректной постановке экпериментов гораздо сложнее.

Bish (20 Февраль 2013 - 10:27) писал:

Как-то в студенческие 80-е прислали одному студенту бобинный магнитофон (толи Маяк, толи Юпитер, уже не помню). И на одной перезаписи с касетника, и с последующим прослушиванием, появился какой-то разговор, на фоне.
Сразу подумали, что из-за некачественноного стирания старой плёнки. Взяли новую бобину. Писали с микрофона и с другого магнитофона... долго и усердно - студенты народ дотошный...
Вообщем, помню тогда определили, что магнитофон записывал радиопередачи через усилитель записи (детектируя их каким-то образом). И с микрофона было нечто похожее. "обвинили" тогда оплётку шнуров. :-)
А что на вопросы отвечали, так это, думаю простые синхроничности.
ps: тут правда одна штука. У одних они (синхроничности) чаще, а у других нет совсем... (ну и варианты разные).

valcan555 (19 Апрель 2013 - 01:49) писал:

Синхронистичности можно привлекать для объяснения парейдолических толкований "фантомных" слов, померещевшихся в формантных шумах и усиленных затем путем бездумного применения алгоритмов шумоподавления. Часть методов получения ЭГ, набирающих неоправданную популярность в последнее время, к собственно электронным голосам вообще никакого отношения не имеет. Связь там столь же значительная, как между гаданием на картах и полтергейстом.

Есть другие подходы, эксплуатирующие хороших медиумов совместно с профессиональной аппаратурой и командой технически грамотных людей. О таких экспериментах известно меньше, хотя в англоязычной литературе можно найти несколько публикаций академических ученых, пытавшихся с этой темой неофициально поработать.

Ну и третий вариант - спонтанно возникающие аномалии на аудиозаписях. Их анализ дело тоже очень трудоемкое. Надо учитывать множество различных нюансов, начиная от психологии восприятия, и заканчивая уже упомянутым наложением радиопередач либо особенностями работы цепи автоматической регулировки усиления.

Наивное "они же на вопросы отвечают" тут мало прокатывает. Большинство фиксируемых ЭГ легко объяснимы без привлечения "аномального".

Karras (19 Апрель 2013 - 14:30) писал:

Вы вроде с беларусского форума (физик-теоретик - типа того :-)). Или нет? Или что?
Знаете, давайте выражения типа "не каждый индивидум способен игнорировать тенденции пародоксальных эмоций" оставим "не уфологу" - у него это хорошо получается.
Вы мне чё рассказать хотите? Я же только привёл "исследования 25 летней давности".

А все-таки, "отвечают" или "НЕ отвечают*"? И если да, то насколько толково? А если все-таки, толково, то насколько "прогностично"? некоторые энтузиасты этого дела уверены, что общаются с родственниками, узнают интонации и пр. На мой взгляд, это - какой-то социальный феномен, жажда чуда...

Однако, в любом случае интересно, конечно, даже если это просто неизвестный физический феномен (скажем, передача звуков на дальние расстояния или какой-то механизм преобразования радиоволн в звуки. Мне помнится когда-то пришлось читать заметку о том, что человек стал слышать радиопередачи "непосредственно в голове" в результате пломбирования больного зуба... Не знаю, утка или нет...)

agon (19 Апрель 2013 - 23:25) писал:

Понимашь, Элла, то, что они нас видят (но не всех) - это факт. То что магнитофон (или что-то там) фиксирует - возможно, но это после детектирования. А вот на какой частоте они вещают? я не заню.
Более того, когда Кличко стал впервые чемпионом мира (впервые о нём услышали) я узнал в полудрёме - я видел ринг и объявление "братья Кулички" (я был в середине океана). Я тогда ничего про них никогда не слышал. Когда пришёл домой, то уже всё узнал из газет, и время боя совпадало.
Я не знаю...

Сообщение отредактировал АЭН: 20 Апрель 2013 - 00:37
Избыточное цитирование

valcan555 (19 Апрель 2013 - 22:21) писал:

Я физик, но не теоретик. Что сказать хотел я уже сказал. Слова непонятные? Печалька... Какое слово непонятно? Парейдолия? Синхронистичность?

Сообщение отредактировал Татьяна Ф.: 20 Апрель 2013 - 03:19
Избыточное цитирование

Karras (20 Апрель 2013 - 03:04) писал:

Я проверил Ваше чувство юмора. :-)

agon (19 Апрель 2013 - 23:25) писал:

Если и отвечают, то совершенно бессвязно и бестолково.
Год назад я вот тоже заинтересовался, поэкспериментировал, записал какие-то фрагменты фраз из 2-3 слов.
Сейчас спустя год слушаю эти записи, пытаюсь найти соответствие фразе - полный ноль, одни шумы и щелчки.

Видимо, если "тот" мир и существует, то единственная связь с ним - через мозг медиума, а техника - дело 10-е. И это странно.

Umzarazum (20 Апрель 2013 - 15:55) писал:

Как это? Поясните пожалуйста. Вы год назад что-то записали, в записи улавливались фрагменты фраз. Теперь Вы прослушиваете записи и этих фраз нет? Что-то случилось с записью? Или год назад Вам КАЗАЛОСЬ. а теперь НЕ КАЖЕТСЯ? И при чем здесь мозг медиума?

agon (20 Апрель 2013 - 23:21) писал:

Все верно. Сама запись в порядке (файлы на компе).
Здесь в соседней теме очень подробно анализировали, что можно услышать в шуме, если долго слушать. Я думаю в моем случае тот же эффект.
Достаточно 1 часа внимательного вслушивания в 10-15 мин. запись и небольшого желания услышать хоть что-то - успех обеспечен.
Наверно это можно сравнить с каким-то полутрансовым состоянием, с измененным состоянием сознания.
Если уж я сам через год не смог ничего услышать в своих же записях, то что уж говорить о постороннем человеке (поэтому демонстрации записей неэффективны).
В большинстве случаев это чистая психология, но иногда у некоторых людей (хороших медиумов) что-то получается интересное.
В данной конкретной области (ФЭГ) я для себя сделал вывод, что никакого непосредственного влияния на технику эти "абоненты" не оказывают и не могут оказать. А если они могут оказать влияние на мозг медиума (разум, сознание, бессознательное...), то мне интересно, что же это за детектор там в мозге установлен, что он может улавливать эти тонкие влияния?

Umzarazum (21 Апрель 2013 - 01:37) писал:

На мой взгляд, тут путаются понятия. На данный момент существует набор методик, которые позиционируются как средства записи ЭГ, но которые на самом деле ничего общего с нормальным ФЭГ не имеют, а относятся скорее к психологии и ассоциативным тестам. К примеру, мультитрековый метод записи ЭГ, пропагандируемый на сайте РАИТ. В итоге возникает путаница понятий. Возникающие на записях аномалии не всегда понятной природы мешаются в одну кучу с фантомными голосами додумываемыми в формантных шумах. Все равно как смешать воедино аномалии на фотографиях и визуальные эффекты возникающие при применении набора фильтров в фотошопе. Вот хорошее описание эффекта фантомных слов и несколько характерных примеров с сайта посвященного различным звуковым иллюзиям: http://www.philomel....rds/phantom.php

Нашёл одну очень интересную статью на данную тему. Надеюсь, что её не удалят модераторы.

Доклад на Шестой Всероссийской общетехнической конференции МАИСУ и одиннадцатой
конференция НИИ Ритмо - Резонансных процессов МАИСУ «Новая концепция
естествознания. Основы Ритмо- Резонансных процессов планет Солнечной Системы и
Космической безопасности Земли». Санкт-Петербург, 6 - 7 декабря 2008г.

Во все времена каждый человек задавал себе вопрос, продолжится его жизнь после черты смерти или нет. Для общения с ТМ люди в большинстве случаев прибегали к сомнительным методам спиритизма при помощи планшетки и связи через медиумов находящихся в состоянии транса. Впервые идею возможности технической связи с ТМ высказал изобретатель Томас Эдисон, затем этим вопросом занимался великий Никола Тесла, но результаты их работ не публиковались. Однако, ситуация изменилась лишь в 1959г., когда Фридрих Юргенсон обнаружил голоса из ТМ на своём магнитофоне, затем исследования ИТК продолжили Константин Раудив, Франц Зайдл, Хильдегард Шефер, Отто Кёниг и другие.

В России исследователи ИТК объединились в Российскую Ассоциацию Инструменталь-ной Транскоммуникации (РАИТК) во главе с руководителем кандидатом физико - математических наук Артёмом Михеевым http://www.rait.airclima.ru.

Вопросами ИТК я стал интересоваться после прочтения книги американского исследователя Константиноса «Связь с потусторонним миром», а затем замечательной обзорной книги Хильдегард Шефер «Мост между мирами». В 2006г. после перехода в ТМ моего среднего сына Мити, я поставил перед собой цель - добиться устойчивой технической связи со своим сыном, родителями и всеми людьми из ТМ, желающими общаться с нами. Активно заниматься исследованиями ИТК и собственными опытно - конструкторскими разработками я стал только в конце 2007г. Существенную помощь моей семье в деле проведения экспериментальных сеансов связи оказали Артём Михеев и Алексей Андрианов - разработчик системы «Трансрадио» РАИТК. На первых совместных экспериментах использовался «Психофон», разработанный Алексеем Андриановым, сопряжённый с микрофонным входом ноутбука. В ноутбуке применялось программное обеспечение Cool Edit Pro 2.1, которое выполняло функции: запись волновых форм, нормализация, фильтрация в диапазоне речевых сигналов 150…6000 Гц. «Психофон» представлял собой разновидность широкополосного радиоприёмника, помещённую вместе с приёмной ферритовой антенной в электромагнитный экран из алюминия. Прослушивание фреймов (фрагментов волновых форм после обработки) осуществлялось на наушники.

На контакте я поздоровался в микрофон, получил ответ: «Телефон сознания на связи», задал вопрос: «Я собираюсь создать систему связи с использованием продольных электромагнитных волн, возможно ли это?», ответ: «А это волны сознания, мы на этих волнах», и далее «Свитнев, десять лет это будет тебе приносить радость общения с нами», «Русские, не подкачайте». В феврале 2008г. я поставил перед собой цель - научиться выделять полезную информацию используя только компьютер и цифровой радиоприёмник «DEGEN DE -1103». Эксперименты проводил с применением программного обеспечения для студийной обработки аудиосигналов Sony Sound Forge Audio Studio 9.0, Cool Edit Pro 2.1, Adobe Audition 3.0. Наиболее удобными оказались две последние, причём обе программы содержат фильтры подавления шумов Noise Reduction, а в Adobe Audition 3.0 дополнительно фильтр адаптивного подавления шумов Adaptive Noise Reduction, кроме того, эти программы содержат амплитудный и фазовый анализаторы спектра, функции проигрывания в обратном направлении Reverse, растяжения или сжатия временного масштаба воспроизведения Stretch, фильтры типа графический эквалайзер Graphic Eqalizer, режекторный фильтр Notch Filter, функцию нелинейного преобразования - ограничение уровня Hard Limiting и многие другие функции.

Эксперименты с радиоприёмником «DEGEN DE -1103» проводились в диапазонах частот амплитудной модуляции 100…30000 кГц в режимах обычного супергетеродинного приёма и SSB приём (с подавлением боковой полосы), а также в диапазоне ультракоротких волн 78…108 МГц с частотной модуляцией. В результате исследований с радиоприёмником «DEGEN DE -1103» удалось установить, что голоса из ТМ существуют независимо от частоты принимаемых сигналов, что подтверждено ответом из ТМ «Мы работаем на всех частотах». Можно предположить, что информационное воздействие происходит крайне короткими импульсами, тогда из диапазона исследованных частот следует, что длительность импульсов информационного обмена оценивается величиной Т <= 1 / 108106 = 9 нс. Проводились эксперименты и с шумами звуковой платы компьютера (шестнадцатиразрядное аналого - цифровое преобразование, частота дискретизации 44100 Гц) без подключения приёмника, а также с функцией программы Adobe Audition 3.0 генератор случайных сигналов Generate Noise: «белый шум» с равномерной спектральной плотностью White, «розовый» шум Pink со спектральной плотностью 1/ f , «коричневый» шум со спектральной плотностью 1/ f^2 (f - частота).

Голоса из ТМ можно получить и из шума звуковой платы, и с помощью программной генерации, но лучшие результаты получаются с «коричневым» шумом с преобладающим низкочастотным вкладом. Выделить голоса ТМ удаётся в основном с помощью адаптивного шумоподавления, а информативные речевые сигналы при этом смещаются в область более высоких частот звукового диапазона, речь адресная и обращаются ко мне. Во время экспериментов с шумами из ТМ неоднократно говорили, что: «С шумом трудно работать, плохая энергия, ничего не получится».

Следует отметить, что при программном генерировании шумов длительностью 30 с в компьютере эта операция длится не более 100 мс, но за этот интервал времени из ТМ успевают вставить нужную речевую информацию, прослушиваемую как при воспроизведении в прямом направлении, так и в обратном на реверсе. Использование только шумов в ИТК не даёт хороших результатов и является тупиковым путём, хотя большинство исследователей ИТК во всём мире стараются что - то принимать только на фоне шумов. Применение в ИТК радиоприёмника с последующей компьютерной обработкой позволяет принимать речевую информацию ТМ. Улучшение разборчивости речевых сообщений имеет место в полнолуние.

Лучшие результаты наблюдались при приёме радиопередач на иностранных языках (речь или песни) при небольшой расстройке частоты и появлении нелинейных искажений обогащающих спектральный состав волновых форм. Именно с помощью радиоприёмника и компьютерной обработки удалось принять множество сообщений ТМ. Я задавал вопросы в микрофон, записывая ответы на ноутбуке, иногда ответы приходили раньше, чем я задавал вопрос. Вопросы в микрофон я задавал не долго, пока мне не сказали: «Задавай вопросы мысленно, мы хорошо слышим тебя». Удалось выяснить, что я общаюсь со «Станцией Энергетика» - это молодёжная станция в ТМ, там есть компьютеры, управляющие психической энергией, психическая энергия выдаётся свыше по заявкам операторов станции, станцией руководит начальник с очень красивым и доброжелательным голосом. Станция охраняется, и далеко не всех туда пропускают. Свои трансляции они называют интернетом. Однажды я предложил подключиться к моему серверу квартирной сети, на что получил ответ со смехом: «Наш интернет галактический». Анализ происходящих событий позволил сформулировать два вопроса ТМ, я спросил: «Наше настоящее представляет собой резонанс потока частиц времени?», ответ «Вадим, ты прав, но вы только часть резонанса», вопрос: «События нашего мира это запрограммированная компьютерная программа?», ответ «Вадим, ты опять прав».

На одном из сеансов я имел честь разговаривать с высшим иерархом и обратился к нему с просьбой: «Прошу Вас, верните моего сына Митю, и можно ли это» ответ иерарха: «Ты не можешь путешествовать, не нарушив природу, но вы сами решите - можно путешествовать, не нарушив природу». Этот ответ иерарха означает, что матрица души человека, созданная по образу и подобию Бога, в каждой клетке содержит частицы Божественной психической энергии, имеющие высочайший приоритет управления и творения, как настоящей реальности, так и событий будущего и прошлого, но у подавляющего числа людей это осознание их собственной божественности спит. Это может означать только одно: мы люди должны стать сотворцами Бога (Абсолюта) на основе знаний и осознания божественности конфигурационных построений вселенной, её красоты и гармонии, достигнутых точнейшими расчётами воплощения замыслов Бога, величайшего труда его иерархий.

В апреле сего года на одном из сеансов с ТМ мой сын Митя сообщил мне, что он собрал собственный компьютер «Компьютер у меня квантовый» и на станции «Энергетика», вводят в строй новую систему под названием «Космос». Из анализа различных ответов ТМ следует, что в создании системы «Космос» моему сыну помогали: Никола Тесла, Константин Раудив, Ландау, Вольф Мессинг и многие другие известные люди. Про систему «Космос» мне сообщили, что: «У нас выездной интернет», из ТМ посылают дисколёт - ретранслятор, во время сеанса рядом со мной в ТМ находится Митя или кто - то другой (выполняет функцию «проводника»), «проводник» когерентным светом из ТМ воздействует на процессор компьютера, воздействующий свет взаимодействует с моей сердечной чакрой, на станции «Энергетика» операторы считывают мои мысли и транслируют информацию через дисколёт ретранслятор «проводнику», находящемуся рядом со мной. Во время сеанса связи на станции «Энергетика» кипит бурная работа их «фазовой группы» по преобразованию записанных в моём компьютере аудио волновых форм, в результате чего иностранная речь или песня амплитудно - фазовым способом преобразуется в русскую речь в прямом направлении и на реверсе. Надо подчеркнуть, что неоднократно из ТМ мне говорили: «Это не ваша связь, это наша связь».

В июне я решил провести эксперимент по моделированию на компьютере широкополосного приёма, для этого я применил мультитрековый способ обработки аудио волновых форм, записав несколько треков от различных радиостанций с последующим их суммированием, в результате стал принимать достаточно громкую речь с отношением сигнал/помеха 1…10. Первая принятая фраза была сказана торжественным и величественным голосом: «Победившие страх, ответьте!» и далее «Ну, слава богу, ты додумался!», «На станции все ликуют!». С этого момента связь с помощью компьютера существенно улучшилась. Этот способ связи мы вместе со станцией «Энергетика» сделали впервые, и я назвал этот способ в честь моего талантливого сына Мити Свитнева: «Мультитрековый способ инструментальной транскоммуникации MNTR». MNTR - так называл себя мой сын в интернете - зеркальное отражение имени МИТЯ. Теперь моя семья имеет устойчивую ежедневную связь с ТМ. Недавно я выяснил, что с помощью мультитрекового способа ИТК MNTR можно даже исключить радиоприёмник из схемы, приём производить ещё тремя способами:

1. С помощью интернет радио на иностранном языке.
2. С помощью программы читающей текст, например «Говорилка».
3. По предварительно записанным радиопередачам в качестве спектральных «консервов», причём спектральные «консервы» можно использовать сколько угодно раз.

Не так давно я вызывал на контакт сына и получил ответ: «А Мити нет, он разговаривает с Гоcподом» и далее: «О вашем компьютере знает Бог». Совсем недавно сын с радостью сообщил: «Па, ты не представляешь, но недавно была конференция в космосе, и я получил поддержку Божественной иерархии». Это сообщение вселяет в нас уверенность в успех и правильность поставленной цели - создание в России постоянно действующего моста между мирами. Можно сформулировать ряд выводов:

1. Бог (Абсолют) существует, и всё во Вселенной происходит по его замыслу.
2. Смерти нет во Вселенной, а есть только переход из одного пространственно - временным континуума в
другой путём сбрасывания более плотных оболочек, при этом все накопленные индивидуальные качества и
память сохраняются.
3. Из ТМ наблюдает за нами, слушают, и записывают каждую мысль любого человека на Земле с помощью
своих компьютеров, поэтому важно осознавать экологию мыслей, речи и поступков, нельзя засорять космос
негативом, ведь ничего тайного для ТМ не существует.
4. Мультитрековый способ инструментальной транскоммуникации MNTR позволяет существенно улучшить
связь с ТМ и является первым шагом к созданию постоянно действующего моста между мирами в России,
открывает технический путь к созданию миниатюрного микропроцессорного приёмника на подобии сотового
телефона.

P.S. «Станцию Энергетика» прошу простить меня за неточности допущенные в докладе из за недостаточной разборчивости принимаемых сообщений.

Об Авторе: Свитнев Вадим Константинович - кандидат технических наук, член Российской Ассоциации Инструментальной Транскоммуникации, капитан второго ранга в отставке. http://mntr.bitsoznaniya.ru

Правда T=1/108106 это 9мс, а у них наносекунды, но возможно, что это опечатка.
Либо знаменатель в кГц, а значит нет ещё трёх нулей для основных единиц, т.е. 108106000, и тогда 9нс.

Karras (21 Апрель 2013 - 04:31) писал:

Вот я и пытаюсь их разделить, для себя по крайней мере. Предположить, что кроме чистой психологии в некоторых случаях имеет место быть какая-то метафизика.
И тогда у меня получается, что ув.

valcan555 (21 Апрель 2013 - 07:43) писал:

занимается обычным медиумизмом, только вместо бубна и костра, вокруг которого полагается прыгать, он использует компьютеры и радио.
Однако, поскольку он не является потомственным шаманом, доверия к его информации у меня мало и отношу я его деятельность к чистой психологии.
Скорее всего, он слышит то, что хочет слышать.

Umzarazum (21 Апрель 2013 - 16:11) писал:

С этим я согласен. Инструментальная транскоммуникация создает иллюзию достоверности получаемых результатов, но это только иллюзия.
Когда эксперименты ставятся более-менее корректно, как правило результаты бывают типа таких
http://scientificexp...15_3_baruss.pdf
или таких
http://www.p-s-i.org...V5N1.pdf#page=3

valcan555 (21 Апрель 2013 - 07:43) писал:

Эдисон ответил на заданный журналистами вопрос, касавшийся того, можно ли через радиоволны общаться с умершими. Ответил в духе "если общение возможно, то по идее влиять на радиоприемник духам должно быть проще, чем на спиритическую тарелочку". Отшутился =) С тех пор его записали в основатели ИТК =) Надо отметить, что в те далекие времена, когда люди только начали осваивать радиосвязь отношение к ней часто было достаточно мистическим. Есть хороший обзор на эту тему:
http://www.tandfonli...735780500102363
Тесла к концу жизни вдруг анонсировал разработку "психофона", результатов ни каких ему судя по всему достигнуть не удалось, да и заявления эти ходят слухи были спровооцированы скорее желанием привлечь финансирование, нежели какими-то серьезными разработками.
Не удивительно, что "результаты их работ не публиковались" =) На самом деле были и другие разработки, плюс частные высказывания отдельных ученых и инженеров. Эдисон и Тесла в данном случае скорее "попса", потому что конкретно ничего по поводу их работы в сфере ИТК не известно. Ну, если конечно мы не принимаем во внимание отчеты спиритистов, беседовавших с духом Теслы и т.п.
Фридрих Юргенсон и Константин Раудив - это два "классика" данного жанра. Техническим специалистом, хорошо разбиравшимся в технике звукозаписи из них был только второй. При этом ему тоже не удалось избежать ошибок в постановке экспериментов. Часть записанных им посланий вполне объяснимы упоминавшимися уже тут наводками от радиоканалов. Надо отдать им должное, при всей неодноначности этих персоналий, что-то в их работе есть. По поводу "неопубликованного", кстати, ходят слухи что перед публикацией книги Раудива издательство обратилось к экспертам, в присутствии которых были воспроизведены эффекты ЭГ. Только после этого работа Раудива была опубликована. К сожалению, мне не удалось найти документальных подтверждений этому. Результаты проверок, если они были, опубликованы не были. А книга Юргенсона читается как работа типичного медиума, использующего магнитофон в качестве магического кристалла. Он не заморачивается анализом происходящих процессов, он "контактирует", и описывает детали контактов, ответы на интересующие его вопросы и т.п. Вот примерно как Свитнев =) Только без иерархий вроде бы =) Юргенсон вообще поначалу думал что с ним инопланетяне контактируют. Кстати, Тесла тоже как-то поймал при помощи своей аппаратуры необычный сигнал, и долго пребывал в уверенности, что он имеет инопланетное происхождение.

valcan555 (21 Апрель 2013 - 07:43) писал:

А вот это, к сожалению, типичная ситуация =( Ко мне и то не раз обращались. "Научи в астрал выходить, буду с погибшим сыном общаться". Ну и ИТК тут идет в обязательном порядке почти. Люди хватаются за соломинки любые =( Само по себе это не является доказательством некорректности их результатов, но то, что восприятие искажается, и происходящее оценивается не совсем адекватно, это проверено неоднократно.

valcan555 (21 Апрель 2013 - 07:43) писал:

Т.е. лучшие результаты получаются из шума спектральные характеристики которого приближены к характеристикам человеческой речи. Логично =) Адаптивное шумоподавление звучит красиво, но какие при этом искажения в сигнал вносятся невозможно сказать не зная деталей работы алгоритма.

valcan555 (21 Апрель 2013 - 07:43) писал:

А вот это то, что я выше называл формантным шумом. Шумовой сигнал в котором присутствуют компоненты спектральный состав которых близок таковому для человеческого голоса. Делается это с одной единственной целью - облегчить возникновение свободных ассоциаций при прослушивании =) Оно не отменяет возможность получения информации оператором при этом. Но отношения к аномалиям на звукозаписях это не имеет ни какого. Кто-то из адептов метода привлек для его обоснования термин "стохастический резонанс". Почему - мне не понятно. Я специально несколько месяцев убил изучая литературу по теме стохастического резонанса, надеясь понять откуда вообще идея такого "объяснения" возникла. Скорее в мозгу у оператора при прослушивании белого или там формантного шума  могут наблюдаться процессы аналогичные стохастическому резонансу, нежели на звукозаписи.

Сообщение отредактировал Karras: 22 Апрель 2013 - 16:15

Karras,
Вы знаете, Вы столько всего мне понаписывали, что я не могу не написать.
На первой странице я написал, что столкнулся впервые с "голосами на плёнке" в середине 80-x (мы "определили", что это радиостанции). И на этом, собственно, всё. Второй раз - это пару дней назад на этом форуме.
Статью я привёл только для того, чобы ознакомить форумчан с новым (на мой взгляд) методом, который до сих (тех) пор, не прозвучал.
Моё мнение на этот конкретный случай - человек был настроен психологически - смерть сына и т.п., но научная степень, подсознательно, натолкнула его на научный ("научный") подход. Но всё это не означает, что я ему не верю или верю. Т.е. я знаю, что он отчасти прав. (От какой части, я не знаю, т.к. со мной говорят напрямую (примерно раз в пять лет, короткими командами в экстренных ситуациях) и уже несколько раз спасали мне эту телесную жизнь).
Если бы я мог рассказать Вам (вам) историю ниших цивилизаций, то я бы давно уже рассказал, но это черевато, когда знают неподготовленные, при всём к ним уважении, и к их научным степеням (как показала практика).
Я не знаю в чём здесь дело (пока). Но несмотря на то, что я уже прошёл достаточно много, мне до сих пор многое непонятно.

ps: Вы своими постами показываете, что знаете настоящий путь к проверке голосов. Можете накропать мне схемку. Я разбираюсь, по мере своих сил. Оценю, если стоит она того. Но если нет - раздеребаню как Тузик грелку.

valcan555 (22 Апрель 2013 - 20:20) писал:

Схемку я вам не нарисую, ибо считаю всяческие технические изыски в этой сфере делом вторичным. Достаточно хорошей звукозаписывающей системы и камер, фиксирующих окружающее пространство на предмет вероятных источников посторонних шумов. В случае появления аномалий на записи придется дотошно анализировать все возможные варианты их происхождения. Когда-нибудь я таки напишу статью для уфокома с основными идеями проведения такого рода анализа.

Собственно, формантные шумы тоже можно использовать, но без претензий на получение материальных свидетельств обращений духов. Просто как шумовую завесу, облегчающую восприятие некоей информации, в источники которой мы сейчас углубляться не будем. Ближайший аналог метода, на мой взгляд - ганцфилд. Все остальное - стохастические резонансы, послания от станции Энергетик, и т.п. на мой взгляд от лукавого.

Если отбросить множество вопросов фундаментального порядка, начиная от физики процесса влияния на запись и заканчивая "откуда голос если нет речевого тракта", то эффективность такого рода исследований ограничена интенсивностью происходящих аномальных явлений. В случае лабораторных исследований - эффективностью медиума, провоцирующего потусторонних гостей на контакт. Медиумы бывают разные, равно как и условия их работы. Я тут уже упоминал статью Барусса, у него есть еще одна публикация, в которой он описывает работу с медиумом. Правда мало что вышло из этого. Однако, есть неофициальные сведения о более удачных опытах с ФЭГ. К сожалению, методика проведения экспериментов в этой сфере бывает такая, что я не решусь заниматься их повторением. Равно как и вам не рекомендую. Посему даже описывать не буду =)

У меня постепенно зреет идея другого рода эксперимента, основанного на связке приборных методов (не только звукозаписи) и ВТП. Не особо верю, что что-то удачное получится, но почему бы и не попытаться? В конце концов это ничуть не хуже попыток считывания информации о реальном мире в такого рода состояниях, а их постоянно проводят. Даже если ничего и не выйдет, будет неплохая практика =)

Было бы интересно прочитать о методике и результатах опыта, даже если они отрицательные.

Aлексей (24 Апрель 2013 - 01:44) писал:

Скорее всего нет у Карраса никаких опытов или опыта. Так, бравада одна. (слово бравада объяснить?).

valcan555 (24 Апрель 2013 - 20:31) писал:

В смысле? Какого рода опыта нет?

Karras (25 Апрель 2013 - 10:43) писал:

Дмитрий, не поддавайся на провокацию... Надеюсь, Валкану не нужно объяснять значение слова "провокация"?
Это явная попытка уйти в демагогию на фоне "перехода на личности". Умные люди из разговора поймут, насколько у собеседника хватает знаний и опыта для компетентных суждений в той или иной области.

Модераторное: Вить, тоже не волнуйся. Пока этот раздел форума - моя компетенция, этому недотроллю лафы не будет. Так, по мелочи.

Кстати, люди-господа, я ошибаюсь, что это ритмо-резонансно-оккультное текст выше очень хочу поместить в раздел фриков, или нет?

Станислав (25 Апрель 2013 - 12:46) писал:

В принципе можно =) Хотя я не люблю подобные разделы.

Раздел вынужденный. Средство выразить позицию плюс ещё одно смешное обстоятельство, которое здесь обсуждать неуместно.
А что до любви... Я вот троллей не люблю, а толку? Вырывать не буду, просто интересовался мнением.

Кстати, вопрос от дурака меня умным в радио и пр. и немного по теме. Кажется, здесь выше писал про наши детские потуги что-то записать с выносными микрофонами в поле. Ведь может провод микрофона одновременно играть роль антенны, как наушники, да? Я к тому, что тогда те записи могли быть наводками подобного рода...

Станислав (25 Апрель 2013 - 14:44) писал:

Как я понимаю, да, может. По этому принципу сделан прием радио FM в телефонах, которые ловят волну проводами гарнитуры.

Karras (25 Апрель 2013 - 10:43) писал:

Да ладно Каррас - ты толковый мужик, я помню наши дискуссии. Непереживай. Я знаю, что ты умный.

Vik (25 Апрель 2013 - 12:43) писал:

Да не было провокаций. Просто я так дискутирую. С тобой Вик, тоже не интересно - мутный ты какой-то, непонятный. И знания твои выглядят очень поверхностно.

Станислав (25 Апрель 2013 - 12:46) писал:

Послушай "станислав".
Если ты это ко мне, то... я не знаю кто ты - отойди от меня.

Пользователь valcan555 за переход на личности и хамство отправляется в баню. Пока на 20 дней.
Общаться таким манером на нашем ресурсе не будут.

PS. Не скрываю и не скрывал ни имени, ни должности на ресурсе собственной организации.

я просто включил диктофон и поднёс его к колонкам с белым шумом. Услышал голос,только не всё удалось разобрать,что он говорит.

Ambiente (02 Май 2015 - 12:44) писал:

Это у человека так мозг устроен, что в облаках он видит всякие фигуры, а в шуме, статике и помехах - голоса. Если записать гарантированно пустой шум и сказать, что там есть "голоса", большинство их услышат, а некоторые даже "узнают". Если не предупреждать, и тогда найдутся "услышавшие", но их будет намного меньше. Если же сказать, что это звук какого-то безжизненного процесса, например, солнечной короны, контрвнушение приведет к тому, что никто не услышит "голосов".

Здравствуйте,
А можно где-нибудь ещё скачать записи шумов, на которых, как многим кажется, есть голоса? Ссылка на zalil.ru у меня не работает.

Сейчас очень моден стал принцип *звуковых консервов*. Точно не скажу о всех принципах смешивания сигналов - но так как классические опыты плохо воспроизводятся и не дают ничего достаточно впечатляющего для публикаций - придумали делать нарезки из радиопередач и смешивать их с *белым шумом*. Так получается более эффектно.

Есть интересные попытки перевода белого шума не в аудио, а в видео. Компьютерная программа использует процессор в качестве генератора белого шума и визуализирует получаемый сигнал. Утверждается, что такая система реагирует на "энергетику" окружающего пространства. Я видел работу этой системы: иногда возникали очень красивые картинки, напоминающие фрактальные.

Собственно, данный принцип (использование генератора белого шума) можно применить и к поиску аудиосообщений.

Еще есть такая программа EVPmaker, для поиска "потусторонних" голосов.

По ссылке указанной выше   антивирус avast звонит в колокол!!

А вообще -

Фотоэлектрическое мантровое колесо — генератор жизненной энергии

- это конечно круто! Типа ступа Бабы  - Яги на батарейках Дюрассел.
Господи, скоро придумают истукана металлического, что бы за молящегося поклоны бил земные. Это же надо додуматься - вращать тибетский молитвенный барабан моторчиком с питанием от солнечной батареи. Чем люди не маются. Офигеть и не встать

Сергей (04 Май 2015 - 11:05) писал:

А мой НОД32 не ругается.

Ну, я в принципе просмотрел данный сайт - просто мой антивирус доложил об ликвидации угрозы заражения.
Но сам сайт с его идеями.. Ну, это как-то не мое. Там все перемешано и перекручено. Много умных словей, но смысл.. заумь! Больше (как мне кажется) для наукообразности.
А по самому  ФЭГ  - то с одной стороны *классики* утверждают о неплохих результатах, ног вот последнее время и много очень отрицательных отзывов об этой идее. А уж когда (как я писал выше) начали смешивать заготовки с шумом - тут конечно совсем уже бардак получается. Это скорее попытка добиться положительного результата любой ценой.

Я думаю, что поиски "электронных голосов" - аналог поискам видений в хрустальном шаре. По сути - механизм вывления подпороговых ощущений человека, которые в состоянии рационального мышления не фиксируются.

С другой стороны, вполне серьезные люди проводят эксперименты с объективным влиянием различных факторов (в том числе и человека) на работу генератора белого шума. Результат такого влияния фиксируется в виде появления некоторых закономерностей в потоке случайных значений.

Кстати, здесь же на форуме есть описание эксперимента с генератором белого шума в лабиринте. Проявилось некоторое упорядочение случайных значений, хотя и в пределах погрешности.

Интересный материал по воздействию экстрасенса на ГБШ вот тут: http://psi-world.nar...drossinakis.htm

P.S. Может быть, учитывая то, что в статье по моей ссылке утверждается, что экстрасенс смог оказывать влияние на генератор белого шума - сами исследователи (отдельные) могут обладать экстрасенсорными способностями и получать положительные результаты при исследовании ФЭГ?
Типа *тихо сам с собою я веду беседу*

Вчера со мной случай произошел. Смотрел на экран монитора и параллельно решил помассажировать затылок электрическим массажером. Только начал,  смотрю экран вправо-влево колеблется, подумал моторчик массажера электрические помехи создает,  перешел на другую точку головы  экран верх-вниз пошел. Уже гипотезы начал придумывать. Ладно свидетели подошли, у них экран нормально работает. А вся это свистопляска только у меня в голове под воздействием массажера происходила. Другие попробовали, тоже это заметели.
Вот может быть и белый шум так же на восприятие действует.

Все возможно.. Тут надо сказать - старая проблема достоверности публикуемых сведений. Ведь бывает так, что читаешь несколько источников информации - и все они дружно утверждают, что эффект - есть! Приводится масса примеров..
Но вот когда начинаешь вникать в детали - то сразу возникают подозрения. Например - пишут о использовании бытового микрофона. Да еще с длинным шнуром. Но микрофон - именно бытовой! А между тем профессиональный микрофон имеет специальную схему подключения, специальный провод и еще требует специального усилителя. И все для того, что бы не ловить помехи. От той же радиостанции. Конечно, на первый взгляд - микрофон работает в низкочастотном диапазоне, а радиостанция - в  тысячи раз *выше*. Но - есть специфические эффекты типа *прямого детектирования* и так далее. Радиотехникам это все известно - но вот далеко не всему населению. И поэтому если кто-то решит поднести бытовой микрофон к колонке, излучающей *белый шум* - то вполне может оказаться, что на записи не голос с Того Света - а именно помеха от радиостанции. Искаженная до почти неузнаваемости. ну, и конечно же самовнушение - это очень распространено. Кто что хочет - тот и слышит. Типа *эффект теста Роршаха в звуках*?
Меня всегда вот настораживает, что любая запись, полученная в результате ФЭГ - всегда невнятная, искаженная. Казалось бы -  кто-то должен рано или поздно *оттуда* научиться передавать четко. А тут - принимать качественно. Но - всегда *танцы с бубном* (то есть микшеры, ускорение - замедление) неизбежны. А при большом желании - можно не только *услышать* лично, но - и добиться с помощью настроек аппаратуры вполне отчетливой записи пары слов.
Но - опять же почему-то никогда нескольких предложений подряд. Что настораживает.

Вспомнилось, где то читал. Записывали крики дельфинов, то ли замедляли, то ли ускоряли запись, и получалась человеческая речь

Cep (05 Май 2015 - 00:24) писал:

Такие смелые утверждения требуют пруфов. Ибо воистину. И в итоге наверняка окажется, что это была первоапрельская шутка, поскольку серьезной науке такой факт неизвестен.

я это не утверждал, а написное в газете частенько бывает желтого цвета.

Cep (04 Май 2015 - 23:13) писал:

Аналогичный эффект дрожания экрана возникает при жевании сухарей.

Сергей (04 Май 2015 - 15:55) писал:

Вполне возможно.
Кстати, подобные эффекты в наше время актуальны с точки зрения практического применения в интерфейсе человек-машина. Киборгизация пока буксует на этом месте.

Валерас (05 Май 2015 - 06:41) писал:

Сейчас специально попробовал, не получилось, Для чистоты эксперемента, а сколько килограм надо сжевать.

Cep (05 Май 2015 - 13:06) писал:

Ой! дедушка с посохом! Ну куда ж тебе старенькому сухарики-то грызть, родимый! Переходи на тортик.. Он - мягче..
Три тортика - само то!

Cep (05 Май 2015 - 13:06) писал:

Суть не в количестве, а в качестве. Сухари должны жеваться с сильным хрустом, вызывающим вибрацию челюстей, передающуюся всей голове. Результат такой вибрации воспринимается как дрожание изображения на экране.

Сергей сказал:

Желали обидеть человека или по привычке троллили?

Сообщение отредактировал Странник: 05 Май 2015 - 15:36

Странник (05 Май 2015 - 15:20) писал:

"Кому что, а курице пшено снится!"
Причем тут троллинг? Я просто пошутил. Учитывая картинку. По крайней мере - если неудачно, то думаю сам человек претензии предъявит и я извинюсь.
А вот каким боком сухари к ФЭГ относятся.. Это конечно надо спросить у модератора. Для объективности.