Ракета или оптический обман?

Эксперт: Запущенная в Калифорнии ракета является оптическим обманом
Информация об инциденте была распространена ранее во вторник телеканалом KCBS, репортеру которого удалось заснять вероятный запуск неопознанной ракеты над Тихим океаном в нескольких десятках километров от Лос-Анджелеса. Газета.Ru 02:31

Как видно на видеозаписи, размещенной на сайте телеканала CBS, запущенный объект действительно имеет сходство с ракетой - в частности, об этом говорят схожая траектория полета и подобный ракетному шлейф, оставляемый им. В ВВС и ВМС США, куда журналисты обратились с просьбой прояснить ситуацию, затруднились прокомментировать предполагаемый ракетный пуск над Калифорнией. Lenta.ru 02:03

Министерство обороны США заявило, что не может дать объяснений запуску "таинственной" ракеты над Лос-Анджелесом, однако этот инцидент, по мнению военного ведомства, "не представляет угрозы для безопасности США", передает Associated Press. РБК 00:12

А вот бывший посол США в НАТО Роберт Эллсуорт предположил, что ракета могла быть межконтинентальной, и ее запуск должен быть "продемонстрировать странам Азии мощь в момент зарубежной поездки по региону Барака Обамы" .

Видео
http://www.vesti.ru/doc.html?id=405581

Как бы не наоборот было - как бы азиатские страны не продемонстрировали мощь.   Хотя и пишут, что "есть все основания полагать, что иностранные государства к этому не причастны"

Если не представляет опасности для США, то для кого представляет опасность? И куда смотрят спутники тех стран, у кого есть противоракетная космическая группировка?
Или это Стивен Сигал в квадрате 36-80 развлекается во время одиночного плавания?

А у нас оное уже пролетало (новость, + видео): http://aeninform.org...li-raketu-video

Ну то что это ракета - ФАКТ, вопрос какая именно, не факт что обязательно континентальная, вполне возможно что ЗР дальняя. Иначе быть не может, так как это не самолет и не облако.

Пентагон считает несколько иначе - это самолет http://aeninform.org...eniyu-pentagona

Ну видно же что это выхлоп от работы РД! К тому же набор высоты слишком крут. 

[Конспирология1]
Возможно, там действительно летел самолет. А потом его сбили этой самой ракетой. И все скрыли.
[/Конспирология1]
...
[Конспирология2]
Подобное же заметили на Украине. Как оказалось, горел очередной склад боеприпасов. Видели много НЛО...
[/Конспирология2]

Сообщение отредактировал Константин: 12 Ноябрь 2010 - 16:05

Если МБР, то ГЧ должна где-то упасть. Или упадут её обломки после самоликвидации. Ни от одной другой страны сообщений о засечённой ГЧ сообщений не поступало. Так что коспирология вот в чём - неужели вашингтонский обком НАСТОЛЬКО рулит, что может закрывать информацию в ЛЮБЫХ странах?

Если ПВО сбила самолёт, то в этом же районе должно появиться скопление как сторожевых кораблей береговой охраны, так и водолазных мотоботов для поднятия обломков.

Или третий вариант - неисправность на АПЛ (или Д-ЭПЛ) и аварийный выстрел ракеты с самоликвидацией. Тогда в целях соблюдения секретности, её могут и не искать - а чего её искать и так всё ясно. Конспирология в следующем - насколько эта неисправность опасна для жителей побережья? В общем "Случай в квадрате 36-80", но у берегов США.
А то, что мы не видим источника пуска. это это либо загоризонтный для нас залп (тогда это точно МБР), либо подводный залп, тогда ракета может быть иного класса. И вовсе необязательно с ядерным боезапасом.  Но изменения фона радиации я бы в Лос-Анджелесе померил. И сверился с розой ветров.
Уж больно сильно вояки картину мутят. Явный след от ракеты старяются назвать самолётной инверсией. Ну что мы, инверсионных следов не видели? А если и она, то с какого перепугу вдруг вспышки на острие инверсионного следа и отсутствие продолжения следа по всему небосводу? Так, как это обычно бывает при высокопотолочных полётах. Не верю военным.