Перейти к содержимому


- - - - -

Уфовсяческие видео

Автор Якобы agon_* , 01 Апр 2012 07:31

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 59

#1 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 01 Апрель 2012 - 07:31

Что бы это значило? Опять фотошоп?

http://video.i.ua/us...11/47317/356365

#2 Якобы Константин_*

Якобы Константин_*
  • Гости

Отправлено 01 Апрель 2012 - 07:55

Реальные съемки. см. http://ria.ru/scienc.../594223500.html

#3 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 16 Декабрь 2013 - 15:45



Утверждают, что:
Летательный аппарат с пришельцем упал в Свердловской области

В сети интернет появилось видео вскрытия инопланетянина, которого нашли в 1962 году на Урале. Сообщается, что летательный аппарат упал на территории Свердловской области.

Вскрытие инопланетного существа осуществлялось учеными в Москве.

Пока неизвестно, является ли это видео подлинным, или же это хороший монтаж.

Впервые эти сенсационные кадры были показаны в 1998 году на телеканале TNT.

#4 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 01:52

Просмотр сообщенияСтанислав (16 Декабрь 2013 - 15:45) писал:

Утверждают, что:
Летательный аппарат с пришельцем упал в Свердловской области

В сети интернет появилось видео вскрытия инопланетянина, которого нашли в 1962 году на Урале. Сообщается, что летательный аппарат упал на территории Свердловской области.

Вскрытие инопланетного существа осуществлялось учеными в Москве.

Впервые эти сенсационные кадры были показаны в 1998 году на телеканале TNT.
Первые впечатления:

Съемки на месте находки

Нашли в 1962 г. на Урале.
Вскрывали в 1969 г. в Москве.
Видимо, 7 лет везли на перекладных "из Петербурга в Москву", героически преодолевая безлюдные и вечно заснеженные пространства...
Почти одинаково нерезки передний и задний планы на кадрах, сделанных на месте "находки", что не дает возможности различить детали.
Если предположить, что велась съемка реального события, качество съемки должно было бы быть срвершенно иным.

Съемка самого вскрытия

"Те же яйца, только в профиль"...
Недостаточная резкость. Перекрытие картинки руками вскрывающего.

По первым же кадрам можно составить представление о росте "пришельца": высота головы от подбородка до макушки - с указательный палец взрослого человека.
Ланцет (?), которым производят поперечный и продольный разрезы, похоже, нашли на помойке и забыли наточить: на правой стороне груди ближе к началу поперечного разреза кусочек покрова остался не прорезанным (2' 34").
Как-то странно ведет себя отодранный кожный (?) покров: отгибаемый, так и норовит вернуться на свое законое изначальное место, словно упругий. Словно тонкий панцирь. В складочки не собирается.Вот когда свежуешь куриную тушку, куриная кожа ведет себя совсем по-другому ;) Похоже, что кожа на шее (вялая, податливая) и на грудной клетке препарируемого выполнены из разных материалов.

И снова: если допустить, что велась реальная съемка реального вскрытия, ее вели совершенно непрофессионально. А мог ли быть допущен непрофессионал на съемку события такого уровня?

А уровень профессионализма тех, кто производит вскрытие, пусть лучше прокомментируют наши биологи и медики.

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 17 Декабрь 2013 - 01:55

#5 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 08:22

А что тут комментировать? Первый вопрос: почему внутренности красные? Монстр с гемоглобином? Или цвет выбран для большей убедительности? Может стоило выбрать зеленый, например?

Сообщение отредактировал agon: 17 Декабрь 2013 - 08:23

#6 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 13:11

Просмотр сообщенияСтанислав (16 Декабрь 2013 - 15:45) писал:


Утверждают, что:
Летательный аппарат с пришельцем упал в Свердловской области

В сети интернет появилось видео вскрытия инопланетянина, которого нашли в 1962 году на Урале. Сообщается, что летательный аппарат упал на территории Свердловской области.

Вскрытие инопланетного существа осуществлялось учеными в Москве.

Пока неизвестно, является ли это видео подлинным, или же это хороший монтаж.

Впервые эти сенсационные кадры были показаны в 1998 году на телеканале TNT.

Дежа вю :)
Съемки диска и солдат - оттуда, и, помнится, Михаил это уже комментировал.
Но "вскрытие" снято по-другому. По сравнению с американским фильмом, ИМХО, объект вскрытия сделан грубее, но медики и оператор ведут себя более профессионально. Больше всего похоже (опять ИМХО) на видеоприкол студентов-медиков. Недостает лишь концовки, где "пришелец" оживает, запихивает изъятое обратно, швыряет пинцеты в убегающих хирургов и закрывает объектив камеры шестипалой рукой :)

#7 Якобы Константин_*

Якобы Константин_*
  • Гости

Отправлено 17 Декабрь 2013 - 19:53

Так это вроде бы давний фейк. Тарелка с солдатами - поставленные съемки фильма(зарубежные хрентивишники приезжали снимать). Сама тарелка, как писали - не более чем крышка ракетной шахты(при взрыве откинуло). Вскрытие также вроде бы оттуда.

#8 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2013 - 06:39

Вскрытие точно обновлено. Зачем? А тарелочка с солдатиками и неуставными ремешками - старенькая.

#9 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2014 - 05:55


UFO Disk Over Netherlands On April 11, 2014
Комментарии на русском - с ресурса "Радиус":

Цитата

Голландец Дик заметил в небе «голубое НЛО»
Неопознанный летающий объект был замечен в небе над одним из голландских городков.
Необычное явление удалось заснять Дику Смитсу в голландском городе Масслёйс. Предполагаемое НЛО находилось в кадре около минуты. Пока что остается неизвестным, что на самом деле зависло в небе, сообщает Mirror. К тому же видеозаписи еще не давали экспертной оценки, поэтому даже строить предположения довольно рано.

#10 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2014 - 10:28

Прям классическая "тарелочка".

#11 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 04 Май 2014 - 10:46

Может беспилотник вот такого типа:
http://en.wikipedia....iki/BAE_Taranis
С земли при определнном ракурсе выглядит реально как НЛО, если не знать, что существуют такие аппараты.

#12 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 02:59

http://www.vesti.ru/...1560086&cid=520

Обстрелял талибов вроде как треугольный НЛО. Что это было? :0212:

#13 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 03:32

Цитата

Обстрелял талибов вроде как треугольный НЛО. Что это было?
Фейк, вот что...
http://ufology-news....e-poddelka.html
Может хватит фейки сюда тянуть, фуфлыжность которых очевидна?!

Сообщение отредактировал Mikhail Gershtein: 09 Май 2014 - 03:36

#14 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 05:05

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (09 Май 2014 - 03:32) писал:

Фейк, вот что...
http://ufology-news....e-poddelka.html
Может хватит фейки сюда тянуть, фуфлыжность которых очевидна?!
Давайте разберемся. Кто, кроме меня сюда тянет фэйки? Никто? Я не думаю, Михаил, что Вы здесь на форуме должны исполнять роль Апостола Петра. Я, по-моему выставила новость в открытой части. Сюда может зайти любой желающий и представить на обсуждение что-то по теме.
Если Вам известно, что это фэйк - представьте доказательства, плыз. Если Вам неинтересно - игнорируйте. Я поступаю именно так. В частности и с кое-чем из Вашего творчества.

Кстати, вот сейчас вспомнила. Верните Борису Апполоновичу (он просил лично меня напомнить Вам об этом еще лет 5 назад) открытку, которую Вы у него умыкнули. Нехорошо...

Сообщение отредактировал agon: 09 Май 2014 - 21:15

#15 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 21:14

Просмотр сообщенияagon (09 Май 2014 - 05:05) писал:

Давайте разберемся. Кто, кроме меня сюда тянет фэйки? Никто?
Другие тащат сюда нечто, как минимум старательно отгуглившись и не найдя объяснения. Если оно все же потом оказывается фейком, это не их вина. Вы же тащите сюда ролики и новости без малейшей проверки, хотя она в 9 случаях из 10 не занимает и пяти минут.

Просмотр сообщенияagon (09 Май 2014 - 05:05) писал:

Я не думаю, Михаил, что Вы здесь на форуме должны исполнять роль Апостола Петра. Я, по-моему выставила новость в открытой части. Сюда может зайти любой желающий и представить на обсуждение что-то по теме.
И то верно. Но к людям, что-то понимающим в аномалистике, уровень претензий другой. То, что простительно для Васи Пупкина из деревни Лысый Пис, для вас лично непростительно.

Просмотр сообщенияagon (09 Май 2014 - 05:05) писал:

Если Вам известно, что это фэйк - представьте доказательства, плыз. Если Вам неинтересно - игнорируйте. Я поступаю именно так. В частности и с кое-чем из Вашего творчества.
Голословность я тоже не люблю, и пруф вы всегда можете лицезреть. Как и в данном случае. Что касается моего творчества, то это не Библия и не Коран, его можно и нужно критиковать. Главное, чтобы по делу, а не в феминном стиле "нравится-не нравится".

Цитата

Кстати, вот сейчас вспомнила. Верните Борису Апполоновичу (он просил лично меня напомнить Вам об этом еще лет 5 назад) открытку, которую Вы у него умыкнули. Нехорошо...
Вот пять лет назад бы и напомнили. А то сейчас я, невзирая на то, что на память никогда не жалуюсь, никакой открытки не припомню. Наверняка сам потерял во время очередного приступа маразма, а потом на меня свалил. Да и на кой черт мне открытка, что бы ни было в ней написано или изображено? На долгую память о Б. А.? Смешно, воистину смешно.

Сообщение отредактировал Mikhail Gershtein: 09 Май 2014 - 21:23

#16 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 21:45

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (09 Май 2014 - 21:14) писал:

Другие тащат сюда нечто, как минимум старательно отгуглившись и не найдя объяснения. Если оно все же потом оказывается фейком, это не их вина. Вы же тащите сюда ролики и новости без малейшей проверки, хотя она в 9 случаях из 10 не занимает и пяти минут.
Нет у меня ни времени, ни  желания ковыряться в этих странных "фактах". Это не моя специальность, а что касается моей (биология, физиология, биохимия), так практически ВСЕ, что изложено на этом сайте  - не просто фейки, а вообще форменный абсурд.
Кстати, эту тему открывала я и, в общем, она и предназначена для обсуждения подобных фейков, и название соответствующее: "Уфовсяческое видео". Хотя надо было бы, наверное назвать "Уфовсяческие материалы".

Цитата

Что касается моего творчества, то это не Библия и не Коран, его можно и нужно критиковать. Главное, чтобы по делу, а не в феминном стиле "нравится-не нравится".
Ага, мне не нравится Ваша книга про огненные шары "Что скрывают уфологи". Не то, чтобы я в них не верила, сама видела, скажем. Но Вы издали сборник легенд? Ну когда пишут, тем более такие авторы как Вы, ну хоть какую-то базу подводят, ну хоть рабочую гипотезу, что ли. Или так и называют: Легенды, мол какого-то там края. Претензий нет: фольклор. У Валле, так у него хоть какая-то гипотеза. А у Вас быль  и небыль перемешаны в какой-то куче... Половина которой - явная брехня. Я здесь выкладываю то, что попадается в СМИ, в нескольких строчках. А Вы вон - целую книгу вывалили!

Цитата

Вот пять лет назад бы и напомнили. А то сейчас я, невзирая на то, что на память никогда не жалуюсь, никакой открытки не припомню. Наверняка сам потерял во время очередного приступа маразма, а потом на меня свалил. Да и на кой черт мне открытка, что бы ни было в ней написано или изображено?
Да я уже не помню сама толком, какие-то сведения, свидетельства. В общем он Вам показывал, а потом она пропала. Просил напомнить. В общем, это Ваши дела. Сами разбирайтесь.

Сообщение отредактировал agon: 09 Май 2014 - 21:54

#17 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 22:15

Просмотр сообщенияagon (09 Май 2014 - 21:45) писал:

Нет у меня ни времени, ни  желания ковыряться в этих странных "фактах".
Тогда идите куда-нибудь, где сидят легковерные олухи, поглощающие все без малейших колебаний. Для чего вы это выкладываете здесь? Чтобы за вас другие разбирались? Так сопровождайте посты просьбой разобраться.

Просмотр сообщенияagon (09 Май 2014 - 21:45) писал:

Ага, мне не нравится Ваша книга про огненные шары "Что скрывают уфологи". Не то, чтобы я в них не верила, сама видела, скажем. Но Вы издали сборник легенд? Ну когда пишут, тем более такие авторы как Вы, ну хоть какую-то базу подводят, ну хоть рабочую гипотезу, что ли. Или так и называют: Легенды, мол какого-то там края. Претензий нет: фольклор. У Валле, так у него хоть какая-то гипотеза. А у Вас быль  и небыль перемешаны в какой-то куче... Половина которой - явная брехня. Я здесь выкладываю то, что попадается в СМИ, в нескольких строчках. А Вы вон - целую книгу вывалили!
Вот он, феминный, проще говоря - бабский подход в действии. "Мне не нравится". Книга у вас есть, источники все указаны. Так докажите тут, что хотя бы два-три факта в ней брехня, не говоря уже о целой половине. А заодно задумайтесь, моя ли это брехня или я просто воспользовался неудачным источником. И влияет ли то, что некий факт оказался брехней, на концепцию книги в целом. В качестве бонуса задумайтесь, почему мы не видим ваших книг ни в продаже, ни в открытом доступе, раз вы тут самая умная.

Просмотр сообщенияagon (09 Май 2014 - 21:45) писал:

Да я уже не помню сама толком, какие-то сведения, свидетельства. В общем он Вам показывал, а потом она пропала. Просил напомнить. В общем, это Ваши дела. Сами разбирайтесь.
Ну да, конечно. "Ложечки нашлись, а осадочек-то остался". Ничего себе заявочка с пятилетней отсрочкой. Официально заявляю, что ничего у Б. А. не брал, кроме того, что он сам дать изволил. А если он что-то запамятовал или сам про посеял, так в его возрасте и не такое бывает.

#18 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 22:22

Вы бы так не ругались на пустом в общем-то месте. ИМХО. Много вообще лучше бы в личке обсуждать, чем в открытом доступе.
Ошибаются с такими материалами о непознанном все. Ничего страшного. На то и форум...

#19 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 09 Май 2014 - 22:48

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (09 Май 2014 - 22:15) писал:

Тогда идите куда-нибудь, где сидят легковерные олухи, поглощающие все без малейших колебаний. Для чего вы это выкладываете здесь? Чтобы за вас другие разбирались? Так сопровождайте посты просьбой разобраться.
А что там стоит, после ссылки - не вопрос (Что это было)? Кстати, когда-то я (а может и кто-то другой) выставлял объект, снятый с идущего поезда. //Все тогда бубнили "фотошоп, фотошоп". А вот сейчас оказалось, что никакой не фотошоп, а реальный НЛО   американский секретный самолет.

Цитата

Вот он, феминный, проще говоря - бабский подход в действии. "Мне не нравится". Книга у вас есть, источники все указаны. Так докажите тут, что хотя бы два-три факта в ней брехня, не говоря уже о целой половине. А заодно задумайтесь, моя ли это брехня или я просто воспользовался неудачным источником. И влияет ли то, что некий факт оказался брехней, на концепцию книги в целом. В качестве бонуса задумайтесь, почему мы не видим ваших книг ни в продаже, ни в открытом доступе, раз вы тут самая умная.
Ну "бабский" я Вам прощаю. Обещаю вернуться к анализу Вашей книги и источников после того, как разделаюсь со сборником "научных" трудов по полтергейсту. А почему Вы не видите моих книг? А просто потому, что я их не пишу. Много раз собиралась, да все написанное не нравится.  Вот наберусь ума - и сразу... В общем, я не собираюсь спешить, чтобы потом не опровергать самое себя, как Вы, например.

Цитата

Ну да, конечно. "Ложечки нашлись, а осадочек-то остался". Ничего себе заявочка с пятилетней отсрочкой. Официально заявляю, что ничего у Б. А. не брал, кроме того, что он сам дать изволил. А если он что-то запамятовал или сам про посеял, так в его возрасте и не такое бывает.
Да я бы об этом и не вспомнила, да Вы меня обозлили.

Сообщение отредактировал agon: 10 Май 2014 - 02:19

#20 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 06 Июнь 2014 - 18:25

http://www.m24.ru/vi...50905?from=smi2

В районе Гольяново очевидцы засняли объект, нарушавший законы физики

В районе Гольяново очевидцы засняли объект, нарушавший законы физики. Сначала видеолюбитель наблюдал за Луной. Потом его внимание привлек авиалайнер, а затем рядом с самолетом появился крупный черный предмет. Он перемещался слишком быстро и стремительно менял траекторию движения. По своим контурам объект походил на стратостат, но через минуту он начал разделяться на четыре части, которые потом разлетелись в разные стороны и растворились в небе. Гольяновские кадры изучают специалисты по авиации и космонавтике. Военные отказались комментировать происшествие.

#21 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2014 - 10:38

Честно говоря - после просмотра ролика лично вот мне непонятно - о каких законах физики идет речь? :smile83:На видео - пролет черного объекта. Который разделился. Ну и что? Учитывая *задник* в студии (изображение классической *тарелочки*) - так и хочется сказать, что служба новостей всегда стремиться раздуть муху до размеров слона.

Житие.. сие..
Лично меня больше позабавило вот это:
http://www.m24.ru/videos/29186
Так могут рождаться слухи о Втором пришествии Марсиан.. :0621:
Если такое ночью на трассе.. да посмотреть со стороны.. :surprised:
:0137:

Сообщение отредактировал Сергей: 07 Июнь 2014 - 10:39

#22 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 08 Июнь 2014 - 22:46

Просмотр сообщенияСергей (07 Июнь 2014 - 10:38) писал:

Лично меня больше позабавило вот это:
http://www.m24.ru/videos/29186
Так могут рождаться слухи о Втором пришествии Марсиан.. :0621:
Если такое ночью на трассе.. да посмотреть со стороны.. :surprised:
:0137:

Вы форумом не ошиблись? Для того, чтобы забавляться, существует соответствующий раздел. А здесь следовало бы обсуждать исключительно видео НЕОБЪЯСНИМЫХ явлений.

#23 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 08 Июнь 2014 - 23:42

Как могли выглядеть "инопланетяне" на самом деле
Изображение

Сообщение отредактировал Вячеслав: 08 Июнь 2014 - 23:46

#24 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 09 Июнь 2014 - 00:17

Просмотр сообщенияagon (08 Июнь 2014 - 22:46) писал:

Вы форумом не ошиблись? Для того, чтобы забавляться, существует соответствующий раздел. А здесь следовало бы обсуждать исключительно видео НЕОБЪЯСНИМЫХ явлений.
Форумом я точно не ошибся. Потому как видео, на которое Вы ссылаетесь - по определению НЕ может НЕ относиться к категории *НЕОБЪЯСНИМЫХ*  явлений. Потому что если тут форум по обсуждению *НЕОБЪЯСНИМЫХ * явлений, да еще и *исключительно*.. То что Вы тут делаете? Проповедуете принцип *необъяснимы пути Господни* ?! Так как с точки зрения науки любое *НЕОБЪЯСНИМОЕ * явление относится к ведомству Небесной канцелярии. Или - к области *пограничной науки*.
Если же исходить с точки зрения логики здравомыслия - то это все явный *фейк*. Или на крайний случай  - чистосердечное заблуждение. Автор видео не дал никаких данных о технических характеристиках применяемой аппаратуры, условиях съемки и тому подобное.. Соответственно - экспертиза видео по определению невозможна.
Итого - или мы должны принять с Вашей подачи данное видео как свершившийся факт пришествия чего-то на фоне нарушения *физических законов* - или Вы должны как автор ссылки пояснить - какие физические законы конкретно были нарушены во время данного явления. А если Вы не сможете пояснить - значит, именно Вы решили разыграть тут всех нас.
Отдельно поясню - я сейчас могу тут *скинуть* десятки видео с НЛО, Кораблями на Солнце и тому подобное. А если Вы не поверите мне - то прочтите Ваше сообщение для самой себя..  
*Бремя доказательства вины лежит на обвинителе* - то есть если Вы дали ссылку  - то значит Вы за нее отвечаете. Логично?

#25 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 09 Июнь 2014 - 00:29

Особо хотелось бы отметить, что в настоящее время в *просторах интернета* есть масса видео с телепортацией, духами, призраками на кладбищах и тому подобного.. Рассматривать все сие *фотошоп  - творчество* с точки  зрения *Я тебе конечно верю*..  (http://www.mp3okno.r..._kino_2011.html) - ну право же.. неприлично!
Ну разве что учитывая название конкретной  темы данного форума - *уфовсяческие видео* :0118:- то оно может быть и нормально - давать ссылки не на уфологические явления, а на *уфовсяческие* - ??
Уважаю я самокритичность, однако.. :patsak: иногда.. :smile58:

Ну чисто для примера честно *стыренная* ссылка с одного из форумов - околовсяческого НЕ видео - http://vpenze.ru/news/view/73593
Найдите логические отличия..
А не то - (ссылка на agon) :solnisko:

Сообщение отредактировал Сергей: 09 Июнь 2014 - 00:41

#26 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 09 Июнь 2014 - 10:34

Просмотр сообщенияagon (08 Июнь 2014 - 22:46) писал:

Для того, чтобы забавляться, существует соответствующий раздел. А здесь следовало бы обсуждать исключительно видео НЕОБЪЯСНИМЫХ явлений.
Проблема в том, что народ ан масс забавляется, помещая в сеть ролики якобы необъяснимых явлений. Сейчас много всего летает + разные ракурсы и качество + возможности редактирования на компе = фиг разберешься.
Поэтому ИМХО всерьез стоит воспринимать лишь видео, подтвержденные независимыми наблюдениями. Ну или еще (из интереса, для собственного развития) похожие объекты/эффекты на независимых видео. Всё остальное приходится рассматривать как развлечение. Се ля ви :(

#27 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 09 Июнь 2014 - 15:37

Просмотр сообщенияСергей (09 Июнь 2014 - 00:17) писал:

Итого - или мы должны принять с Вашей подачи данное видео как свершившийся факт пришествия чего-то на фоне нарушения *физических законов* - или Вы должны как автор ссылки пояснить - какие физические законы конкретно были нарушены во время данного явления. А если Вы не сможете пояснить - значит, именно Вы решили разыграть тут всех нас.
Отдельно поясню - я сейчас могу тут *скинуть* десятки видео с НЛО, Кораблями на Солнце и тому подобное. А если Вы не поверите мне - то прочтите Ваше сообщение для самой себя..  
*Бремя доказательства вины лежит на обвинителе* - то есть если Вы дали ссылку  - то значит Вы за нее отвечаете. Логично?

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Июнь 2014 - 10:34) писал:

Проблема в том, что народ ан масс забавляется, помещая в сеть ролики якобы необъяснимых явлений. Сейчас много всего летает + разные ракурсы и качество + возможности редактирования на компе = фиг разберешься.
Поэтому ИМХО всерьез стоит воспринимать лишь видео, подтвержденные независимыми наблюдениями. Ну или еще (из интереса, для собственного развития) похожие объекты/эффекты на независимых видео. Всё остальное приходится рассматривать как развлечение. Се ля ви :(

Просмотр сообщенияСергей (09 Июнь 2014 - 00:29) писал:

Особо хотелось бы отметить, что в настоящее время в *просторах интернета* есть масса видео с телепортацией, духами, призраками на кладбищах и тому подобного.. Рассматривать все сие *фотошоп  - творчество* с точки  зрения *Я тебе конечно верю*..  (http://www.mp3okno.r..._kino_2011.html) - ну право же.. неприлично!
Ну разве что учитывая название конкретной  темы данного форума - *уфовсяческие видео* :0118:- то оно может быть и нормально - давать ссылки не на уфологические явления, а на *уфовсяческие* - ??
Уважаю я самокритичность, однако.. :patsak: иногда.. :smile58:

Ну чисто для примера честно *стыренная* ссылка с одного из форумов - околовсяческого НЕ видео - http://vpenze.ru/news/view/73593
Найдите логические отличия..
А не то - (ссылка на agon) :solnisko:

Сейчас отвечу сразу на 2 - 3 поста, чтобы, наконец, прекратить поток перевозбужденного словоблудия. У меня нет ни времени, ни желания анализировать бредовое творчество уфофильных аматоров из "просторов интернета". Поэтому в ЭТУ тему помещались только сообщения из официальных новостных агенств с целью обсуждения того, ЧТО попадает в массовое сознание рядовых обывателей. С надеждой, кстати, на квалифицированное опровержение. Простому обывателю не объяснишь, что нет независимой фиксации, нет характеристик аппаратуры и пр. Ему нужно конкретное объяснение, ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО БЫТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. В данном случае конструктивно общался Вячеслав, спасибо. Желательно было бы требовать от подобных изданий опровержений.
Повторю еще раз мою позицию. В средства массовой информации НЕ ДОЛЖНЫ ПОПАДАТЬ фейки.  Более того, я против широкого распространения "уфологических" знаний вообще. Поэтому уважаемый Михаил Герштейн, вместо издания сырых книг и  создания очередного ПОПулярного журнала, лучше бы озаботился созданием научной монографии и лаборатории для изучения необъяснимого, что намного актуальнее.

Сообщение отредактировал agon: 09 Июнь 2014 - 16:14

#28 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 09 Июнь 2014 - 19:52

Интересно.. Первым возразил я. Но почему-то крайним оказался Герштейн.
Если по фактам - то:

Цитата

В средства массовой информации НЕ ДОЛЖНЫ ПОПАДАТЬ фейки.  

Цитата

Поэтому в ЭТУ тему помещались только сообщения из официальных новостных агенств с целью обсуждения того, ЧТО попадает в массовое сознание рядовых обывателей. С надеждой, кстати, на квалифицированное опровержение.

Цитата

Простому обывателю не объяснишь, что нет независимой фиксации, нет характеристик аппаратуры и пр. Ему нужно конкретное объяснение, ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО БЫТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.


Тогда простой вопрос: Если надо квалифицированный разбор по принципу *что это могло быть*.. Таки гадание на картах или РАЗБОР?
Если Вы против.. но даете ссылки - то зачем?!

#29 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 09 Июнь 2014 - 21:07

Просмотр сообщенияСергей (09 Июнь 2014 - 19:52) писал:

Тогда простой вопрос: Если надо квалифицированный разбор по принципу *что это могло быть*.. Таки гадание на картах или РАЗБОР?
Если Вы против.. но даете ссылки - то зачем?!

Вы сами -то поняли, ЧТО написали? И как это связано с предшествующими постами?

Если хотите обсуждать, то давайте не про "задник в студии", и не про всякие забавности, а конкретно про объект, показанный в новостях. И желательно квалифицированно. Если не слабо.

Кстати, я там говорила о "необъяснимых" явлениях. Точнее будет - НЕОБЪЯСНЕННЫХ.

О Герштейне речь зашла только потому, что он (см. выше)  выражал недовольство. Уже не знаю чем, темой, постами или еще чем-то. Его проблемы.

Сообщение отредактировал agon: 09 Июнь 2014 - 21:18

#30 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 04:11

Просмотр сообщенияagon (09 Июнь 2014 - 15:37) писал:

Поэтому уважаемый Михаил Герштейн, вместо издания сырых книг и  создания очередного ПОПулярного журнала, лучше бы озаботился созданием научной монографии и лаборатории для изучения необъяснимого, что намного актуальнее.
Финансировать монографию и лабораторию - вы будете? Или может, спонсора найдете?
А журнал, помимо популяризации, просвещения и площадки для борьбы с фейками, дает еще и шанс заработать денег, чтобы потом направить их на хотя бы скромные исследования, экспедиции и закупку литературы. Кстати, можете заработать и вы. Гонорары уже имеются, а если журнал пойдет, они станут еще более приличными. Правда, хорошо написать для популярного журнала - это тоже надо уметь. Не каждому дано.

Просмотр сообщенияagon сказал:

О Герштейне речь зашла только потому, что он (см. выше)  выражал недовольство. Уже не знаю чем, темой, постами или еще чем-то. Его проблемы.
Ну, одна проблема тут и ваша. Вы же хотели критиковать мою книгу, а потом позорно слились под предлогом того, что сборник о полтергейсте пока не дошел?! Как связано одно с другим, я не понял. В огороде бузина, а в Киеве Порошенко дядька.

#31 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 04:16

Попытаюсь пояснить.. Дабы прервать * поток перевозбужденного словоблудия*.
Хотя у меня тоже

Цитата

У меня нет ни времени, ни желания анализировать бредовое творчество уфофильных аматоров из "просторов интернета".

Так как я считаю, что новости даже из *официальных* источников по данной тематике практически  не отличаются от *бредового творчества*.


Однако - я не могу понять вот из этого выражения

Цитата

ЭТУ тему помещались только сообщения из официальных новостных агенств с целью обсуждения того, ЧТО попадает в массовое сознание рядовых обывателей. С надеждой, кстати, на квалифицированное опровержение.

Что Вам конкретно надо. Обязательно опровержение?То есть что бы там не показали - опровержение должно быть автоматически? Или может быть все таки квалифицированный разбор? Неужто надо сразу все опровергать по принципу прошлого века *что бы американцы не сказали - все против социалистической системы СССР пропаганду враждебную ведут!!*?
Так тогда зачем тут подначивать *если не слабо*, когда результат ожидаем уже запланированный заранее в виде опровержений? Да и что в сущности опровергать - то? Видео, на котором человек вначале снимает Луну с трансфокатором пару секунд довольно четко, без дрожи (практически как со штатива),  потом пару секунд что-то непонятное светящееся (самолет упомянутый? Луна?) и далее - полет черного объекта за кустами? А дальше что было? Автора как вкопали  - вот что с одной точки снял - то и ладно. Это типа как будто мимо человека пробежал динозаврик и скрылся за углом здания - а человеку лень заглянуть за угол. Щелкнул одно фото и хорошо. А теперь надо это обсуждать на форуме? Именно гадать что за трясущийся объект черного цвета на этом видео? Ну что было после разделения на части по настоящему? Действительно все части исчезли? Мы имеем практически голословное заявление. Нет на видео съемки самой местности. Что там ниже - лес, степь, горы? Военный полигон?

#32 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 07:45

Просмотр сообщенияagon (09 Июнь 2014 - 15:37) писал:

Простому обывателю не объяснишь, что нет независимой фиксации, нет характеристик аппаратуры и пр. Ему нужно конкретное объяснение, ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО БЫТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет объяснения, тот приходит с оригиналом видео и подробным описанием обстоятельств съемки (см. примеры на Форуме экспертов). Без этой инфы проводить разбор несерьезно (ну разве что в простых случаях, но и тут доказать сложно). Вот и приходится объяснять про независимую фиксацию и CGI...

Просмотр сообщенияagon (09 Июнь 2014 - 15:37) писал:

У меня нет ни времени, ни желания анализировать бредовое творчество уфофильных аматоров из "просторов интернета". Поэтому в ЭТУ тему помещались только сообщения из официальных новостных агенств с целью обсуждения того, ЧТО попадает в массовое сознание рядовых обывателей. С надеждой, кстати, на квалифицированное опровержение.
Чтобы анализировать видео из интернета, ни у кого времени не хватит.
"Новостные агентства" - чуть серьезнее, чем ютюб, но только чуть. Зачастую журналисты просто подсовывают эксперту те же видео из ютюба без всякой доп. инфы. Нормальный эксперт на это честно скажет, что отождествить НЛО не может, потому что не хватает информации. В итоге первая часть фразы идет в новости, а вторая усекается как неинтересная народу :)

Просмотр сообщенияagon (09 Июнь 2014 - 15:37) писал:

Повторю еще раз мою позицию. В средства массовой информации НЕ ДОЛЖНЫ ПОПАДАТЬ фейки.
Опыт СССР показал, что это не помогает. Была и цензура, и закрытые программы исследований, а где результат?

Просмотр сообщенияagon (09 Июнь 2014 - 15:37) писал:

Более того, я против широкого распространения "уфологических" знаний вообще.
"Хотели как лучше, получается как всегда" :)
Если Вы против широкого распространения - задайте вопрос в закрытой части форума, мож, кто из знающих узнает объект. И уже потом результат опознания тащите сюда. А просто вывалить кучку и надеяться, что кто-то без дополнительных данных устроит ее "разбор" - ну несерьезно. В лучшем случае будут предположения, а большинство просто промолчит. У таких видео мало шансов на "опровержение" не потому, что они странные, а потому, что малоинформативные. В итоге (без аргументированного разбора) получается как раз пропаганда вообще.

Нынешний всплеск фейков ИМХО вызван 2 основными факторами: 1)доступностью как видеокамер, так и компьютерного редактирования и 2)доверчивостью публики (кто-то не осознал пункт первый, кто-то просто хочет верить). Как с этим бороться? С п.1 ничего не сделаешь, поэтому надо работать с п.2. Объяснять народу, что видеозапись без дополнительных данных и подтверждений ничего не доказывает, что это "просто кино". Когда это дойдет до всех, шутникам станет неинтересно, и количество фейков сократится.

#33 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 12:35

Дамы и господа, предлагаю закончить "сотрясание воздуха" и, заодно, и личные "разборки".

К сожалению, мы не в силах серьёзно изменить ситуацию со СМИ, которые будут продолжать выискивать всё новые и новые "необычные явления". Тем более, что им помогают такие "авторитетные ученые-исследователи", как Вадим Чернобров, которые во всём готовы увидеть "аномальное" и "необычное", лишь бы потешить свое Чувство Собственной Важности (обычно, это происходит перед телекамерами или у костра в кругу молоденьких девочек).

Предлагаю не показывать друг другу кто "авторитетнее", а всем вместе пытаться найти объяснения явлениям, которые запечетлевают свидетели. И обсуждать не "риторические" вопросы (типа, почему народ "ведётся" на необычное), а обсуждать именно объяснение явления.

Здесь конец офф-топа.

Хотелось бы увидеть комментарии к моей версии объяснения последнего выложенного ролика.

#34 Якобы Cep_*

Якобы Cep_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 15:09

Цитата

Тем более, что им помогают такие "авторитетные ученые-исследователи", как Вадим Чернобров, которые во всём готовы увидеть "аномальное" и "необычное", лишь бы потешить свое Чувство Собственной Важности (обычно, это происходит перед телекамерами или у костра в кругу молоденьких девочек).

:good:    Подтверждаю! так оно и было.

#35 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 15:43

Просмотр сообщенияВячеслав (10 Июнь 2014 - 12:35) писал:


Здесь конец офф-топа.

Хотелось бы увидеть комментарии к моей версии объяснения последнего выложенного ролика.
Вполне нормальная версия.

Ну, раз обсуждать... Я тут погуглил немного по НЛО над Гольяново, и...
Похоже, ТВ-журналисты схитрили и в целях красивости и загадочности скомбинировали несколько видео. Светлый объект явно взят отсюда, темный есть тут. И то, и другое подозрительно похоже на связки шариков :)
У этих видео один автор. И у этого автора на ютюбе есть еще около 200 видео. Но лично мне ими всеми заниматься неохота :)

#36 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 10 Июнь 2014 - 21:17

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (10 Июнь 2014 - 04:11) писал:

Финансировать монографию и лабораторию - вы будете? Или может, спонсора найдете?
...Вы же хотели критиковать мою книгу, а потом позорно слились...
Я Вам ответила в личку.

#37 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 22 Июнь 2014 - 15:23

"UFO Over Santa Clarita" - "Абсолютно поддельное" видео !
https://www.youtube....ayer_detailpage
Не злостное издевательство, а скорее предостережение. В этом видео на компе нарисовано ВСЁ: не только "тарелка", но и пейзаж, и машина, из которой "велась съемка"! Сейчас это уже возможно: вклеить что угодно куда угодно.  Подробности тут.
Если вы завтра увидите видео с прилетом НЛО на Красную площадь (или к Белому Дому) - не спешите верить, а лучше дождитесь выступления соответствующего Президента. Но и к нему тоже на всякий случай присматривайтесь повнимательнее.
"Матрица" наступает.

#38 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 22 Июнь 2014 - 18:06

Посмотрев сие видео, создалось впечатление, что инопланетяне (мечущиеся на своем корабле) искали кусты.. Наверное с канализацией проблемы на корабле.. :tss:  А тут типа наблюдатели - земляне *нарисовались* .. Ах - ах.. :alien:

А вообще - до чертиков надоели все эти самопальные *Кубрики*, которые засоряют информационные пространства. :miaso: :bita: Среди массы подделок могут быть и настоящие уникальные кадры, но найти их -  иголка и стог сена  нервно курят в сторонке...
Вообще - ну сколько бреда последнее время на форумах... Житие .. :shok:

#39 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2014 - 01:28

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (22 Июнь 2014 - 15:23) писал:

"UFO Over Santa Clarita" - "Абсолютно поддельное" видео !
https://www.youtube....ayer_detailpage

Просмотр сообщенияСергей (22 Июнь 2014 - 18:06) писал:

А вообще - до чертиков надоели все эти самопальные *Кубрики*, которые засоряют информационные пространства.
Это видео из ютюба? Ну и зачем оно здесь? Пожалуйста, приводите примеры  официальных новостных агенств. И ведите полемику с ними. А  собирать и фильтровать всякий мусор в нете - дело безнадежное, как мне кажется.
.

#40 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 23 Июнь 2014 - 06:42

Просмотр сообщенияagon (23 Июнь 2014 - 01:28) писал:

Это видео из ютюба? Ну и зачем оно здесь? Пожалуйста, приводите примеры  официальных новостных агенств. И ведите полемику с ними. А  собирать и фильтровать всякий мусор в нете - дело безнадежное, как мне кажется.
.
ТВ новости не намного надежнее, их часто делают из тех же ютюбовских роликов.
А это конкретное видео - не рядовой мусор, оно сделано специально с показательно-образовательной (а не выпендрюжно-хулиганской, как многие там) целью:

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (22 Июнь 2014 - 15:23) писал:

"UFO Over Santa Clarita" - "Абсолютно поддельное" видео !
https://www.youtube....ayer_detailpage
Не злостное издевательство, а скорее предостережение. В этом видео на компе нарисовано ВСЁ: не только "тарелка", но и пейзаж, и машина, из которой "велась съемка"! Сейчас это уже возможно: вклеить что угодно куда угодно.
Что имеет прямое отношение к дискуссии о смысле обсуждения уфо-видео вообще, которая вроде как тут разворачивалась.

#41 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 26 Июнь 2014 - 20:28

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (23 Июнь 2014 - 06:42) писал:

ТВ новости не намного надежнее, их часто делают из тех же ютюбовских роликов.
А это конкретное видео - не рядовой мусор, оно сделано специально с показательно-образовательной (а не выпендрюжно-хулиганской, как многие там) целью:
Что имеет прямое отношение к дискуссии о смысле обсуждения уфо-видео вообще, которая вроде как тут разворачивалась.

Насчет СМИ согласна, но проблема в восприятии информации публикой. У нас как-то привыкли доверять газетам и ТВ. Поэтому фальшивки из официоза прочнее откладываются в массовом сознании, чем видики из ютюба. К тому же можно требовать опровержение от редакций СМИ, а спорить с ютюбом - то же, что опровергать заборные надписи.

Хорошо, тогда, возможно имеет смысл поговорить об основных критериях отсева фальшивок. Если находится, например, якобы исходное видео без объектов, то надо иметь в виду, что для дискредитации ролика объект можно "замазать", и сделать это еще легче, чем что-то пририсовать. (Это я к той ссылке, что привел Михаил выше).

Сообщение отредактировал agon: 26 Июнь 2014 - 20:34

#42 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 26 Июнь 2014 - 21:14

Просмотр сообщенияagon (26 Июнь 2014 - 20:28) писал:

Хорошо, тогда, возможно имеет смысл поговорить об основных критериях отсева фальшивок. Если находится, например, якобы исходное видео без объектов, то надо иметь в виду, что для дискредитации ролика объект можно "замазать", и сделать это еще легче, чем что-то пририсовать. (Это я к той ссылке, что привел Михаил выше).
Имею ИМХО из 2 пунктов.
1. Видео само по себе - не доказательство даже простого наличия НЛО, поскольку видео легко изменяется или фабрикуется. Некоторую повышенную надежность (но не гарантию) дает совпадение заснятого с независимыми визуальными наблюдениями (желательно несколькими и не от друзей-знакомых оператора). В этом случае видео может дать. ценную доп. инфу об НЛО (напр., о его положении и перемещении).
2. Видео без независимых визуальных подтверждений - вообще не доказательство.

#43 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 29 Июль 2014 - 18:22


#44 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 30 Июль 2014 - 18:05

http://www.meteovest...tem=63541116403

#45 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 31 Июль 2014 - 15:17

Просмотр сообщенияagon (30 Июль 2014 - 18:05) писал:

http://www.meteovest...tem=63541116403

Для спутника размером с чемодан и телескопа 15 см диаметром делать такое видео с расстояния в 160 млн миль - это слишком круто :)

См.также
Астероид с поддельной пирамидой

1999 RQ36 / 101955 Bennu Pyramid On Asteroid Hoax Goes Viral

Похоже, над нами прикалываются очередные компьютерные симулянты :)

#46 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 09:26


#47 Якобы Луна_*

Якобы Луна_*
  • Гости

Отправлено 07 Декабрь 2014 - 10:37



https://vk.com/wall-50575743_2166

РАЗВЕДКА

Фильм очень интересный! с 25 минуты - Война НЛО под Пермью.
И самое интересное с 30 мин. - КРЕМНИЙ -КВАРЦ - SiO2 - СИЛИЦИУМ.
НЛО движутся по местам разлома...выстроили модель движения НЛО. НО!! они ОРИЕНТИРУЮТСЯ НА КВРАЦЕВЫЕ- (КРЕМНИВЫЕ) залежи! (Предварю: вспомним СветЛы. )
Ольга Ткаченко: где проявляется НЛО везде присут. КВАРЦ! КВАРЦ СТАБИЛИЗАТОР ЧАСТОТЫ МОЗГА и является стабилизатором КВАРЦЕВОГО ГЕНЕРАТОРА...
Выстроили модель навигации НЛО и выявили ВОЛНОВЫЕ диапазоны, в которых находятся НЛО.
Это как бы маячковая система выхода НЛО на Землю.
Там где мощ. месторождения Кварца там чёткая (высокая?) частота и НЛО делают привязку к ним.
НЛО идут по зонам разлома.
Аппаратура любого летательн. аппарата настраивается по НУЛЕВОМУ градиенту магнитного поля, а по зонам РАЗЛОМА Земной коры - этот градиент МЕНЯЕТСЯ.
Предполагают, что Пилоты НЛО перестраивают аппаратуру и чётко ориентируются по маякам на Земле.
НЛО ЗНАЮТ ВЛИЯНИЕ КВАРЦА и на человека !

с 34 мин. Об исследовании 3 Рейхом АНТАРКТИДЫ - о ПОЛОЙ Земле и ПОСЛЕДСТВИЯ этого исследования - они там ОБОСНОВАЛИСЬ!?
Немцы выяснили, что во внутренней полости ЕСТЬ Жизнь и об этом было известно уже в 1922 году сп.службам будущего СССР.
Порталы были найдены таки?
В 40 году появился Документ о ПЕРЕСЕЛЕНИИ в Антрактиду!
(И Швабия-то существует?? И вполне возможно, что часть детей из Германии туда были вывезены.)
Историк разведки Александр Рудаков : В Антарктиде есть жизнь, там есть причалы, ходят люди, там кипит жизнь ГЛУБОКО ПОДО ЛЬДОМ.

42 мин.39. Ветеран Разведки Маина Поляченко говорит ЧТо происходит с людьми, когда они находятся на полюсах.. происходит ИЗМЕНЁННОЕ СОЗНАНИЕ из-за сильных магнитных полюсов...............

Эскадра адмирала Берда, скорее всего нарвалась на бой с флотилией Полярного Флота СССР...и была также атакована НЛО (в данном случае, НЛО были на стороне СССР). И с позором Берд удрал...пощипали его основательно.
А иудеи США временно проглотили этот "подарок", - со слов волка- моряка.

Видео - Инопланетяне действительно существуют. Неопровержимые


Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 07 Декабрь 2014 - 18:22

#48 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 07 Декабрь 2014 - 11:36

Сколько смотрел передачи по РЕН Прокопенко, ничего нового.
Всегда одна и та же манера: инопланетяне из Космоса зачем-то прилетают тысячами на Землю. Это уже не разведка, а что-то другое. По логике.
Учитывая и то, что небесные знамения видели с древности.
Но ума подумать, видимо, нет. Предложить какую-нибудь другую гипотезу, взять нормальные интервью у ведущих уфологов, которые этим десятки лет занимаются.

#49 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 07 Декабрь 2014 - 13:14

Цитата

Ольга Ткаченко: где проявляется НЛО везде присут. КВАРЦ! КВАРЦ СТАБИЛИЗАТОР ЧАСТОТЫ МОЗГА и является стабилизатором КВАРЦЕВОГО ГЕНЕРАТОРА...
Ну, если у госпожи Ткаченко в голове радиодетали - это конечно интересно.. Но хотелось бы сделать рентген. Интересно, на какую частоту кварцевый резонатор впаян? :tss:
Боже, как любят некоторые люди использовать термины, сути которых они не понимают! То в обувной стельке обнаруживаются *нанотехнологии*, то как читал утверждения некоторых товарищей *если снимок поверхности Марса загрузить в компьютер и дать команду нормализовать цвет - мы увидим, что на Марсе небо голубое. Американцы все скрывают!!*. :0118:
А по поводу того, чего тут НЛО разлетались.. Так я Вам по секрету скажу: это студентов из МИП постоянно возят наблюдать за нами в процессе их обучения. Очень знаете ли хорошие мы *учебные пособия*.
---------------------------------------------------------
примечание:     *МИП* - Межгалактический Институт Психиатрии.

Сообщение отредактировал Сергей: 07 Декабрь 2014 - 13:20

#50 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 07 Декабрь 2014 - 16:53

Это же хРенТВ. О чём дальше говорить?
Собрание фейков, неоднократно оФрикопенкенное. Только хамским образом залепленный кустарно лейбл (стыдоба!)

Со мной можно не соглашаться, однако я бы переместил в соответствующий раздел и даже тему...
Хоть после разбора, хоть до. И даже вообще без, так как половину "сенсаций" уже давно разобрали по косточкам.

#51 Якобы Луна_*

Якобы Луна_*
  • Гости

Отправлено 08 Декабрь 2014 - 16:05

а что тогда вообще обсуждать...

#52 Якобы Brodyaga_*

Якобы Brodyaga_*
  • Гости

Отправлено 17 Декабрь 2014 - 15:14

А тогда зачем ставить заведомоую ерунду... :( надо туда где оценят здесь люди не ценят
надо сюда вот http://x-faq.ru/index.php?topic=871.0

Сообщение отредактировал Brodyaga: 17 Декабрь 2014 - 15:16

#53 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2014 - 20:58


Сантьяго-де-Чили 17 декабря 2014. Что, не понял, но симпатишные такие привидения (с мотором ли?)

#54 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2014 - 02:32

Мне показалось, или тот, что между 1.17 и 1.29 ушёл вправо, ритмично помигивал на ходу?
И второй, ушедший вправо же  между 1.42 и 1.58...
И третий... и четвёртый...

При этом мне показалось, что частота помигивания примерно та же, что у БАНО самолётов, которые регулярно можно наблюдать из окна моей квартиры.

#55 Якобы Rocit_*

Якобы Rocit_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2014 - 09:19

Там 4 видео этих огней.

#56 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2014 - 14:56

Просмотр сообщенияСтанислав (22 Декабрь 2014 - 20:58) писал:

Сантьяго-де-Чили 17 декабря 2014. Что, не понял, но симпатишные такие привидения (с мотором ли?)
Проходили уже... См. здесь.

#57 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2014 - 15:53

Нет, Виктор, ты - кайфоломщик. А вдруг... вдруг нашлись бы те, кто не умеет читать комменты к видео или там ещё что умное. Сколько бы они интересного рассказали... вдруг мы бы узнали, с какой планеты, какого оне типа... :)

#58 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2014 - 18:26

Просмотр сообщенияСтанислав (23 Декабрь 2014 - 15:53) писал:

А вдруг... вдруг нашлись бы те, кто не умеет читать комменты к видео или там ещё что умное. Сколько бы они интересного рассказали... вдруг мы бы узнали, с какой планеты, какого оне типа... :)
А такие, если и найдутся, все равно подобное толкать будут, невзирая на найденное объяснение ;)

#59 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 26 Май 2015 - 15:08

Как делаются видео с НЛО: http://habrahabr.ru/post/258775/
Наглядный пример (автор вместо НЛО вставил Летающего Макаронного Монстра):

#60 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 16 Июль 2015 - 15:45

Прежде чем постить сюда всякую лабуду, обязательно сверяйтесь с этим списком уже разоблаченных видеоподделок:
http://www.isaackoi....ufo-videos.html
http://www.abovetops...read1075375/pg1
Обратно в Случаи и наблюдения
  1. Форум проекта «А+»
  2. → Открывая дверь в Неизведанное
  3. → Начинаем разговор?
  4. → Случаи и наблюдения
  5. Правила форума