Mikhail Gershtein (02 Февраль 2011 - 14:06) писал:
Фашисты, нацисты - да, разница мне известна, но это же просто обобщенное название, как "говно", без разделения на жидкий и твердый стул. Упертые любители третьего рейха и так не воспримут написанное, можете не обольщаться.
Если уж делить, то на: "национал-социалисты" и "интернационал-социалисты" с упором на "социалисты", между которыми хрен редьки не слаще. Интернационал-социалисты даже поубивали куда больше. И действовали куда более масштабно и системно (гитлеровцы иногда такими слепыми котятами кажутся по сравнению с нашими в организации дела "борьбы с врагами").
И уже отдельно, как соучаствовавшие - фашистские режимы стран Оси. Как-никак, там приобретали власть партии, ратовавшие за "единство" и "единение" своих народов. Что-то это до зубной боли напоминает...
А то обзывать всех "фашистами" - это действительно советский дурной штамп (в СССР ведь "фашистов" на плохих и хороших делили. Причём, "хорошими" обзывали "фашистов национального толка" - см. "Характер операций современных армий" (изд.1929), а "плохими", извините, социал-демократов и либералов. Тоже, АднАкА, "фашисты"... Включая и Троцкого и Бухарина и прочих).
Но надо уже отходить от гнилых и запутывающих ГлавПУРовских штампов А ведь это идеологическое деление в СССР появилось задолго до прихода Гитлера к власти, если В.К.Трианадфиллов для своих книг данными терминами ещё в середине-конце 20-х пользовался..
ЗЫ А насчёт разницы между "жидким и твёрдым" - на то и диагностика, чтобы правильно друг от друга отдифференцировать и назначить правильное и адекватное лечение как в одном, так и в другом случае. Одни лечение получили - в Нюрнберге (тоже не без жёстких вопросов к судьям, кстати). А другие?