Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Что такое Зигелевские чтения

зигелевские чтения faq about конференция аномалия аэн 1991 1992

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 18 Июнь 2008 - 22:06

Третьи Зигелевские
(«Аномалия», № 1, 1992)



Анатолий КАРТАШКИН, кандидат технических наук, эксперт Ассоциации «Экология непознанного»




20 ноября 1991 года в Большом зале Центрального Российского Дома знаний прошли третьи Зигелевские чтения, организованные ЦРДЗ совместно с Ассоциацией «Экология непознанного».

– Ровно три года назад перестало биться сердце Феликса Юрьевича Зигеля – человека, которого мы можем назвать нашим учителем. Прошу почтить его память вставанием. – сказал при открытиии Чтений их ведущий, президент Ассоциации «Экология непознанного» Александр Семенов.

– Время все ставит на свои места, – отметил в своем вступительном слове научный руководитель Чтений, доктор технических наук Рэм Варламов. – Все меньше становится уфологов, страдающих «синдромом Бобчинского и Добчинского» (кто первым сказал «Э»). Свое полноправное место постепенно занимает серьезный научный анализ непонятных явлений.

И эту точку зрения подтвердили лучшие из многочисленных выслушанных аудиторией докладов. Если попытаться сгруппировать их тематически, то можно выделить три группы выступлений – информационные, фактологические и концептуальные.
  
К информационным следует отнести, в первую очередь, сообщение старейшего отечественного уфолога, ведущего эксперта ассоциации «Экология непознанного» Юрия Фомина о создании Лиги независимых ученых, задачей которой является объединение прогрессивных ученых страны и создание условий для проведения научных исследований вне государственных академических рамок. Лига предполагает организовать международную биржу независимой науки и принимает в члены всех желающих, интересы которых находятся в русле ее тематики. Будущий печатный орган Лиги – еженедельная газета «Наука и бизнес».

Другим информационным сообщением стало выступление известного писателя, бывшего главного редактора журнала «Техника–молодежи» Василия Захарченко (с трибуны он говорил уже в качестве главного редактора нового журнала «Чудеса и приключения»). И первое, о чем он поведал аудитории, был рассказ о материале, открывающем первый номер «ЧиП»а – статье Феликса Зигеля «Введение в будущую теорию НЛО». Это тем более ценно, что до сих пор труды Зигеля, посвященные проблеме НЛО, практически не издавались. «Мы сколько бились, чтобы опубликовать из Зигеля хоть что-то! – восклицал Захарченко. – Теперь у нас есть такая возможность. Нам очень помогает Татьяна Феликсовна (на Чтениях присутствовала и выступила дочь Ф.Ю. Зигеля). Мы хотим восславить Зигеля и поставить его на пьедестал великих страдальцев!»

Среди фактологических докладов следует назвать сообщение координатора одесских уфологов Гурама Цушбая. Он продемонстрировал уникальную видеозапись. «24 февраля 1991 года ночью радиолокатор береговой охраны засек странный летящий объект, от которого отделился второй, двинувшийся в сторону погранзаставы близ села Курортное, – рассказывал Цушбай. – Первый объект наблюдался только на экране РЛС, а потом неожиданно исчез. Визуально его никто не сумел разглядеть. Второй же объект заснял на видеопленку капитан Нестерук. Этот объект в форме шара висел в воздухе около 2,5 часов, а Нестерук снимал его периодически. Однако, хорошо заметно, что это шар вращается – сперва ось его вращения наклонена под 45 град., а позже оказалась расположенной горизонтально...». И действительно, белый шар на фоне темного неба (съемка велась до 4 часов утра) заметно поворачивался.

Сообщением научно-фактологической ориентации стало выступление кандидата медицинских наук Аллы Рябцевой из МОНИКИ о негативных глазных ощущениях, возникших у лиц, визуально наблюдавших НЛО (см.»Аномалию» 2,10-91). Можно лишь согласиться с мыслью Рябцевой о необходимости продолжения таких офтальмологических исследований.

Наконец, заместитель председателя Пермской комиссии по изучению аномальных явлений Ипполит Новиков поведал о собственных видениях, которые наблюдались им на стенах палатки во время экспедиции в район деревни Молебка. Собравшиеся услышали о знаках и цифрах, о последовательности возникавших портретов знаменитых людей (от Льва Толстого и Плеханова до Высоцкого), о небесных созвездиях, неожиданно появившихся на кинопленке вместо снимаемых автором людей и панорамы леса. Новиков пытался и продемонстрировать упомянутую киноленту, но проектор так и не смог подтвердить его интригующую информацию.

Хорошие обобщающие результаты по выработке правил техники безопасности при работе в зонах с аномальными явлениями продемонстрировал на Чтениях Дмитрий Хафизов – руководитель группы «Факт» казанской ассоциации криптологов.

Самой многочисленной оказалась группа, в которую входили концептуальные доклады. Ряд из них безусловно заслуживал самого серьезного внимания.

Кто не слышал о загадке Тунгусского метеорита? Что это? Воздушный ядерный взрыв? Гибель кометы? Авария инопланетного корабля? «Мы начали изучать эту проблему несколько лет назад совместно с Феликсом Юрьевичем Зигелем и член-корреспондентом Российской Академии естественных наук Валентиной Николаевой, – сказал академик Российской Академии естественных наук Римилий Авраменко. В качестве исходной версии нами была принята гипотеза о квантово-механической природе того феномена, что произошел 30 июня 1908 года в тунгусской тайге. Изучения показаний многих очевидцев позволили установить: то, что мы сейчас называем НЛО (диски, шары, цилиндры и пр.), скапливались на расстоянии 600 км от эпицентра (именно оттуда они «наблюдали» взрыв). Но ведь взрыв был не один. Очевидец происшествия Лючеткан упоминает о четырех. Мы связали это происшествие с квантово-механической энергией – не с ядерной, электрической или химической. Квантово-механический потенциал, в отличие от электрического, распространяется по всей Вселенной мгновенно. Энергия же квантово-механического взаимодействия в 4 тысячи раз превосходит химический аналог, хотя и в 137 раз слабее высвобождения ядерных сил. Так что не нужно вводить какие-то новые гипотетические частицы или неизвестные виды энергии. Обычные грозы – результат квантово-механических реакций: за счет переноса зарядов разряжается сгусток этой энергии. А вот привычного, кстати, всем электричества в грозовом разряде никто так и не обнаружил. Р.Ф.Авраменко и В.И.Николаева продемонстрировали ряд слайдов, сделанных во время лабораторных экспериментов. Мгновенная фотография – пуля, летящая с огромной скоростью в ионизированной плазме, а позади пули бьют молнии. Еще одна – пуля, мчащаяся в плазме со степенью ионизации 10-6, не имеет ударной волны. Но и НЛО, развивающие гигантские скорости, не создают ударных волн! Ну, а все же – что произошло в районе Подкаменной Тунгуски? «Там создалась зона повышенной ионизации атмосферного воздуха, – сказал докладчик, – и случайный болид, влетевший с колоссальной скоростью в околоземное пространство, сыграл роковую роль курка. Получился взрыв наподобие шаровой молнии или группы шаровых молний. Таким образом, мы считаем, что в энергетическом смысле вопрос о тайне Тунгусского метеорита исчерпан, и искать здесь больше нечего.»

Чрезвычайно интересным было сообщение кандидата физикоматематических наук Ларисы Борисовой по работе, которую она и физик Дмитрий Рабунский ведут в Ассоциации «Экология непознанного». Ее доклад был посвящен концепции физического времени Николая Козырева с точки зрения современной теоретической физики. Начав с тезиса о том, что «время» и «пространство», как термины, у Козырева носят не вполне проясненный им характер, Лариса Борисовна изложила свое соображение, что эти понятия явились для него в результате некоего откровения, своеобразного охвата мира единым взглядом, интуитивного озарения. Иначе, чем же объяснить написанную им фразу с фантастическим звучанием – «причина вращается относительно следствия с постоянной скоростью»? А суть вопроса в следующем. Уравнения механики Ньютона равноправны относительно течения времени в прошлое или в будущее. И причина переставима, как несложно догадаться, со следствием. Козырев обобщил механику Ньютона с учетом направления течения времени, и даже экспериментально получил скорость вращения причины относительно следствия – 2200 км/сек.! Кроме того, Козырев исследовал геометрию нашего Мира с помощью 50-дюймового рефлектора Крымской обсерватории и фоторезистора в качестве чувствительного элемента. Козырев наводил телескоп на созвездия Водолея, Геркулеса, на туманность Андромеды, фиксировал изменение фотосопротивления данного резистора, а по его реакции судил о положении того или иного небесного тела. Резистор давал реакцию трижды – для видимого (прошлого) положения звезды, для истинного (настоящего) и для будущего. Причем отрезок «прошлоебудущее» всегда делился точкой «настоящее» пополам! Такие изображения получались и когда телескоп закрывали непрозрачной крышкой, и когда створки обсерватории оказывались наглухо задраенными – излучение все равно проникало («значит, это был не свет» – говорила Борисова), не подвергаясь никакой рефракции. Получается, что наше пространство, в котором мы живем, не ньютоново, делает вывод Борисова. Она приходит к мысли об искривленности нашего 4-мерного пространства-времени и к соображении о распространении дальнодействия не по прямым линиям (как следует из модели, предложенной Минковским), а по геодезическим кривым. Отсюда вытекает новый смелый вывод – пространство вращается относительно времени (вспомним о причине и следствии!). Связь же объекта с объектом осуществляется не через пространство-время, а через что-то иное. В причинной механике пока нет строгих постулатов, и мы когда-нибудь, наверно, сможем построить такое пространство, в котором она сможет работать, осуществляя непротиворечивым образом как близкодействие, так и дальнодействие – так закончился доклад физиков Ассоциации «Экология непознанного». Что ж, удачи вам!

Не менее важной проблеме был посвящен доклад научного сотрудника новосибирского Института клинической и экспериментальной медицины Юрия Марченко. К сожалению, несмотря на обилие иллюстраций и пока фрагментов видеофильма, докладчику не удалось доходчиво дать слушателям ясного представления о целях чрезвычайно значимого эксперимента.

А эксперимент, задуманный сибирскими учеными под руководством академика АМН СССР Влаиля Казначеева, включал в себя дистанционную передачу информации. В этих опытах использовались и зеркала Козырева. Они были установлены на Приполярном полигоне. Операторы, входившие внутрь объема зеркал, оказывались как бы в неком специфическом информационном пространстве. Активизировалась мысленная передача образов, символов... Мало того, внутри самих зеркал появилась вспышка, возник плазмоид.

Но и это не все – члены экспедиции обнаружили регулярные появление НЛО, которые появлялись над лаборатоией во время проведения в ней этих опытов. Может быть это связано с тем, что человек-оператор при этом находился одновременно в двух пространствах-временах – Эйнштейна и Козырева? Интереснейший эксперимент!

Совершенно в ином ключе, четко, ясно выступил кандидат технических наук Владимир Ацюковский. Он попытался дать слушателям представление о возможностях, невероятных для сегодняшнего дня, задав три вороса и тут же ответив на них. Вот эти вопросы и ответы. Первый – можно ли летать со скоростью, большей, чем скорость света? Да, за счет наличия эфира. Докладчик даже привел предельную при движении в эфире скорость – 5,3 на 10 в 21 степени м/сек. По его мнению, можно летать и быстрее, но из-за резонанса (подобно скорости звука для воздушной среды) могут возникнуть трудности. Второй – можно ли достигать огромных ускорений? Можно, если все атомы и молекулы тела будут ускоряться одинаково. Не распадается же его тело! А вязкость эфира – невелика. Третий – где взять энергию для такого полета? Из эфирного вихря. Это что-то вроде трубы с уплотненными стенками. Такой смерч не рассеивает энергию, а собирает ее. Если же создать для вихря начальные «запускающие» условия, то он станет самоподдерживающимся. Энергосодержание же эфира составляет, как сказал докладчик, 10 в 29 степени Дж на кубометр. Дело теперь, по-видимому, за экспериментальным воплощением.

«Я хочу взглянуть на проблему НЛО с позиций нашей традиционной науки». С этой фразы началось выступление Евгения Сосновского, исследователя, самым первым подавшего заявку на доклад. Однако, содержательная часть сообщения, как показалось, базировалась не на самых последних ее достижениях, хотя так же, как и у В.А.Ацюковского, включала понятие эфира. «Я – механик, и хочу объяснить все эффекты НЛО с позиции механики, – сказал докладчик. – Вот, например, явление замедления времени. Мы оцениваем его по часам. Но часы – это, грубо говоря, набор шестеренок. Если мы опустим их в более плотную среду, то сопротивление движению увеличится, и часы пойдут медленнее. Такой средой может являться эфир. У земли он плотнее, а в околоземном пространстве – разреженнее. Представим себе колесо, нижняя часть которого имеет сравнительно малую скорость, так как погружена в более плотный эфир, а верхняя обладает повышенной скоростью, ибо находится в разреженном слое. Тогда осевая точка колеса двинется в сторону. Так же летают и НЛО.» Можно, разумеется, спорить о том, что оси вращения НЛО в большинстве случаев как раз перпендикулярны к земле, и тогда возникают вопросы о необходимой конфигурации плотностей эфира в пространстве. Но лучше задать другой ворос – объясняет ли данная эфирно-механическая гипотеза полиморфизм НЛО? Впрочем, такой вопрос способен опрокинуть и куда более тонкие предположения...

Яркий доклад сделал на Чтениях и патриарх отечественной биолокации, народный академик Русской Академии науки и культуры Николай Сочеванов. Его исходная точка зрения формулировалась так: пространственно-временной континиум, на фоне которого происходят все события, описывается триадой «материя-энергия-информация». Информация, по Сочеванову, сохраняется бесконечно во времени и в пространстве. «Однако, – дополнил он, – для меня еще остается загадкой – то ли информация присутствует в каждой точке Вселенной, то ли переносится к субъекту, который хочет ее получить?» Описывая механизм переносе информации, Сочеванов отметил, что следует говорить и о волновой ее природе, и о корпускулярной. Он сообщил о своих опытах по определению духовности выдающихся физиков – наших (от Ломоносова до Королева и Курчатова) и зарубежных (от Вольта и Ома до Эйнштейна). Единицей измерения служили градусы углового отклонения биолокационной рамки от нейтрального (фонового) положения.



Выяснилось, что отечественные физики имеют уровень духовности в среднем на 200 град. выше, чем иностранные (при ошибках, не превышающих 40 град.). Лично у меня вызывают некоторые сомнения подобные «одномерные» опыты по определению величины такой сложной категории как духовность, но – выступали-то люди, имеющие дело как раз с аномальным... Тем более, что исследования Сочеванова не были лишены известного резона. Он, частности, работая с фотографией «снежного человека», сделал вывод, что тот является биороботом. «Высокая физическая энергия, крайне малый ум и весьма низкая духовность, – охарактеризовал йетти Сочеванов. Зато, по его результатам, дельфин умнее людей. Поделился Николай Николаевич и перспективами. Сейчас он занят аналогичными исследованиеми планет и звезд, и к настоящему времени им уже сняты «биолокационные» спектры Солнца, Земли, Луны, Марса...

Почти идеальным во многих отношениях стал доклад регионального эксперта Ассоциации «Экология непознанного», директора ташкентского Уфоцентра Сергея Азадова. Четкое, методическое изложение, уверенное объяснение демонстрируемых слайдов, краткие и точные ответы на вопросы, а также новизна и в ряде случаев буквально сенсационность материала покорили зал заседаний. Все заинтересовались и видеосъемкой странного небесного явления в Зарафшане, и рисунками свидетелей, и отличными слайдами НЛО. Разумеется, появление НЛО, его фотографирование само по себе – сенсация, но здесь присутствовало большее. Насыщенность ими.

Судите сами, в докладе была прослежена связь между появлением НЛО и возникновением полтергейста. Например, за один месяц до контакта с «иными» существами хозяйский бокал, стоящий в шкафу, неизвестно каким образом получил срез (его верхняя часть в виде укороченного стеклянного цилиндра оказалась в пальцах женщины). А а через несколько дней такой же срез оказался у второго бокала. Сам контакт оказался скомканным – женщина испугалась, и ее не стали забирать на борт корабля. Была продемонстрирована фотография, в левом нижнем углу которой непонятным образом возникло лицо некой статуэтки, изображающей женщину в восточном головном уборе. Была показана «рука домового» – изображение трехпалой руки с одним дополнительным сгибом.

Но самым увлекательным было повествование Азадова об организованной уфоцентром и субсидированной Ассоциацией «Экология непознанного» экспедиции в центр Кызыл-Кумов, в район, где отмечается повышенная интенсивность появлений НЛО. «Мы много слышали об этих фактах, – сказал Сергей Георгиевич, – о похищениях людей с последующим их возвращением. С одним из таких контактеров мы провели гипносуггестивное тестирование, поскольку у него оказалась частично заблокированной память. Нас особо интересовал вопрос, зачем «они» прилетают? И испытуемый ответил: «Их корабли пополняют свои энергетические запасы, они заряжаются в горах, недалеко от города Зарафшана». Мы выяснили у геологов, что невдалеке от Зарафшана проходит геологический разлом, который может излучать, возможно, пока неведомую нам энергию. Однако, основная задача экспедиции была несколько иной – проверить гипотезу о возможных палеоконтактах в Кызыл-Кумах. И вот, в ущелье Сармыш исследователи обнаружили рисунки животных (в основном, верблюдов) на камнях, датируемые эпохой раннего бронзового века (около 4 тысяч лет назад). Там же были изображены всадники, лучники и пр. И здесь, и в других пунктах экспедиции были обнаружены и обследованы тысячи подобных рисунков. Но исследователям попалось около 15 «странных» изображений. На одном камне была выбита какая-то сфера, расположенная на двух опорах, и находящаяся между двух верблюдов! В другом случае – дисковидное тело на пяти опорах! И это при том, что в те времена юрт еще не было. Дальше – больше. Еще один камень содержал рисунок вытянутого тела с явственно просматривающимися открылками и чем-то чрезвычайно похожим на дюзы. И наконец, докладчик продемонстрировал слайд с наскального изображения, на котором отчетливо виднелась небольшая антропоморфная фигура без головы, а чуть выше ее располагалось существо с большой головой, одетое в некое подобие скафандра (с признаками мужского пола). От этого существа отходил соединительный фал, идущий к какому-то пока еще неясному аппарату, а рядом стоял совершенно нормальный человек (скорее всего женщина)! Контурно существо оказалось весьма похожим на тех, которые наблюдались в США. «Следовательно, – закончил Азадов, – мы с высокой степенью вероятности можем предполагать, что палеоконтакт состоялся на территории Узбекистана около 4 тысыч лет назад».

– Третьи Зигелевские чтения завершены, – отметил в заключение президент Ассоциации «Экология непознанного» Александр Семенов. – Думаю, выражу общее мнение, если скажу, что рост конкретных, серьезных результаты в областях изучения непознанного, включая комплексную проблему НЛО, – лучшая память и прямое развитие деятельности Феликса Юрьевича. Благодарю всех, кто готовил этот научный форум и принял в нем участие, прошу извинения у тех, кто не смог здесь выступить из-за нехватки времени, и желаю всем здоровья, счастья и новых исследовательских успехов. Следующие Чтения, в которых предполагается участие наших американских коллег, состоятся в день рождения Зигеля – 20 марта 1992 года. Ждем Ваших докладов и сообщений!
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)





Темы с аналогичным тегами зигелевские чтения, faq, about, конференция, аномалия аэн, 1991, 1992