Главком ПВО объявляет - НЛО не фиксировались

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 18:06

• Наверх

Отправлено 01 Декабрь 2012 - 21:19

• Наверх

Отправлено 02 Декабрь 2012 - 22:52

Agon,

В этой связи - анекдот из советских времён:

Брежнев и Рейган решили посостязаться в беге. Естественно, такое состязание нашло отражение в прессе обоих государств.

Американская пресса сообщила:
"Вчера в семь часов пополудни Президент США Р. Рейган и Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев соревновались в беге на короткую дистанцию. Первым пришёл к финишу Р. Рейган".

Советская пресса сообщила:
"Как стало известно из информированных источников, вчера вечером главы ряда государств состязались в беге. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев пересёк финишную черту вторым. Президент США Р. Рейган пришёл к финишу предпоследним".

Цитата

Войска воздушно-космической обороны России не фиксировали появления НЛО на территории страны

Вот, помнится, в августе 1998 года за несколько дней до дефолта авторитетные государственные деятели клятвенно заверили народонаселение, что дефолта не будет и быть не может...

• Наверх

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 09:10

ИМХО, у генерал-майора в голове та же путаница, что и у многих: под НЛО подразумеваются не просто неопознанные объекты, а корабли инопланетян.
И вообще "главный вопрос" в беседе не раскрыт. Я требую продолжения банкета темы!

• Наверх

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 13:44

Ага, их возможности для удовлетворения  нашего любопытства!

• Наверх

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 18:19

• Наверх

Отправлено 03 Декабрь 2012 - 18:50

agon (03 Декабрь 2012 - 18:19) писал:

А у Вас? Вам сообщают об НЛО, а Вы оспариваете его принадлежность инопланетной цивилизации...
Мы говорим Партия - подразумеваем Ленин...

Где?!
Неет, в моей голове всё в порядке: когда мне сообщают об НЛО, я его и рассматриваю как НЛО. То есть Неопознанный Летающий Объект. ИМХО, так и надо - анализировать данные "как есть", не строя заранее экзотических гипотез. "Тривиальные" проверяемые гипотезы строить можно и даже полезно, если уметь их проверять.  Надеюсь, военные так и поступают.

• Наверх

Отправлено 06 Декабрь 2012 - 14:56

Или вообще мог так сказать чтобы отвязались. Объясняй потом... себе только проблемы на голову

• Наверх

Отправлено 08 Декабрь 2012 - 15:22

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 00:20

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 00:29

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 01:10

Рамень (08 Декабрь 2012 - 15:22) писал:

А вот за 2009 год:

Я нашел что НЛО над Кремлем это была компьютерная анимация. Там в одном месте видно, что часть "пирамиды" вдруг на какой-то момент оказывается перед проводами электропередач.

Здесь есть доказательство (читаем начиная от слов "Слабая видео-подделка"): http://cubexfiles.st...hp?p=7332#p7875

Скриншоты:

Сообщение отредактировал Sergey: 09 Декабрь 2012 - 01:11

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 02:46

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 03:24

Медведеву - Правда, говорят, в каждой шутке есть доля шутки
"Невиданные чудовища" почему-то показались мне очень похожими на фильмы такого же рода с НТВ и РЕН ТВ. Наверное, и взаправду везде и всегда есть свое озеро Бросно... йети в Кузбассе... чупакабры в соседнем колхозе... треугольные НЛО над Кремлем... Так что кто секретит, кого секретит...

Вот бы выстроил кто компьютерную пространственно-временную схему чередования всплесков "сенсационных" тем и их героев!

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 09 Декабрь 2012 - 03:24

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 04:04

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 04:17

Чупакабра - это, по моему убеждению, все-таки животное породы "у страха глаза велики" или "пейотль - лучший друг человека"
Что до йети, НЛО и Нессей, моя ирония относится не к самим этим объектам нашего пристального внимания, а к тому, как ловко с их помощью нами манипулируют, и к тому, как легко и охотно мы в большинстве своем поддаемся на эти манипуляции.

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 11:19

А может, Медведев пошутил и в папке для президента про инопланетян всего один листок, на котором крупно написано: "ОНИ НЕ ПРИЛЕТАЛИ" ?
За темой забавно наблюдать. Главком по существу почти ничего не сказал, а тут уже и озерные монстры, и чупа... Наблюдали ли наши ПВО чупакабру в космосе?

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 13:39

Цитата

Что касается первого персонажа, так им всерьез интересуются не только делетанты, но и специалисты. Из самых последних данных - скрининг тест, показавший, что ядерная ДНК, полученная из шерсти предполагаемого йети на, примерно, 1% отличается от соответствующей гомо сапиетса...

Видимо речь идет о "серьезнейшей" публикации в "комсомольской правде" http://www.kp.ru/daily/25990/2920671/
Дельные комментарии оттуда:

"1) Савва 24.11.2012, 14:31
///Игорь Бурцев, кандидат исторических наук/// Этим все сказано!!! О пирогах в КП рассуждает сапожник. Видимо эта такая аура у историков вмешиваться во все проблемы в которых они абсолютные профаны. Отдел Науки, этой когда-то уважаемой газеты, стремительно скатывается на уровень «Мурзилки». Даже в «Юном натуралисте» постеснялись бы публиковать бред «петриков» от биологии. Стыдно за страну, стыдно за «лаговских» с «кузиными».

2) Иван Петров 26.11.2012, 21:30
Автору: DNA Diagnostics, Nacogdoches, TX, USA — это не лаборатория ДНК-диагностики штата Техас, а просто одна из лабораторий, расположенной в провинциальном городке Nacogdoches этого штата. А англоязычный пресс-релиз выпущен…московской конторкой того же плодовитого московского «историка» Бурцева. Скорее всего — обычная туфта. Кстати, за 5 лет исследований умудрились ни разу не напечататься в научном журнале, в США так не бывает. Думаю, всё враньё.

3)Гость №6848 25.11.2012, 16:34
Эх, тут плодовитое потомство от скрещивания лошади с ослом получить не могут, а Игорь Бурцев скрестил человека с инопланетянами, у которых, возможно, и ДНК то нет, и «вывел» целую популяцию «Йетей»… Журналисты, ну хоть Вы то иногда мозг включайте, когда подобный бред в разделе «Наука» публикуете."

Еще один перл от "специалистов" http://www.kp.ru/dai...5989.4/2919963/

Комменты оттуда же, аккурат удаленные редакцией "кп", но предусмотрительно сохраненные Range Corner :

"1) Гость №1525 30.11.12
Боже мой... Вполне человеческая фигура мужика в куртке с капюшоном и чем-то в руках. А то, что ноги короткие, так они вообще-то в снегу, проваливается поди, нет?

2) Гость №3643 30.11.2012
Ох уж эти сенсации. Посмотрите откуда следы начинаются (и какие следы), столбик с желтой табличкой там стоит не зря. Это электрик, который ищет пробой кабеля. Сприблудой, типа миноискателя, сам с такой штукой ходил."

Пруф )) https://dl.dropbox.c.../01.12.2012.jpg

Относительно "чупакабр" могу с уверенностью сказать - в Украине "чупакабр" нет, они существуют только в головах "чупакабрологов" и на страницах желтой прессы )).

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 14:41

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 15:36

Сергей Ефимов (09 Декабрь 2012 - 11:19) писал:

А может, Медведев пошутил и в папке для президента про инопланетян всего один листок, на котором крупно написано: "ОНИ НЕ ПРИЛЕТАЛИ" ? За темой забавно наблюдать. Главком по существу почти ничего не сказал, а тут уже и озерные монстры, и чупа... Наблюдали ли наши ПВО чупакабру в космосе?

Yes! Yes! Я, собственно, о том же. У нас - "не фиксировали", британцы - не усматривают угрозы...
Вокруг да около.
Конечно, принимали за НЛО и запуски, и эксперименты с натриевыми облаками... Это вовсе не означает, что всего прочего просто нет.
Так, в своё время в почте Комиссии по АЯ было полуграмотное письмо старой женщины о наблюдении в1929, кажется, году некого аппарата и возле него - парочки фигур в комбинезонах... Она решила, что это "новаю веилку (веялку. - Т.)" в село привезли...

Кроме того, Войска воздушно-космической обороны и не могли фиксировать НЛО на территории страны - только над территорией. И, конечно же, по моему скромному мнению, даже если (если!!!) и не фиксировали, "не фиксировали" не означает "отсутствуют", не так ли?

За темой наблюдать и в самом деле забавно

• Наверх

Отправлено 09 Декабрь 2012 - 17:35

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 03:08

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 03:41

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 04:56

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 04:58

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 05:09

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 07:29

Цитата

Кроме того, Войска воздушно-космической обороны и не могли фиксировать НЛО на территории страны - только над территорией.

Не совсем верно. Воздушное пространство - это территория страны http://cmza.ru/vozdu...federatsii.html

В качестве справки: войска ВКО состоят из ПВО и ПРО. И они вполне работоспособны http://www.vesti.ru/doc.html?id=973438

Ещё из интересных ссылок: Приказ Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс Poccии) от 22 сентября 2011 г. N 253 г. Москва "Об утверждении границ зон и районов Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации, границ районов аэродромов, аэроузлов, вертодромов, границ классов воздушного пространства" http://www.rg.ru/201...x-site-dok.html
Там еще приложения есть, могут пригодится

Сообщение отредактировал Вячеслав: 10 Декабрь 2012 - 07:31

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 09:03

Range Corner (10 Декабрь 2012 - 03:41) писал:

Сергей, попробуйте найти ссылку на скан документика то бишь официальное "мнение лаборатории" )). Мне не удалось отыскать такого в Интернете. Напрашивается вопрос - а был ли мальчик? )).

Скан можно найти только если его кто-то сделал и выложил в интернет. А это, по-моему никто делать не обязан.

Но в целом по-моему ясно что вся эта сенсация под вопросом. По крайней мере пока что.

Но собственно... эта вся тема-то не о йети.

• Наверх

Отправлено 10 Декабрь 2012 - 09:08

Насчёт нефиксирования НЛО над территорией - по-моему СЛОВА кого бы то ни было из официальных лиц, в этом случае, здесь имеют только значение для всяких там официальных публикаций, на которые потом можно показать пальцем и говорить "во... ничего и не видали... ясно теперь? И чё тут еще спрашивать? Пошли спать"

Сообщение отредактировал Sergey: 10 Декабрь 2012 - 09:09

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 00:13

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 01:32

agon (11 Декабрь 2012 - 00:13) писал:

Дарья, давайте махнем туда *я имею в виду не Украину, а Аргентину, Чили и Бразилию) и на месте будем разбитаться.

Рад бы в рай, да грехи не пускают Agon, я почти уверена, что, начни мы разбираться на месте, результат был бы тот же, что и два года назад на Урале, где ребята разбирались честно: пушистые либо облезлые от старости и болезней "чупы"  и трупики домашней скотины, полные крови.

Цитата

Да, разговор вырулился в сторону. А что касается Российских ВВС, ПВО и ВМС и проч. то создается впечатление, что там левая рука вообще не знает, что делает правая, И НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ! Чего стоит скандал с Сердюковым, (если верить сообщениям), где был президент с премьером, скажите на милость!

Да бог с ними, с Сердюковым, президентом и премьером! Ведь не они самолично следят за воздушным пространством над территорией страны и делают подобные заявления.

И у меня есть основания относиться к данному заявлению с немалым скепсисом

Цитата

Ну вот, и ЭТО - мнение одного из столпов "АНОМАЛИИ"! Дарья...

Спасибо

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 11 Декабрь 2012 - 01:37

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 01:32

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 02:26

Цитата

Ведь не они самолично следят за воздушным пространством над территорией страны и делают подобные заявления.

Ещё раз обращаю внимание на корректность формулировок. НАД и НА - вещи разные.

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 02:48

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 04:00

Вячеслав (11 Декабрь 2012 - 02:26) писал:

Ещё раз обращаю внимание на корректность формулировок. НАД и НА - вещи разные.

Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но

Цитата

2. Норма п. 2 ст. 1 ВК определяет понятие "воздушное пространство Российской Федерации" как пространство над территорией РФ, в том числе над внутренними водами и территориальным морем.
Редакция статьи явно не включает воздушное пространство РФ в состав государственной территории. Конституция же Российской Федерации 1993 г. (ст. 67) включает в состав территории РФ и воздушное пространство.

и

Цитата

Территория (понятие международного права) - различные пространства земного шара с его сухопутной и водной поверхностью, недрами и воздушным пространством, а также космическое пространство и находящиеся в нем небесные тела.

Однако

Цитата

ТЕРРИТО́РИЯ, и, ж. [< лат. territōrium область, территория < terra земля, суша].1.Земельное пространство с определенными границами.Т. государства. На территории завода.2.В США и нек-рых других федеративных государствах: особый административный округ, еще не получивший прав штата.3.Особая административная единица в нек-рых колониальных системах управления.Территориа́льный —относящийся к территории (в 1—3-м знач.).
Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов, 2004

По всей вероятности, слово это, как и слово "акватория" появилось задолго, очень задолго до того, как кому-то впервые пришло в голову предъявить свои права на воздушное пространство над поверхностью земли или морскими водами. Законодательное отнесение воздушного пространства и даже космического пространства над территорией к территории создает некую смысловую разницу и допускает разночтения, аналогичные "казнить нельзя помиловать", откуда возможны разнотолкования и хитрые увертки в нужных ситуациях. Примером тому - цитата 1 в этом посте, заимствованная из текста по Вашей, Вячеслав, ссылке

Стоит ли продолжать спор?

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 11:10

Вячеслав (11 Декабрь 2012 - 02:26) писал:

Ещё раз обращаю внимание на корректность формулировок. НАД и НА - вещи разные.

ИМХО, спорить о корректности формулировок.тут не имеет смысла, потому что сама формулировка

Цитата

ВОЙСКА ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ РОССИИ НЕ ФИКСИРОВАЛИ ПОЯВЛЕНИЯ НЛО НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ

01 декабря 2012 | 16:04

Об этом сообщил в эфире "Эха Москвы" исполняющий обязанности командующего войсками противовоздушной и противоракетной обороны войск ВКО генерал-майор Андрей Дёмин.

- это журналистская интертреппретация. Сам главком в ответе на вопрос об НЛО даже слово "территория" не употребил. А с журналистов  какой спрос?

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 14:53

Видимо только я обратил внимание на некоторые детали. Журналисты, блин. Им лишь бы написать!

Читаем внимательно:

Цитата

Сотни антенн видят все, что находится над линией горизонта на высоте до сорока тысяч километров.

источник отжига

Однако! "Общеизвестно", что ТТХ РЛС "Дон2":

Цитата

Размер зоны обнаружения цели
  по дальности (головной части МБР) — 3700 км
  по высоте — 40 000 м

Это 40 км!

Но, говорят, что те самые шарики из статьи "Дон2" может обнаружить на высоте 2000 км. Это я отсюда взял на вскидку.

К чему собственно спор?
Если ТТХ систем ВКО не позволяет фиксировать дальше выше 40 км, то всё, о чём мы обсуждаем происходит на территории страны.
Ибо:

Цитата

Большинство государств склоняется к позиции, что граница между воздушным и космическим пространствами может быть установлена в диапазоне высот от 80 до 140 км над поверхностью земли. Этот диапазон высот соответствует минимальным перигеям орбит искусственных космических объектов (спутников Земли, космических станций и т.п.).

Вот такой вопросец...

Сообщение отредактировал Вячеслав: 11 Декабрь 2012 - 22:50

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 16:06

В дополнение к оффтопу  (дабл пардон )

Оказывается, рецензируемые научные журналы США отказались публиковать статью госпожи Мелбе Кетчум (какая досада! ).
Но есть надежда на российские! Гоминолог Игорь Бурцев не даст соврать: "Re the paper: the reviewed journals in the US refused to publish the paper. That is why Dr Ketchum has sent it to me to arrange publishing in any Russian reviewd journal. And I showed to our genetisits and understood that it was a serious work. I gave it up to the journal, now it's under reviewing".

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:40

Я бы очень рекомендовал всяких там чупакабр обсуждать в соответствующих разделах.

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 22:09

Вячеслав (11 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

Но, говорят, что те самые шарики из статьи "Дон2" может обнаружить на высоте 2000 км. Это я отсюда взял на вскидку.

По ссылке говорят не о высоте а о дальности:

"-дальность обнаружения космических объектов (размер 5 см) - до 2000 км"

Надеюсь, моя реплика как-нибудь пригодится в решении стратегтчески важного спора .

• Наверх

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 22:38

Цитата

По ссылке говорят не о высоте а о дальности

весьма важная поправка, спасибо.
итак, мы всё же говорим о возможности фиксации НЛО на территории страны, в пределах её воздушного пространства

Сообщение отредактировал Вячеслав: 11 Декабрь 2012 - 22:45

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 00:15

Мое мнение по теме "Главком ПВО объявляет - НЛО не фиксировались" такое:

В терминологии рос. военных нет понятия "НЛО". Есть термины "неопознанный объект" и "воздушная цель":

Генерал-майор А. Демин: "В мирное время, когда мы обнаруживаем вдоль госграницы, или на территории РФ в 50-ти километровой полосе какие-либо неопознанные объекты, самое сложное – это распознать этот объект. То есть, вскрыть его тип. Потому, что радиолокационные станции, особенно старого парка, которые мы сейчас постепенно заменяем на современные, они могут давать отметку и от стаи птиц, при сезонных перелетах, и от мощных метеообразований, кучевых облаков. Могут быть отметки на экранах от различных воздушных шаров. И даже при запуске их… Вот в пределах каких-то праздников. И поэтому самое сложное – это классификация этих воздушных целей. И затем принятие решения. Либо это метеообразования…"

См. начиная с 46:10  http://echo.msk.ru/p...086-echo/#video

То есть,  войска воздушно-космической обороны РФ обнаруживают (!) неопознанные объекты "вдоль госграницы, или на территории РФ в 50-ти километровой полосе". Это факт!

Будь у меня возможность задавать вопросы главкому ВКО РФ, то я бы спросил как часто военные обнаруживают неопознанные объекты и все ли из них распознаются (!).

В том, что военные с иронией отнеслись к вопросу об НЛО и ответили именно так

Генерал-майор А. Головко: "Что касается НЛО, мы не видели. Иногда стартующую ракету и отделяющуюся ступень принимают за НЛО, особенно на севере это очень хорошо видно при запуске. К сожалению, или к счастью, НЛО мы не видели"

См. начиная с 49:39  http://echo.msk.ru/p...086-echo/#video

нет ничего удивительного. По-моему, и журналист, и военные неправильно интерпретировали аббревиатуру НЛО. Под НЛО они понимают что-то типа космического корабля инопоанетян, вместо - неопознанный летающий объект.

Какой вопрос, такой и ответ .

"Видели ли вы космический корабль инопланетян? Были ли такие случаи?"

"Что касается  космического корабля инопланетян , мы не видели. Иногда стартующую ракету и отделяющуюся ступень принимают за космический корабль инопланетян , особенно на севере это очень хорошо видно при запуске. К сожалению, или к счастью, космический корабль инопланетян  мы не видели".

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 00:40

Цитата

По-моему, и журналист, и военные неправильно интерпретировали аббревиатуру НЛО. Под НЛО они понимают что-то типа космического корабля инопоанетян, вместо - неопознанный летающий объект.

Совершенно согласен.
Однако уверен в том, что это мнение начнут оспаривать любители сенсаций и сказок о чупакабрах

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 00:58

Вячеслав (12 Декабрь 2012 - 00:40) писал:

Совершенно согласен.
Однако уверен в том, что это мнение начнут оспаривать любители сенсаций и сказок о чупакабрах

Аргументированно оспорить факт обнаружения войсками воздушно-космической обороны РФ неопознанных объектов невозможно.

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 02:47

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 03:19

Agon, я боюсь, что ангельское терпение модераторов форума вот-вот лопнет. Оффтопить дальше не рискну. Да и смысла нет, с исследованиями ДНК "йетей" все и так понятно. Как говорится sapientis sat

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:00

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:09

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 10:05

Вячеслав (11 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

Видимо только я обратил внимание на некоторые детали. Журналисты, блин. Им лишь бы написать!

Читаем внимательно:

Цитата

Сотни антенн видят все, что находится над линией горизонта на высоте до сорока тысяч километров.

источник отжига

Однако! "Общеизвестно", что ТТХ РЛС "Дон2":

Цитата

Размер зоны обнаружения цели
  по дальности (головной части МБР) — 3700 км
  по высоте — 40 000 м

Это 40 км!

Боюсь, в этом вопросе даже очень внимательное чтение ничего не прояснит. Вот что пишут в другом источнике:

Цитата

         Размер зоны обнаружения цели, км
                по дальности (головной части МБР)  3700
                по высоте                          40000

Это опять 40 000 км!

Вячеслав (11 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

К чему собственно спор?
Если ТТХ систем ВКО не позволяет фиксировать дальше выше 40 км, то всё, о чём мы обсуждаем происходит на территории страны.

Таки 40 км для радара - маловато будет, ведь цели на околоземных орбитах легко отслеживаются. ИМХО, тут в СМИ какая-то путаница, и не исключено, что военные ей подыгрывают Помню, на военной кафедре студент ошибся в ТТХ баллистической ракеты в 10 раз, и препод поставил ему "4", пояснив, что ракета секретная, и чем меньше студенты о ней будут помнить, тем лучше

Сообщение отредактировал Сергей Ефимов: 12 Декабрь 2012 - 10:12

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 10:08

А разве не должен быть проведен повторный анализ ДНК, другой лабораторией, независимо, который подтвердил (или опроверг бы) безошибочность первого анализа?

* * *

Насчет наблюдений НЛО над территорией страны - а до какой высоты тянется эта территория? Или это просто обобщение, типа над  вверх над Россией до такой высоты, до какой локаторы дотягиваются?

Сообщение отредактировал Sergey: 12 Декабрь 2012 - 10:11

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 10:44

Цитата

ИМХО, тут в СМИ какая-то путаница, и не исключено, что военные ей подыгрывают.

Не лишено основания.

И много старой информации. Например, страница с красивыми фото

Цитата

В состав системы ПРО входят РЛС Дон-2Н, командно-измерительный пункт и противоракеты 68 ракет 53T6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. 32 ракеты 51T6 (Gorgon), призванные осуществлять перехват за пределами атмосферы, выведены из состава системы в 2002—2003 годах в связи с истечением срока службы. Противоракеты размещены в шахтных пусковых установках, расположенных в позиционных районах вокруг Москвы. Противоракеты ближнего перехвата расположены в пяти позиционных районах -- Лыткарино (16 пусковых установок),Сходня (16),Королев (12), Внуково (12) и Софрино (12). Противоракеты дальнего перехвата были развернуты в двух частях, базирующихся в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15.

Не соответствует действительности. Все эти объекты "запалены" на тематических ресурсах любителей экстримальных прогулок. Фото показывать не буду

Анализируя различные источники по "Дону", я все же склоняюсь к тому имелось ввиду всё же высота 40 000 м.
Сравните, например ТТХ других РЛС здесь.

По поводу границ территории еще раз:

Цитата

Большинство государств склоняется к позиции, что граница между воздушным и космическим пространствами может быть установлена в диапазоне высот от 80 до 140 км над поверхностью земли.

Воздушное пространство - территория страны.

пс. не кормите "тролля", пожалуйста

Сообщение отредактировал Вячеслав: 12 Декабрь 2012 - 10:49

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 12:29

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 13:05

Сергей Ефимов (12 Декабрь 2012 - 10:05) писал:

Таки 40 км для радара - маловато будет, ведь цели на околоземных орбитах легко отслеживаются

Согласен. Высота орбит шаттлов, если не ошибаюсь, составляла от 180 километров. РЛС "Дон-2Н" вела цель размером 5 см выпущенную с шаттла. Думаю, спор разрешон .

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 13:35

Вячеслав (12 Декабрь 2012 - 10:44) писал:

Анализируя различные источники по "Дону", я все же склоняюсь к тому имелось ввиду всё же высота 40 000 м.
Сравните, например ТТХ других РЛС здесь.

Нелогично. В Вашей ссылке вовсю говорится о контроле космического пространства (которое начинается заведомо выше 40 км), а для РЛС "Дон" приводится все та же цифра в 40 000 км.

Зачем спорить попусту о несказанном и недосказанном?
Предлагаю руководству АЭН направить официальное письмо главкому ВКО (а лучше - министру обороны РФ) с просьбой предоставить информацию о зафиксированных российскими/советскими военными неопознанных объектах, не получивших надежного объяснения. Попробуйте! Надо же и "административный ресурс" использовать!

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 14:49

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 16:30

• Наверх

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 21:12

Приятно, кстати, недооценивать потенциал нашего вооружения... и ошибаться...  

Сообщение отредактировал Вячеслав: 12 Декабрь 2012 - 21:12

• Наверх

Отправлено 13 Декабрь 2012 - 22:33

• Наверх