47 Зигелевские Чтения - программа конференции

Программа XLVII Международной научно-общественной Конференции "ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ и ГЕОПОЛИТИКА" (Зигелевские Чтения).

2 апреля 2016 г.
Центр культуры и искусства «МЕРИДИАН»
Москва, ул. Профсоюзная , 61. Рядом с метро Калужская
Начало - 9.00, окончание – 17.00

• Александр Евгеньевич СЕМЕНОВ, президент Ассоциации «Экология Непознанного», профессор, член Президиума Академии геополитических проблем,  академик МАИСУ, почетный академик МАЭН, АИПАН. Вступительное слово.
  
• Николай Николаевич НЕПОМНЯЩИЙ, историк, писатель, путешественник. Техника прошлого, опередившая свое время.
  
• Алексей Александрович ПЕНЗЕНСКИЙ, кандидат исторических наук, эксперт по истории науки. Плутон. Индийские корни американской «недопланеты».
  
• Игорь Дмитриевич БУРЦЕВ, кандидат исторических наук, руководитель Международного центра гоминологии. Последние данные о природе снежного человека.

читать далее

Стабильненько, однако. Без заметных изменений в диагнозе.

Я вот почитал программу Чтений этих...
Я никогда там не присутствовал и врядли буду. Но заинтересовавшись названием  одной из тем

Цитата

решил немножко поискать в Сети "что это такое и с чем его едят". Поисковик послал меня сюда: http://www.chronos.m...-nulevoj-tochki
Ну, про эффект Казимира я слыхал. Но вот когда прочел это:

Цитата

- ну, меня это не испугало. По аналогии с двумя магнитами как полюсами расположить- могут и притягиваться, и отталкиваться. Но затем следующее весьма озадачило:

Цитата

Извините за невежество, но
1.что  такое "идеологически простая схема " в описании работы двигателя?
2. Не пахнет ли  это по сути перпетум мобиле?
Я конечно понимаю, что вопросы надо автору доклада задавать, но может быть кто-то сможеть пояснить мне:
часто на чтениях  такое рассматривают или я просто не правильно понимаю о чем люди говорят? Как-то идеологически задумчиво ..

Ничего не могу с собою поделать...

Кошмар, теперь при посадке в самолет охрана у пассажиров будет пломбы выковыривать. и рядом с рамками металодетекторов стоматологические кресла поставят.

Будем надеяться, что так будет поступать только охрана аэропортов страны, в которой сделано сиё "изображение".

Странник (18 Март 2016 - 22:03) писал:

Странно и обидно другое. Вроде бы 30 лет идее естественного происхождения кольцевидных аномалий. Выступление, хотя бы обзорное, по этому вопросу было бы очень к месту.

Сергей (18 Март 2016 - 23:27) писал:

Ну вот г-н Чернобров, например, обещает итоги расследования дальнегорского случая. Вот что под этим понимать? Что украденную у Двужильного в 2004-м году папку КГБ общественность не увидит уже никогда и ни при какой смене режима?

Вот прочитав

Цитата

решил таки я написать об одной проблеме. Заранее извиняюсь перед модераторами "ежели не туды", но как-то касается возможной пропажи материалов, имеющих большой интерес.. И не говоря, что кто-то у кого-то украл что-то.. но - проблема есть.  Короче..
http://www.ufo-com.n...ELEMENT_ID=8754
Это маленькая статейка Уфокома. В принципе - компиляция слухов и сплетен.  Но вот на форуме указанного сайта - вопросы и мысли весьма дельные
http://www.ufocomm.ru/topic/4327/ от ряда пользователей. Сама статья мне естественно не понравилась (по ряду причин, но - не буду однако комментировать по причине..), но вот развитие событий.. Как можно понять по сообщениям на указанном форуме - новость не новая, время идет. Согласно статейке - КП занялся исследованиями образца. Причем - давно. Но - результаты покрыты мраком и хотелось бы внести некоторую ясность от нашего уважаемого биохимика на предмет "А что вообще надо делать в таком случае?" Я немного поискал в интернете - действительно, для гистологического анализа надо действовать быстро, а подготовка образца для данного вида исследований требует максимум одну неделю (вообще - 4 дня, но мало ли что.. ).. Так попрошу уважаемую Agon дать комментарии как профессионала. В личку пытался написать ей - но она меня не любит и сообщения не принимает.. Думаю, ее комментарии и советы как профессионала будут полезны для всех..

Сообщение отредактировал Сергей: 20 Март 2016 - 23:05

ВесёлыйПовар (20 Март 2016 - 14:20) писал:

Ох, уж эти мне Повара - мастера-кашевары!  
Действительно, именно 30 лет назад, в феврале, помнится, 1986-го, я впервые кинула эту гениальную идею в кратком выступлении в Горьком (Нижнем Новгороде). До того момента кольцевидные аномалии рассматривались в отечественной аномалистике как следы посадок и охранных зон НЛО.
Ну а потом, несколько лет спустя, выяснилось (из зарубежных, преимущественно, источников), что моё "гениальное открытие" - вовсе не открытие для тех, кто там, за бугром, давно и серьёзно занимался всяческого рода изысканиями в области необычностей на земле. А ещё потом-потом об этом много говорилось и писалось и нами, и не нами уже на русском языке - и на конференциях, и в СМИ-публикациях, и в книжках вумных... Чего тут ещё обозревать-то? А вроде и нечего.

А если бы и было чего - не вижу я места для такого обозрения в программе нынешних бывших Зигелевских чтений.
Мир не стоит на месте: дрейфуют магнитные полюса, меняются векторы конференций... А проверить, есть ли подобные образования на Марсе или Сатурне, не могу - меня же там не было!

Цитата

Вот насчёт кражи папки у Двужильного - sorry, не в курсе, пропустила как-то... И причём тут Вадик, тоже, извините, не поняла.

Относительно Месье-Автостопсье  - к изучению дальнегорской проблемы он имеет ну настолько серьезное отношение... там только итоги подводить! В 2004-м году ВВД отдал ему для публикации на сайте некоторое количество материалов из своего архива, в частности, папку КГБ по 611 и последовавшему фляпу. Месье гордо помахал привезенным, объявил поиск сканера, а потом привезенное резко куда-то растворилось, интересующиеся содержимым и оператор сканера были громко объявлены врагами родной уфологии, на моссадовские деньги ворующими беззащитных ондатр... некий г-н Александров, не особо стесняясь, заявил "нечего таким документам болтаться на руках у неподнадзорных лиц". На том история и кончилась - видимо, это и есть "итоги расследования" участия неподнадзорных лиц в дальнегорском деле.

Относительно кольцевидных аномалий. Понятно, что в рамках нынешних... чтений этот вопрос неуместен, даже безотносительно к вашему личному о нём мнению. Но если говорить уж совсем приземлённо - как считали, так и считают местами посадок. Причём с куда меньшей аргументацией, чем в 80-е годы. Примеров полно в трудах вышепомянутого Мсье. Но, например, г-н Кушелефф во время оно на показе "места посадки" за деревенским сараем пытался даже три рубля заработать, дочку посадил билеты продавать. Кто-то книжки вумные читает, кто-то их пишет, а кто-то по хрен-тв и кубанской комсомолке... Вот куда пошли гулять кольцевидные аномалии с 86 года? Ничуть не худшая тема для обзора, чем "уфология в рунете". И вообще: идея их "посадочного" происхождения оформлена куда более чётко, чем "естественная". Вот присел, примял, удивляйтесь. Кто-то даже "сколько вешать в граммахтоннах" умудряется посчитать. А с естественным всё достаточно мутно, это что-то основанное на отрицании, что вот оно здесь не сидело, а что именно и как, это ищите в умных книжках. Что, как легко догадаться, создаёт почву для бреда - или оно сидело, или какие-нибудь торсионные поля из глубин.

З.Ы. Нечто на тему "Чернобыль и еныло" было бы как раз в дух и букву бывших нынешних... во всяком случае, более, чем очередная недосамореклама неудавшегося олигарха-суперлайт Димы Павлова.

Цитата

Это Вы о книжечке Владимира Кратохвиля "НЛО в небе над Чернобылем"? Там некоторые фото такое фотофейк..

Не знаю, кто это такой и что это за книжечка. Подразумевалась тема 30-летних юбилеев вообще. Сильно отличное от нуля число исследователей считает, что 26.04.1986 вызвано активным проявлением может и не кольцевидной, но естественной аномалии. Геополитический эффект данного события в целом никем не подвергается сомнению. Но это всё, конечно, в контексте бывших-нынешних уже не важно.

Цитата

Новые способы движения, новая энергосистема, новая реальность вообще - вот только этому "новому" сто лет в обед, и "качество" этих выступлений не вызвало бы никаких сомнений у тов. Зигеля.

Понятно, что чтения возникли в совершенно конкретных исторических условиях. Эти условия давно исчезли. А дело доктора Франкенштейна живёт. Как говорил в интервью Комсомолке некий ловец ондатр про участников своей экспедиции, "пусть эти люди не найдут метеорит - но они найдут себя".

Цитата

"При зажигании[церковной свечи], естественно, идет испускание электронов и человек ощущает благость, потому что идет процесс лечения" (ц)Диашев, т/ф "Тайны биополя", т/к Наука 2.0

И после этого господа Шувалов и Ермаков будут задавать вопрос, почему уфология в рунете такая... такая... благостная?

ВесёлыйПовар (21 Март 2016 - 12:07) писал:

Подписываюсь под этим обеими руками. Более того, я лично спрашивал ВЧ, когда же папка из Дальнегорска будет доступна уфологам. Тот сказал, что через полгода, когда напишет очередную книжку и использует там эти бумаги. В итоге прошло уже лет семь, а воз и нынче там. Это меня не радует.