Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!




Фотография

К разговору на форуме (кусочек книги, которая никому, похоже, не нужна)

Написано Станислав , 13 Ноябрь 2011 · 3 589 Просмотров

аномальное ГАЗ АЯ аномальное в головах
"Не нужна", потому как лежит и лежит. Предлагал издать (бо сам не потяну), не срастается... :(
Значит, не нужна она обществу?
Однако тут на форуме нам такие лукавоватые (!) претензии выкатили :) Ой... О них высказываться моё дело последнее, всё же должностная, такскать, фиХура...
Вот и подумал: а напишу-ка сюда...
Выкладывать в сеть всю книгу и все мысли не хочу и не стану, но кусочЕки колбаски...

...Сейчас мы с вами оказываемся свидетелями новой волны интереса ко всему таинственному и загадочному. Эта новая волна совсем не похожа на предыдущую. Старое поколение аномальщиков, стоявшее на «твёрдых материалистических позициях», почти сошло на нет — кто-то отправился туда, где открываются все тайны, кто-то погрузился с головой в мистику или религиозные искания, так что и не видно, кто-то по тем или иным причинам отошёл от дел... Лишь немногие старики пытаются более или менее честно делать своё дело без дрязг и мистики, порою вызывая сочувствие, порою усмешку («Отстой!») исследователей «поколения Next», и лишь редкими мегалитами высятся крепкие одиночки и группы — по пальцам пересчитаешь. Молодое поколение, избалованное иллюзией «всё можно», сменившей прежнее «низ-з-зя!», Интернетом, не испытавшее на собственной шкуре всей прелести цензуры, пока (пока?) так и не научилось отличать, скажем, откровенную фальсификацию и ошибки толкования от редких, но подлинных снимков чего-то таинственного, а газетно-телевизионную утку от настоящего документа. Да и вообще, оно совсем иное, это новое поколение. Предыдущее называли «поколением пепси» и складывалось впечатление, будто представителям его на всё плевать. Это, конечно, неверно, однако исследователей из числа тех, кому сейчас под тридцать, единицы. Более молодые люди куда активнее склонны считать себя «уфологами», «сталкерами», «искателями», но почему-то не склонны делать то, без чего ни тем, ни другим, ни третьим не станешь: учиться, в том числе у своих предшественников и на их ошибках. Если раньше для «аномальных» занятий требовались мужество, стойкость, сегодня это — мода, ответственность за свои заключения и доказательность нынче тоже не в чести. Своего рода соревнование — кто закрутит покруче, раскрасит поярче, прокричит погромче… Как будто всё это игра… Впрочем, история свидетельствует, что периоды «разгула демократии» всегда сменяла деспотия.
* * *

...Приглядевшись повнимательнее к нынешним сообщениям, нетрудно заметить, что возрастает не столько количество новых фактов, которые мы пока не в силах объяснить, сколько шумиха вокруг них. А ещё — сменились акценты. И в публичную полемику о возможной природе и степени опасности «очевидного — невероятного» активно вторгается уже не наука, а мистика и религия, причём не обязательно религии не обязательно «традиционные», но и новые или те, которые пытаются возрождать. При этом порою очень смешно слушать исполненные святой убеждённости отрицания символизма мифов (интересно, а как их понимать буквально? везде видя ультрасуществ килевских, что ли?), что Мировое древо может оказаться Млечным Путём, а между рассказами о духах и сообщениями о встречах с НЛО проглядывает некое родство. Это столь же наивно, как и спесиво-ортодоксальное «не может быть — и всё тут».

* * *

НЛО («АЯ») останутся для нас непонятными до тех пор, пока сумма представлений об «инаковости» мира не перевесит упорное нежелание коллективного разума человечества её признать. Коли так, есть опасение, что ждать придётся очень долго. Ведь рассуждения о многомерностях, просветлениях и многом-многом другом столь же далеки от реального осознания их, как первые счёты от ноутбука, на котором набран этот текст.
И именно с этой точки зрения они, «АЯ» есть своего рода крючочек, приманка, способная дать толчок мысли, чтобы та вышла, наконец, за пределы породившего её эго. Думается, все наши дальнейшие попытки как-то классифицировать и объяснить (с той или иной степенью вероятности) связанные с зонами феномены, следует рассматривать именно с такой точки зрения.
Скажем честно, на протяжении четверти века, которые прошли с того момента, как каждый из нас, сначала по отдельности, а потом совместно, начал пытаться понять, что есть что, в «объяснительной части» преобладали два ключевых подхода:
а) «возможно всё», и
б) презумпция естественности (то есть стремление сначала объяснять всё естественными причинами, а потому уже привлекать «непонятные»).
Но даже самые объяснённые АЯ не перестают играть свою роль «крючочка и приманки». Они побуждают искать, думать, постигать новое. Жаль только те, для кого всё уже давно или изначально «ясно», никогда этого не поймут и не примут.

* * *

Прежде чем делать выводы об открытиях, стоит не только знакомиться с тем, что уже было сделано именно в этой области. Как выразился по сходному поводу Стэнтон Фридман, нужно «выполнять домашнее задание» — иначе говоря, изучать литературу по теме... (Фридман, 2010). Тогда и ляпов будет меньше. Более того: вдруг тогда некоторые вещи предстанут в несколько ином свете...
* * *

«В человеческой жизни встречаются странные, неожиданные аномалии», — заметил однажды один из «отцов» современной аномалистики Чарльз Форт. Впрочем, огромная часть этих аномалий на деле вовсе не аномальна. Одно неверно истолковано, другое просто пока непонятно. Третье прошло причудливый путь в нашем сознании, ведь даже недавно виденное событие способно обрасти подробностями, которых не было на самом деле. Или так: услужливая психика вычёркивает из сознательной памяти нечто, что нас почему-либо не устраивает. Со временем содержание памятных событий меняется, иногда даже на прямо противоположное. Что же говорить о тех историях, которые передаются через вторые или третьи руки…
Внимательное отношение к странным событиям и наблюдениям, трезвое, скептическое, но и доброжелательное одновременно, должно стать основой работы исследователя, решившего посвятить часть своего внимания, времени и сил познанию «неведомого и таинственного».

На деле как-то так... Философствовать я, конечно, долго могу. Но про НыЛО и прочая лучше рассуждать НА ФАКТАХ.





Рамень
15 Ноя 2011 23:47
В общем, надо понять одно. Война идёт. И дальше будет всё ожесточённее. Потому что главными врагами оказываются САМОДОВОЛЬСТВО,  МРАКОБЕСИЕ, СЕРОСТЬ и ГНУСЬ.
  • Жалоба

Станислав
16 Ноя 2011 01:35
Вот потому чем отмалчиваться в комментах к блогам, высказался бы в теме, обращённой ко всем нам на форуме.
А то всё где-то... полушёпотом...
  • Жалоба

Дмитрий Гаврилов
17 Ноя 2011 09:45
Первый абзац касается вообще положения дел в нашей стране. Результат неуклонных реформ в сфере оболвания народа.
  • Жалоба
Книга нужна
  • Жалоба

Станислав
21 Ноя 2011 13:39
Да толку-то? :) Я тоже думаю, что не помешает... Правда, жажду в очередной раз переделать. Однако издательства так, похоже не думают. А своих средств не хватает толком на "Аномалию".

Цитата

Первый абзац касается вообще положения дел в нашей стране.
Дим, это нормально. Ибо аномальщинко - как армия - выпячивает тонкие места и заставляет рваться именно там. Вот, скажем, крыши рвёт...
  • Жалоба

Август 2018

П В С Ч П С В
  12345
6789101112
131415161718 19
20212223242526
2728293031  

Последние комментарии