Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!




Фотография

Игра в ассоциации 2: в порядке бреда

Написано Станислав , в интересно, а шо оно такое за ... 16 Декабрь 2011 · 9 208 Просмотров

жизнь аномальное не-аномальное в порядке бреда
Интересно, если дать определение науки и потребовать строго его придерживаться при оценке каких-либо сообщений о , то какая часть собственно современного знания, называемого "научным" попадёт в разряд ненауки?
Будучи квалифицирован как тихий шизофреник (на самом деле я буйный, но об этом мало кто знает, да и справку дать отказались - пытуемые члены комиссии умерли до дачи своего согласия), я тихо и непретенциозно размышляю в эту сторону.
Что легко заметить по последним репликам в обсуждениях.

Например, задумался, какой была бы "Аномалия", когда бы я в роли вредактора не сдерживал себя, своего сарказма и ехидства. Получилось, что хуже, чем бюллютень по борьбе со лженаукой. Почему?
Потому что, по совести, требования к "доказательностям, корректностям, воспроизводимостям" etc. должны быть в этой области вдвое строже, чем в обычной науке. Как минимум. Ну, аналогично требованиям к ряду профессий.
<...>
Смешная мораль:
Нужна своего рода концепция форума, новая, доступная не очень ... Не правила, а именно концепция. Идеология, если хотите. Правила потом под неё подгонять (в разумных пределах). Попробовать никто не хочет? Без стёба...




Концепция напрямую зависит от того, чего хотят участники форума в целом и каждый из них в частности. На основании этих мотивов ее можно выработать и заодно озвучить четче, чем есть (это из сугубо моего представления о том, что сейчас есть общая формулировка, но когда дело доходит до конкретики, то её как-то мало).

Я думаю, что этому можно отвести опрос на форуме - кому что нужно. Мне, например, форум АЭН интересен тем, что здесь можно получить аргументированную оценку конкретных случаев из области уфологии и непознанного. В том числе от специалистов в различных областях и живо мыслящих людей. Меня интересуют конкретные случаи, их разбор и систематизация. И меня часто удивляет, как много гуляющих по интернету историй не подвергались трезвому анализу, особенно в рунете. Эти истории просто копируют все кому не лень с сайта на сайт. Временами мне кажется, что, может быть, на этом форуме не очень принято обсуждать и публиковать такие "мелочи" как лунные феномены, круги на полях или конкретные видеозаписи НЛО - мол, и так понятно, что в большинстве своем это фальшивки и творчество желтых газетчиков или это уже разобрано в конкретных бумажных публикациях, нам же достаточно знаний для построения теорий.

Вот идею анализа писем в АЭН и сомнительных публикаций фриков местными экспертами, наверное, можно было бы развить и расширить. Как - у меня пока нет ответа.

Сразу прошу извинения за возможно слишком резкие суждения. Я ведь и сам пишу редко и до больших англоязычных текстов руки подолгу не доходят.
  • Жалоба

Станислав
19 Дек 2011 15:46
Нормальных писем приходит до умопомрачения мало. Многие "и так всё знают". Кроме того, люди привыкли писать в "Космопоиск", что при плюсе в виде местных представителей вроде бы неплохо. Но, как убеждаюсь, уровень у них плюс-минус такой же, как у всех. То есть грустный. Мы не лучше, наверное, тем более нас постоянно упрекают в занаученности... Правда, на конкретных примерах показать не могут.

Однако к концепции. Я имел в виду примерно вот что... идеологию, если угодно. Вот есть "мы верим", "мы хотим верить". А нас ЭТО устраивает? Подозреваю, в большинстве нисколько.

Касательно "принято или не принято"... надеюсь, у нас не будет принято говорить глупости. Мы задаём довольно высокую планку, но пипл жаждет хавать, а не учиться. Или расслабляться на фоне ощущения "причастности К***"
Народ ведь не шибко-то приучен к конкретным серьёзным разговорам в жизни, не то что в сети, в том числе об "аномальном".
Вспоминаю, как жадно просили знаний ещё лет пять назад (именно знаний), а ныне один пфуй...
Посему не надо бояться затевать обсуждения - и с развенчаниями. Надо (имхо) стремиться не рассуждать так, как приснопамятный почтенные Oleg/Skeptic и иже. Когда что ни говори, всё в глухую стену.

Так что ничего резкого я не вижу, это куда мягче и культурнее, чем, допустим, сам позволяю себе писать (и думать).
  • Жалоба

Ладомир
20 Дек 2011 16:36
Кабы я была царица, тьфу, кабы я делал форум под себя, то концепт выглядел бы примерно так:
1. Мы знаем -  аномальное существует.
2.Мы знаем - 90 с гаком процентов информации об аномальных явлениях является липой.
3. Наша задача - отделить "зерна от плевел" с помощью научных методов, логики и здравого смысла.
4. Все, кто не согласен с первыми тремя пунктами - идут лесом.
5. Мы не истина в последней инстанции - можем ошибаться. Ежели вашу информацию (наблюдение, гипотезу, теорию и т.д.) записали в "плевлы" - докажите, что вы правы с помощью все тех же научных методов, логики и здравого смысла. В противном случае - см.п.4
Это что касается "содержания", а на счет "внешнего вида", то бишь этики с эстетикой - тут я пас, ибо сам любитель постебаться и потрольствовать.
  • Жалоба

Станислав
20 Дек 2011 16:49
Ну-тко, примерно то же тут и написано. Я как раз за более привлекательную форму ратую :sorry:

Толку-то... Вон ЧП опять какую-то фигню про Луну выставил... Сидит где-то гад или клиник-анонимус и флудерастит по тырнету этой липой...
  • Жалоба

Ладомир
20 Дек 2011 17:59
Ну так бань за флудерастию. а то носитесь с ним как с писанной торбой...
  • Жалоба

Станислав
20 Дек 2011 20:53
Да я не про наше домашнее матоговорящее привидение :)
Я про того, кто этой херью тырнет наплодил...
  • Жалоба

Ладомир
21 Дек 2011 00:34
Жаль(((
  • Жалоба

Станислав
21 Дек 2011 01:21
Потом... ну, это искренне доставляет.
А то нас ругают, мол, мы ваще кто на* такие, типа сами кАзлы, ничё не понимаем и прочая...
  • Жалоба

Вячеслав
22 Дек 2011 01:53
Хочешь воспринимай мое мнение, хочешь - игнорируй. Но! Иногда (!) "борьба со лженаукой" настолько перемешивается с личными эмоциями, что порой это уже слишком...
Каждый имеет право на свое мнение. Пускай оно будет "ненаучным". Да ты и сам всё прекрасно знаешь...
  • Жалоба

Станислав
22 Дек 2011 02:26
Мнение - событие - факт - научный факт... Всё это разные вещи.
От непонимания этой довольно простой разницы и начинается "лже..."
Не с занятий или интереса к ненаучному.
Просто если шашлык полить вареньем, будет не пирог и не шашлык.
Мешать одно с другом в единую мисочку и - тем более - подменять одно другим: вот чего нельзя.
Система отсчёта может быть религиозной (см. уфолухов), может быть ненаучной (см. мистиков), может быть научной. Но то и другое, смешанное в бяку, породит только le merde.
  • Жалоба

Рамень
27 Дек 2011 17:43
А я тут за последнюю неделю столько диссертационных работ наслушался по медицине... С таким уровнем флудерастии... Апрельские детки гениями рядом выглядят. И я даже понял, что мне не хочется вообще ничего говорить на тему этих диссертаций. Зато захотелось чего-то космопоискового. Хоть веселее.
  • Жалоба

Станислав
27 Дек 2011 18:06
Что значит "флудерастии"? Странно такое слышать от начальника оных :) А "*** поискового" имеется в виду когда руки при написании отчётов вдруг начинают характеризоваться особенной анатомией в месте произрастания?
  • Жалоба

Рамень
27 Дек 2011 21:37
А флудерастия как раз заключается в том, что то, чего я наслушался - тоже не наука. А обзор инструкций по эксплуатации к препаратам. То, что и так не могло бы пойти в продажу и использование, если бы на фирме-изготовителе изначально не проверили.
Особенно убойная фраза была сегодня: "Даже несмотря на смерть пациентов, при аутопсии в гистологии было отмечено улучшение клеточных показателей иммунокомпетентных тканей..." - в переводе на кухонный:"Больной перед смертью потел? Это хорошо!"

Или "Ваша тема очень интересна, она очень важна в настоящее время. Ведь за последние годы очень мало отмечалось работ с опорой на  сравнительные гистологические показатели. И если вы исправите то, что мы вам указали , то эта работа может быть представлена для диссертационной комиссии..."  В переводе на кухонный и опорой на контекст:"Если будет исправлено 90-100% работы, то она станет похожей на диссертацию."
  • Жалоба

Станислав
27 Дек 2011 21:56
Ассоциативно...
Изображение

Вот тебе, раз ты за подарком не приезжаешь...
Да и сейчас если поедешь - как на фото будет.
  • Жалоба

Станислав
11 Фев 2012 01:15

fred (19 Декабрь 2011 - 05:56) писал:

Мне, например, форум АЭН интересен тем, что здесь можно получить аргументированную оценку конкретных случаев из области уфологии и непознанного. В том числе от специалистов в различных областях и живо мыслящих людей.
Оказывается, это не всех устраивает. Скорее, большинство вообще не устраивает. Как будто и правда школота... :) на луркморский лад. Типо кто мы ваще на * такие и чё мы тут о себе представляем...

fred (19 Декабрь 2011 - 05:56) писал:

удивляет, как много гуляющих по интернету историй не подвергались трезвому анализу, особенно в рунете.
Чем дальше в лес, те круче партизаны. Пока увлекаюсь пересмотром своего собственного - и всё более убеждаюсь: НИКТО НИЧЕГО НЕ ПРОВЕРЯЕТ. Есть Гуру (Вождь, Цар, Босс некоего сообщества). Его слова - абсолютны. Всё.

fred (19 Декабрь 2011 - 05:56) писал:

Вот идею анализа писем в АЭН и сомнительных публикаций фриков местными экспертами, наверное, можно было бы развить и расширить. Как - у меня пока нет ответа. Сразу прошу извинения за возможно слишком резкие суждения.
Да чего тут резкого-то... Однако я устал воевать с ветряными мельницами. Большинству ссы в глаза - манной небесной назовут. И у нас на форуме, кстати, тоже, как я поглядел. Это вполне понятно и нет повода обижаться - людей надо принимать, какие они есть. Я как критиковал определённые вещи - так и буду. Потому что можно по жизни приврать... а в этой "странной области" - никак нельзя. И обманываться недопустимо.
Ещё беда - столько времени отнимает, когда всё сам.
Забанить себя здесь, что ли?
  • Жалоба

Август 2018

П В С Ч П С В
  12345
6789101112
131415161718 19
20212223242526
2728293031  

Последние комментарии