Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!




Фотография

И тут о "волшебных рамках"...

Написано Станислав , 27 Ноябрь 2009 · 3 692 Просмотров

аномальное
Этот фрагмент был впервые опубликован в "Аномалии" 2009, № 1 в моей статье о лозоходстве в археологии. Прошу иметь в виду, если кто захочет передирать.

«Куниберт и Марграф взяли свои инструменты и начали искать фундамент, спрятанный под землёй. В течение двух часов они отметили на поверхности все очертания стен, колокольни, входа и даже точно назвали ширину и длину здания церкви. Тут лозоходцы столкнулись с фермером, который зашёл в контору Куниберта как раз в тот момент, когда помощники архитектора чертили проект плана новой церкви, намечавшейся к постройке в указанном месте. Фермер высказал серьёзный протест, заявив, что очертания фундамента частично проходят по его земле и что настоящее местоположение церкви — в 30—40 метрах от границ его земельного участка.
Фермер оказался в состоянии привести документальные свидетельства правдивости своего заявления, и Марграф, игравший главную роль в этом предприятии, был вынужден признать ошибку. Пытаясь исправить её, он в сопровождении Куниберта вышел на указанный участок, где вроде бы в действительности и находился храм. После часа работы лозоходцы, к огромному своему недоумению, обнаружили останки церковного здания, имеющего точно такие же размеры, как и те, которые они первоначально указали пастору.
Они удивлённо чесали в затылках. Как мог­ло случиться, что они нашли два храма, одинаковых по размеру, один недалеко от другого? Это походило на дурной сон. Приведённые в замешательство тем, что их способности к даузингу оказались поставлены под сомнение, они вернулись домой, чтобы как следует всё обдумать.
Только через две недели возбуждённый Куниберт позвал Марграфа и рассказал ему, что открыл нечто совершенно невероятное. Согласно старым полузабытым документам, ставшим доступными Куниберту благодаря тому, что он был одним из наиболее известных знатоков истории своей страны, протестантская церковь в Сан-Вите первоначально должна была быть построена на другом месте, и подготовительные работы, включая выкапывание котлована, уже были начаты. Но когда умер владелец земли, на которой производились работы, оказалось, что условия дележа участка потребовали переноса места строительства здания на 30—40 метров в сторону. Точных сведений о перемещении было мало, отчёт об этом также был составлен весьма смутно, но содержал всё же достаточно данных, чтобы лозоходцы уверились: их инструменты точно подтвердили давно забытые исторические факты. Несколькими годами позже выяснилось, что измерения, сделанные на втором месте, также оказались точными вплоть до сантиметра» (An American Dowser, 1985).

Просто очень интересная и характерная история. Однако хотелось бы, если возникнут какие вопросы, обсуждать их не только "за закрытыми дверьми" профильного форума...





Ладомир
02 Дек 2009 21:10
Слишком мало данных по этому котловану... как копали? В смысле - глубина, крепеж стен и т.п. Что потом сделали с котлованом? Забросали ту же землю в том же порядке? Нвалили туда строительного мусора с соседней стройки?  И т.д. и т.п.
  • Жалоба

Станислав
02 Дек 2009 21:57
Да откуда я знаю-то? Если честно, перевод был куда больше, но куда я его дел?  :smellie_fear: не помню. Не уверен, что это имеет особое значение, ибо результат-то был получен. А прочее надо искать в где-нибудь журнале, оригинала которого у меня нет.
  • Жалоба

Ладомир
02 Дек 2009 22:38
Имеет. Хотя величину данного значения вполне можно проверить экспериментально.
Понимаешь, одно дело - "перекопанная" земля. Ну выкопали котлован, метра четыре глубиной (думаю - не больше), потом засыпали ту же самую землю назад. Ежели такого воздействия достаточно, чтобы через несколько веков оставались заметные даузеру "следы", то идея с "геокристаллом" нервно курит в углу...
Дрогой вариант, если там остались значительные пустоты (да и сами инородные материалы) - от выгнившего деревянного крепежжа, альбо между кусками строительного мусора и т.п.
  • Жалоба

Станислав
05 Дек 2009 02:42
А с чего ты взял, что она "нервно курит"? Это совсем не связанные между собою вещи. Если геокристалл есть (пусть не по Гончарову и Ко), он не зависит от лозоходца, верно? Это геология... геоморфология и пр.
И потом отстройка (настройка) - дело такое, хитрое. Иногда она удаётся. Иногда нет. Сие вопрос тренировки. Ведь, скажем, химические соединения не зависят от химика. Есть они себе и есть. Другой вопрос, что химик может их знать или не знать.

Я не ошибся в понимании?
  • Жалоба

Ладомир
05 Дек 2009 12:04
Дык, сравнение с химвеществами то здесь не катит. Вопрос в том, что именно фиксирует лозоходец...
Ежели изменения в поверхностных слоях земли - то гда наличие пустот и инородных предметов в земле это одно. А если фиксируется "память" о проведенных ранее работах... вещественных следов которой нет... то тогда можно теоретически найти место, по которому лен надцать назад прошел какой-нить определенный человек, так что ли?
  • Жалоба

Станислав
05 Дек 2009 21:35
Ты знаешь, не возьмусь за много лет назад судить. Курганные ровики находил - но тут вопрос разницы плотности и состава грунта, видимо. А вот когда приедешь, мы вполне можем поиграть в игру "следы". Относительно недавние берутся при некоторой тренировке.
А то, что даузер фиксирует при поиске, при правильном подходе зависит от постановки задачи.
  • Жалоба

Станислав
13 Дек 2009 18:16
Джули Беккер Scientific American, 1985, № 3

Рассказ о раздвоенном прутике

В статье коротко передаются рассказы известного американского даузера Маклина о некоторых других даузерах, которые помогали найти воду там, где геологи и гидрогеологи считали местность бесперспективной.

Заинтересовавшись даузингом, автор присутствовал на очередном съезде даузеров в г. Данвилле, штат Вермонт, где и познакомилась с Маклином, инженером-химиком по профессии и считающимся отцом даузеров.
Маклин не стал говорить о своей работе, а рассказал о других даузерах. Так, Джон Шелли помог новоселам одного района найти воду. Они затратили безрезультатно 4 000 долларов и готовы были дать даузеру автомашину «Фольксваген», но он сделал это бесплатно.
Питер Хармон по просьбе властей города. Нью Шарон указал пять точек для бурения колодцев, которые дали большое количество воды, тогда как до этого город израсходовал 186 000 долларов на бурение 14 скважин, не давших ни капли воды.
Даузер Роберт Атер по схеме дома и участка, сделанных автором статьи, определил, где проходят водопроводные трубы на территории участка и даже на кухни.
Д. Беккер затрагивает в своей статье вопрос о природе даузинга и приводит мнение некоторых великих ученых. Например, Эдисон думал, что даузинг связан с электричеством, Эйнштейн относил это явление к электромагнетизму. А многие другие считают, что даузинг это подсознательное получение информации.
Американский физик Гарвалик, присутствовавший на упомянутом съезде и сам являющийся даузером, считает, что некоторые люди обладают шестым чувством или «чувством даузинга», который делает их подсознательно чувствительными к магнитному полю Земли.
Далее автор пишет, что для выяснения, какая часть тела ответственна за даузинг, Гарвалик провел серию экспериментов. Когда он экранировал толстым листом алюминия область почек даузера, эффект обнаружения подземных вод полностью исчезал.
Д.Беккер ссылается и на работы Берда, в частности, на историю даузинга, о переходе от лозы к металлическим рамкам и т.д., но без конкретных примеров.
КМС ВСНТО, 3. № 309, т. 65, 5.2.87
  • Жалоба

Июнь 2018

П В С Ч П С В
    123
45678910
11121314151617
1819202122 23 24
252627282930 

Последние комментарии