Перейти к содержимому






Фотография

Аномальное телевидение и аномальщики

Написано Станислав , 27 Март 2012 · 8 284 Просмотров

аномальное в головах невыдуманные истории антинаука ТВ
Так случилось, что позвонили мне нонеча (в очередной раз) с очередного из раскрученных телеканалов с очередной же просьбой: мол, дайте интервью на тему... неважно, какую. Важно, что для передачи в духе "все тайны".
Вполне естественно, отказался - вежливо, ибо к звонившему у меня нет особых личных претензий. "Я, - говорю, - вообще вынужден отказаться от участия в передачах почти во всех, потому как надоело появляться среди сомнительных личностей и терпеть, что мои слова монтируют так, как выгодно, искажая смысл. Так что, извините, но - нет".
Собеседник расстраивается. Оказывается, всё больше и больше людей, которых они считают "серьёзными", отказываются сниматься.
Есть те, кто рвётся в любой момент о чём угодно говорить, лишь бы сняли - да. В том числе среди весьма известных "медийных аномалистов". Но число отказов растёт. Что ж, мол, такое...
Я отвечаю, дескать, сами виноваты, ребятушки. Не фиг такое показывать. Говорю, что можно прямо любую передачу разобрать: тут у вас фигня, тут... Ну вот почему бы им не ввести институт консультантов - как в старое доброе время. Они бы просто фильтровали откровенную чушь...
И выясняется, что и рад бы автор (или редактор) порою такое сделать. Даже вроде бы старается [ну... почти поверил; скорее поверил, зная, с кем говорил], но для каналов главное - рейтинги. И чем больше фантастики и (как по мне) бреда, тем выше рейтинги. А "умное" не шибко-то и приветствуется. А кто девушек ужинает, тот, сами понимаете...

В общем, конечно, передаю всё в сокращении. Однако подумалось, что дело не только в рейтингах. Ведь когда подобная политика на самых разных каналах - точно не в рейтингах.
Довольно давно на ЗЧ изволил прибыть синьор Дж. Бонджованни, фрик из фриков с католико-контактёрским уклоном (гуглите сами, кто не знает). С учётом сего факта народу в тот же малый зал АЗЛК набилось... ой, человек 600, кажется.
И мы с ТФ со всем своим идеализмом ведём серёдку дня. Что-то такое умное говорим... Вдруг из зала вопль (не стёбовый): "Хватит болтать тут! Бонджованни давай!"
Тогда-то я и понял, что оно того... трындец, короче.
А сегодня, размышляя после разговора, решил, что всё же, если звёзды зажигают, то это, скорее всего, кому-нибудь нужно. Отсюда и политика каналов и всякое прочее.

Отвечать-то есть чем. Но нас, друзья мои, слишком мало, чтобы всему этому придать долженствующую форму. Только, увы, если мы этого не сделаем, то...

UPD. Только давайте вопрос этот без снобизма и кривляний обсуждать, ага?





Вячеслав
27 Мар 2012 08:15
Я считаю: кому надо тот сам разберется что ему нужно: "умные разговоры" или "католико-контактёрский уклон"...
  • Жалоба

Педагог
27 Мар 2012 09:41
Стас, ты правильно сформулировал проблему про телевизионщиков – даже понравилось! Но боюсь, что мы все (кто в состоянии делать относительно умные комментарии) находимся в своеобразных «ножницах». Если мы все дружно откажемся от комментариев, то получится точно по твоему сценарию: эфир займут деятели, от слов которых уши сворачиваются в рулон (даже без бигудей). С другой стороны, постарайся встать на место телевизионщиков. Он не исследователи, Их основная задача – показать тему ярко, даже пусть это яркость будет на грани фола (в данном случае, на уровне дешевой сенсации). Ты, Стас, и в этом прав, но и у телевизионщиков рейтинги никто не отменял. Кроме того, сами редакторы программ, продюсеры, режиссеры – все они не научные деятели, не исследователи, а художники. Заранее согласен, что многие из этих «художников» от слова «худо». Но ведь их никто не учил, что значит научно. Для них синоним научности – «ярко» и «броско». Твое, Стас, предложение по поводу «консультантов» вряд ли «прокатит» по той причине, что режиссерам этого не нужно. Однако в конспекте твоего диалога с телевизионщиками есть рациональное зерно. Каждый из нас, кто регулярно светится на телевидении, должен (обязан) делать некую картотеку: когда, на каком канале, на какую тему и с каким режиссером (продюсером) он снимался. Если сняли «криво», «подрезали» ключевую фразу и т.п., то уже в последующем разговоре (при новом приглашении на съемку), этим «художникам» необходимо предметно объяснять, в чем они не правы и почему ты отказываешься с ними работать. Конечно, из-за такого единичного отказа они крокодиловы слезы лить не будут, но по совокупности может (хотя я в этом не уверен) все же дойдет, поскольку, если это будет с нашей стороны дружная кампания, то рейтинги от пустых передач будут со временем падать, передачи подобного рода с экрана будут постепенно исчезать. А этого канал допустить не может, и, возможно, руководство каналов вынуждено будет принимать «оргмеры» к Чапман и иже с ней. Но это дело не одного дня, сам понимаешь. А с другой стороны, думаю, что и нам всем (АЭН, Космопоиск и др. организации и независимые исследователи (вменяемые)) нужно подумать над созывом расширенного совещания не только для выработки общей политики в отношении TV. Решение этого совещания в письменной форме (на официальном бланке) довести до руководства каналов. И в приложении к этому решению, привести конкретные примеры ляпов, которые проиллюстрируют, почему мы, исследователи, ВЫНУЖДЕНЫ занять такую позицию. Пусть думают на перспективу.
  • Жалоба

Станислав
27 Мар 2012 13:05

Цитата

передачи подобного рода с экрана будут постепенно исчезать
наивный... рейтинги сделают... политопыт большой

Цитата

на официальном бланке
совещания?

Цитата

привести конкретные примеры ляпов
и толку чё?

В общем, НЕ ВЕРЮ!
  • Жалоба
По поводу телевидения не уверен,разве что на "Культуре" вменяемое что-то  могут без  монтажа фантастической каши показать, а вот на ЗЧ , мне кажется, не помешало бы фриков не допускать до трибуны авторитарным  методом. :)

А по поводу Бонджованни А.E. Семенов тогда  народу немного пояснил правду с трибуны
  • Жалоба

Педагог
27 Мар 2012 16:11
Если "не верю", то в чем суть и смысл твоего поста и темы? Просто поднять тему? На мой взгляд, если есть вопрос, то его надо решать, думать как и что делать и, опять же, думать, как получить результат. Одними отказами от съемок ничего не сделаешь. Это только личный "бунт", который останется незаметным...
  • Жалоба

Станислав
27 Мар 2012 17:30
Смысл записи прост - поделиться событием.
Могу не делиться, но...
Не верю относится к другому. Не верю, что кое-кто откажется от возможности влезть в экран любой ценой. Мы с тобой неоднократно сие обсуждали, думаю, понимаешь, обо что я имею в виду :)
Картинка о конвенции "детей лейтенанта Шмидта" получится, но имена Паниковских известны заранее. Тем паче если они искренне верят в научность своих изысков. Легионы и легионы...
Моё решение совсем иное. Его у меня есть.

Цитата

не помешало бы фриков не допускать до трибуны авторитарным методом
Касательно же фриков... Если бы директором был я...
Не до конца понимаю, почему АЕ позволяет эти мракобесные пляски на трибуне. С другой стороны, парадокс: каково количество НОРМАЛЬНЫХ материалов по теме? можем ли мы с вами составить вот здесь список из двух десятков вменяемых людей? Если хотите, давайте уйдём в закрытую часть и попробуем такой сделать - чтобы никого не смущать.

ОДНАКО...
Есть подозрение, что, представь мы подборку серьёзных выступлений, через пятнадцать минут в зале останется треть. Мы против не будем, но кое-кто явно будет.

Потому что придётся говорить, что такой-то кандидат философских наук и прочая, что выступал тут уже десять раз подряд и нёс ахренею, ибо не в состоянии различить явную подделку от действительного фотоснимка. А уж "Аномалию"-то он вовсе не читает, хотя там мы её ещё в позапрошлом году разоблачили, подделку эту. Ежели же читает - то это уже не фрик, а конкретный жулик.
То же о почтенном докторе и профессоре... и о ветеранах, что не в состоянии отличить фото птицы от НЛО.
А ещё почтенный выступающий не брезгует тырить чужие работы и не ссылается - и так на протяжении многих лет. В этом году в перечень заимствований в очередной раз попало и наше. По мелочи, а толку?
Правда, мне скажут (найдётся, кто), что эдак я со всеми перессорюсь, что делать подобное не нужно, а нужно дружить и предлагать конструктивную альтернативу.
С последним совершенно соглашусь.
Несите материалы, предлагайте темы - и беритесь их представлять. А иначе... м-да...
И посмотрим на реакцию... и поймём последствия массовой психообработки
Такова правда.
  • Жалоба

Педагог
28 Мар 2012 09:11
И все же не очень понимаю о чем речь. Начали с киношников, потом перешли на фриков, а затем плавно переместились в сторону ЗЧ. Согласен, что общее в этих темах - это кадры. Но, думается, решать вопросы нужно отдельно, но не в куче...
  • Жалоба

Станислав
29 Мар 2012 15:19
Переход естествен, ибо появляется как ответ на реплику Skeptik-а. Я ведь не проблему "про телевизионщиков" формулировал.
Она совсем в другом: кому выгодно? Ибо волей-неволей начинаю болеть конспирологией...
  • Жалоба

Татьяна Ф.
01 Май 2012 19:16

Цитата

Ибо волей-неволей начинаю болеть конспирологией...
Лучше поздно, чем никогда))
Вот когда я работала в АВПР с документами, связанными с османским игом на Балканах, там русскими дипломатами очень часто поднимался вопрос о гарантиях исполнения. Что это такое? А это вопрос реальной возможности принудить османскую Великую Порту к реальному соблюдению достигнутых соглашений и к выполнению собственных обещаний. И вот на протяжении многих лет вопрос о гарантиях исполнения был камнем преткновения во всех переговорах с Портой.В результате понадобилась война...

Я это к тому, что - вот, соберёмся, примем решения... Но кому-то (тому же Вадику или тебе, дорогой мой Педагог, или мне - неважно) из самых благих намерений взбредёт в голову, что вот в этой-то передаче поучаствовать надо! Поучаствовали. При этом убедительно обосновали своё решение и своё отступление от достигнутых договорённостей. Дальше - всё как всегда... И каковы гарантии исполнения? Чем мы можем реально наказать отступника, чтоб другим неповадно было?

У нас сейчас на телевидении два вменяемых канала: "Культура" и "Звезда". Не знаю, кто и на какие / чьи шиши их держит, но уровень мракобесия (в том числе христианского, не только мистического) на них стремится к нулю. Возможно, есть и вменяемые местные каналы.

Может быть, стоило бы обратиться туда с предложением о создании серий телепередач, разумно и критично освещающих животрепещущие проблемы Непознанного. Но для этого должно быть что-то типа сценария такой серии - с темами, направлениями их раскрутки и перечнем настоящих учёных и исследователей, способных говорить интересно, живо, так, чтобы и здесь благодаря тем, кто нахлебался РЕН, НТВ и ТНТ, рейтинги (их никто не отменит!) плавненько поползли вверх.

И неплохо бы понять самим, как эти самые рейтинги определяются (чисто технически), кем, на основе чего... Это могло бы помочь избрать правильный подход к составлению таких программ-сценариев.
  • Жалоба
Тань, очень верно подмечено насчет Культуры и Звезды. Но, стоит так же обратить дополнительное внимание и на серьезные передачи главных федеральных каналов с огромным количеством телезрителей.
  • Жалоба

Декабрь 2019

П В С Ч П С В
      1
2345678
91011 12 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Последние комментарии