Перейти к содержимому


- - - - -

"Выслеживание реальности" - эксперимент


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 39

#1 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 12:15

суть можно прочитать здесь, здесь и здесь - это выборочно, чтоб по всему тренду не лазить.
Это не реклама - что нас рекламировать, нас и так все знают))). Это возможность расширить "географический базис", потому что здесь тоже разный народ, и если кто-то сочтет тему для себя интересной и решит включиться - велкам, буду рад. Бессонницу же здесь "выслеживали". B)

#2 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 13:05

Почему бы не поднять здесь отдельное обсуждение-то?

#3 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 19:32

дык надо бы не обсуждать, но делать :)
т.е. поговорить, конечно, никому не запрещено), но мне интереснее действие. как любому прагматику%)

#4 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 18 Декабрь 2009 - 19:53

Не совсем понял выбор гипотезы. Почему именно "слипание вариантов будущего с изменением прошлого" вместо "постоянного прошлого с выбором одного из вариантов будущего"? Где обоснование проблемы? Почему и на основе каких фактов пришли к такому умозаключению?

#5 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 01:18

В том-то и состоит постановка задачи, на мой взгляд, чтобы найти подтверждающую некую гипотезу факты. Точнее говоря, факты, существование которых предсказывает гипотеза - именно эта гипотеза, а ни какая другая.  Вполне научный подход: проверка гипотезы на "предсказывание новых феноменов". Иначе гипотеза получается, как говорили древние, ad hoc (для данного случая). Говоря на жаргоне, будет просто "объяснялка".

#6 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 03:08

По крайней мере то, что предлагается в качестве методики сбора доказательств, никуда не годится. Субъективные ощущения и интуитивная память не будут являться доказательствами как таковыми. Никто не будет принимать это в расчет.
И еще... Допустим, что такая гипотеза может быть верна. С чего вы взяли, что ваша память не изменится мгновенно, а будет зазор для того, чтобы осознать изменения? Если бы это было возможно, мы бы чуть ли не ежесекундно ловили бы глюки от постоянно меняющейся реальности.

По-моему, затея изначально пустая. И максимум, что она может, так это пополнить список недоказуемых идей.

#7 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 03:34

Классический подход. Объективный...
И поэтому в его рамках не будет найден ответ.
С другой стороны, "субъективисты" (назову так тех, кто видит именно в ощущениях истинный смысл) никогда и не согласятся с объективным.

А неправы окажутся, подозреваю, обе стороны...

#8 Якобы Валерас_*

Якобы Валерас_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 04:39

Буде оно научно или нет, а гипотеза интересна сама по себе. В любом случае, выводы лучше делать на основании анализа, а для анализа нужны наблюдения - ими и есть смысл заняться.

У меня, в частности, было несколько случаев исчезновения вещей без объяснимой причины. Последний - не далее месяца тому назад: пропала электродрель. Не помню, чтобы кому-то давал или куда-то брал ее с собой с момента, как поставил ее в определенное место. Сейчас выясняю, мог ли я кому-то ее отдать. Пока нигде не нашел.

#9 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 16:33

Про чайные ложечки здесь уже писали  :)

Оль, насколько интересны были бы факты следующего рода:

- периоды (часы, а то и дни) неких озарений, спонтанного поступления информации, когда появляются как бы ответы на дотоле неразрешимые вопросы и как бы само раскладывается в голове по полочкам то, что было разрозненным и бессистемным;
- дни или часы массовых психозов, беспричинной раздражительности, выливающейся в проявления не мотивированной непосредственно агрессии;
- всплески однотипной неинфекционной патологии (суточные, несколькосуточные), типа "внезапно появилось - внезапно прошло" (расстройства пищеварения, нарушения менструального цикла, суставные боли и т. п.);
- ночи и периоды спонтанных (?) сновидений информационно-обучающего характера;
- "провалы и блуждания" в пространстве и т. д., и т. п.?

Ещё, имхо, было бы полезно проследить наличие / отсутствие соответствий между всякими "феноменами", солнечной активностью, геомагнитной и гравитационной оюстановкой в целом и на местах, содержанием информации в СМИ.

Кроме того - НЛО-фляпы, в том числе локального характера, концентрация ДТП, прочих П, дурацких преступлений и терактов - во времени и пространстве (типа: на этой неделе - ЮВАО Москвы и Выборгская сторона в Питере, на следующей - ЮЗАО и Мурманск и т. п.)

#10 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 18:28

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (19.12.2009, 14:33) писал:

Оль, насколько интересны были бы факты следующего рода:
Все интересно, но... Главный вопрос не в поиске случаев, которые можно было бы объяснить с помощью данной гипотезы... а в поиске доказательств самой гипотезе. Решение какой логической задачки или постановка какого эксперимента могут четко и недвусмысленно свидетельствовать исключительно в пользу только данного предположения?

#11 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 19:17

Сразу отвечу Вику - вопрос "доказательства самой гипотезы" (о слиянии вариантов, склейках миров и изменчивом прошлом. озвучено некогда Лебедевым Б. /кажется, который из Эвереттического общества/) не стоИт. Никто не собирается получать за нее Нобелевку или звание академика. Это просто наша рабочая штучка.  Что там и как делает память, исчезает-не исчезает, уловленные глюки с реальностью - рабочее пространство для тех, кто на практике сталкивается с подобным, не единожды и, вобщем, уже привык. Поэтому я не стану вдаваться в доказательства ради доказательств. Есть гипотеза, что эти "случайности" и "сбои Матрицы" не вполне случайны, что за ними находится некая закономерность. Ставится задача попытаться эту закономерность поймать. Вот и все.

Татьяна,
"наличие / отсутствие соответствий между всякими "феноменами", солнечной активностью, геомагнитной и гравитационной обстановкой в целом и на местах, содержанием информации в СМИ." - учтено, про это в последнем куске в самом низу написано. Займутся. Геомагнитную и гравитационную на местах, конечно, не возьмем, - нечем, а слежение за солнечно-земной связкой - обязательно. СМИ - это отдельной линией, будет.
"провалы и блуждания" в пространстве " - входит в основной массив. полюбому!
НЛО-фляпы и "концентрации" - видимо, да, но это к "СМИ"

остальное.. - а КАК мы это собирать будем?
озарения - птица редкая), прилетит не ко всякому.
масспсихозы - по СМИ разве что (евсюковщина и такое)? наблюдения типа "че-то все седни на меня рычат" - слишком большая субъективность, нефильтруемо, не на чем отсеивать реальную агрессивность среды от личного глюка.
патологии - это мы просто никак не узнаем. все же, в основном, нас патологии не касаются.. т.е. мы здоровые))), специфика занятия
сновидения, да, пожалуй добавить можно, но - опять же, специфика, - наши занимаются ОСами (по ХС, а то разные варианты бывают), т.е. сновидения (в идеале) не произвольны и случайны, а управляемы. а значит, сновидец может "в школу" и не пойти..
т.е. по этим п.п. - хорошо бы, но не вижу способов осуществления. особо по первому бы хорошо, потому что оно Должно Быть связано..

а, еще). субъективисты не станут спорить с объективистами, вот и все). поэтому неправых не будет. хотя очень странно считать субъективностью исчезновение поутру второго носка!)

Сообщение отредактировал Ольгерд: 19 Декабрь 2009 - 19:26


#12 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 21:51

По первому - своё постараюсь отслеживать под хронометраж. То же - со снами: ОС мне неинтересны, куда интереснее спонтанные "лектории" и "школы".

Психозы - хорошо наблюдаемы по дороге на работу и с работы: повышенное количество ругани, брани, стычек по сравнению со среднестатистическим для данного индивидуя на данном маршруте; сюда же - поведение молодняка во дворах и на подъездах, поведение детей в детских садах ("дни драк", "дни слёз").

Патология - подключаем наблюдательность знакомых врачей на ежедневном приёме.

Цитата

а, еще). субъективисты не станут спорить с объективистами, вот и все). поэтому неправых не будет. хотя очень странно считать субъективностью исчезновение поутру второго носка!)
Ну почему же.. если в доме имеется в наличии парочка кошек и шкодливое дитя  :D

#13 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 19 Декабрь 2009 - 22:56

"Самый лучший фильм". Рекомендую :)

#14 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 21 Декабрь 2009 - 13:21

to Татьяна Ф.: спасибо!)

#15 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2009 - 13:36

Никак не могу избавиться от ощущения, что где-то в рассуждамсах кроется ошибка. Но где? Или меня под Корочун вовсе коротит? А фильм я очень не зря упомянул.

#16 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2009 - 14:25

а это был фильм?? я вообще не понял, к чему фраза)). ну, я в "кино" серый, не смотрю, даже не из принципа, а не складывается как-то, да и ладно. отвык совсем)
"ощущение что где-то.." ну что тебе на это ответить? ведь жеж нечего.  :smile88:

#17 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2009 - 14:46

Да если б мог сразу сказать - сказал бы. Однако поскольку голова занята совсем другим - просто ставлю "флажок" ("галочку"). Опять же, даю повод ко мне приставать, напоминать...

Есть фильм, с Терминатором Арнольдовичем в одной из ролей. Там смешивается реальность кино и реальность реальности. Туда - сюда ходят. Поелику не считаю "объективную реальность" действительностью, ассоциировал соответственно. Видимо, так.

Некоторое дополнение
ссылка

Составлен список необъяснимых астрономических явлений

Далекий космос является неисчерпаемым источником информации. Астрономические наблюдения помогали ориентироваться древним мореплавателям, и они же послужили толчком для создания величайших научных теорий XX века. Некоторые странности в поведении небесных тел, обнаруженные в последние десятилетия, заставляют ученых задуматься о разработке новых теорий. Ниже представлены четыре космические аномалии, которые пока не нашли объяснения с точки зрения современной физики.

Наука родилась из потребности людей искать ответы на вопросы. Человек разумный пытался объяснить, почему меняются времена года, идет дождь, всходят Луна и Солнце, извергаются вулканы. Изначально всеми этими процессами управляли своенравные боги, но постепенно им на смену пришли строгие физические законы. Еще несколько позже выяснилось, что некоторые явления не укладываются в созданную людьми картину мира (или же для их описания приходилось придумывать чрезвычайно сложные объяснения). Люди вынуждены были придумывать новые законы, которые уточняли или даже опровергали старые. Гелиоцентрическая схема строения Солнечной системы сменила геоцентрическую, а классическая физика была дополнена релятивистской.

Иногда расхождения теории с экспериментальными данными бывали весьма значительными. Временами несоответствия находились на грани обнаружения, но тем не менее, упорно прослеживались во всех наблюдениях. Один из самых известных примеров таких "неувязок" - небольшое отклонение орбиты Меркурия от предсказанной на основании законов ньютоновской механики. Оно было обнаружено в самом начале XX века. Эту странность удалось объяснить только при помощи созданной Альбертом Эйнштейном общей теории относительности.

К началу XXI века в астрономии накопилось еще некоторое количество фактов, которые требуют для своего объяснения новых теоретических построений. Все эти факты, на первый взгляд, кажутся несущественными, но, учитывая опыт прошлого, ученые не торопятся отмахиваться от них. В середине июля в архиве электронных препринтов Корнельского университета появилась статья, в которой названы четыре самые важные космические аномалии, наблюдаемые в Солнечной системе. Лента.Ру представляет краткое описание каждой из них.

Аномальное ускорение космических аппаратов при полетах вблизи Земли

В 1989 году с шаттла "Атлантис" стартовал аппарат для исследования Юпитера под названием "Галилео" (Galileo). Чтобы набрать необходимую для выполнения миссии скорость, "Галилео" один раз пролетел рядом с Венерой и два - рядом с Землей. Гравитационное воздействие планет разогнало аппарат несравнимо сильнее, чем позволяли его собственные двигатели.

Анализируя данные первого гравитационного маневра вокруг Земли, астрономы обнаружили, что скорость "Галилео" возросла несколько больше, чем предсказывали расчеты. Разница была не очень велика и вполне могла быть вызвана ошибкой в расчетах или каким-то случайным сбоем. Проверить, не ускорился ли "Галилео" выше нормы во время второго пролета возле Земли, астрономы не могли. Орбита аппарата пролегала на высоте всего 303 километров, и земная атмосфера смазывала результаты наблюдений.

Спустя несколько лет необычную "прыткость" показал другой космический аппарат - NEAR (Near Earth Asteroid Rendezvous - "встреча с околоземным астероидом"), который отправился изучать астероид Эрос. Еще через год лишнюю скорость набрала "Розетта" (Rosetta), летящая к комете 67P/Чурюмова - Герасименко. Странности в движении всех аппаратов были замечены при выполнении гравитационных маневров рядом с Землей.

Одна из теорий предполагает, что космические корабли разгоняет темная материя. Загадочная субстанция, ответственная за большую часть массы Вселенной (ее еще называют скрытой массой), участвует в гравитационном взаимодействии, но не участвует в электромагнитном. Темная материя пока экспериментально не обнаружена, но многие астрономы сообщали о косвенных свидетельствах ее существования. Однако в случае с аномальным ускорением кораблей требуется не только наличие темной материи, но также выполнение ряда сложных условий. Некоторые из них противоречат современным взглядам на природу темной материи.

Постепенное увеличение длины астрономической единицы

Астрономическая единица (а.е.) - одна из единиц измерения длины для космических расстояний. А.е. соответствует среднему расстоянию между центрами масс Земли и Солнца, которое примерно равно большой полуоси земной орбиты. В километрах а.е. составляет 149597870. Современные методы позволили установить это значение с точностью до трех метров, или до 2х10-9 процента.

Авторы работы проанализировали данные измерений значения а.е. и заключили, что ежегодно этот параметр увеличивается приблизительно на 15 сантиметров. Наблюдаемый эффект можно было бы объяснить увеличением массы Солнца (значение а.е. связано с солнечной массой). Однако такое объяснение противоречит всем нашим знаниям о звездах. С течением времени светила могут только терять массу, выжигая свое водородное "топливо". Значит, каждый год Солнце должно поглощать около 1х1018 килограммов, что эквивалентно одной Луне или 40 тысячам средних комет. Маловероятно, чтобы ученые не замечали такую обильную трапезу прямо у себя под носом.

Аномалия "Пионеров"

Изображение
Красное смещение возникает, когда объект удаляется от наблюдателя. Фиолетовое - когда приближается. Изображение Ales Tosovsky с сайта wikipedia.org

Космические аппараты "Пионер-10" и "Пионер-11" были запущены в 1972 году. Их целью было изучение Юпитера и Сатурна. "Пионеры" не были предназначены для выхода на орбиты планет-гигантов. Их путь пролегал за пределы Солнечной системы, в далекий космос. Когда аппараты добрались до Урана, астрономы заметили, что посылаемые ими радиосигналы стали смещаться в коротковолновую область спектра. Подобный эффект, получивший название фиолетового смещения, наблюдается относительно редко (в отличие от противоположного эффекта красного смещения). В случае "Пионеров" фиолетовое смещение означает, что они начали замедляться. Одним из объяснений падения скорости аппаратов может служить наличие некой силы, которая "тянет" их назад.

Исследователи не исключают существования других возможных причин аномалии "Пионеров". В числе прочих рассматриваются торможение за счет трения о космическую пыль и газ, гравитационное воздействие объектов из пояса Койпера (область за орбитой Нептуна, заполненная небольшими объектами вроде астероидов и ядер комет), ошибки в расчетах и даже утечка топлива из баков аппаратов. [Про аномалии "Пионеров" см. новость в научном разделе]

Увеличения эксцентриситета лунной орбиты

Луна обращается вокруг Земли по эллиптической орбите. Степень вытянутости этого эллипса характеризуется параметром, получившим название эксцентриситет. Из-за приливных сил, действующих между Землей и ее спутником, эксцентриситет лунной орбиты постепенно увеличивается. Расхождение перигея и апогея (самой ближней и самой дальней точек лунной орбиты по отношению к Земле) составляет около 3,5 миллиметра в год. Авторы работы утверждают, что "вытягивание" орбиты Луны чуть-чуть превышает теоретически ожидаемое. Приемлемых гипотез, которые бы объясняли это явление, пока не существует.

На заметку

Авторы "странного" списка работают в очень солидных научных учреждениях - Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса. Ошибаться могут все, но заподозрить этих людей в намеренной фальсификации данных трудно. Возможно, перечисленные аномалии свидетельствуют о недостатке теоретических наработок в рамках существующих физических законов. Но не исключено, что они являются "торчащими ушами" новых законов физики. В любом случае, космические странности заслуживают более пристального внимания.
Ирина Якутенко

#18 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2009 - 16:35

Чем меньше масса Солнца - тем слабее оно притягивает Землю. Тем дальше Земля может "убежать". Все логично.  Почему это занесли в загадки?

#19 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 22 Декабрь 2009 - 19:49

Ну вот, наверное, потому что дело в чём-то ещё?
Скажем, ты чего-то не знаешь - а потому никак насчёт врубиццо?

#20 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 00:03

"Ты не мудри, ты пальцем покажи"

#21 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 00:35

Если бы я был плотником, я бы строил дома...
Если бы я был дворник, я бы улицу мёл.
Но я ни то и ни это - и время сходит с ума.
Я знал, что так и случится - да смысл пока не обрёл.

#22 Якобы turchin_*

Якобы turchin_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 02:45

Астрономическая единица с 1976 года определяется не как расстояние от Земли до Солнца, а через произведение массы солнца и гравитационной константы. это соотношение измеряется по двИжению других планет, не Земли.
Изменение астрономической единциы означает, что меняется или масса Солнца, или гравитационная константа.
В результате рост астрономической единицы означает приближение земли к солнцу.

http://arxiv.org/PS_...0907.2469v1.pdf
http://en.wikipedia....tronomical_unit

Журналисты далее переврали. Увеличение массы Солнца происходит не на массу Луны, а на массу объекта в 140 км диаметром в год (то есть в тысячу раз меньшей массы.)

(От себя - может, на Солнце тёмная материя оседает?)

Сообщение отредактировал АЭН: 23 Декабрь 2009 - 03:01
пожалуйста, внимательнее. Жуть сколько описок - читать трудно было


#23 Якобы Velesich_*

Якобы Velesich_*
  • Гости

Отправлено 23 Декабрь 2009 - 19:50

К Корочуну - тёмная, после - светлая должна...

#24 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 13 Январь 2010 - 03:02

К тем, кто решил принять участие в выслеживании реальности: обратите внимание на сновидения. Кажется, началась очередная тематическая полоса   :o

К turchin:

Цитата

на массу объекта в 140 км диаметром в год
А из какого, pardon, вещества: твердого? жидкого? газообразного?   :)  Или...  :o   :o  

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 13 Январь 2010 - 03:07


#25 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 13 Январь 2010 - 12:12

>началась очередная тематическая полоса
на какую именно тему? (раз уж заговорили, то давайте до конца:rolleyes:)
я вот заметил (и не только я) после НГ сны, которые показывают то, что произойдет на следующий или через день. в таком количестве и качестве это нечто новенькое.. но это не "тема", это как "предпросмотр":blink:

#26 Якобы Velesich_*

Якобы Velesich_*
  • Гости

Отправлено 13 Январь 2010 - 14:15

"В таком ... качестве" - это как? Широкоэкранное со стереозвуком? :)

Кстати уже после Нового года проснулся после того как тщательно приспосабливал нехилый кинжал к ремню сзади, как бы для скрытного ношения... Это как, тоже предсказание?

#27 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 13 Январь 2010 - 17:30

ты (вы?) не понял(и?) - новое качество это не "предсказание", а "передпоказание". как в кино - сперва трейлер, а потом фильм. вот, трейлеры по ночам кажут, а фильмы днем. хорошо еще, денег за просмотр не берут!:smile64:

#28 Якобы Velesich_*

Якобы Velesich_*
  • Гости

Отправлено 13 Январь 2010 - 17:45

В этой области я конечно сер как бусый волк :) Давно в кино не ходил, поэтому видимо и сны по старинке снятся   :smile39:

#29 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 14 Январь 2010 - 04:41

 

Просмотр сообщенияОльгерд (13 Январь 2010 - 12:12) писал:

на какую именно тему? (раз уж заговорили, то давайте до конца:rolleyes:) я вот заметил (и не только я) после НГ сны, которые показывают то, что произойдет на следующий или через день. в таком количестве и качестве это нечто новенькое.. но это не "тема", это как "предпросмотр":blink:
И не только сны, иногда моменты мелких и побольше озарений ) наяву. Я имела в иду навязчивый мотив выбора, проскальзывающий или звучащий лейтмотивом в сновидениях.

#30 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2010 - 05:22

 Ох, народ, и тряхануло же меня сегодня в 2 часа ночи! Сидела себе, работала, вдруг накрывает, словно ватным одеялом, с головой, внутренний мандраж (в юности такое бывало, когда перепивала чёрного кофе), ощущение, что где-то происходит что-то нехорошее и давящее. Но пространственное направление не фиксируется. Отпустило минут через двадцать. Давление атмосферное в этот момент вроде оставалось на уровне 756 (и сейчас такое же).

Интересно, в это время каких-нибудь там вспышек на Солнце не наблюдалось?

#31 Якобы Velesich_*

Якобы Velesich_*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2010 - 08:09

Может пора прекращать работать по ночам?

#32 Якобы YARA_*

Якобы YARA_*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2010 - 12:12

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (08 Февраль 2010 - 05:22) писал:



Интересно, в это время каких-нибудь там вспышек на Солнце не наблюдалось?


Я проснулась примерно в это время от легкой головной боли.... И Анна Самохина в два ночи умерла.
   Татьяна, глянь мыло, плизз.

#33 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2010 - 12:48

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (08 Февраль 2010 - 05:22) писал:

Ох, народ, и тряхануло же
см. личку

#34 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2010 - 21:47

Не иначе последствия отмечания масляных дедов :-/ :smile34::0621:


А если серьёзно, все выходные ощущал некую хрень :-/ ... но как раз к этой ночи , полагал, что диффузировало

#35 Якобы Ладомир_*

Якобы Ладомир_*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2010 - 22:07

У меня проблемы были в ночь с пятницы на субботу. Понесло Остапа ... еле остановился. Потом дрых 16 часов подряд, так что в воскресенье проснулся в 17-15, и весь остаток дня пребывал в полусонном состоянии.

#36 Якобы grvakh_*

Якобы grvakh_*
  • Гости

Отправлено 09 Февраль 2010 - 22:47

Удалено. Недопустимо дублировать сообщения. Достаточно оставить ссылку. Повторяющийся текст здесь

#37 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 10 Февраль 2010 - 03:02

Ну... ночной рабочий режим - это моя норма на протяжении множества лет. А днём работать мозгами не могу - слишком много раздражителей. Так еакрывает-то не только ночами, хотя и редко. Такого, как в эту ночь, не было уж несколько месяцев, наверное.

Скорее всего всё, о чём мы тут насообщали, включая смерть актрисы, - следствия воздействия того, о чём сообщил Грвакх.

Вакх, динамику бы космического процесса поподробнее, поищи, а! Начало, относительные спады, усиления, их время... Можно сравнить, кто на что и в какой момент среагировал.

А 8.02, в понедельник, вскоре после полудня, соседа - человека немолодого, но и не старика, тюкнул инсульт. В больницу увезли.

Яра, отвечу в личке позже, вчера-сегодня упахалась, мозги в разжижении   :smile79:

А вот здесь наличествуют почасовые графики солнечной активности по 8 февраля включительно.

#38 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 08 Май 2010 - 22:52

Сообщение пользователя Роберт удалено как не несущее полезной информации

#39 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 07 Июль 2010 - 12:52

ню вот, эксперимент пока объявлен как завершенный. "пока" - концептуально, по желанию участников может быть продолжен.

что наблюли и что по этому поводу думается, описано ,начиная отсюда:
http://lodya.ru/foru...3.html#msg60273

понятно, что повторяться не стану).
интересующиеся могут любоваться и высказываться.

#40 Якобы Валерас_*

Якобы Валерас_*
  • Гости

Отправлено 07 Июль 2010 - 17:41

У меня вот какой вопрос.
Если я правильно понял, то мы всем человечеством перескакиваем из одной реальности в другую. То есть, существуют некоторые альтернативные реальности, содержащие в себе все объекты, кроме людей?
Если это так, то как обеспечивается согласование реальности, в которую мы переходим, с той, из которой уходим? Ведь, резких изменений быть не должно - они будут слишком заметны.
Или, может быть, новая реальность создается в момент перехода и не существует до него, и после ухода людей из этой реальности?