Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Методология выявления объектов Мегалитической цивилизации

мегалиты пирамиды история археология цивилизация працивилизация методология артефакты фрикенбург

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 100

#94 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Январь 2013 - 14:40

Полагаю, г-н Boris в своих надеждах на доброго царя (читай: Семёнова) немного забывает, о том, что пока он даже нам ничего кроме многословных и велеречивых рассуждений не предъявил. Стану я отвлекать занятого человека...

Если же пустое сотрясение клавиатур будет продолжаться, я - между прочим, "юридически зам" упомянутого "царя" - просто прекращу все обсуждения в подобном духе.

Дорогой Boris, можно понастроить сколько угодно теорий. Но даже в школе учат доказывать теоремы.
Причём в старой школе учили лучше.

И, господа, прекратите дурной флуд. То, как их рвали, никоим образом не относится к делу.  В истории мегалитических сооружений (не предполагаемой голословно существовавшей цивилизации) полно непонятного. Не умножайте сущности ещё и флеймом.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#95 Якобы Boris_*

Якобы Boris_*
  • Гости

Отправлено 17 Январь 2013 - 18:54

Не нашел года строительства
Из какого материала выполнены?
Есть ли тоннели и их характеристики. как диаметр и протяженность
Глубина залегания
Технология строительства?

#96 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 17 Январь 2013 - 19:34

А ты вообще почитай о кяризах в Афганистане. Как их строят киркой и кетменём, потом камнями выкладывают. Да так, что человек пройти может, а по дну арыки текут. Так их сотни лет уже и строят. Со времён Македонского. Сколько сотен подземных километров по всему Афганистану и Пакистану. Кстати хорошее описание использования кяризов и особенностей их постройки можно найти у покойного Эрекбека Абдуллаева в "Позывной - Кобра". То же с картинками и схемами в одном из номеров "Солдата удачи" (SOF). Нужно будет - найду. Там в двух или трёх номерах Бек писал.

А технология подземных ходов и схронов на Пасхи описана Хейердалом в "Аку-аку".

Сообщение отредактировал Рамень: 17 Январь 2013 - 19:39

Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#97 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 17 Январь 2013 - 19:48

Поскольку моя просьба здесь  удовлетворена не была, а именно

Цитата

Да и потрудитесь пожалуйста привести доказательства по этому пункту
"троллинга" с моей стороны в этой теме!
к тому же вместо ответов пользователь, к которому я обращался продолжает "троллить", обращаюсь за санкциями к администрации, а также выхожу из дискуссии.

Сообщение отредактировал Вячеслав: 17 Январь 2013 - 19:48

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#98 Якобы Boris_*

Якобы Boris_*
  • Гости

Отправлено 17 Январь 2013 - 20:45

Мне кажется в пылу полемики, сам вопрос, на которой я должен ответить, потерялся.
Я уже пытался столько "доказать", что, вероятно, остался некий вопрос. Можно ли его сформулировать конкретно.
Я не понимаю, что скрывается за понятием "Да и потрудитесь пожалуйста привести доказательства по этому пункту".
Что это за пункт?
Кроме того можно ли сформулировать мои "заблуждения" таким образом: "Они состоят в том,  признаю существование мегалитической цивилизации", а вы (форум) это не признаете? И это мне стоит признать и тогда, какие будут выводы и статус раскаившегося "грешника"Получается забавная ситуация, я "отрекаюсь", от мегалитической цивилизации и остаются неизвестно для чего сочиненные признаки, или же вообще нет темы для разговора. Остаются признаки мегалитических объектов, которые некуда пристроить и "базар" будет окончен. Если я правильно понял, то темы для обсуждения не было с самого начала.
Была ли от этого какая-либо польза я уже начинаю сомневаться. Единственное, что пытался внести ясность в некоторые технологии, но безуспешно.
Я "отрекаюсь" от признания мегалитической цивилизации, и тем самым мои заблуждения заканчиваются? Или имеется целый комплекс "дегенерата" от которого невозможно избавиться. Если мы исповедуем разные "веры", то стоит ли доказывать, что кто-то ошибается или заблуждается и нужен ли вам еще один "прихожанин"?
Вот и решение столь затянувшейся бестолковой перепалки.
И мне придется до скончания века доказывать ее существование!
Или же другой некий "сакральный вопрос". Я так и не понял именно его.
Но, я писал лишь о признаках объектов, существующих на земле, что, вероятно это никем не оспаривается. Если я их отнес к мегалитической цивилизации, а форум к деятельности первобытных племен и народов, то это и стало водоразделом или делом принципа?
Полез "со своим уставом в чужой монастырь". Поделом получил! Только у меня "миссионерских" наклонностей не было.

#99 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Январь 2013 - 20:58

Возможно, речь идёт не о троллинге в чистом виде (по мелочи здесь все хороши).
Однако почтеннейший Boris, не исключено, просто не знает, что и как стоит делать. То есть когда Александр Борисыч Петухов говорит о возможных артефактах працивилизаций (которые мы хором вместе с его участием на той же лекции и развенчали в большинстве), он не только рассуждает "вообще", но обращается к материалам исследований. Привлекать упоминание о лекции как довод - то же, что апеллировать к факту существования земного океана. Ну и чё, простите?

Вот, пока, писал, появился ответ, подтверждающий то, что я хотел сказать.
Boris, как мне представляется, о чём я сразу и написал, Вы в начале совершили ряд ошибок.
"Методология" есть совокупность приёмов, позволяющих осуществить поиск чего-либо.
Однако у Вас в стартовом сообщении нет методологии. Есть набор неких признаков, которые почему-либо объединены Вами в одно целое. Признаки эти разнородны и общего основания не имеют. Вернее, часть имеет, часть нет.

Поскольку Вы не смогли привести своё понимание выражения "мегалитическая цивилизация" (а как по мне, так оно вообще лишено смысла, цивилизация - это не археологическая культура, которую объединяют по неким выделенным географическим, временным или материальным признакам), то разговор перешёл на уровень "верю - не верю".

Поскольку Вы, похоже, не очень знакомы с действительно серьёзными исследованиями по археологии древних культур (а читать надо в первую очередь "не наши", они у нас не переведены, ибо мало кто занимается зарубежной археологией в России, единицы), то допускаете всякую путаницу. Начинать надо с азов, но не заканчивать абсурдом, так выходит...
Посему автор темы, если он желает дальнейшего конструктивного обсуждения, всё же должен прислушаться к логике и попытаться внимательно читать то, что пишут собеседники. Иначе складывается впечатление, что общение идёт с человеком, который не слышит никого, кроме себя - да и то спрятавшегося за некими очками с картинками.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#100 Якобы Boris_*

Якобы Boris_*
  • Гости

Отправлено 17 Январь 2013 - 22:01

Совершенно с вами согласен, что бы так запутать историю мира, надо иметь специальное, естественно, гуманитарное образование.  Вы же не включаете чайник в розетку для радио. Но в истории делаете это постоянно. К сожалению, знание формальной стороны, не исключает от непонимания. Как можно понять, вся история мира написана не только правильно, но и "научно обоснована". Очень просто прятаться за терминологией.

Цитата

Поскольку Вы, похоже, не очень знакомы с действительно серьёзными исследованиями по археологии древних культур (а читать надо в первую очередь "не наши", они у нас не переведены, ибо мало кто занимается зарубежной археологией в России, единицы), то допускаете всякую путаницу. Начинать надо с азов, но не заканчивать абсурдом, так выходит...
Что я найду в этих "серьезных исследованиях", что древние инка могли построить 10 000 (80 000) км дорог, за 70 лет? Вы выбросили статью, о применении технологии создания геоглифов, а ведь там я сделал вывод, что именно плато Наска стало полигоном для отработки технологий и использования ее для трассирования дорог. Но не поленитесь и посмотрите, если не окончательно зашорены. Все те гипотезы, в основном зарубежных корифеев,  чушь несусветная. Там использовались  специальные технологии, которые нам недоступны. Причем без мистики, исходя из изучения материалов и логических выводов. Всех  почему-то устраивает, что индейцы бегали по "стадиону" или совершали ритуальные обряды. А те технологии их  прокладки, которые приводятся попирают все законы природы и лишены ЭЛЕМЕНТАРНЫХ инженерных знаний. И так по многим  объектам. Мегалитические объекты не надо откапывать они стоят на поверхности.  
Вы можете "обвинить" меня в том, что я не знаю того, чему учили вас.  Но я тоже учился и инженерные науки знаю, поэтому не могу принять наивное "доказательство", что медным сверлом, можно получить отверстия в граните. Более ничего найти в арсенале древних египтян не нашлось.Мне с этим соглашаться? Да хоть миллион людей одновременно об этом скажут, законов они не отменят!
Я пытался популярно объяснить, что это НЕВОЗМОЖНО, но никто и слушать не хотел. Если вы во мне разглядели дилетанта в археологии, то я разглядел дилетантов в технологии обработки материалов. И на этом держится вся современная археология. Кроме того, все народы развивались эволюционно, все армии были вооружены одинаково. Логика подсказывает, что не было "прорывных" технологий.
И именно археология это доказала. Что необычного можно найти в "серьезных" исследованиях? Был найден лазер  для резки камня? Или подъемные механизмы или же секреты левитации?

Цитата

Есть набор неких признаков, которые почему-либо объединены Вами в одно целое. Признаки эти разнородны и общего основания не имеют. Вернее, часть имеет, часть нет.
Вот здесь вы сами допускаете ошибку, которую инкриминируете мне. Если рассмотрим каждый отдельно признак, то они  все без исключения требуют высоких знаний и технологий,  инструмента  и пр. А это позволяет сделать вывод, что никак не могли индейцы или египтяне выполнить  эти работы каменными орудиями труда. И это я должен доказать или согласиться с этим? НЕ МОГЛИ. Но объекты существуют,вывод единственный - был НЕКТО. Причем в планетарном масштабе.
Если вы объективны, то должны принять и другое мнение, с которым категорически не согласны.
При этом за букетом фраз скрываете смысл моих ошибок.

#101 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Январь 2013 - 22:27

Чтобы принимать мнение, надо его видеть. Вы же, простите уж, голословно утверждаете свой "символ веры". Это форма религиозно-мифологического мышления, с адептами которого общение на данном форуме не предусмотрено.

Вы не желаете знать, как именно историческая наука взаимодействует с другими областями знания, а когда Вам советуют сделать это, сбиваетесь на демагогию.
Вы не желаете слышать других, даже когда Вам наглядно показывают, где именно Вы не правы.
Вы откровенно оскорбляете учёных, работы которых даже не удосужились прочитать.
Вы даже не дали себе труд поинтересоваться, как на самом деле сделаны насканские рисунки, хотя это не составляет секрета.
Вы оказались не в состоянии посмотреть, куда и какие Ваши темы делись, зато постоянно передёргиваете.

Я не собираюсь Вас ни в чём обвинять, тем паче что-то "инкриминировать". Вы не преступник. Вы, уж извините, просто фрик.

Всё, в совокупности взятое, вынуждает меня закрыть тему с твёрдым убеждением, что она помещена в правильный форум.

Поскольку Вы упорно не даёте себе труд правильно оформлять сообщения, делаю последнее предупреждение, что далее подобное будет расценено соответственно, вне оглядки на уважение к возрасту.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)





Темы с аналогичным тегами мегалиты, пирамиды, история, археология, цивилизация, працивилизация, методология, артефакты, фрикенбург