Пост
Docbrain о наболевшем. Т.ч. сразу приношу свои извинения за дальнейшее многабукаффие.
Docbrain сказал:
Итак, счел нужным высказаться, хоть возможно и поздновато, т.к. тему уже зафлудили.
Немного не соглашусь. Тема для людей, кому не безразлична судьба форума, на мой взгляд не только не утеряла актуальность, а скорее наоборот – становиться всё более и более актуальной.
А флуд? Так что поделаешь? Видимо до проведения каких-то действенных реформ (если мы их хоть когда-нибудь дождёмся) флуд так и будет неизменным атрибутом Форума «Экология Непознанного» (Форум).
Docbrain сказал:
На мой взгляд, ваша проблема в том, что вы пытаетесь проникнуть в страну Глюклэнд, оставаясь в здравом уме. Проблема на самом деле, не только у вас, проблема во всей вашей тематике.
Трудно возразить тому, что проблемы форума каким-то связаны с его тематикой. И всё-таки, с учётом справедливо сказанного Docbrain далее, я бы позволил себе уточнить, что, на мой взгляд, проблемы не только в теме вообще, а и в организации изучения и освещения тем, затрагиваемых на Форуме.
Да, за последнее время самопальным исследователям (а о работах официальных и даже о самом их существовании мы, очень мягко говоря, крайне мало что знаем) не удалось достигнуть заметных результатов в изучении непознанного, относящегося к тематике Форума. А может быть не удалось продвинуться вообще. Это с одной стороны.
А с другой стороны. Насколько я понимаю, и официальным учёным тоже не очень-то удалось убедительно и окончательно доказать отсутствие проблем. На мой взгляд, здесь баланс «сил» примерно такой же, как и в споре о том, что первично - сознание или материя. И уж тем более, никуда не исчезла сама «страна Глюклэнд»! Уже само её существование и всё растущее количество её жителей вполне достойно дальнейшего изучения и осознания на самых различных уровнях.
Иными словами, на мой взгляд, прочная база для существования Форума за последнее время никуда не делась и даже ничуть не пошатнулась.
Другой вопрос, что делать с проблемами Форума.
Ну, прежде всего, надо действительно что-то менять. Ведь даже в этой теме было на мой взгляд очень деловое и здравое предложение:
Сергей (14 Июнь 2016 - 02:37) писал:
<текст по ссылке (загнутая стрелочка перед ником Сергей)>
Действительно очень разумным и действенным, в числе прочих предложений, представляется деление Форума на три части по степени допуска участников.
Первая, для всех, в том числе без регистрации, и с минимальной модеррацией (только на несоответствие законодательству, нецензурную лексику, прямые оскорбления, спам, никоим образом не относящийся к тематикам Форума). Что важно. Имеющим к тому призвание именно в этой части Форума оказывать помощь пациентам, обездоленным, обиженным судьбой и негодяями из других форумов. Во вторую часть допускать по изменению ситуации в лучшую сторону. Польза от такого раздела обещает быть будет многократная. И притоку новых участников и просто желающим высказаться путь открыт, и помощь нуждающимся в ней в будет оказана и "основная часть" станет именно рабочей/деловой,
Вторая, для просмотра открыта всем, для участия только для зарегистрированным пользователям. Новые пользователи допускаются после прохождения некоторого испытательного срока в первой части (при наличии к тому доброй воли, изменения в Правилах Форума можно обсудить).
Третья, доступна и для просмотра и для участия только тем, кто в неё допущен. Типа современной закрытой части (не исключаю, что и в ней возможны изменения).
Понятно, что если вдруг, дело дойдёт до Дела, потребуются соответствующие изменения в Правилах Форума. Здесь на мой взгляд, в числе прочих, видятся целесообразными следующие новшества. Система наказаний допущенных во вторую и третью части Форума меняется с банов на временное понижение статуса доступа в ту или иную часть Форума (таки стимул). В открытой части Форума баны остаются. Ещё одно предложение (если оно, конечно, может быть реализовано технически), это изменение статуса разделов между первой и второй частями Форума (про закрытую часть разговор особый). Заброшенные авторами разделы второй части (возможно, что по согласованию с автором раздела, если он ещё «жив-здоров» и готов возобновит активное участие) из неё переносятся на первую часть «на всеобщее растерзание». Если же тема вновь обретает хозяина, то по его воле уровень доступа к ней может быть повышен.
Понятно и очевидно наличие всевозможных преград и трудностей на пути в светлое будущее. В их числе и те, что приведены здесь:
Татьяна Ф. (14 Июнь 2016 - 03:45) писал:
<текст по ссылке (загнутая стрелочка перед ником Татьяна Ф.)>
Администрации Форумы бесспорно реальное положение дел намного виднее! С моей же колокольни основные проблемы, как всегда, в финансировании и в кадрах.
Финансирование всегда один из самых больных вопросов. Но, возможно, он может быть решён допуском платной рекламы от провайдера в совсем открытый раздел модернизированного Форума? В других же форумах это как-то решается. А может быть, у кого-то возникнут другие предложения.
Кадровый вопрос тоже серьёзен и актуален. Мне видится, что он, в свою очередь, делится тоже как минимум на два.
Администрирование программной части. Изменение ситуации здесь, на мой взгляд, возможно при приходе высококвалифицированных добровольцев (но пока я о таких не слышал) или при решении вопроса с финансированием. Как говориться, со всеми вытекающими...
Модерация разделов и тем. Ну, про предложение переносить заброшенные темы и разделы из «боевой» части в «ширпотреб» я уже написал выше. Второе же предложение крайне щекотливо. Не называя чинов и регалии, аккуратненько так лишь предложу власть на Форуме предержащим рассмотреть вопрос о некотором более широком распределении полномочий и увеличении числа «проверенных товарищей», которым предоставлены права модераторов.
Ещё раз прошу прощения за многабукафф!
Сообщение отредактировал Странник: 04 Август 2016 - 15:59
0
Тема закрыта
