Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 98

#32 Якобы Vsevolod_*

Якобы Vsevolod_*
  • Гости

Отправлено 18 Май 2009 - 18:01

вот пара видео по теме

Здесь общий рассмотр возможных событий (начало и конец), в середине - про Майя
http://rutube.ru/tracks/1252376.html

Здесь основная идея - 2012 - конец света для темных личностей, конец тьмы - для светлых
http://rutube.ru/tracks/1471208.html

#33 Якобы shurikon_*

Якобы shurikon_*
  • Гости

Отправлено 24 Июнь 2009 - 12:09

Show must GO ON )))
Что будут делать прорицатели после 2012 года)?
Моё мнение, устроят новый GO ON
Например: "Конец Света переносится, нашли ошибки в расчётах!"
)))

#34 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 27 Июнь 2009 - 14:52

Да ну...
Просто ЮСовцы под себя всякие старинные каледндари и пророчества подгоняют, что если у них чего с HAARP (при запуске в 2012 году на полную мощность) получится катастрофического - то будет на что свалить - дескать не мы виноваты, а конец света по расписанию должен был наступить. Вот и наступил.
На кого-нибудь...
А онЕ, типа не виноваты.
Поэтому HAARP нужно... Ну ... того. До того, как она будет запущена. :smile3:
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#35 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 08 Июль 2009 - 14:04

Просмотр сообщенияРамень (27.6.2009, 13:52) писал:

Да ну...
Просто ЮСовцы под себя всякие старинные калед=ндари и пророчества подгоняют, что если у них чего с HAARP (при запуске в 2012 году на полную мощность) получится катастрофического - то будет на что свалить - дескать не мы виноваты, а конец света по расписанию должен был наступить. Вот и наступил.
На кого-нибудь...
А онЕ, типа не виноваты.
Поэтому HAARP нужно... Ну ... того. До того, как она будет запущена. :smile3:
Может, хватит пугать народ этим HAARP-ом?
Читаем внимательно: http://www.haarp.ala.../haarp/faq.html

#36 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 09 Июль 2009 - 02:04

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (8.7.2009, 14:04) писал:

Может, хватит пугать народ этим HAARP-ом? Читаем внимательно: http://www.haarp.ala.../haarp/faq.html

Миш, я бы почитала. Если б ты перевёл  :o  :D . А я ведь здесь не одна такая... Сделай хоть резюмешечку кратенькую, сущностную. Ну что тебе стоит, с твоим-то знанием аглицкого!

#37 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 09 Июль 2009 - 14:29

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (9.7.2009, 1:04) писал:

Миш, я бы почитала. Если б ты перевёл  :o  :D . А я ведь здесь не одна такая... Сделай хоть резюмешечку кратенькую, сущностную. Ну что тебе стоит, с твоим-то знанием аглицкого!

Вот главные факты из FAQ по проекту (с незначительными сокращениями):

- HAARP - секретный проект?
- HAARP не секретный. Нет секретных документов, относящихся к HAARP. Документы о процессе воздействия на окружающую среду (The Environmental Impact Process - EIP) всегда были и в настоящее время являются доступными общественности и описывают все аспекты программы.

- Почему важны ионосферные исследования?
- Главная цель исследований HAARP - получение знаний, исследование и понимание природных явлений, происходящих в ионосфере Земли и близлежащем космическом пространстве. Информация, полученная в ходе исследований, будет иметь большое значение при создании средств связи будущего и навигационных систем как гражданского, так и военного назначения.

- Какого рода исследования проводятся на базе HAARP?
- Эти исследования можно разделить на две большие категории:
1. Исследование основных природных процессов, происходящих в ионосфере в естественных условиях, но под влиянием более мощного воздействия со стороны Солнца. Включает изучение, как ионосфера в естественных условиях влияет на радиосигналы с целью разработки техники, способной уменьшать это влияние с целью увеличения надежности и работоспособности систем связи и навигации.
2. Развитие технологий, использующих эффекты, полученные благодаря взаимодействию энергии с ионосферой - например, выяснить, как генерировать новые сигналы в диапазоне ELF с целью их применения для связи под водой.

- Где можно прочитать об исследованиях, проводящихся на обсерватории HAARP?
- Эти исследования в основном публикуются в рецензируемых научных журналах, таких, как Journal of Geophysical Research, Geophysical Research Letters и Radio Science.

- Кто люди, проводящие исследования на HAARP?
- Ученые, проводящие исследования - физики из университетов, их студенты, ученые, работающие на правительство и ученые из коммерческих фирм, заинтересованных в теории и практике науки о радиоволнах и средствах связи.

- Какие университеты участвуют в программе HAARP?
- Большую роль с момента основания до сего дня играют несколько университетов: University of Alaska, The Leland Stanford University, Penn State University (ARL), Boston College, Dartmouth University, Cornell University, University of Maryland, University of Massachusetts, MIT (Массачусетский технологический институт), Polytechnic University, UCLA, Clemson University и University of Tulsa.

- Способен ли HAARP влиять на погоду?
- Нет, неспособен. Энергия, излучаемая на частотах, используемых HAARP, не поглощается ни тропосферой, ни стратосферой - двумя слоями атмосферы, где формируется погода Земли. Электромагнитное взаимодействие происходит почти в вакууме, в разреженном слое выше 70 км, известном как ионосфера. Нисходящее влияние ионосферы на стратосферу и тропосферу крайне слабо и никакой связи между природной изменчивостью ионосферы, климатом и погодой у поверхности Земли не было обнаружено, даже во время очень сильных возмущений в ионосфере, порождаемых Солнцем во время магнитных бурь. Если магнитные бури, вызванные самим Солнцем, не способны повлиять на погоду, то у HAARP на это тем более нет шансов.

- Может ли HAARP пробить дыру в ионосфере?
- Нет. Любой эффект HAARP ничтожен по сравнению с естественными дневными и ночными колебаниями ионосферы. Несколько ионосферных слоев полностью исчезают в вечерние часы над целым полушарием по природным причинам. HAARP не может и близко подойти к такому эффекту, даже в ограниченном районе, расположенном прямо над базой.

- Может ли HAARP создать искусственное северное сияние?
- Природное северное сияние создается, когда частицы с очень высокой энергией, выброшенные Солнцем, достигают окрестностей Земли, отклоняются к ее магнитным полюсам и сталкиваются с молекулами газа в верхних слоях атмосферы. Энергия, задействованная в этом процессе, огромна, но это природное, вполне нормальное явление, происходящее за всю историю Земли. HAARP столь маломощный, что он не способен создать видимое невооруженным глазом зрелище, типичное для северных сияний. Однако создаваемое им слабое повторяющееся свечение можно наблюдать при помощи сверхчувствительных камер, о чем рассказывалось в научной литературе.

- Есть ли какая-либо угроза здоровью, связанная с электромагнитными (ЭМ) полями HAARP?
- Здоровье и безопасность людей, включая исследователей, работающих на базе, была главной задачей при создании ВЧ-передатчика и антенного поля HAARP. Ни на самой базе, ни вне ее нет мест, где бы ЭМ-поле превышало нормы безопасности по облучению радиочастотами. На самом деле ЭМ-поля, замеренные в ближайшем к базе месте, посещаемой народом, в 10000 раз ниже, чем во многих городах.

- А как насчет уровня полей на самой базе?
- Единственное место, где ЭМ-поля приближаются к границе норм безопасности - это близко к или на самом антенном поле. Изгороди вокруг антенн не дают подойти туда, где ЭМ-поле может превышать допустимую норму. Вне огороженного антенного поля уровни ЭМ-излучения очень быстро уменьшаются и всегда находятся в рамках допустимых норм.

- Можно ли использовать HAARP в военных целях?
- Нет, HAARP не предназначен для военного применения. Но поскольку Министерство обороны использует различные системы связи и навигации, сигналы которых зависят от ионосферы или отражаются ей, интерес Министерства к исследованию ионосферных эффектов и их влияния на подобные системы вполне понятен.

#38 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 10 Июль 2009 - 00:20

Ножиком можно резать колбасу, а можно и соседа. А уж как во время крестьянских бунтов крестьяне помещиков чикали сельскохозяйственными орудиями...

А великий Станиславский (не путать со здешним Станиславом :smile76: ) как говаривать любил? "Не верю!"

Ну а как стряпаются заказные научно-исследовательские работы, сегодня знает, наверное, любой научный сотрудник. Ага.

#39 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 11 Июль 2009 - 08:40

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (9.7.2009, 14:29) писал:

Вот главные факты из FAQ по проекту (с незначительными сокращениями):
Интересно... Нас стали уговаривать теми же доводами, что и американцев, это-то и беспокоит...
Что-то по России были уничтожены все нагревные стенды - что под Нижним, что в других местах. И не то, что уничтожены, но вполне по-либерастски - гноблением и загниванием до полного ржавления и угасания.
Но вот что интересно, всё те же доводы приводятся и в тех же американских УЖЕ ВЫЦАРАПАННЫХ из ихнего правительсва документах, что показывают и военное назначение, и управление погодой и всё прочее.
И ТЕМИ ЖЕ словами!
Да - теми же словами и доводами (слово в слово), чем пытаются и успокаивать.
Как обычно - у чиновников и военных фантазии не хватает.
Достаточно почитать отчёты американских же организаций по противодействию HAARP.
О мощности... Сами сотрудники HAARP приводят данные об уже проведённых испытаниях и такие факты, как практически мгновенное расплавление волноводов толщиной с руку в момент включения (на мощность в 30%, заметим, что в 2012 планируется запуск на мощность 100%). Это - два. Три - так это то, что в документах как раз указанных Вами организаций, именно как плюс рекламируется применение ИМЕННО больших мощностей по воздействию на ионосферу.
Имели мы дело (и немало) даже с системами куда меньшей мощности - типа "Дон" "Наяда" и совсем уж маленькой "Кредо". Правда - это радиолокаторы. Но тем не менее все наши, как мы их называли "инженера", кто приходил их регулировать и чинить, к концу службы уходили без волос.
На моей станции - всего киловаттной (и - это считалось средней мощности и на коротких волнах) при включении высокого если поднести к фидерам люминесцентную лампу, то её кусок начинал светиться, и светился даже тогда, когда проносишь лампу вдоль всей стойки совсем уж вдали от фидеров.
Такой фон ионизации.
А гигаватты вкачивать в саму ионосферу?
А стенд как раз рекламируется, как гигаваттник.
Ни хрена себе "небольшая мощность"!
Далее - северные сияния...
Какой перевод одной из букв "А" в названии HAARP? - "Авроральный". То есть как раз связан именно с северными сияниями ("аврора") и ДЛЯ них и создавался (ну, так уж и быть - уточним, по американским "уговорам" - "для изучения").
"Создавать-не создавать" - а для чего? Для иллюминации? Или для нарушения работы систем наведения ГЧ баллистических ракет? А планировалось ИМЕННО это. То есть это - разновидность оборудования системы ПРО - и в рамки договора об СНВ я бы эту систему ввёл и требовал её уничтожения.
А уж в условиях Большой Драки - она должна быть уничтожена ЛЮБЫМ способом.
То-то ЛЮБОЕ поползновение на HAARP сами американские военные рассматривают, как "покушение на национальные интересы" и системы охраны и ПВО там ого-го какие! Вплоть до того, что само покушение на планы по испытаниям они рассматривают, как повод для начала войны. И это по уже раскопанным данным как раз аляскинского общества по поротивоедйствю "Арфе"(HAARP).
Так что не стоит повторять аргументы вояк. Они соврут - недорого возьмут.
Или наоборот - дорого, как с газом на Аляске - для HAARP.
Да... А кто куратор-то у программы?
Профессор Александер из ЦРУ, кстати профессор танатологии - науки об умирании и смерти, единственный такой вот профессор в мире. Известный человек по таким вот античеловеческим проектам в ЦРУ. Где только ни засветился! Чуть ли не с "Артишока" начиная.
И Эдвард Теллер, что в своё время (не так уж и давно, кстати) всё своё водородное оружие (как-никак - один из "отцов" - аж с ТЕХ ещё времён! Как и Хуманист Сахаров, что предлагал снести США искусственными цунами километровой высоты - правда, военные его послали прямым текстом и правильно сделали, а то эти военные научники много чего могут насоветовать - потом не расхлебаешь.) предлагал для измнения рельефа и создания новых бухт на Аляске - такой вот "сторонник экологии".
Такие вот "кураторы" у программы.
А насчёт исследований и "типа не военных" - это тоже уже отработанная американцами схема, когда десяткам предприятий и лабораторий даются отдельные куски исследований, которые сами по себе могут иметь или не иметь двойное наначение, но ОБЩАЯ задача не раскрывается перед отедльными исполнителями.
Вроде системы грантов - когда какие-то исследования проводятся в интересах "дяди-инвестора", а сами исследователи кроме зарплаты с этого ничего не имеют. Имеет же дядя, который дал бабло.
Так что от отдельных исполнителей чего-то ожидать "военно-сенсационного" не приходится. Они к тому же зажаты своими контрактами. Где пункт о корпоративной секретности наверняка оговорен.
Не ГУЛАГ, чай, где загнал учёных в шарашку и - пыхти, а не то из шарашки легко и на соседнюю лесоповальную делянку угодить...
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#40 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 12 Июль 2009 - 20:04

Просмотр сообщенияРамень (11.7.2009, 7:40) писал:

Достаточно почитать отчёты американских же организаций по противодействию HAARP.
Уж больно несерьезные эти организации, страдающие "теориями заговора" вопреки всем фактам. И опираются они на фуфлыжные труды типов вроде "д-ра" Бегича, который ни разу не ученый: http://skeptoid.com/episodes/4122

Просмотр сообщенияРамень (11.7.2009, 7:40) писал:

О мощности... Сами сотрудники HAARP приводят данные об уже проведённых испытаниях и такие факты, как практически мгновенное расплавление волноводов толщиной с руку в момент включения (на мощность в 30%, заметим, что в 2012 планируется запуск на мощность 100%). Это - два. Три - так это то, что в документах как раз указанных Вами организаций, именно как плюс рекламируется применение ИМЕННО больших мощностей по воздействию на ионосферу.
Про мощность читаем здесь: http://www.letxa.com/issue_haarp.php . Рассказы "сотрудников HAARP" мне не попадались. Поделитесь. Уверен, что это в лучшем случае анонимные свидетельства, цитируемые на параноидальных сайтах сторонников "теории заговора".

Просмотр сообщенияРамень (11.7.2009, 7:40) писал:

"Создавать-не создавать" - а для чего? Для иллюминации? Или для нарушения работы систем наведения ГЧ баллистических ракет? А планировалось ИМЕННО это. То есть это - разновидность оборудования системы ПРО - и в рамки договора об СНВ я бы эту систему ввёл и требовал её уничтожения.
А уж в условиях Большой Драки - она должна быть уничтожена ЛЮБЫМ способом.
Покажите хоть один серьезный источник, в котором бы говорилось хоть что-то о военном использовании проекта. Прежде чем повышать капс, надо это хоть немного обосновать.

Просмотр сообщенияРамень (11.7.2009, 7:40) писал:

То-то ЛЮБОЕ поползновение на HAARP сами американские военные рассматривают, как "покушение на национальные интересы" и системы охраны и ПВО там ого-го какие!
Требует доказательств опять же. Система ПВО Аляски и до проекта была мощной, так как с этой стороны можно было ждать неприятностей от беспокойного красного соседа. Укажите, какие конкретно мощности ПВО или охраны были введены на Аляске после 1990 года и какие из них близ Гаконы, иначе это пустые слова.

Просмотр сообщенияРамень (11.7.2009, 7:40) писал:

Так что не стоит повторять аргументы вояк. Они соврут - недорого возьмут.
И аргументы параноиков, готовых бороться с чем угодно, повторять тоже не следует.
Под занавес еще немного фактов для размышления: http://www.abovetops...hread368515/pg1

#41 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 12 Июль 2009 - 22:55

Как любил говорить мой командир двадцать лет назад:"Лучше быть параноиком. чем покойником." B)
Почитаем, поработаем. Для всего время нужно.
И, похоже, капитально достали Бегич и Мэннинг, если их уже в России начали пытаться опровергать...
А ежли так... Значит в их расследованиях что-то есть, и именно ИМ стоит доверять.
Потому что "заговор" в той или иной форме всегда можно найти... :smellie_frighten:
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#42 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 13 Июль 2009 - 02:29

Просмотр сообщенияРамень (12.7.2009, 21:55) писал:

И, похоже, капитально достали Бегич и Мэннинг, если их уже в России начали пытаться опровергать...
А ежли так... Значит в их расследованиях что-то есть, и именно ИМ стоит доверять.
Это и есть, скажем так, легкое нарушение логики. Раз опровергают, значит "в расследованиях что-то есть".  :smile79:
Есть люди, утверждающие, что Земля плоская. Ученые это, разумеется, опровергают. Значит, и в их утверждениях что-то есть?
Есть и другие разновидности антинаучного бреда, абсурдность которого очевидна. Но как всегда, находятся люди, считающие, что в них "что-то есть".
Лично я не считал, что вымыслы про HAARP нуждаются в опровержении, но если вам нужно, займусь ими плотнее. Рискуя, конечно же, оказаться в числе людей, "намеренно скрывающих правду о HAARP в России".

Просмотр сообщенияРамень (12.7.2009, 21:55) писал:

Потому что "заговор" в той или иной форме всегда можно найти...
Желательно не на пустом месте. Ибо поиск заговора там, где его нет - это симптом. Вы знаете, чего.

#43 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 14 Июль 2009 - 00:58

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (13.7.2009, 2:29) писал:

Желательно не на пустом месте. Ибо поиск заговора там, где его нет - это симптом. Вы знаете, чего.

А если не на пустом месте?
Буквально за пару часов до Вашего сообщения была передача на Дискавери из серии "Оружие будущего" - так в ней буквально F-22 Raptor сравнивался с Су-27. То есть гонка научных школ и гонка вооружений не закончена. Что уж говорить о гонках более закрытых технологий?
Тем более, что в книге Джона П.Сэлливена Перевод д.т.н. Прищепенко А.Б. изд. Моркнига 2009 "Нетрадиционное оружие"
есть целый раздел Раздел3 Высокотехнологичное оружие и связанные с его применением угрозы, есть целый ряд глав 3.2.2 - 3.2.6 идут достаточно подробные описания радиочастотного оружия (РЧЭМИ), его образцы, эффекты воздействия, последствия применения РЧЭМИ и признаки его применения.
Учтём, что часть тиража была изъята ФБР ещё в 2002 году, как справочник, и в настоящее время англоязычной версии книги в продаже нет.
А производителем этого оружия является всё та же фирма "Рейтеон", что изготавливает оборудование для "Арфы".
Непосредственно по РЧО пишут Лэрри Л.Альтджильберс, Айра В.Меррит, Хауард Сегуайн (стр. 168)
Излучение описывается в частотном диапазоне от мегагерц до сотни гигагерц и с мощностями от мегаватт до гигаватт.
Гигаваттный излучатель, это, пардон, как раз "Арфа".
Он в США единственный такой.
И это НЕ Бегич. А всё там же в справочнике.
Цели для РЧО:
-В ПВО
-Для обороны кораблей от ракетных атак
-Для нарушения связи противника
-Для отражения ракетных атак в воздушном бою
-Против космических объектов
-Против систем управления войсками
(то есть всё, инкриминируемое "Арфе")
Особенности применения РЧО
-Скрытность
-Возможностью применения РЧО мощными, но кратковременными импульсами РЧЭМИ, что делает сложным установление месторасположения их источника
-Эффективное воздействие на неэкранированные электронные приборы
-Сложность обнаружения РЧЭМИ повреждений
-Отсутствие следов и улик на объекте,подвергшемся поражению
-Отсутствие в большинстве случаев признаков поражения людей (когда там ещё скажется!)

Виды - узкополосный, широкополосный (что характерно и для HAARP - широкополосное воздействие нагревного стенда на ионосферу)

Механизмы РЧО
генерация при ускоренном движении электронов (как в нагревном стенде) либо в ходе прямого преобразования энергии (ЭМБП прямого действия - снаряды, ракеты - РЧЭМИ, возникающее при подрыве боеприпаса)
По режимам излучения - единственный импульс, частотный режим формирования импульсов, непрерывная генерация
И так далее, включая комментарии д.т.н. Прищепенко.

Насчёт образцов РЧО свидетельствовал перед объединённым комитетом по экономике Конгресса США доктор Д.Шрайнер ещё в 1998 году, ранее работавший в Центре разработки авиационного оружия ВМС.
Доктора же Меррита беспокоит возможностью расширения "социальной базы" РЧО.

Такой вот масенький перекрёстный анализ.
Источники разные, а сводим к одному.
А чем объяснима повышенная секретность и попытка увести поток людского сознания в сторону...
"Насколько известно, пока ни один образец РЧО на вооружение не поступил - в основном из-за нежелания военных принять концепцию достаточности функционального поражения на поле боя, вместо их уничтожения..." - но тут в книге идёт речь о США...
А КОГДА последние испытания? Как раз в 2012-м.
Вот тогда и поступит на вооружение, если докажет свою боевую эффективность.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#44 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 14:49

Да и потом, стоит вспомнить одну цитату:"Если тебе что-то показывают, то это, скорее всего, только первая ступень закрытия. Ищи следующие. Но за найденными будут ещё... Поэтому важен перекрёстный контроль поступающих сведений из разных независимых источников. Чтобы всегда можно было объяснить, из какой тумбочки взяты данные."
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#45 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 19:46

Давайте не будем путать некий орган с пальцем, то есть HAARP с реальными РЧЭМИ: http://www.popmech.r...-vzryivayutsya/
Застрял с ответом, поскольку книги вышецитированной я не нашел даже на книжной ярмарке. Еще бы, тираж 1000 экз.!

#46 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 20:18

Значит, придётся самому цитировать.
Вы привели только один из видов РЧО - виркатор (излучатель с виртуальным катодом - концептуальная авиабомба доктора Коппа).
Кроме него есть ещё и другие виды.
Например взрывомагнитный генератор частоты (ВМГЧ) Прищепенко.
Проще привести классификацию:
1.Взрывомагнитные или магнитокумулятивные генераторы (МКГ)
2.Ферромагнитные генераторы
3.Сегнетоэлектрические генераторы
4.Пьёзоэлектрические генераторы
5.Взрывные магнитогидродинамические генераторы (МГД-генераторы)
МКГ (виркатор) наиболее изучен, но другие виды, благодаря малым размерам могут быть использованы в малокалиберных боеприпасах (ЭМБП).
Дальность у аппаратуры Рейтеон на частоте 96ГГц всего 200 метров (для разгона демонстрантов лёгкими ожогами)
Источник той же фирмы на базе Хаммера.
Радар "НАГИРА" километров на 200, вблизи него было запрещено летать вертолётам на расстоянии "в несколько миль" стр.184.
6.РЧО на полупроводниковой базе. Малогабаритные для работы практически в контакте и поражаемой аппаратурой. Кто-то даже хвастался, что использовал нечто подобное для поражения турникетов в автобусах - когда их только-только установили в России. Чего только тогда ни придумывали! От сверхбыстрого клея и жевательной резинки на карточках до алюминиевых карточек, вырезанных из пивных банок.
Кстати, большая статья об ЭМБП была в одном из номеров SOF, но году так в 93-94м. Надо поискать.
7.Универсальный ускоритель с лампой обратной волны - генераторы ускорительного типа.
8.Ещё генераторы Аркадьева-Маркса величиной с кредитную карту.
9.Генераторы с ядерной накачкой - предлагались для космических платформ врёмён Рейгановских "Звёздных войн" - так называемое "пучковое оружие".
Эта идея была слишком дорога (а для платформ наши разработали взрывные устройства с массой обычных поражающих шариков (шрапнели), благодаря которым любая платформа стоимостью в миллионы долларов могла превратиться в дуршлаг устройством за копейки - см. книгу М.Калашникова "Сломанный меч империи"), и поэтому
10.в качестве альтернативы именно ЕЙ был предложен вариант удара не сверху, а снизу - как раз "Арфа".
Тут нужно вспомнить патенты, к примеру, проф. Истлунда.
Например, патенты США №
4.686.605
4.999.637
4.686.605
5.038.664
4.817.495
4.817.495
5.041.834
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#47 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 20:33

Просмотр сообщенияРамень (15.7.2009, 19:18) писал:

Проще привести классификацию
Все до п. 10 к HAARP отношения вряд ли имеет.

Просмотр сообщенияРамень (15.7.2009, 19:18) писал:

10.в качестве альтернативы именно ЕЙ был предложен вариант удара не сверху, а снизу - как раз "Арфа".
Тут нужно вспомнить патенты, к примеру, проф. Истлунда.
А вот его вспоминать как раз и не надо: http://en.wikipedia....ernard_Eastlund
"The contractors selected to build HAARP have denied that any of Eastlund's patents were used in the development of the project. HAARP could not possibly operate in the mode Eastlund suggested. A quick review of Eastlund's patent and HAARP specifications will demonstrate that HAARP cannot deliver enough energy at a low enough frequency to make Eastlund's plan work".
"Подрядчики, выбранные для возведения HAARP, отрицают, что какой-либо из патентов Истлунда были использованы при разработке проекта. HAARP не может работать в режиме, предложенном Истлундом. Беглый обзор патентов Истлунда и спецификаций HAARP показывает, что последний не может передать достаточно энергии на достаточно низкой частоте, чтобы план Истлунда сработал".

Сообщение отредактировал Mikhail Gershtein: 15 Июль 2009 - 20:38


#48 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 21:15

К слову с того же сайта:
http://www.popmech.r...ya-kak-oruzhie/
http://www.popmech.r...ya-kak-oruzhie/
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#49 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 21:26

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (15.7.2009, 20:33) писал:

Все до п. 10 к HAARP отношения вряд ли имеет.

А вот его вспоминать как раз и не надо: http://en.wikipedia....ernard_Eastlund
"The contractors selected to build HAARP have denied that any of Eastlund's patents were used in the development of the project. HAARP could not possibly operate in the mode Eastlund suggested. A quick review of Eastlund's patent and HAARP specifications will demonstrate that HAARP cannot deliver enough energy at a low enough frequency to make Eastlund's plan work".
"Подрядчики, выбранные для возведения HAARP, отрицают, что какой-либо из патентов Истлунда были использованы при разработке проекта. HAARP не может работать в режиме, предложенном Истлундом. Беглый обзор патентов Истлунда и спецификаций HAARP показывает, что последний не может передать достаточно энергии на достаточно низкой частоте, чтобы план Истлунда сработал".

А если мощи не хватает, то на хрена на такую дуру двадцать лет потратили?
И что это за патентные бюро такие, что патентуют фантастику?
Что-то не верится, что патентный бизнес США основан на фантастике.
А вот схемы патентных предложений вполне характерны
4.712.155 - загоризонтная радиолокация. Ну, это нормально ДОН-2 тоже загоризонтный локатор с ФАР.
И - нормально работает.
Вот в Прибалтике закрыли подобную станцию - жаль. Боятся, значит... правильно делают! Пусть боятся.
Вот и противоракетный щит: 4.817.495
Селекция боеголовок - атомные они или нет - тот же 4.817.495
ещё один загоризонтник: 5.041.834
Или вот, к примеру: 4.873.928 - Использование HAARP для производства взрывов атомных масштабов без радиации. Название патента так и говорит об "атомных масштабах без радиации".
Или формирование искусственного циклотронного резонанса в верхних слоях атмосферы - 4.172.155.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#50 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 15 Июль 2009 - 22:16

А вот давайте не будем давать непроверенных ссылок. Я навскидку проверил две:

Просмотр сообщенияРамень (15.7.2009, 20:26) писал:

Или вот, к примеру: 4.873.928 - Использование HAARP для производства взрывов атомных масштабов без радиации. Название патента так и говорит об "атомных масштабах без радиации".
Или формирование искусственного циклотронного резонанса в верхних слоях атмосферы - 4.172.155.
Первый патент не имеет ничего общего с установкой в Гаконе:
http://www.patentsto...ts/4873928.html
"A method for producing a high yield explosion without radioactive fallout comprising filling an expendible structure with an explosive mixture of a combustible gas (e.g. methane) and an oxidizer gas (e.g. oxygen) and then detonating said mixture".  ("Метод создания высокомощного взрыва без радиоактивных осадков при помощи наполнения расходуемой емкости взрывчатой смесью воспламеняемого газа (напр. метана) и газа-окислителя (напр. кислорода) с последующей детонацией образовавшейся смеси"). Ну и при чем тут HAARP?
Второй патент вообще из области металлургического проката: http://www.patentsto...ts/4172155.html . Три ха-ха! Остальное не проверял, но думаю. что и там так же интересно :)

Сообщение отредактировал Mikhail Gershtein: 15 Июль 2009 - 22:24


#51 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 16 Июль 2009 - 00:08

Замечательно, когда есть возможность проверки чётких данных - а против номера патента не попрёшь.
Я вот прочитал и, вроде как бы, и умно смотрится.
Будь добр, проверь, пожалуйста, и остальные.
Тем больше вопросов возникнет к тем, кто их в данном эксепте опубликовал. К тем же Бегич и Мэннинг.
ЗАЧЕМ тогда ИМ нести околесицу, которую можно легко проверить?
Буду очень рад, если будет НАСТОЯЩАЯ информация, а не сенсации!
Счастливо!
А это
http://www.patentsto...ts/4172155.html
Действительно "три ха-ха".
Но - тоже интересно - размягчение рулонов металла с помощью спрея плазмы...
Не разворачивая...
Интересно, АднАкА! Это ведь какое ускорение обработки может быть и экономия времени и энергии!
Но, может, люди ошиблись в цифирьке? Ну там одной больше, одной меньше... С кем не бывает... B)
Я серьёзно!
Пытаюсь заходить на сайт, "регюсь", а он меня выкидывает.
Не сложно ли было бы дать такие же точные ссылки на странички патентов?
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#52 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 16 Июль 2009 - 01:48

Ну вот, проверил. С этими патентами дело обстоит чуть получше, но ненамного:

Просмотр сообщенияРамень (15.7.2009, 20:26) писал:

4.712.155 - загоризонтная радиолокация. Ну, это нормально ДОН-2 тоже загоризонтный локатор с ФАР.
И - нормально работает.
http://www.patentsto...ts/4712155.html
Это не загоризонтная радиолокация, а как раз тот самый знаменитый патент Истлунда "Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma". ("Метод и аппарат по созданию искусственного электронно-циклотронного нагревания области плазмы"). Метод требует проложения на местности некоей петли, в которую подается ток огромной силы. Причем эта петля должна быть сверхпроводящей и иметь радиус, соответствующий высоте воздействия. Для высоты 100 км требуется петля радиусом 100 км с толщиной 1 метр, в которую подается ток силой 5х10^8 ампер. Ничего подобного на станции HAARP нет.

Просмотр сообщенияРамень (15.7.2009, 20:26) писал:

Вот и противоракетный щит: 4.817.495
Селекция боеголовок - атомные они или нет - тот же 4.817.495
http://www.patentsto...ts/4817495.html
Defense system for discriminating between objects in space ("Оборонная система по различению объектов в пространстве", патент Адама Дробота).
Впервые что-то совпало с действительностью. Однако...
Метод требует "погружения" распознаваемого объекта в облако "релятивистских электронов", которые генерируются при помощи наземного излучателя. Его "antennae system will be spread out over a large area (10's of kilometers)" ("антенная система должна быть распространена по большой территории (десятки километров)"). Это не соответствует размерам HAARP. Также требуется огромная энергия - до 10^12 ватт, тогда как генераторы HAARP выдают лишь 2,5х10^6 ватт (2,5 МВт), и поставлены другие довольно невероятные условия.

Просмотр сообщенияРамень (15.7.2009, 20:26) писал:

ещё один загоризонтник: 5.041.834
http://www.patentsto...ts/5041834.html
Artificial ionospheric mirror composed of a plasma layer which can be tilted ("Искусственное ионосферное зеркало, состоящее из плазменного слоя, который может быть наклонен", патент Петера Коерта). Относится исключительно к средствам связи, предполагая управление "ионосферным зеркалом" для отражения сигналов под нужным углом. Похоже, но не то.

Сообщение отредактировал Mikhail Gershtein: 16 Июль 2009 - 01:51


#53 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 16 Июль 2009 - 17:13

От це добре... ;)
но
Указываются для патента мощности в десять гигов.
Получается, что мощности Арфы примерно оказываются равнозначны мощностям того же ДОНа
http://dic.academic....f/ruwiki/243430
и... даже странно мощность во много раз оказывается меньше, чем у мобильной станции НАГИРА (600 МВт (Мегаватт!!!))!
Хотя планировался гигаваттник:
http://www.cplire.ru...tion5/text.html
Какие-то несоответствия.
Ну не могут возимые станции быть более мощными, чем стационарные!
Ну не бывает такого. Не верю.
Или всё-таки гигаваттник на антенне HAARP?
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#54 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 16 Июль 2009 - 18:24

Окстись, передвижная 600МВт (мега ватт) - это радиостанция в жд вагоне либо двухмашинный комплекс, какая уж "мобильная"?
А то и больше... Как-то трудно представить источник питания отдающий примерно 1.2 - 1.5 Гигаватт в час.

Редактировал, поскольку ошибся в порядке потребляемой мощности.

Сообщение отредактировал Velesich: 18 Июль 2009 - 12:31

Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#55 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 17 Июль 2009 - 21:52

Цитата

http://www.patentsto...4712155.htmlЭто не загоризонтная радиолокация, а как раз тот самый знаменитый патент Истлунда "Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma". ("Метод и аппарат по созданию искусственного электронно-циклотронного нагревания области плазмы"). Метод требует проложения на местности некоей петли, в которую подается ток огромной силы. Причем эта петля должна быть сверхпроводящей и иметь радиус, соответствующий высоте воздействия. Для высоты 100 км требуется петля радиусом 100 км с толщиной 1 метр, в которую подается ток силой 5х10^8 ампер. Ничего подобного на станции HAARP нет.
Дурацкая мысль у меня мелькнула: а не может ли такой "петлей" оказаться тот самый коллайдер - сам по себе, как мне кажется, достаточно опасная игрушка, привольно раскинувшаяся в недрах, почитай, одной из наиболее густонаселенных и находящихся неподалеку от морской акватории частей Европы?

#56 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 18 Июль 2009 - 10:13

Ну, вообще-то коллайдер - НЕ сверхпроводящая петля, и токи в этой петле не Мегаамперные.
Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#57 Константин

Константин

    Тотально всеохватная особь

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 733 сообщений

Отправлено 18 Июль 2009 - 23:33

Сам коллайдер по своей схеме "модель прохождения энергии по энергетическим кругам (огня и ветра), только действует она в вертикали" [(с) ОКО, пост 27]

Сообщение отредактировал Mimo: 18 Июль 2009 - 23:34


#58 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 20 Июль 2009 - 19:52

Просмотр сообщенияVelesich (16.7.2009, 18:24) писал:

Окстись, передвижная 600МВт (мега ватт) - это радиостанция в жд вагоне либо двухмашинный комплекс, какая уж "мобильная"?
А то и больше... Как-то трудно представить источник питания отдающий примерно 1.2 - 1.5 Гигаватт в час.

Редактировал, поскольку ошибся в порядке потребляемой мощности.

Вижу фотографию в книжке. Один кунг. Одна ФАР над ней.
По некоему подобию этой штуки работал американский аналог нашей "Точки-У" с вертикалью в конце траектории полёта - даже "Урал" рядом поставили, чтобы показать, как производится подрыв боезапаса ГЧ (Дискавери "Оружие будущего") и поражение целей.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#59 Velesich

Velesich

    Почти человек

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 364 сообщений

Отправлено 21 Июль 2009 - 06:53

Телевизора не имею, так что не имею представления, о чем это.
Для иллюстрации по мощности - сюда, пожалуйста. Реактор ВВЭР-440 дает на выходе мощность 440МВт.

Цитата

Разработчик ОКБ "Гидропресс" (г. Подольск Московской области). Первоначально планировался на мощность 500 МВт (Электрическую), но из-за отсутствия подходящих турбин, был переделан на 440 МВт (2 турбины К-220-44 ХТГЗ по 220 МВт).
Импульсная мощность? Типа день копит, потом пуляет?
Мы - долго запрягаем, быстро ездим и сильно тормозим.

#60 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 575 сообщений

Отправлено 21 Июль 2009 - 09:50

Да и вообще...
http://www.2828.ru/vip/usa
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#61 Якобы Vsevolod_*

Якобы Vsevolod_*
  • Гости

Отправлено 23 Июль 2009 - 22:35

Временная волна нуля - 2012    
http://rutube.ru/tra...4adc5f4ed5125b5
http://rutube.ru/tra...4adc5f4ed5125b5

#62 Ольгерд

Ольгерд

    Дошёл до ручки...

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 507 сообщений

Отправлено 24 Июль 2009 - 14:07

ВАУ! спасибо за ролик!! мне ОЧЕНЬ хотелось найти хоть что-то о "волне времени Маккенны"))). потому что предыдущие писания автора заставляют задуматься и выглядят отражающими "некий аспект реальности". г. М. стОит того, чтобы его мысли учитывать)





Темы с аналогичным тегами 2012, конец света, майя, прогноз, предсказания, апокалипсис, армагеддон, катастрофа, футурология, миф