Вот, частично куда более определённый разговор. Только не совсем по теме. Возможно, стоит отделить - как-то у нас не приветствуется совсем уход от темы.
Поэтому пока отвечу по шагам. И будем поглядеть, лады?
Теория необычная или "из ряда вон" - это одно. Верно?
Теория, основанная на явно неверных/ложных данных - другое. Согласны?
Теория, концепция, содержащая ошибочную посылку/рассуждения - чуть-чуть третье.
Откровенная фальсификация (упомянутая педерача отличается тем, что вы говорите одно и называетесь одним образом, а из вас вырезают, монтируют из вашей речи нужную ИМ текстовину и ещё перевирают ваше имя, звание и пр.) - оно СОВСЕМ ДРУГОЕ.
То есть если вы что-то необычное изобрели, пусть спорное, это надо вам обосновывать, кому-то вас проверять... может, опровергать - не полезу в чужую область, зачем? - но не выбрасывать. "Заведомо".
Однако если смешать водку и рассол, будет огуречный лосьон, это всё же не выпивка и закуска в одном флаконе.
Если Вы почитаете "Фрикенбург", то обнаружите: там достаётся и собственно реальным фрикам-"лженаукам", так и пресловутой комиссии по борьбе с ней. Не читали? Гляньте, оно ж рядом

Кстати, и "Аномалию" я бы не стал возобновлять, когда бы не маразм и с той, и с другой стороны. Оптовый, розничный и всякий иной.
Говоря о мифе - не современном, а мифе историческом, то они разные и всегда имеют в основе некие основания, имеющие в своём основании другие реалии. Однако буквальное понимание мифологических описаний заводит куда угодно. Их исследование является частью моей специальности, ухлопал я на сие занятие много лет. Начинал с похожих на Ваши представлений, т.е. в силу простоты душевной довольно... не примитивных, ну, пусть, упрощённых. Далее волей-неволей происходит изменение воззрений (почитайте книжки наши по сему поводу, там это хорошо заметно).
Говорить о мифе "базироваться на действительных событиях" - (имхо) неточно. Скорее, нет, если имеется в виду миф как байка-описание и пр. Однако если принять, что миф есть символическое описание, то вы обнаружите массу нестыковок с действительностью. Зайдите на сайт "Северного ветра", возьмите там пдф-ку по традиционному пониманию. Да, устарелая, неполная, не везде удачная. Дык этим исследование (не наука, сорри), если оно честное, отличается, что его авторы признают свои ошибки.
Мы её переделали, эту книжку, но старый вариант доступен.
Возможно, там будет чуть более подробный ответ на Ваш вопрос, а то здесь мне придётся трактат писать. Пальцы устанут