Перейти к содержимому


- - - - -

О ложности и достоверности теорий: обмен репликами с латинским уклоном


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5

#1 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2011 - 03:22

Просмотр сообщенияРамень (03 Апрель 2009 - 18:04) писал:

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА

Кратко - это кратко.
Определитель научного шарлатанства (или ложность какой-либо теории) - объяснения длинные путанные и ничерта не понятно.

#2 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2011 - 07:48

К сожалению, для многих, по их необразованности, как раз научные доказательства кажутся длинными и путанными.

#3 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:40

Просмотр сообщенияСтранник (04 Июль 2011 - 07:48) писал:

К сожалению, для многих, по их необразованности, как раз научные доказательства кажутся длинными и путанными.
"Who is who, то?" (М.С. Горбачёв).
"Определение ложности какой-либо теории - объяснения длинные путанные и ничерта не понятно."
(помоему, доктор психологии S.K.Mangal.)  :m0170:

#4 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2011 - 15:03

Просмотр сообщенияvalcan555 (04 Июль 2011 - 12:40) писал:

<...> доктор психологии <...>

Quod licet Jovi non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»).

#5 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2011 - 22:29

Просмотр сообщенияСтранник (04 Июль 2011 - 15:03) писал:

Quod licet Jovi non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»).
"Спасённому от разъярённого льва всё равно кем он спасён - принцем ли.., нищим ли..." (Дзен-буддИЗм) :m0170:

Сообщение отредактировал Татьяна Ф.: 05 Июль 2011 - 00:34
пишите внимательнее, пожалуйста!


#6 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 05 Июль 2011 - 00:34

Кроме того - простите уж великодушно! - не поняла, какое отношение имеют реплики в постах № 50 - 53 к обсуждаемой теме  :surprised: