Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!

Самый нравящийся контент


#34196 Маленький подарок на 2015 год

Отправлено Станислав на 28 Декабрь 2014 - 21:19

Собственно, вот:

Изображение

Ссылка на пдф-файл формата А3


#30858 Картинки

Отправлено Роман на 16 Январь 2014 - 13:51

Английский художник Саймон Бек (Simon Beck) каждую зиму занимается тем, что с упоением «следит» по огромной территории французского курорта Les Arcs, создавая таким образом великолепные узоры на снегу. На создание одного снежного шедевра у Саймона Бека уходит около 6 часов. «Картины» в течение долгого времени сохраняются в первозданной красоте, лишь приукрашенной старательным художником.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


#30439 Андроповское «Аненербе»

Отправлено Mikhail Gershtein на 25 Ноябрь 2013 - 21:24

Совершенно полный фейк. В некоторых "документах" чудовищные исторические нестыковки и ляпсусы из-за незнания темы. Например, немецкое "Зондербюро 13" якобы по изучению НЛО, как оказалось, было выдумано французским уфологом Анри Дюрраном и вставлено в его книгу, чтобы посмотреть, кто купится и перепечатает без проверки.
Мне уже приходилось иметь с этими бумагами дело, хотя и не в таком количестве, как на той странице. Их довольно давно кто-то пытался продать на Запад, потенциальные покупатели обратились к Стоунхиллу, а тот спросил меня и кое-что из "сканов" этой серии приложил. Свой ответ я сохранил:

Цитата

Ув. Павел!
Да, это то же, что я уже видел и даже в большем количестве, чем Вы. Вот еще два листа из той же "коллекции" (листы 30, 31 - в аттаче).
Конечно, это подделка, что видно с первого же взгляда.
1. По "листу № 16".
В подводном флоте рейха не было "лодок А-класса". Это можно увидеть хотя бы в Википедии: http://en.wikipedia.org/wiki/U-boat . Типы лодок отмечались римскими цифрами. Да и флотилии U-boat известны историкам наперечет, все 33: среди не было мифического "зондерконвоя фюрера". См. http://www.u-boat-re...t-flotillas.htm или http://www.u-boot-ar...lottillen.html.
Далее, Агарта всегда размещалась эзотериками и оккультистами под Гималаями, но никак не подо льдами Антарктиды.
В-третьих, штаб ВМФ в 1943 году съехал с указанного в документе адресе на Тирпицзуфер из-за того, что здание было разрушено бомбой!
"Das OKM hatte seinen Sitz in Berlin am Tirpitzufer (heute Reichpietschufer) im so genannten Shell-Haus neben dem Bendlerblock. Nach der Zerstorung des Gebaudes durch Bombenangriffe im Jahr 1943 zog das OKM mehrfach um, zunachst nach Eberswalde, dann nach Bernau bei Berlin. Gegen Kriegsende verlegte das OKM nach Plon und spater, nachdem britische Truppen nach Schleswig-Holstein vorruckten, nach Glucksburg-Meierwik" - http://de.wikipedia....ando_der_Marine
2. По "листам № 30-31".
U-530 была лодкой типа IX-C. Она вышла из Кристиансунда (Норвегия) 3 марта 1945 г., а не из Джакарты (как в документе). С 4 по 7 мая она плавала около Нью-Йорка. Когда ее капитан Отто Вермуш узнал, что Германия капитулировала, он решил плыть в Аргентину, которая, как он считал, дружественно настроена к Германии. U-530 покинула район Нью-Йорка 10 мая и прибыла в Аргентину 10 июля.
Во время допросов Вермуш поведал, что сперва лодка плыла под водой, потом со скоростью 7,5 узлов (1 узел = 1,85 км/ч) на поверхности по ночам и днем под водой со скоростью 2 узла. На 20° ю. ш. они всплыли и прибавили ходу до 9 узлов. Если принять эти цифры, на расстояние между Нью-Йорком и 20° ю. ш. (8500 км) у них ушло бы 57 дней. Переход до Мар-дель-Плата, 3300 км, занял бы около 8 дней. Итого 65 дней. Это хорошо совпадает с заявленной на допросах продолжительностью плавания - 61 день.
U-977 была лодкой типа VII-C. Вышла из Кристиансунда 2 мая (а не из Пиллау, как в документе). Узнав о победе союзников, капитан Хайнц Шеффер тоже надумал плыть в Аргентину (а не "загнан" врагами, как в документе). 16 человек решили высадиться на берег около Бергена. Все они были захвачены британцами, но чтобы не выдавать товарищей, рассказали, что U-977 затонула. 11 мая лодка с командой, поредевшей до 32 человек, погрузилась, чтобы обогнуть Великобританию под шноркелем. 66 дней спустя, благополучно миновав британскую базу ВМФ в Гибралтаре, они всплыли. Так как у них было мало топлива (на борт взяли всего 80 тонн), лодка плыла донельзя медленно. От Северной Африки они плыли на юг на одном из двух дизелей, по ночам на поверхности, а днем - под водой на электромоторах. U-977 пересекла экватор 23 июля и сдалась 17 августа. Документы на борту, в отличие от U-530, были целыми и невредимыми (Отто Вермуш уничтожил документы и разбил все приборы, чтобы они не достались врагам).
Ни U-977, ни U-530 не имели времени и топлива для того, чтобы "по дороге" завернуть в Антарктику. Кроме того, июнь-август - разгар зимы в Южном полушарии, когда все пространство вокруг Антарктиды забито толстым паковым льдом. Спутниковые данные показывают, что в конце мая и в июне сплошной паковый лед простирается на 500 км от Земли Королевы Мод, а с июля по сентябрь - на 1665 км. Чтобы достичь берега и вернуться обратно по дороге в Аргентину, U-530 пришлось бы проплыть подо льдами около 1000 км, а U-977 - около 3300 км. Дизельные субмарины могли прятаться под лед, но не были приспособлены к плаваниям под ним: во льдах невозможно идти под шноркелем. Без шноркеля надо всплывать не реже чем раз в два дня, но лодки таких типов не могли проломить паковый лед толщиной 1-2 метра, не повредив рубку.
Мемуары Шеффера (1952) известны в переводе на английский и русский. Ничего похожего на содержимое "документа" в нем нет.
U-977 не могла потопить крейсер "Бахия", который к тому же, как показало расследование, погиб из-за неосторожного обращения с зенитным орудием: http://sixtant.net/s...id=111&Itemid=2 Кроме того, в протоколах допросов указано, что все торпеды остались целы и нетронуты: "...Ten torpedoes were still intact.  It was emphatically denied that any attacks were made or any torpedoes fired..." Протоколы допросов также вполне доступны и не содержат ничего о плаваниях в Антарктиду и т. п. Есть на этих листах и другие промахи, выдающие явную подделку.
3. "Карта Антарктиды" сжата до такой степени, что невозможно прочитать надписи, но и так ясно, что изображенное на ней физически невозможно. Место, где поднимающееся дно соприкасается с плавающим льдом антарктического шельфа, называют "линией заземления". Гипотетические проходы должны лежать ниже данной линии - выше они были бы забиты льдом. В любом случае они не могли служить проходом для подводных лодок, так как "линия заземления" располагается на глубине 300-1000 м., что превосходит 250 м - максимальную глубину погружения немецких подводных лодок времен Второй мировой!
4. "Документ о экспедиции НКВД". В 1925 году никакой "экспедиции НКВД в составе 10 человек" не было. Путешествовал по тем краям только один Яков Блюмкин, да и тот к Тибету, похоже, не приближался: http://yro.narod.ru/...im/Ctecenko.htm . И никакой пропагандой Блюмкин ни на Тибете (если бы там был), ни в других странах заниматься не мог, поскольку тут же выдал бы себя вчистую.
5. "Опись документов" (файлы 1, 3). Не соответствует делопроизводству НКВД-НКГБ, поскольку, за небольшим исключением, не содержит инвентарные номера содержащихся в досье документов.
Вот, собственно, и все. Думаю, этого достаточно, чтобы понять: вам пытаются навязать заведомые фальшивки.
* М. Г. *

Прикрепленные изображения

  • Лист16.jpg
  • Лист30.jpg
  • Лист31.jpg



#40327 Спиритизм как он есть("Аномалия" №6 1991)

Отправлено Сергей на 27 Июль 2017 - 20:54

Цитата

первый землянин, Дж.Адамский (США) установил постоянные контакты с инопланетянами,
Ветхозаветный Адам стал Адамским, получил американское гражданство и начал якобы контактировать с иными цивилизациями?! :rofl:


#40303 Фэйри ?

Отправлено RaLana на 22 Июль 2017 - 15:18

:026: Живу на третьем этаже. За окном несколько деревьев, средней густоты. Уже много лет наблюдаю раскачивание пары веток на одном из деревьев. И это как правило  в безветренную погоду. Когда ветер, деревья ведут себя как обычно бывает в ветренную погоду с деревьями. Птиц именно на этих ветках, не наблюдала никогда.


#40214 ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Отправлено Странник на 26 Апрель 2017 - 10:44

Изображение


Здоровья тебе и удачи во всех делах и разысканиях!!!




#40201 НЛО: обманчивая реальность - текст С.Ефимова, выложенный по его просьбе для о...

Отправлено Alekcandr R на 21 Апрель 2017 - 22:22

1. Собрать и зафиксировать как можно больше данных (свидетельства очевидцев, результаты анализов, документы - всё, что есть)

C 1974 года собирал все, что мог найти. В 90-х понял, что вместо тысяч и тысяч бумаг, артефактов, видео, фото и т.д. лучше иметь пустые шкафчики, которые можно заполнить более полезными вещами - книгами, например. Детективами, фантастикой.. это по предпочтениям..

Направлять запросы в профильные институты, в АН, в администрацию президента...

========= Запросы не отправлял, но сам работал в АН СССР. В администрацию президента могу и сегодня зайти без запроса. Но вы меня не поняли, или не правильно поняли - я ведь все время хочу найти ответ на вопрос - И ЧТО?  Есть масса заключений и АН, и экспертов разных уровней... но И ЧТО - так и остается.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (19 Апрель 2017 - 14:11) писал:

. Но почему Вы так уверены, что кто-то реально фиксировал такие объекты? Надежное доказательство хотя бы одного такого объекта тянет на "нобелевку". Дык нету такого, увы...
Что именно есть у военных по НЛО - нам точно не известно. Сами они в контактах с пришельцами не признаются. Нету доказательств :(

Более старшие товарищи меня в какой-то степени знают. С любой из сторон.. Но я служил в ПВО и реально фиксированных объектов масса. По каждому случаю есть обязательный отчет. С приложением всех документов. И материалы расследования. На нобелевку их никто не выдвигал просто.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (20 Апрель 2017 - 09:12) писал:

Про спецслужбы по-прежнему не ясно... Скажите уж открытым текстом, чего бояться - ведь Вы, как я понимаю, отделены от бывших кгбшников океаном? Правда, за явную клевету люди могут и в суд подать, тут океан не спасет ;)

Да нечего бояться. Совсем нечего. Народ, на фиг кто-то нужен спецслужбам даже с  самым надежным доказательством существования инопланетян. Да у меня дома будет жить инопланетянин и ни я ни он никого не заинтересует. Положение с НЛО и пришельцами сегодня - именно такое.


#40139 День лабиринта

Отправлено Странник на 25 Март 2017 - 17:13

Для интересующихся. На странице  World Labyrinth Day (Всемирный День Лабиринта) появились обновлённые материалы, касающиеся организации мероприятия в 2017 г.

Изображение




#40111 Мистика, хочу поделиться!

Отправлено Mikhail Gershtein на 18 Февраль 2017 - 02:25

Думаю, что это развод какой-то. Либо уже счас по личкам идет, либо будет, либо автор ждет, когда ему начнут писать в личку с просьбой поделиться чудо-ссылкой. Иной причины вброса этой пасты в сто мест одновременно не вижу. И везде форматирование кривое. Эту прохладную былину я нашел, например, здесь: womantalks.ru, woman.ru, club.passion.ru, mirmystic.com, forum.antichat.ru, redliners.ru, zhenskoe-mnenie.ru. Осторожно, не ведитесь.


#39963 Соболезнование

Отправлено Странник на 27 Декабрь 2016 - 08:44

Воистину - беда есть испытание, в котором раскрываются истинные свойства души человеческой.


#39592 Самоубийство и мужеложество как источники вредного биополя

Отправлено Рамень на 07 Ноябрь 2016 - 21:54

Что меркантильную подоплёку - точно. Взять ту же библию - ну очень... такой... материал.
Начиная с Хама, что "нахамил" собственному спящему пьяному отцу именно для того, чтобы стать вождём в племени (до сих пор "опущенные" у параши сидят, а не племенем рулят), но харизма того оказалась куда выше смелости Хама, и тот так испугался, что свалил вину на происшедшее на внука Ноя, про которого потом больше и нет никаких упоминаний в тексте.
Далее - Содом и Гоморра. Какая главная причина возникшего конфликта? Правильно: конфликт между обществом скотоводов-кочевников и обществом оседлых городских жителей. Приоритет в библии характерен - Авель был типичным кочевником-хвостокрутом, Каин оседлым селянином. ПОЧЕМУ возник конфликт между братьями? Жертвы своему богу принесли. Авель кровавые - кто там у него был? Козы, бараны. Каин плодами земли. Жертвы Каина не были приняты. Кровавым жертвам бог Авеля обрадовался. И Авель стал всячески изгаляться и издеваться над братом, тот не выдержал издевательств  кочевника и мочканул братца. Это я к чему? К тому, КОГО КОНКРЕТНО в споре кочевников-оседлых поддерживает библия. Почему? Потому что в вопросе положительного героя в контексте Содома и Гоморры представлен кочевник Авраам, брат Лота, осевшего в городе. Естественно, в глазах хвостокрутов-кочевников, города - это исчадия геенны и разврата. Ситуация характерная для ВСЕХ кочевников - помните, даже в московском Кремле шатёр для Каддафи разбивали. Он не хотел даже формально "жить в городе". А Каддафи как раз потомок жителей тех библейских мест. "Религия когда становится религией? Когда забирается к вам в постель и начинает там что-то регламентировать и запрещать." (Александр Глебыч Невзоров) ЧТО в первую очередь запрещали? То, что не приводит к размножению племени. Прежде всего гомосексуальные отношения - вот их и запрещали прежде всего. Они мешали выживанию трибы (племени). Вот при катастрофе в Содоме Лот с женой и дочками ("не познавшими мужей" - при живых-то на тот момент мужьях) и ушёл из города. Правда, потом, из-за своего склочного характера перецапался со своими соседями и остался без компании - с одной бутылкой за компанию. Естественно, стал нажираться, как свинья и творить с дочками грязный инцест - а вот ЭТО почему-то хотя и табуируется, но  в ЭТОМ рассказе напротив стало оправданием - инцестированные дочки наплодили пьяному Лоту новое племя. Видите, как в самом начале библии установлены духовные скрепы? Город виновен априори, но инцест не такое уж большое преступление, если ведёт к росту племени. Вот и весь чётко высказанный приоритет. "Во первых строках письма, дорогая Екатерина Матвеевна..."
Но гомосексуальные отношения не деваются из библии никуда. Это и взаимоотношения Иосифа с тюремщиком в Египте (было у того к Иосифу "благоволение в очах"). И "благоволение в очах" у Давида и Иофанаана. А в более позднее время - и некий "обнажённый юноша", который бежал через пол Иерусалима из гефсиманского садика, когда туда пришли стражники Синедриона. И чего он там в таком виде делал в обществе с тринадцатью мужиками, которые полночи пили вино? См. одно из канонических евангелий, утверждённое РПЦ, Какое конкретно  - ищите сами, заодно с текстами познакомитесь поподробнее. Из песни слова не выкинешь.
А биополе... Скорее парад гормонов и феромонов.


#39097 Новости науки

Отправлено Сергей Ефимов на 30 Август 2016 - 18:35

Мой однокурсник, работающий сейчас на РАТАНе (Олег Верходанов, Ведущий НС САО) на вопрос по емейлу ответил, что сигнал на самом деле был не очень сильный и что таких (и сильнее) неопознанных сигналов за год бывает несколько сотен. Что именно это было - трудно сказать, но скорее всего помеха земного происхождения или быстрый радиовсплеск. Сами сотрудники к такому привыкли и не удивились бы, шум поднял визитер (сторонний пользователь РАТАНа)

Похоже, сообщение об инопланетянах сильно преувеличено :)


#38928 Телепатические контакты - это реальность!

Отправлено Mikhail Gershtein на 20 Август 2016 - 23:42

В последний раз на меня нечто подобное свалили РГО и администрация Санкт-Петербурга. Питерский контактер написал В. В. Путину и потребовал денег (несколько миллионов рублей) на постройку здания "школы контакта" в указанном ВЦ месте. Ну и себе - нехилую зарплату за то, что он будет поддерживать контакт. Администрация президента отослала его в городскую администрацию. Те свалили проблему на РГО, а РГО - на меня. Пришлось долго выслушивать неадеквата и составлять вежливые отписки, чтобы никто не обиделся. Документы на сей счет сохранились. С тех пор я посылаю всех с подобными просьбами очень далеко :)


#38907 Теория прилётов Нло

Отправлено Сергей на 20 Август 2016 - 11:35

Причин прилета НЛО может быть много. Из достоверных я разобрался с массовыми наблюдениями 2012 году. Как стало известно из абсолютно секретных источников...
Земляне объявили, что их цивилизация должна погибнуть в 2012 году. Они называли это Концом Света. Говорили об этом по радио, писали где не попадя. Удивленные инопланетные астрономы исследовали звезду под названием Солнце ( помните случаи наблюдения НЛО на Солнце?) и убедились, что данная звезда в ближайшие миллионы лет (по крайней мере) гаснуть и взрываться не намерена. И от чего это должен прекратиться поток света на Землю - абсолютно непонятно. Тогда в дело вступили галактические телепаты, которые стали осторожненько (согласно инструкциям психиатров) зондировать мозги этого галактического недоразумения под самоназванием "Земляне " и внушать им, что надо жить в мире, дружбе и так далее. Помните примитивные послания  от так называемого Высшего Разума? Они были примитивны именно потому, что так разговаривает врач с пациентом. Успокаивает, объясняет что под кроватью бабая нету, а сосед не собирается его заколоть вилкой.
Ну а так как время шло, 2012год был на подходе, а больные излечению не поддавались и продолжали истерить, то естественно что все медицинские институты галактики набрали в аренду всего, что еще хоть как-то летает, погрузили туда пятикурсников и повезли показывать как земляне начнут буйствовать 1января 2012 года. По причине отсутствия ожидаемого ими Конца Света. Но инопланетные врачи не учли, что 1 января земляне имеют другие проблемы. Чем опохмелиться и как дожрать то, чем забит холодильник. А там и Рождество на подходе, и 23 февраля, а потом и 8 марта не за горами. В общем, не до Конца Света - и так хлопот много.
Ну, прождав месяц и убедившись, что масовых буйст, самоубийств и так далее не намечается, а срок аренды взятых на прокат НЛО заканчивается.... а удерживать скучающих студентов ой как не просто (студенты-они и на Марсе студенты! ) - ну в общем все разлетелись разочарованные. Кто готовиться к сессиям, кто писать рефераты на тему "самопроходящие острые психозы у отдельного вида гуманоидов".
Вот такая вот история. Думаю, против нее весомых возражений нет. :nov14:


#38905 Теория прилётов Нло

Отправлено Владимир на 19 Август 2016 - 22:20

Просмотр сообщенияНовенький (18 Август 2016 - 22:59) писал:

У меня есть одна теория которую хотелось бы изложить идея такова...
Таких теорий можно придумать очень и очень много, всё зависит от вашего воображения. Основная проблема таких идей  , предоставить обоснованные аргументы.


#38829 Лукоморье

Отправлено Странник на 15 Август 2016 - 17:42

Цитата

Помимо Лёшака чудес, что, не случилось? :na_metle:
Чудес не случилось. Кстати, по признаниям местных, которых мы специально распрашивали, чудес там никогда и не было.  По краеней мере в течение 20-25 лет до первого приезда ТВишников несколько лет назад. :)
Зато было аномальное. Абсолютно аномальное по московско-подмосковным меркам количество грибов - подосиновиков, белых и подберезовиков. Давно такого количества грибов не видели! Впрочем, и в Карелии также давно не были...


#38113 Пришла пора свернуть лавочку

Отправлено Дарья Еланина на 24 Май 2016 - 07:11

Не могу не согласиться с репликой Вячеслава и первой частью реплики grvakh. Еще где-то nvk, кажется писал, что сейчас не наше время, и это, имхо, так.
Поэтому мне более нравится древняя мудрость: "Делай, что дОлжно, и пусть будет, что будет".  Мне кажется, каждый из нас старается делать (в том числе и здесь) то, что считает для себя должным, чего не может не делать, и делится тем, чем считает возможным поделиться. Хотя, наверное, периоды, когда просто руки опускаются, периодически переживает не один Михаил.

Цитата

битва проиграна. Причем на всех фронтах. Мы не узнали что-то новое о непознанном.
Хлестко. Только непонятно, кто с кем бился и бился ли. И нужна ли именно битва. Или правильнее делать то, что дОлжно, и что-то накапливать к моменту изменения времен - а этот момент рано или поздно наступит, так бывало уже не раз.

Может быть, мы и не узнали чего-то нового о непознанном (так ли это - большой вопрос), зато мысль работает и не зацикливается на дачках, тачках, огородиках и котиках. И о себе, думаю, что-то новое мы узнали. Это мало?

Знание истории возникновения "Марша авиаторов" похвально весьма :tss: , но лучше бы товарищ Повар угостил нас собственноручным, а не прикупленным в чужих ресторанах варевом.

Извините, народ, если что не так сказала. День был нелегкий, и поспать надо перед работой хоть пару-тройку часов.


#37973 "Чей туфля? Моё!"

Отправлено Станислав на 20 Апрель 2016 - 19:21

Во-первых, в советских институтах этому не учили. Потому что не могли по ряду причин.

Во-вторых, "мова", тем паче галицийская, ну, никак не древнерусский язык. Равно и современный русский литературный им не является, хотя в русском разговорном множество диалектов, между прочим. Он сложился усилиями ряда людей, начиная с одного поэта. Историю создания какбэ украинского языка (не малороссийского диалекта) стоит относить, скорее, ко временам весьма специфичного пана Котляревского (тоже поэта) и иже с ним (типа Желяховского), но тут я плохо помню. Отсюда, от макаронических фантазий пиита, и обилие вольно понятых архаизмов и мнимая близость к древнерусскому, которого они не знали, а путали с церковнославянским. Что не одно и то же.

Сюда ещё добавлю, что истории о киевских князьях в данном случае у меня, скажем, который истории не чужд несколько больше многих, вызовут улыбку. Для начала потому как князья-то русские, а это не однозначно следует толковать как "восточнославянские". Ну и археологическую картину в том числе Москвы и Подмосковья представляю чуть лучше, чем учебники даже вузовские и даже десятилетней давности. "Строить" уже существовавший город, конечно, мило. Ну-тко и Киев не славянами и тем паче не... основан. А вот князья приходят туда из Альдейгьюборга, сиречь Ладоги. Случайно так, да. Хотя факт строительства любого города не имеет отношения к речи.

Вообще "оригинальность" языка определяется по достаточно чётким, помнится, критериям. И немало более грамотных (в сравнении с тутошними рассуждальщиками типа нас) людей - безо всякой тенденциозности этот вопрос давно закрыли. Точнее, там закрывать нечего. Можно поискать, но приведёт это к одной вещи, которой хочется избежать. Ибо квазиисторического фричества и без укрокакания хватает в пространстве. Кому шибко хочется, пусть Мыкол Галичаниных или Бебиков читает (и - да, я "изучал" и уже отплевался по сему поводу, не смешнее наших перунозвездолётчиков или моисеев-контактёрщиков, да тем хоть укорот дают). Однако так мы выйдем из темы "туфель". Оно нам надо?

Лучше порыться и поискать книги академика А.А. Зализняка - для общего развития. Или даже хотя бы видеозаписи его лекций. Ну, это если хочется адекватного понимания, а не фантазий любого сорта.


#37585 Круги на полях, зоонекрофилия и прочие тайны НЛО

Отправлено Cep на 23 Февраль 2016 - 23:09

Меня всегда удивляет реакция людей, произошло событие которое не смогли расследовать, сразу же фантастические версии расписывают во всех СМИ. Происходит второе такое же событие. но его расследовали и доказали, сенсации не получилось и его сразу забыли, Но некто эти два события не хочет объединить и успокоится. Вот у меня в районе начали происходить случаи гибели домашних животных с полным высасыванием крови. Сенсация!!!  Чубакабра!!! Пришел я утром в курятник, курица без головы и без крови. устроил засаду, через пару часов прибил норку. Случаи гибели скота в окрестностях прекратились, И думаете, хоть в одном СМИ об этом сказали, Это уже не сенсация и потому читателям не интересна.


#37177 Полтергейст

Отправлено Сергей на 17 Январь 2016 - 16:53

Некоторые проблемы изучения полтергейстных явлений.
Я уже приводил статью трехлетней давности, в которой содержится довольно резкая критика героических усилий исследовательской группы, пытающейся раскрыть тайну такого явления, как полтергейст. Не поднимая вопрос о наличии или отсутствии такого явления вообще, я хотел бы указать на конкретные проблемы и ошибки исследователей.
1.  Подавляющее количество случаев исследуются после событий. Зачастую - через значительное время. Не все, но - большинство. То есть по сути происходит исследование "городского фольклора", но не самого явления. Как не пародоксально, но полтергейст не оставляет следов с точки зрения "аномальщины". То есть конечно следы есть, но все они могут быть объяснены простыми причинами. Например, предъявляются для обозрения банки, котолрые по словам пострадавших летали по воздуху по весьма сложной траектории, но - не разбились. Конечно, хочется верить жильцам "нехорошей" квартиры, но.. веру к делу не пришьешь. Я обратил внимание на тот факт, что в описании буйства полтергейста практически не встречаются достоверные случаи, когда происходило явление, не укладывающееся в рамки обычной физики. Предметы самопроизвольно передвигаются, падают, летают, появляются какие-то записки,царапины на стенах и самих предметах - но пока никто не предъявил к осмотру скажем табурет с торчащей из сиденья неразбитой бутылкой. То есть в общем состояние подвергнувшихся полтергейстному явлению предметов не вызывает шока у физика. Нет достоверных доказательств, что эти предметы не были перемещены или повреждены естественным способом. Получается парадоксальная ситуация - полтергейст как явление вроде бы и нарушает известные физические законы, но - в ограниченном диапазоне. Что довольно странно, учитывая его невидимость, наличие какого-то источника энергии для перемещения предметов и тому подобного. Отдельно стоит заметить, что сами пострадавшие от данного явления не наблюдают самого процесса перемещения в замедленном варианте. Или вообще левитации. Предмет лежит на полке, и через миг (по описанию очевидцев) он уже на полу. Лично у меня создается впечатление на основании различных публикаций, что существует ограничение перемещения по минимальной скорости. Словно предмет не перемещается, и сбрасывается ударом по нему. Или в случаях извилистой траектории полета происходит предание ему ускорения импульсами, в процессе полета. Его словно никто не переносит - а просто кидают! Таким образом, исследователи описывают события со слов очевидцев - но объективную картину произошедшего воссоздать на основании этого нельзя. Конечно, есть некоторое количество видео от исследовательских групп, которые попадали на место событий довольно оперативно - во время "боевых"действий. Но как я не присматривался - нет четкой картины, на которой скажем стоящий на столе стакан поднимается в воздух и летит на пол. Более того, сложилось стойкое мнение, что полтергейст затихает при наличии установленных видеокамер. То есть категорически отказывается позировать. Что даже послужило для шуточного рецепта избавления от этой напасти - постоянно держать на виду видеокамеру. То есть вроде бы полтергейст есть, но весомых доказательств с точки зрения физики вроде как и нет. Да, людям хочется верить, но - материальных доказательств в строгом смысле этого слова пока нет.
2. Инструментальные наблюдения очагов полтергейста.
Данная деятельность у меня вызывает всячекое одобрение и вместе с тем чувство глубокого недоумения. Исследовательская группа выезжает на место событий (зачастую через неделю или месяц после событий) и начинает носиться по дому с приборами. Выглядит это конечно эффектно для отчета, но тут возникает коварный вопросик: а для чего? Поясню на простом примере: представьте себе, что группа любителей астрономии узнала, что вчера было солнечное затмение.Схватив телескоп, она несется в поле и там пытается провести наблюдение данного явления. Но "поезд то уже ушел"!Но то, что выглядит смешным относительно усилий этих горе - астрономов, подается как достижение в отношении исследователей полтергейста! Конечно, можно поспорить и заявить, что исследователи исследуют помещение на предмет возможных аномалий. Но какого типа? Если постоянно присутствующих - так почему же тогда эти аномалии не вызывают постоянно действующего полтергейста? А если исследования ставят своей целью найти кратковременные аномалии - так ведь их уже нет! Ситуация как в анекдоте: "Лучше позже, чем никогда!" -сказал самоубийца, кладя голову на рельсы и глядя вслед ушедшему поезду.То есть ситуация в большинстве случаев такова: есть полтергейст - нет исследователей. Закончился полтергейст - исследователи начинают пытаться его обнаружить приборными методами. Ну, если не сам полтергейст - то факторы, способствующие его проявлению. И тут опять же возникает масса вопросов, на которые исследователи отвечают крайне неохотно или стараются обойти молчанием. На этом стоит остановиться подробнее..
(продолжение следует).