Перейти к содержимому


- - - - -

Идиотские статьи газеты "Инопланетянин", РоЗуэлл и пр.


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 6

#1 Якобы Виктория_*

Якобы Виктория_*
  • Гости

Отправлено 05 Июнь 2011 - 19:08

Материал размещён у меня здесь:
http://mayron-unborn...l.com/2560.html
Адрес странички цитируемой газеты:
http://inoplanetyanyn.livejournal.com/
Моя история не оригинальна. Там очень многим заткнули рты за "вольнодумие".
Текст:

Цитата

Начнём с последнего, 22-го сего года.
Сразу же в глаза лезет продолжение грандиозной эпопеи "сладкой парочки" Анфалова-Канюки. Первый, конечно же, Канюка. Видимо, обломавшись на Хортице, решил попастись на барханах близ Херсона. Да не один, а с целой кучей детишек. Местечно, конечно, с точки зрения геологии, интересное. Но как аномальная зона явно не состоялось. Проверить факт надувательства, при желании, не так трудно. Подумаю над тем, как лично организовать туда экспедицию. Я уверена, что запалу "энтузиастам аномальных липовых зон" хватит ровно на столько, на сколько хватило с Каменной могилой. Обидно только за детей. Вместо того, чтобы провести с ними увлекательный урок географии, их пичкают вот такой лапшой на уши. В итоге, вырастет новое поколение с огромным дефицитом истинных заний. А потом мы все удивляемся, почему это в газетёнки с такой лёгкостью пролазят всякие Юры Москаленки и ему подобные олигофрены с эфиром, воющими книгами и поломанными во время греховного домашнего труда в религиозно-праздничные дни руками.
Далее. Все мы помним, как я написала (по просбе редактора, кстати) статью, разоблачающую Росуэлл, фильм о вскрытии пришельца и похищение супругов Хилл. Но после того, как я возымела наглость покуситься на раритет (Юру Москаленко), статья не прошла, мне начали упорно затыкать рот, а в тему влез аж с двумя дешёвыми перепевками в стиле "с миру по нитке - голому рубаха" Антон Александрович Анфалов. Тут же вспомнилось, как он сам совсем недавно просто доставал меня своими письмами, требуя, чтобы я помещала его материалы об упавших тарелках близ села Широкое у себя на сайте. Потом обвинял Канюку в том, что это он его дезинформировал и опять требовал, чтобы я писала и об этом. В письмах неизменно поливал дерьмом всех и вся. причём дерьмо фигурировало буквально - почти в каждом абзаце, и даже не "дерьмо", а "говно"! Артём Бенда и Юля Патрамай и вовсе были объявлены шизофрениками в тяжёлой форме. Хотя сам Артём, как известно, работает на заводе огнеупорщиком и водит авто. О какой шизофрении может идти речь? Лично мне он говорил, когда я потребовала объяснений, что Анфалову он был интересен до тех пор, пока был выгоден. А как только Антон Александрович понял, что более пользы никакой, тут же Артём стал шизофреником.
Сам же кандидат экономических наук, как было сказано, не способен сам и двух слов связать. Всё, что было им до сих пор написано - наглый плагиат. Так и здесь, в своих аж двух сразу статьях, наш захребетник ничего толком и не написал. Всё копии когда-то написанных кем-то статей и, в его стиле, нагромождение восклицаний, гипербол, эпитетов и вульгаризмов.
Пример тому, как не красит человека попытка заниматься не своим делом, разглагольствование Анфалова о расшифровке карты Бетти Хилл. Говорится об ошибке школьной учительницы (на сим факте стоит большой акцент - дабы не посрамить честь доцента!) астрономии Маджори Фиш. Самой правдоподобной версией предлагается считать... не смейтесь! БАЗЫ ИНОПЛАНЕТЯН У САТУРНА И ЮПИТЕРА! Действительно, когда НАСА посылало к Сатурну "Кассини", речь шла о возможности создания баз на Ганимеде при условии обнаружения там запасов воды. Но не инопланетных баз, а американских! Вот досада-то! Собственно, а можно ли то, что нарисовала Бетти, вообще считать картой как таковой? И подлежит ли она расшифровке? Любой нормальный специалист вам скажет, что для того, чтобы расшифровать эту карту, нам крайне недостаточно имеющихся данных. Потому, что стоит только на пару градусов сместить расположение объектов относительно друг друга и совсем немного поменять масштаб, как мы получим совершенно другую карту! А Бетти рисовала её грубо, на глаз и то под гипнозом.
Далее идут и вовсе нелепые откровения о Велесовой Книге и Большой Медведице. Ещё интереснее - о разумных рептоидах. Опять же, любой специалист вам скажет, что рептилии н еспособны в силу своих физиологических особенностей достигнуть уровня развития мозга, соответствующего разумному существу.
Ещё интересно было узнать о том, что сам Ажажа был в районе якобы крушения в Росуэлле. Это тот самый Ажажа, который громче всех орал о том, что Росуэлл - самый красноречивый факт пребывания на планете Земля инопланетян? И н епросто пребывания, а экспансии? Что на Луне у нас базы? И не просто базы, а концлагеря? А мы люди - все лабораторные крысы? Какие метаморфозы!!! А почему же Ажажа заодно не встретился с ещё тогда живой Бетти Хилл и не подверг её ретроспективному гипнозу по своей собственной супермегаметодике???
Далее. Номер 21-й. Про адронный коллайдер. Очень радует, что российский учёный ратует за изучение истинной науки. Но в то же время как-то странно выглядят его рассуждения о том, как разогнанные частицы увеличивают заряд. Положительно или отрицательно? За счёт чего? По крайней мере, при экспериментах на электронах наблюдалось увеличение инертной массы частиц за счёт кинетической энергии. То есть, частицы просто переставали ускоряться, приближаясь к скорости света. В системе устанавливалось некое равновесие. Я берусь этот вопрос детально проработать в ближайшем будущем ибо очень мне не нравиться то, что уж больно узнаваем в рассуждениях российского товарища сценарий басни Эзопа в переводе Крылова "Лисица и виноград". Все мы знаем, что первые опыты по телепортации фотона и электрона были проведены задолго до построения коллайдера в начале в Австрии, а потом... НА УКРАИНЕ, ВО ЛЬВОВЕ!!! А не в России-матушке! Это ж как обидно! А тут ещё и коллайдер - тоже не в России, а у подлых буржуинов, совершенно не смыслящих ничего в настоящщщщщей науке! Моё кунг-фу лучше твоего! Но с мягким знаком...
Далее. В том же немере. Лунный грунт если чёрен, то вопрос о его химическом составе позвольте считать открытым. И кто же привёз образец его, лунного грунта, если американцы не летали на Луну? Никто, собственно, и не отрицал, что съёмки проводились на Луне только частично. В основном в павильоне потому, что создать модель было технически легче, чем снимать в реальных условиях реальной Луны. Очень интересно автор рассуждает так же и о том, как лунный модуль должен приземляться. Все мы знаем, что корабли, которые летают дальше земной орбиты, возвращаясь назад, в начале совершают несколько тормозящих витков вокруг земли, а уж только потом приземляются. Так что, лажи с авианосцем нету! Всё вы врёте, господин аффтар!
Далее. 19-й номер. Чёрные инопланетянские цветы. У нас на Земле есть целая куча примеров растений, произрастающих в условиях если не полнейшей темноты, то, по крайней мере, когда проникают исключительно только "несъедобные" для простых зелёных растений голубые и жёлтые лучи. Это - красные водоросли. Они не чёрные, дорогие мои, и тем более н есерые. Их красный и синий пигмент-ловушка при увеличении интенсивности может приобретать фиолетовый оттенок. Но не серый - уж это точно! То есть, растения красных планет будут иметь буро-фиолетовый цвет. Не так уж и неэстенично!
На сим не кончаю. Следите за обновлениями!

А это - статья, которую редакция н епропустила. Возможно, её необходимо ещё немного "подчистить" в плане грамматики и орфографии, но это - единственное, в чём я каюсь:
http://mayron-unborn.livejournal.com/

Цитата

Сегодня существуют две самые популярны, если так можно выразиться, версии относительно знаменитого случая Бетти и Барни Хиллов. Первая - контакт был на сто процентов реальным. Вторая - контакт был только в больном воображении начитавшихся всяких ужасов о похищении супругов. Есть и "альтернативные" версии,  очень экстравагантные. Например, что пришельцев не существует, а описаные контактёрами "головастые карлики" - это на самом деле ни что иное, как... японская мафия! Странно только, что до сих пор факты якобы сбитых НЛО не преподносят с гордостью как образец героизма в борьбе с мафией, а тщательно скрываются. Ну, с тщательным сокрытием, видимо, это перебор... Разговоры о секретности всё более провоцируют любопытство и посему возникает подозрение, что они, разговоры это, - сознательно запущенная в эфир утка. Именно, как способ раздувания сенсаций. В связи с этим, хочется начать проведение анализа контакта супругов Хиллов с истории Росуэлла. Ведь, как нас пытаются убедить, похитители супругов выглядели приблизительно так, как и росуэльские. Естественно, разоблачать историю пытались много раз. И вроде бы в деле этом был достигнут определённый успех. Не смотря на упорное сопротивление оппонентов. Читаем, например, вот эту хорошую статью и внимательно смотрим на фото того, что нам предлагают считать инопланетным трупом:
http://www.ufostatio...hp?photo_id=526

Действительно, фото очень некачественное, словно и впрямь очень старое. Мы не можем точно сказать, в каком состоянии кожные покровы. То же самое можно говорить о качестве фильма. Естественно, мы просто не способны оценить СТЕПЕНЬ РАЗЛОЖЕНИЯ ТРУПА. Нам известно, что "товарища" нашли после того, как он провалялся в пустыне с неделю - не меньше. Труп вздут, как и положено после такого времени. НО! Кроме чего-то похожего на пролежни на бёдрах, иных признаков разложения что-то не проглядывается! Труп смахивает на надутую резиновую куклу! Кожа явно слишком толстая! И вообще - практически целая. Если верить тому, что написано у Бориса Аполлоновича Шуринова в его книге "Загадка Розуэлла" (ссылка для скачивания: http://redirect.subs...&download_id=65) о том, как "ткани были равномерно увлажнены и как из них реалистично текла кровь", то можно сразу сделать предположение, а не работа ли это талантливого таксидермиста со свиной кожей? Причём свежей! После смерти сразу тело начинает очень быстро терять воду. Причина - исчезновение электрического потенциала между цитоплазмой и межклеточной жидкостью. Собственно, именно это биоэлектричество и есть главным признаком жизни. Тут можно и о душе не просто поразглагольствовать, а даже на научные рельсы тему перевести без страха осмеяния! Но мы сейчас не об этом. Через дня два кожа заметно теряет упругость и эластичность, на ней появляются пятна и прочие признаки тления. Через неделю при комнатной температуре труп выглядит уже очень деформированным и сильно раздутым благодаря жизнедеятельности бактерий-сапрофагов, разлагающих белки с выделением гнилостных газов (аммиак, сероводород). При разрезании из такого трупа уже не кровь в чистом виде потечёт, а ... сами знаете что. Это первое. Второе. У нас тело, как нас убеждают, катапультировалось, но убилось при приземлении. И при этом оно целёхонькое. Никаких ран и прочих травм, которые могли бы стать причиной смерти, мы не видим. Да и про них и не сообщается! Это опытные патологоанатомы, тоесть те, кто имеет представление об экстремальной травматологии, - и чтобы они не установили точно причину смерти! Как же это так? Далее. Никто не делал ни биохимических, ни, гистологических, ни цитилогических анализов. Хотя, это просто обязаны были сделать в первую очередь, взять биоматериал, образцы тканей и сред организма, а потом замочить труп в формалине (во-первых, чтобы зафиксировать клиническую картину, во-вторых, если они не самоубийцы) и начинать вскрытие. В приводимой мной статье правильно отмечены все ошибки и то, что труп вскрывали так, словно это туша скота, а не анатомический материал. Почему я решила, что это дело рук таксидермиста? Потому, что так легче всего сделать подобие живого без применения латекса. Швы наложить очень тонкие, там, где "хирурги" лазать не будут, где надо - замазать "мастиками" и отретушировать. Кости и мышечную ткань сделать только там, где будут резать, а в остальных местах - не обязательно, достаточно просто плотного каркаса. Почему же с трупа не сняли кожу и не сделали из него препарат "акорше"? Очень наглядный препарат! Мышцы можно было бы аккуратно, волокно за волокном, разделить и изучить их строение! И мы бы с вами много интересного узнали! И не потому ли мимические мышцы отсутствовали, что их было очень трудно изготовить?

Ещё вот такой классный момент (цитата):
"Обратим внимание - на протяжении всего фильма тело «пришельца» сохраняет практически полную неподвижность. Trey Stokes и Maija Beeton (за плечами которых работа в целом ряде голливудских картин) полагают - причина в недостаточной подвижности манекена. Особо наглядно этот недостаток муляжа мог бы проявиться во время вскрытия грудной клетки, однако именно эти кадры на пленке отсутствуют.
Другой сложный момент - вскрытие черепа. Для удобства проведения этой операции патологоанатомы обычно поворачивают голову в разные стороны, и, опять же, в фильме мы этого не увидели. "

Тело коченеет только в начале, только сразу после смерти. Когда оно начинает гнить, оно уже не окоченевшее и ему можно придавать любую позу. Грудную клетку не показали потому, что там надо пилить рёбра, а это сымитировать очень трудно!

Мало того, что никто не делал анализ образцов тканей. Все мы прекрасно понимаем, что у обычной органики - даже если допустить её кремниевую, а не углеродную основу, - свои законы синтеза и разложения. Вся вселенная состоит из одних и тех же элементов и подчиняется одинаковым законам. Не это даже самое интересное. Интереснее всего выглядит вот что. В пустыне трупы неделю не валяются. Их просто... СЪЕДАЮТ животные-падальщики. Если это, конечно, действительно труп. Валялся неделю в пустыне, найден был каким-то фермером, а военные и пролёт, и аварию, и падение, и взрыв, как говорится, добросовестно "провтыкали". Или мы хотим сказать, что труп сразу же после падения оцепили и специально неделю к нему не прикасались, ожидая, пока совсем завоняется?  Вот нам логика и изменила окончательно. И вообще, не кажется ли вам, что то, что действительно изучается, что представляет истинный научный интерес не продаётся по дешёвке третьесортным киношникам?

Вообще-то, судя по тому, что пишут про эти якобы крушения НЛО, то их техника такая хлипенькая, что способна из-за плохой погоды пострадать. Если проанализировать все сообщения, получается очень контрастная картинка. Либо "ребята" так круты, что, пролетая над ракетными шахтами или частью ПВО, вырубают всю электронику так, что невозможно ни стрельнуть, ни машинку в небо поднять. А то и сами палят по зениткам так, что от последних бесформенные груды металла остаются. Либо же наоборот - стоит ковбою стрельнуть из рогатки - так НЛО и свалилось, а потом морпехи по всему Техасу головастеньких человечков собирают в лукошки, аки подосиновики.
Теперь, с вашего позволения, перейдём к анализу непосредственно контакта супругов Хилл, начиная с описания внешности якобы похитивших их пришельцев. Вот несколько рисунков из книги "Captured. The Betty and Barney Hill UFO Experience" Стентона и Фридмана:
http://content.foto....00/73/s-136.JPG
http://content.foto....00/73/s-137.JPG
http://content.foto....00/73/i-138.jpg
Надо заметить сразу, что художник, помогавший Барни вспомнить образ пришельцев,  много раз менял этот образ. Но даже учитывая эти различия, и сравнивая с росуэлльским вариантом, нельзя не заметить, что ни в случае с супругами, ни в случае Росуэлла предполагаемые инопланетяне  имеют ничего общего с "общепринятым" на сегодня образом "лысого тщедушного карлика с серой кожей". А вот так сам Барни нарисовал самый первый портрет своего похитителя: http://www.nicap.org....hm  Характерно, что он в начале не заметил рта у портретируемого. По всей вероятности первое, что его впечатлило, это огромные жёлтые кошачьи глаза пришельца. Все остальные черты лица на этом фоне выглядят приуменьшено, но не потому, что они действительно так малы, а потому, что были отттеснены более сильным раздражителем - намного более ярким и запоминающимся объектом. Однако, и этот рисунок в общих чертах способен передать истинный облик пришельца. Даже сам художник, помогавший Барни, отмечает сходство с кошкой. Однако тут же недоумевает по поводу того, как же такие огромные глаза смогли разместиться на таком маленьком лице? Он не учитывал психологических причин "приуменьшения" и потому начал всячески изменять образ, подгоняя его под свои представления об анатомии. Ему в итоге ничего не осталось сделать, как увеличить череп в размере! Получилось, что у инопланетян, исходя из этиъх рассуждений, обязана быть большая голова. А иначе, пардон, глаза не влезут! Непонятки так же получились и с ушами, и с волосами. Барни утверждает, что они, возможно, и были, но тело покрывала какая-то странная плёнка, под которой могли быть спрятаны и волосы, и уши. Художник допускает естественное происхождение этой плёнки, но вероятнее всего, что она является неким вариантом защитной одежды. То, что глаза имеют занимающую всё видимое пространство радужку жёлтого цвета, художник тоже не понял и решил, что глаза чёрные (а это были только зрачки), а жёлтого цвета почему-то белки глаз. Кожа, по описанию, тоже отнюдь не серая, а смуглая с желтоватым оттенком, как у "монголоидов". Да и общие черты лиц пришельцев Барни описывает, как сходные с монголоидными. "Ребята" были невысокого по человеческим меркам роста, но отнюдь не "хлипкие карлики". Они обладали крепким телосложением и большой физической силой.

Ещё один противоречивый момент. Карта Бетти. Странно, что Бетти нарисовала под гипнозом карту звёздного неба в проекции практически без ошибок и при этом ни она, ни её муж не смогли запомнить ни одного слова на языке инопланетян, похитивших их! А ведь это куда проще! Глядя на карту, Бетти не получала никакой осмыфсливающей образ информации, а язык инопланетян, по её утверджению, тут же "переводился" в мозгу на английский. О самой карте (из книги "Парадокс ХХ века" Б.А. Шуринова):

"Говорит Бетти:
«...Я спросила у «шефа», откуда он, потому что я знала, сказала я ему, что он не с Земли. Он спросил, знаю ли я что-нибудь о Вселенной? Я ответила отрицательно. Практически я ничего не знала. Он сказал, что он хотел бы, чтобы я знала больше. Я ответила, что и я хотела бы. Он пересек помещение до угла стола и что-то открыл. Это не было выдвижным ящиком. Имелось отверстие в металлической стене. Он вытащил оттуда карту и спросил, видела ли я прежде подобные карты. Я пересекла комнату и оперлась о стол. Я смотрела: карта была продолговатой, путь больше в ширину. По карте были рассыпаны точки. Некоторые были маленькими, как булавочные головки. Другие были размером с монету. Были линии, кривые линии, шедшие от одной точки до другой, из большого круга расходилось множество линий. Многие из них шли к другому кругу, ближайшему, но не такому большому. Это были толстые линии. Я его спросила, что они означают. Он ответил, что толстые линии были коммерческими путями. Другие линии обозначали места, куда они иногда отправлялись. Пунктирные линии показывали экспедиции, я спросила его, откуда он. Он ответил мне вопросом: «Где вы на этой карте?» Я сказала, смеясь, что не знаю. Тогда он сказал: «Если вы не знаете, где вы есть, то я не могу вам объяснить, откуда я». Он оттолкнул карту. Карта свернулась. Он вложил ее в стенку и закрыл отверстие. Я чувствовала себя глупой оттого, что не знала, где находится Земля на этой карте...» "

Парня так засмущала дама, что он ничего умнее не придумал, как сказать ей, что не может объяснить потому, что Бетти не знает, где на этой карте Солнце? Я могла бы ему в этом деле помочь. Делается это очень просто. В начале мсье обязан просто ткнуть пальцем в ту точку, которая означает Солнце, потом - в свою звезду, после чего пояснить, в каком масштабе выполнена карта. И всё! Далее, имея себе ИЗ ШКОЛЬНОГО КУРСА АСТРОНОМИИ представление о понятии паралакс, я прихожу домой и безо всякого компьютера решаю эту задачу за полчаса. Можно и без знания о паралаксе. Просто, имея масштаб, намалевать на сетке ВУЛЬФА то, что и на карте, и покрутить... Наши глаза устроены так, что мы способны охватить взглядом, при обозрении бесконечности, определённую сферическую поверхность. Потому имеем известную всем картинку перспективного схождения линий. А сетка Вульфа - тот же глобус со сферическими координатами. Этого более, чем достаточно с головой!
Странна и сама идея карты вот такого типа, свернутой в рулон, в то время, как на Земле все благополучно пользуются JPS навигацией. Ну, допустим, они  свои перемещения просто распечатали для отчётности, что-то вроде путевого листа. Мало ли! Может у них тоже бюрократия, похуже нашей! Но в таком случае давайте сразу уточним, что проекций из различных точек галактики у народа просто обязано быть, как минимум, очень много. Где гарантия, что ИМЕННО ЭТА карта есть проекция из ИМЕННО ИХ созвездия? Да чёрт его знает, откуда эта проекция! Где были, оттуда и проекция! Ну, в созвездии Сетки полазали малость - оттуда карта, ещё куда полетели - ещё одну проекцию получили! То есть, если вдруг окажется, что никаких дзетов в природе не существует, то это вовсе не будет противоречить ни какому здравому смыслу! Как и их внешность, так и всё, что с ними связано есть ТОЛЬКО НАШИ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. К тому же, седует учесть и то, что первыми, кто подал идею "лысого карлика", были вовсе не контактёры. Это были писатели-фантасты конца позапрошлого-начала прошлого столетия. И описывали они вовсе не инопланетян, а результат превращения в уродца самого человека земного в процессе развития техногенной цивилизации.


#2 Якобы Виктория_*

Якобы Виктория_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2011 - 16:19

Поэтому мне пришлось продолжить эту тему тут.
Уважаемый мсье Станислав! Вы хотя бы в начале поинтересовались, почему меня нет на форуме, а потом уж делали свои выводы. Кстати, большое спасибо, что немного подправили редактор. Теперь то, что я пишу, хоть по Божески видно! Теперь я могу редактировать не в слепую свои тексты!
Значит, вы спрашивали меня:

Цитата

Скажите, почему бы Вам не разместить на своём сайте сведения о ваших экспедициях, расследованных случаях, аналитику... Иначе говоря, о креативных исследованиях. Право, доверие к критике - в данном случае, думаю, крайне справедливой - будет куда большим. Blackpages уже Неназываемый сотворил. И, увы, больше ничего нового за последние годы он не создал... т.ч. просто критиков много, ой...

Ребят, дел, что ли нету? Дык найдём - но уже по другим правилам.
Очень резонный вопрос! Странно только, что если вы так хотели на него получить ответ, то зачем удалили мою тему, посвящённую "идиотским статьям газеты "Инопланетянин""? Вам обидно за Канюку и Анфалова? Или? Может кто-то на меня "настучал"? Например, кто-то из Космопоиска? Я-то с ними в напряжённых отношениях из-за того, что критикнула раз. Оказывается, их критиковать низзя!
Так вот, как раз в этой удалённой вами теме я ПРЕДЛАГАЛА СОБРАТЬ КОМАНДУ И ПОЕХАТЬ НА АЛЕШКОВСКИЕ ПЕСКИ ДАБЫ ПРОВЕРИТЬ, ЕСТЬ ЛИ ТАМ АНОМАЛЬНАЯ ЗОНА. На Хортице я бываю постоянно - там нификка нету. Канюка там просто лохонулся. Нигде там ничего нет и небыло никогда, никаких аномалий. На Великом Лугу тем более - там курортная зона. Я вам вообще писала про родное Запорожье. Как, по-вашему, я знаю родной город и его окрестности, или нет????? На Каменную могилу тоже ездила до того, как там создали музей. Мы там всё сами перерыли. Никаких аномалий кроме огромного чёрного креста - видимо, православная церковь очень сильно языческих сил испужалась, начала их по-своему заговаривать. :rolleyes:
Потом, когда на меня космопоисковцы орали, что, мол, чего я, буквально, нос сую туда, где специалисты работают (это они о себе), я им сказала, что НАСТОЯЩИЕ специалисты, тоесть, историки (из нашего университета в частности) на Каменной могиле, биологи и экологи на Хортице там уже ДАВНО БЕЗ ИХ СОПЛЕЙ ВСЁ СДЕЛАЛИ, а они пришли и начали лепить горбатого про какие-то несуществующие в природе "зоны", то тут же робята на меня сильно обиделись и обозвали "базарной бабой". Вот вы говоорите, что за базар надо отвечать? Так давайте будем отвечать прямо с этого момента и на этом месте! Чуть попозже, буквально в этом году мы с товарищем Баленко Леонидом из Днепропетровска уже почти договорились, чтобы поехать и проверить предполагаемую "зону" близ Синельниково. Перед самым отъездом он мне написал, что Космопоиск (тот, который меня "базарной бабой" обзывал) заявил сам, что никакой зоны там нет, это всё - РАЗДУТЫЕ ПРЕССОЙ СПЛЕТНИ. А я перед этим пыталась изо всех сил их убедить, что это всё и есть - в купе с Хортицей и Великим Лугом - сплетня и газетная утка. И ЗА ЭТО МЕНЯ ОБОЗВАЛИ! Так кто за базар отвечать должен??????? :boxe:

Сообщение отредактировал Виктория: 07 Июнь 2011 - 16:23


#3 Якобы Виктория_*

Якобы Виктория_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2011 - 16:33

Что касается газеты "Инопланетянин" и того, что они мне рот затыкают, так это ясно как божий день. Там все свои, им тоже кушать хочется, а я прихожу и ставлю под вопрос их авторитеты. Сомнительные, скажем так, авторитеты. Но ведь как получилось! Ведь они меня сами вытащили на этот диалог! Редактор устроил однажды такую себе "тусовку", процитировал не самый удачный мой пост с форума УФОДОС и заявил, что теперь хочет сделать газету чем-то вроде форума. Статья его так и называлась "Потусуемся?" И писала я, между прочим, вполне прилично. Никого не оскорбляя. Просто высказывала своё несогласие. Но грамотно, приводя доказательства. Вы сами видели труп пришельца? Нет? Только на фото и видео? А вообще трупы видели? Вскрывали? Нет??? Так о чём мы говорим??? Дайте мне людей с медстажем хоть каким-то! У меня куча родственников - врачи. Я сама получаю второе образование, связанное с медициной (пока не скажу какое именно - суеверная я что-то стала! :smile35: ). Уж не трупами меня пугать или тем более картами: первое образование - физика. А если я критикнула какого-то Юру Москаленко (вы знаете, он случайно не Иисус Христос?) за то, что он пытался всех убеждать в истинности теории мирового эфира, отрицая теорию относительности, то за это, по-вашему, надо рот затыкать??? Да нет! Я НЕ ДУМАЮ, что заткнули мне рот именно за это!!! То ли старая вражда, то ли кто-то за свои деньги испугался.  Если бы народ просто взял и написал что-то в ответ на мои тексты так, чтобы ясно стало, что НЕ Я права, а ОНИ, то это было бы честно. А так - не верю и не поверю, что меня кто-то затирает заслуженно! Я повторно создам ту тему, что вы удалили. Объясните мне, зачем вы её удалили! Я этого требую.

Почему-то именно она стала огромным камнем предкновения. Хотя сам народ сколько раз говорил, что фильм - лажа, что Росуэлл - липа... Что ж так? Почему не хотят читать дополнительные версии, подтверждающие то, что это действительно лажа и липа??? Кого я тут и чем напугала???
Здесь я разместила эту статью - она не прошла в газете "Инопланетянин":
http://mayron-unborn...l.com/1939.html
Более того - затирать меня попытался товарищ Анфалов. То, что я думаю по поводу того, что он писал, и по поводу многих других статей в этой же газете, я продемонстрирую снова. Не надо меня удалять! В начале объясните, чем вам не подходит то, что у человека есть своё мнение? А потом мы решим - заслуживаю ли я удаления.
http://mayron-unborn...l.com/2560.html
Кстати, в одном интернет-обсуждении примерно так же, как и со мной, обошлись с Павлом Полуяном. ТОЛЬКО ЗА ТО, ЧТО ОН ИЗВОЛИЛ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ о том, что НЛО - дело рук человеческих. Вообще, не нравится мне эта газета! У них пропагандируют каких-то сомнительных медиумов-контактёров, типа Оли Шейной и какой-то новенькой Вики. Сами себя называют инопланетянами, организовали какое-то общество, пишут достойные параноиков откровения... За то, что человек критикует инопланетную гипотезу и высказывает мнение, что контактёры ведут внутренний диалог, а не разговор с пришельцами, - там вас могут просто объявить персоной нон грата. Очень, кстати, не понравилось им  и то, что я процитировала статью Татьяны Фаминской о контактёрах, которая есть у вас здесь. Что это, по-вашему? Если снова базар, то надо и за этот отвечать!!!

Сообщение отредактировал Станислав: 08 Июнь 2011 - 19:44


#4 Якобы Виктория_*

Якобы Виктория_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2011 - 16:52

Продолжу я, наверное, про дзетов на другой теме - есть тут такая тема. Называется "Тошнит от дзетов", точнее "Околоуфологический полуфлуд (Поток Сознания и Бессознательного) отрыв души ". Я давно не была на форуме. Дама одна мне писала, а я всё никак не могла прийти, чтобы ей ответить. А написать-то  есть что! Есть по этому вопросу у меня своя версия. Действительно, очень жаль, что я сама не застала Бетти Хилл живой - мала ещё была! А так бы, наверное, гораздо яснее мне самой была бы картина...

Сообщение отредактировал Виктория: 07 Июнь 2011 - 17:20


#5 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2011 - 17:31

Госпожа Виктория!
Вам следует быть внимательнее!
Вашу тему никто не удалял, она перемещена администрацией как не соответствующая тематике форума в другой раздел, а вот поток не очень внятных сообщений вызывает ассоциации со склонностью к троллингу.

Пока - предупреждение за неоправданный переход на личности.
Здесь, на форуме, более чем достаточно критики. Но - конструктивной и без оскорблений.
Вы позволяете себе склочничать, чего на форуме не будет.

Теперь все Ваши темы объединены в одну. Если Вы хотите сообщить в них что-то, то будьте доказательны, эмоции являются помехой в начных исследованиях. Тем более истеричные и необоснованные.

PS. Кроме того, если бы Вы были внимательны, Вы бы могли оценить отношение Ассоциации (именно её!) к отдельным затрагиваемым Вами вопросам. Возможно, тогда не было бы нужды во флуде на грани флейма


#6 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 08 Июнь 2011 - 16:51

Виктория, это мы с Вами по поводу Дзетов тогда друг друга, похоже, недопоняли  :)  

Цитата

Чуть попозже, буквально в этом году мы с товарищем Баленко Леонидом из Днепропетровска уже почти договорились, чтобы поехать и проверить предполагаемую "зону" близ Синельниково. Перед самым отъездом он мне написал, что Космопоиск (тот, который меня "базарной бабой" обзывал) заявил сам, что никакой зоны там нет, это всё - РАЗДУТЫЕ ПРЕССОЙ СПЛЕТНИ.
А как именно, по каким критериям вы собираетесь проверять факт наличия или отсутствия зоны в том или ином месте, в данном случае, близ Синельниково?

#7 Якобы Vik_*

Якобы Vik_*
  • Гости

Отправлено 08 Июнь 2011 - 18:09

И еще Виктории не помешало бы изложить свое понимание понятия "аномальная зона". Может, она совсем не то ищет )))