Биолокационные исследования дольменов Краснодарского края

Автор Якобы Mike_* , 14 Сен 2014 12:17

Тема закрыта

Сообщений в теме: 37

#1 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 12:17

У нас кто этим занимался/занимается? Удалось два дня поработать с биолокацией (поиск водных жил, водотоков на месте размещения дольменов) на г. Нексис с двумя известными дольменами. Картина пока только частичная, неполная и недостаточная с точки зрения статистики (но наша группа Петербург-Космопоиск будет продолжать там работать и не только по биолокации, а возможно удастся привлечь и коллег из других региональных групп), но предварительная картинка есть. И что важно - есть данные по электроразведке одного из дольменов (в одной из публикаций), что позволит с одной стороны подойти к исследованию дольменов и окружающего их пространства комплексно - с привлечением геофизики, а с другой стороны позволит сопоставить результаты биолокационных изысканий с данными электрозаведки и проверить эти результаты (редкая возможность!). Интересует прежде всего дольмены г. Нексис, но ими можно не ограничиваться.
(подобный вопрос актуален и по объектам Северо-Запада, которыми мы занимаемся, но это отдельная тема)

Наверх

#2 Якобы Рамень_*

Гости

Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 22:00

http://aenforum.org/...3&showentry=209
Ссылка на интересный текст по теме. С учётом как раз геофизики, геохимии и прочей геологии.

Наверх

#3 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 02:36

Mike ! Что Вы подразумеваете под *электроразведкой одного из дольменов*? Звучит интригующе, но вот непонятно немного. Дольмен - это (уж извините за низменное ) каменная будка. Пусть она и обладает (возможно!) какими-то уникальными свойствами. Так что с ней делали с помощью электричества конкретно? Сопротивление камней измеряли или какие - то другие параметры? Можете вкратце пояснить, плиз!

Наверх

#4 Якобы Странник_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 10:46

Сергей, Вы на этот раз спрашиваете потому, что действительно интересно, или для того, чтобы в очередной раз побытаться све обосрать??

Наверх

#5 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 18:35

Странник (15 Сентябрь 2014 - 10:46) писал:

Я - не *бытаюсь*, к вашему сведению. И не .. обгаживаю. Меня всегда интересовали конкретные инструментальные исследования. Я знаю, что методом электроразведки исследуют строение (ищут неоднородности) грунта. Сам пару раз проводил эксперименты подобного рода. Тут ничего сенсационного нет - метод старый и известный в геофизике. Но вот КАК исследовать этим методом отдельно взятый дольмен - мне непонятно и вызывает интерес. Камень (мягко говоря) - не самых хороший проводник электронов. В отличии от почвы.
Так что за *наезды*? Тут как, принято говорить о Луне, а подразумевать Марс? Я попросил уточнить непонятное. Если измеряли проводимость почвы вокруг дольмена - это одно. А если проводимость самого дольмена? - :surprised:

Хотелось бы узнать о такой методике.

Наверх

#6 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 18:48

Отдельно хочу сказать, что кроме метода электроразведки иногда можно применить и другие - но надо четко понимать что ищем и от какой физической *печки надо танцевать*. Я как-то читал интересную статью о металлоискателях и их практическом применении. Так вот, американцы давным - давно проводили эксперимент - разматывали на местности катушку кабеля, образуя петлю метров 100 в диаметре и измеряли ее индуктивность. Искали они вообще-то золото...
Для справки - простые металлоискатели реагируют на металл примерно на глубину в половину диаметра катушки. А в зависимости от частоты работы генератора могут реагировать и на определенные горные породы, и на влажность почвы, и соответственно - просто на металл.

Наверх

#7 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 22:52

Рамень, спасибо. Этой публикации не видел. Со своей стороны могу рекомендовать зарубежные статьи:
http://glasnost.itca...ord-dolmens.pdf
http://glasnost.itca...nny-dolmens.pdf
Они примечательны тем, что помимо некоторых сведений о геологии и (в частности) геофизике мест нахождения некоторых ирландских мегалитов, в том числе и дольменов, в них приведены и результаты биолокационных исследований, в том числе и поиск водных жил. Таких публикаций (и исследований вообще) по дольменам существует крайне мало.
Ну и еще одна крайне интересная и полезная работа, отечественная, приведена в следующем моем посте.

Сергей, поясню. Имеется ввиду электроразведка участка местности, где находится дольмен.
"Геофизические исследования дольменов Кавказа.", А.Ю.Бяков ГС., М.С. Пятунин, А.А.Бяков
http://www.iga1.ru/d...n/geodolmen.doc
Авторами использовались методы естественного постоянного электрического поля (ЕП) и метод регистрации импульсов ЕИМПЗ.
В работе приведены данные картирования для одного из дольменов Широкой щели и дольмена Солнечный на горе Нексис. На дольменах Солнечный и Лунный мне удалось поработать с биолокацией, и тут большая удача - опубликованы данные по электроразведке дольмена Солнечный. А оба названных метода позволяют выявлять не только тектонические нарушения, но и исследовать гидрогеологическую обстановку. В частности, пониженный потенциал ЕП позволяет делать выводы о наличии грунтовых вод, водных жил (и наоборот).
Поэтому я и говорю, что по дольмену Солнечный существует неплохой задел по части геофизических исследований, но и имеется редкая возможность сопоставить данные биолокации с данными электроразведки.

Наверх

#8 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 22:59

Вот иллюстрации: рис. Б и Г - ЕИМПЗ, рис. В - ЕП

Прикрепленные изображения

Сообщение отредактировал Mike: 15 Сентябрь 2014 - 23:00

Наверх

#9 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 23:14

Mike! Спасибо за ответ! Насколько я понял, для измерений пользовались прибором *ИГА-1*?

И еще - там упомянут *ЭПР-1.* Что за *зверь?*. Я что-то в Сети не найду ничего..

Наверх

#10 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 00:54

Пишут, что применяли Адонис 32 и ЭРП-1
http://www.geotech.r...r/download/488/
Это профессиональные приборы. ИГА-1 они не использовали - это самоделка.

Сообщение отредактировал Mike: 16 Сентябрь 2014 - 00:56

Наверх

#11 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 01:12

Mike (16 Сентябрь 2014 - 00:54) писал:

Спасибочки! Почитаю не спеша! Но видно - солидная аппаратура и действительно - не мистическая *Яга*. :0118:

У которой невозможно понять толком - как работает и на каком принципе. Ох, намудрили там..
Еще раз спасибо!
И еще - наткнулся на вот такой прибор: http://www.magnitome...om/elektrozond/ во время поисков в Сети. Вроде как для
*Странника* весьма полезен может быть.. :window:

Наверх

#12 Якобы Странник_*

Гости

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 09:02

Сергей сказал:

Вроде как для *Странника* весьма полезен может быть.

За информацию большое спасибо! Не знал ранее о таком приборе. Правда, чем он может быть полезен в «моих делах» после первичного прочтения аннотации не понял. Похоже, я пока что-то не догоняю.

Наверх

#13 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 19:42

Так однако - вроде как на страничке указанной мною о приборе есть справа ссылка на *результаты археологических исследований*.. Не буквально так но что-то в этом роде.. Это я к чему - обычные магнитометры *чуют* только металл. Причем - черный. А тут вроде как и крупные камни по идее может *брать*. Где-то у меня была книжечка *за Стоунхедж*. Там автор с помощью ЭВМ доказывал, что это - древняя обсерватория. Прав он или нет - судить астрономам. Но по идее - если под дольменами есть еще какие - то *объекты* - прибор может обнаружить. Конечно - дорого.. Но *навскидку* - начал бы с с измерения проводимости почвы и измерения концентрации ионов водорода. В самой почве (а чем Черт не шутит? ). Тем более - есть готовые приборы для данного анализа в пределах 5 долларов. ХИ! Грубо - но наглядно. Но а если бы разориться на 10 -15 долларов - я бы оставил на пару суток внутри лабиринта несколько пробирок и несколько как контрольная партия снаружи.. И потом бы - сравнил.. *Пе - аш*.. :window:

Наверх

#14 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 23:25

Сергей почитал про эти приборы, особенно про электрозонд, сказано много, а вобще то смахивает на простой Измеритель сопротивления как М 416. На нетронутой целине может неоднородность грунта и зафиксирует. А там где побывала нога современого человека с выброшеным мусором столько погрешностей появляется в измерениях, танк закопаный даже не определиш.

Наверх

#15 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 23:43

Тезка! Так согласен - при изучении помойки там и остатки НЛО найти можно.. :tss:

Но ведь речь идет по идее о изучении дольменов (наверное, и других мегалитических сооружений?). Соответственно - есть надежда, что подкопы глобальные не велись. Не завалилось же *будка*. Я возможно не совсем четко привел в качестве примера *Стоунхендж*. Поясню - там кроме стоящих вертикально камней есть еще и опоясывающие валы, и рвы. И вот такие особенности нарушения почвы можно ведь исследовать методом проведения электрозондирования. Не факт конечно, что это что-то даст. Но в конце - концов.. вокруг дольменов столько уже свистопляски! И резонаторы, и генераторы, и могилы временные, и.. Масса гипотез, а в результате? Так вот хоть что-то проверить..
А по поводу указанного прибора - то как я понимаю - там электроды погружены в землю, а поисковая часть работает как антенна. Так что сходства с измерителем сопротивления весьма условное.

Наверх

#16 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 21:41

У М 416 тоже два электрода забиваются в землю в метрах в десяти от измеряемого.

Наверх

#17 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 17 Сентябрь 2014 - 23:54

И шо?! По ссылке на прибор, данной Mike, я понял, что там подается низкочастотное напряжение порядка несколько Герц. По моему разумению - для устранения *поляризации* вещества при прохождении через него постоянного тока. Я имел некоторые проблемы при своих экспериментах - вынужден был подбирать одинаковые электроды по составу и провода. Дабы не возникала разность потенциалов типа как в термопаре. Правда - для измерения проводимости почвы использовал стрелочный омметр с линейной шкалой (на базе *операционика*). Шаг составлял один метр. Но суть в том, что у в Вашем приборе электроды служат для непосредственного измерения проводимости, а в *электрозонде* происходит фиксация изменения уровня сигнала, который изменяется благодаря возникновению *пучности* по амплитуде при прохождении переменного тока через грунт и соответственно вызываемого этим прохождением излучения низкочастотного поля сейчас народ нас пошлет подальше так как наверное это кроме как пары человек не интересно впрочем они и это не прочитают - раньше заснут и надеюсь модератор тоже не фига не поймет. Пух..

Наверх

#18 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 09:13

Тезка

правда я не понял название темы к этим замерам. Биолокация подразумевает хождение с лозой, или в крайнем случае с Г- образной рамкой.
.

Наверх

#19 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 20:01

Говорят, что рамки бывают биоэлектронные. Ходила по рукам схема из старого журнала *радиолюбитель* (содранная в свою очередь из болгарского *Радиоаматор*) под гордым наименованием *электронный биолокатор* или что-то в этом роде. В принципе - электрометр. Да и схема по сути - чушь.. Но - так сказать *способствование развитию симбиоза электроники и биологии для увеличения объективности и повторяемости методов радиоэстезии*. :nov14:

Наверх

#20 Якобы Странник_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 20:37

Сей прибор, правда по сильно усовершенствованной схеме, у меня был. Никакого "симбиоза электроники и биологии" в нём отродясь не было. Расчёт автора был на то, что над подземным источником воды должна быть повышенная влажность (из-за испарения) и, следовательно, несколько другая концентрация ионов. Собственно различие в в концентрации ионов и призван (опять же по замыслу автора) обнаруживать прибор. Ну и т.д. и т.п. ... Где-то на этом форуме есть некоторые подробности. Кому, конечно, не лень искать...

Наверх

#21 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 20:56

Ну, вот и пошутить уже нельзя.. :sorry:

По поводу *симбиоза*.. Но с другой стороны - а кто-то может внятно пояснить принцип биолокации? Рамка крутится в руке как индикатор микродвижений, вызываемых самим организмом.. Примерно так?
А вот тут и вопрос можно интересный задать: это сам мозг дает импульсы руке как чувствительный к *АЯ* орган или он только ставит задачу, а нервы руки и являются антеннами? С нервов вроде потенциалы электрические снять можно.. :smile75:

Наверх

#22 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 21:57

Нужен оператор подготовленный, а у неподготовленого и на пустом месте рамки крутятся.

Наверх

#23 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 22:24

Cep (18 Сентябрь 2014 - 21:57) писал:

Нужен оператор подготовленный, а у неподготовленого и на пустом месте рамки крутятся.

Да это и ежу понятно. Но даже подготовленный оператор по самой сути не может быть объективен на все 100%.

Наверх

#24 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 23:20

Вот сам пробовал с утоплиниками биолокацией. (просто руками) из шести случаев все шесть нашел и на месности и по карте. А вот на "золотишко" фиг не работает.

Наверх

#25 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 23:35

Cep (18 Сентябрь 2014 - 23:20) писал:

Хобби у Вас, сэр.. специфическое.. :surprised:

И где только утопленников берете для контрольных опытов и отработки методик? :smile83:

Наверх

#26 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 19 Сентябрь 2014 - 08:32

Так совпало, когда целительством занимался, с какими только просьбами не приходили. :tss:

Наверх

#27 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2014 - 21:17

Сергей, спасибо. Занятная штука. Напишу им ради интереса, сколько стоит. Но, боюсь, что дороговато будет.
Что касается его пользы - прежде всего, насколько я понимаю, электроразведка поможет определить наличие тектонических разломов, и в ряде случаев наличие воды. По крайней мере, в условиях геологии Кавказа это верно. Для наших мест с их особенностями геологии - не знаю. Как я это понимаю (возможно, это для многих прописные истины), проверка гипотез о наличии водных жил и разломов при исследовании святилищ и мегалитов должна отрабатываться прежде всего.
Написал автору статьи (который проводил электроразведку на Нексисе) и выслал иллюстрацию, приведенную выше, с нанесенными на ней водными жилами, определенными биолокацией. Посмотрим, что ответит.
Про биолокацию - усложнять индикаторы (рамки) электроникой - не знаю, есть ли смысл (человек - чувствителый элемент, рамка не более чем стрелка). Разве что механика - есть варианты рамок со шкалами.

Наверх

#28 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2014 - 21:36

Mike! Кушайте на здоровье - мне чужого не жалко.. :tss:

По поводу цены - так точно будет недешево. Производители иногда (а наверное чаще всего) такие накрутки устраивают :surprised:

!!
Вот не далее как вчера искал на китайских сайтах тачскрин к своему планшетику (треснуло стеклышко) :sorry:

- так на одном сайте 25 зеленых просят, а на другом - 17. Марка одна и та же, а цена..
Так я это к чему - надо бы Вам поискать не спеша - где кто и по чем.. последние штаны с исследователя пытается снять в уплату :smile35:

.
Иногда старый прибор модифицируют - повышают точность в 1,2 раза, массу - понижают на 125 грамм и повышают цену в 3 раза.. :smile75:

Так что тут надо аккуратно и искать не обязательно самое *навороченное*.

Наверх

#29 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2014 - 15:20

Это понятно. Итого подходов четыре. Первый - покупать приборы (группой вскладчину, так мы магнитометр купили, но он полупрофи - погрешность порядка мкТл, а в наших делах надо нТл. Но не все купишь даже скинувшись), второй делать самим (а вот я аналоговую часть не готов пока сам мастерить, с цифровой проще. Но и самоделка далеко не всегда сможет соответствовать требованиям), третий - обращаться к услугам фирм, производящих геофизические изыскания (тоже очень недешево), четвертый подход - брать нужные приборы в аренду (тоже бывает недешево, но вариант).
Пятый - биолокация (о чем речь в данной ветке). При условии независимой работы на одном объекте нескольких толковых операторов на протяжении продолжительного времени (много сеансов) - для сбора достаточной статистики.

Наверх

#30 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2014 - 19:03

Так то оно так... Если есть талант в биолокации и несколько независимых исследователей с ее помощью выдают одинаковые результаты - так и хорошо. Но данные биолокации - к делу не пришьешь.

Наверх

#31 Якобы Mike_*

Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2014 - 21:38

Почему не пришьешь? Пришьешь. Если биолокационное картирование совмещено, например, с данными той же электроразведки. При определенных условиях я бы отнес биолокацию к вполне серьезным подходам, тем более в свете того, что в некоторых зарубежных работах результаты биолокационных экспериментов подтверждены с точки зрения матстатистики.

Наверх

#32 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2014 - 00:17

Mike (21 Сентябрь 2014 - 21:38) писал:

Да я же не против - пришивайте на здоровье. Особенно если *подтверждены ..с точки зрения матстатистики* :tss:

Но вот в чем беда - нет четкого объяснения физического принципа самого явления биолокации. Явление есть, известно бог знает сколько лет, работает (иногда), а вот как? :smile75:

А такая ситуация с точки зрения науки мало приглядна.
Если с помощью биолокации определены какие-то подземные объекты под дольменами - это неплохо. Если эти объекты были также обнаружены приборными методами - тоже хорошо. Но насколько совпали результаты? И насколько объективно их оценивали? Видите ли, я не хочу охаивать проделанную работу, но читал самые разные отзывы о биолокации и некоторых проведенных контрольных опытах. В частности - в одном опыте пускали по закопанным трубам воду. Задача была простая - определить по какой конкретно трубе в данный момент эта вода течет. Так вот, результат был ну совсем не впечатляющий.. Хотя в других случаях - вроде все отлично проходило и обнаруживали и скрытые полости в грунте, и многое другое..
Сложно все это, тонко и ..непрозрачно. :nov14:

Наверх

#33 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2014 - 10:49

Цитата

Задача была простая - определить по какой конкретно трубе в данный момент эта вода течет. Так вот, результат был ну совсем не впечатляющий.. Хотя в других случаях - вроде все отлично проходило и обнаруживали и скрытые полости в грунте, и многое другое..

основной прокол таких экзаменов, не в кое случае не кто из присутствующих не должен знать правильный ответ. Будет искажение сигнала.

Наверх

#34 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2014 - 10:54

Cep (22 Сентябрь 2014 - 10:49) писал:

*Выкрутился* как биорамка... :smile12:

Вечно с экстрасенсами так - то аура Земли сегодня не того цвета, то хлеб не свежий в магазине.. :tss:

Наверх

#35 Якобы Cep_*

Гости

Отправлено 23 Сентябрь 2014 - 08:24

а с Вами подругому нельзя, Как на соседа порчу навести, так вам помоги в святом деле, а как это наружу выйдет, так первые дрова на костер несете. :m0124:

Наверх

#36 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 23 Сентябрь 2014 - 11:29

Cep (23 Сентябрь 2014 - 08:24) писал:

Та не, мы у Беларуси на торфе и щепках палим.. :0621:

Вот с 2015 года отменяем купюры по 50 рублей (инфляция) - будем на деньгах :miaso:

Чего только ради хорошего человека..

Наверх

#37 Якобы Сергей_*

Гости

Отправлено 30 Ноябрь 2014 - 17:49

А вот идея одна есть для биолокационных исследований дольменов. Похоже, что этот метод *само то*. Пролшу не относиться к самой идее серьезно, но..
Искал я одну информацию.. дело довольно *дохлое* - даже не уверен, что искомый *фолиант* когда-то кто-то оцифровал. И в процессе поиска наткнулся на вот эту статью.
http://taini-nlo.ru/...-01-04-12-23-20
В ней мое внимание привлекло следующее:
**************************************************************************************************************************************
В то же время на Кавказе, в Якутии в народе считают, что встреча с снежным человеком приносит удачу, счастье, здоровье, урожай. Рассказ таджика-попутчика В древние времена таджикские беки держали у себя при дворе одами-сохраи. Их очень хорошо кормили, а потом убивали. Жир одами-сохраи, который якобы имеет большую целебную силу, использовали для изготовления различных лекарств. Готовили из них также мумие. Для этого одами-сохраи (обязательно с рыжей шерстью) везли в горы и там кормили мясом диких горных козлов. Примерно через год, когда он был уже хорошо упитанным, одами-сохраи приводили в пещеру и подвешивали там головой вниз. Вход в пещеру заваливали камнями и оставляли его там на длительное время. - Гниющее, мясо и жир одами-сохраи отделялось от Костей и падало на пол. Постепенно они превращались в мумие. Впоследствии его забирали из пещеры использовали для лечения богатых и знатных людей. Стоило мумие очень дорого. Простым людям пользование этими лекарствами грозило смертной казнью.
*****************************************************************************************************************************************
Конечно, все это легенды.. Но дело в том, что я искал копию одного труда научного, который читал в виде микрофильма ну очень давно. И там, среди разборов древних (и не древних тоже ) легенд и свидетельств о йети так же упоминался такой вот оригинальный способ приготовления *мумие*. Но там йети (тоже обязательно рыжего!) помещали в каменный сосуд живьем и добавляли различные травы с медом. Потом сосуд закрывали чуть ли не на 100 лет и уж потом - *лекарство* было готово. И неудачу в попытках поймать это создание современными исследователями объясняют тем, что местные жители берегут эту популяцию как сырьевой ресурс. Ну , так ли это или нет - я не знаю. Но! Не может ли являться древний дольмен своеобразным *биореактором*?! Даже в таком диком применении, как замуровывание реликтового гоминида с целью *перегонки*. Ведь поначалу могли подростка засунуть через верх, закрыть каменной крышкой и кормить через нижнее отверстие. Которое маленькое и к тому же плотно закрывается. Как тюрьма - это не самое ненадежное сооружение. Возможно ли, что некоторое время пленника откармливали, а потом - закрывали наглухо отверстие пробкой и оставляли так на длительный срок?
Прошу сильно тапочками не бросаться! :black_eye:

Думаю, биолокация - это единственный способ проверить мою гипотезу. так как следы органики древней (останков йети + травяной *гарнир* из лечебных трав за давностью лет современными научными методами обнаружить маловероятно.
Ну, а теперь я *тикаю*, а специалисты по реликтовым гоминидам и *дольменщики* - начинайте кидать в меня дротики.. :smile73:

Наверх

#38 Якобы singleuse_*

Гости

Отправлено 13 Март 2015 - 19:14

Спам удалён.

Господин забыл оплатить рекламу на форуме и упомянуть, что готов предварительно получить в Ассоциации уроки практической работы с "местами силы".

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 13 Март 2015 - 21:58

Наверх

Обратно в Terra incognita