

Шаровая молния в 1998 г.
#1
Отправлено 06 Январь 2010 - 05:23
Некоторое время до этого или после (пару месяцев) я видел в облаках тёмную точку в том же направлении, которая возникла в момент моего напряжённого размышления о реальности "эзотерических" явлений. точка могла быть просто завихрением облака.
Я к тому моменту знал гипотезу о том, что шаровые молнии - это послесвечения в глазах от обычной молнии, и двигал глазами туда сюда, чтобы это проверить - это оказалось не так. Хотя в начале я увидел молнию через стеклянную окно, я стал двигаться к открытой балкноой двери, но не помню, успел ли посмотреть.
В youtube я нашёл похожую шаровую молнию во время грозы, с той разницей, что она возникает не в канале молнии, и пульсирует.
Это служит для меня подвтерждением как реальности моего наблюдения, так и реальности видеосъёмки.
#2
Отправлено 06 Январь 2010 - 05:29
#3
Отправлено 06 Январь 2010 - 15:38
Я не успел ее снять, даже не думал об этом, а все силы направил на разглядывание.
а на видео - другое, но похоже событие, которое произошло в Грузии
#4
Отправлено 06 Март 2014 - 18:44
Известный случай со смертельным исходом от необычной шаровой молнии произошел с группой Кавуненко:
Цитата
http://www.kmvline.r...avunenko/18.php
Цитата
"Проснулся я от странного ощущения, что в палатку проник кто-то посторонний. Высунул голову из мешка и замер. На высоте около метра от пола плыл яркожелтый шар величиной с теннисный мяч. "Что это такое?" подумал я, и в тот же момент шар исчез в спальном мешке Коровина. Раздался дикий крик, "мяч" выскочил из его мешка и начал ходить над остальными, скрываясь по очереди то в одном, то в другом из них. Когда шар прожег и мой мешок, я почувствовал адскую боль, словно мена жгли несколько сварочных аппаратов, и потерял сознание. Через какое-то время, придя в себя, я увидел все тот же желтый шар, который методически, соблюдая только ему известную очередность, проникал в мешки, и каждое такое посещение вызывало отчаянный, нечеловеческий вопль. Так повторялось несколько раз. Это был какой-то ужас. Когда я вновь пришел в себя, кажется, в пятый или шестой раз, шара в палатке уже не было. Я не мог пошевелить ни рукой, ни ногой. Тело горело, око превратилось в очаг огня. Потом я опять потерял сознание. Куда исчез шар - никто не заметил.
В больнице, куда нас доставили вертолетом, у меня насчитали семь ран. То были не ожоги: просто куски мышц оказались вырванными до костей. То же было не моими друзьями Шигиным, Капровым, Башкировым. А Олега Коровина шар убил, возможно, потому, что его мешок лежал на резиновом матраце и был изолирован от земли.
В нашей палатке - а она была закрыта - лежали радиостанция, карабины и альпенштоки. Но шаровая молния не тронула ни одного металлического предмета, изуродовав только людей. Странный это был визитер. Казалось, он сознательно, злобно, как настоящий садист, жег нас, предавая страшной пытке, но убил только Олега. И почему ни у кого не оказалось следов ожогов? Входные отверстия в мешках были не более теннисного мяча, а раны наши достигали 15-18 сантиметров". Я спросил Кавуненко о признаках грозы, не видел ли он зарницы.
- Нет, было облачно,- но признаков грозы и зарниц не было. То была вовсе не шаровая молния, - утверждал альпинист.
- А что же?
- Не знаю. Что-то другое. Шаровую молнию и я не раз наблюдал-Она появляется и быстро исчезает, а этот огненный зверь долго и упорно издевался над нами. Мы лежали и ничем не могли защититься, были как парализованные...
Сколько научных гипотез о происхождении шаровой молнии я ни читал, но все они не объясняли до конца ее странного поведения.http://modernlib.ru/books/akkuratov_valentin/vstrecha_s_ognennim_sharom/read_1/
#5
Отправлено 06 Март 2014 - 18:59
Цитата
Цитата
Первое или второе правда?
#6
Отправлено 11 Март 2014 - 10:12
Rocit (06 Март 2014 - 18:44) писал:
Известный случай со смертельным исходом от необычной шаровой молнии произошел с группой Кавуненко:
И ещё:
#7
Отправлено 11 Март 2014 - 12:00
Анатолий Ермоченко (11 Март 2014 - 10:12) писал:
Но, судя по таким происшествиям, они могут обладать определенной разумностью.
На одном из последних кадров перед гибелью тургруппы Дятлова тоже был запечатлен некий "шар".
#9
Отправлено 25 Июль 2016 - 23:37
Сударь, соблагоизвольте, пожалуйста, представить доказательства столь категоричного утверждения. Причём, очень желательно не голословные и/или не основанные исключительно на неких личных ощущениях в "измененных состояниях сознания", плиззз!
Сообщение отредактировал Странник: 25 Июль 2016 - 23:54
#10
Отправлено 25 Июль 2016 - 23:42
Cep (06 Март 2014 - 18:59) писал:
Газета "Новая Жизнь" Койгородского района описывала этот случай.,даже фото приводили....Но у меня архивов нет, а с корреспондентом Любой Матвеевой,мы в очень сложных отношениях (не люблю журналистов)...
Запрос ей давал,по поводу этого случая.....Я отошла от темы аномального...Возраст уже не тот...-ее ответ...
Странник (25 Июль 2016 - 23:37) писал:
Я уже описывал,случай, когда меня некий объект шандарахнул мыслью ...испуг и удивление...
Не слова ,не конкретные буквы..
Голые эмоции,но такой СИЛЫ, что даже ноги подкосились..
#12
Отправлено 26 Июль 2016 - 00:24
Странник (25 Июль 2016 - 23:58) писал:
Кажется я это заявление взял в скобки....? Классику можно проверить в интернете,забив ключевые слова....
Я жеж, понимаю, жеж,,что мы живем в трехмерном мире...
Но есть еще 7 мерное пространство 9 и 12...
Первая часть Странник для вас...Отсутствие извилин быть не может априори...
Хотя бы одна должна быть от топора...
#13
Отправлено 26 Июль 2016 - 00:48
Странник (25 Июль 2016 - 23:37) писал:
или не основанные исключительно на неких личных ощущениях в "измененных состояниях сознания", плиззз!
Жизнь обычно,проходит в трезвой памяти и уме...
Но,что б что-то донести, до Вас.....Правильных,серьезных,умных и заумных...вот тут нужно "измененное состояние сознание"...иначе!!! Веревка для Герштейна..... Все знает..база данных "мама не горюй"...
Но путь его .....Перельмана....
#14
Отправлено 26 Июль 2016 - 01:16
нестеров (25 Июль 2016 - 23:42) писал:
Странник (25 Июль 2016 - 23:58) писал:


Нестров, здесь - о ШМ, при чём тут измерения и количество извилин?!

А если при чём, постарайтесь, пожалуйста, излагать ваше вИдение связи между мерностью и ШМ более доступно.
#15
Отправлено 26 Июль 2016 - 01:45
Татьяна Ф. (26 Июль 2016 - 01:16) писал:

А если при чём, постарайтесь, пожалуйста, излагать ваше вИдение связи между мерностью и ШМ более доступно.
вИдение и ВЕДЕННОЕ разные вещи...Вот я за что букавы и не люблю....
#17
Отправлено 26 Июль 2016 - 10:22
Татьяна Ф. (26 Июль 2016 - 01:16) писал:


О как! Оказывается теперь просьба к господину нестерову показать обоснованность своего утверждения и несогласие с полученным ответом (как бы его не пытались в дальнейшем обосновать и/или оправдать в замен извинений) на нашем форуме стало называться - «рубить с плеча, а судить сгоряча».
Тань, коль неправ, приношу свои самые искренние извинения!


Сообщение отредактировал Странник: 26 Июль 2016 - 13:53
#18
Отправлено 26 Июль 2016 - 23:37
Странник (26 Июль 2016 - 10:22) писал:
Тань, коль неправ, приношу свои самые искренние извинения! И замолкаю в этой теме в знак своего глубочайшего к тебе уважения.
Ладно, извинения приняты



А уж замолкать или не замолкать тебе в этой теме... Хозяин - барин

Николай, снимки зимние, так? Вы их выложили в той последовательности, в которой они были сделаны, или последовательность нарушена? Каков был интервал между последовательно сделанными снимками: между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 и т. д.?
#19
Отправлено 27 Июль 2016 - 12:21
Татьяна Ф. (26 Июль 2016 - 23:37) писал:
Николай, снимки зимние, так? Вы их выложили в той последовательности, в которой они были сделаны, или последовательность нарушена? Каков был интервал между последовательно сделанными снимками: между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 и т. д.?
#20
Отправлено 27 Июль 2016 - 15:41
нестеров (26 Июль 2016 - 02:07) писал:






– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.
#21
Отправлено 27 Июль 2016 - 17:47
И спасибо за циферки.
Николай, если можно, подробности съёмки: когда, почему, для чего, видели ли что-то невооружённым глазом или эти тёмные образования обнаружились позже, при просмотре отснятого материала?
Правильно ли я поняла, что, судя по цифрам, выложенные вами стоп-кадры идут не подряд, т. е. между ними есть ещё кадры?
Может быть, есть смысл выложить сюда всё видео? (Пока - сюда, хоть и не в тему. Потом перенесём по принадлежности.)
Чем вы сами считаете эти образования? Ведь не шаровыми же молниями?
#22
Отправлено 27 Июль 2016 - 18:50
Снимал же, так как, сто раз говорил,что у меня"портал" в огороде (но кто-то посчитал,что это шутка).Вот и ставил круглосуточное наблюдение при помощи видеорегистратора.Так,как наблюдал и визуально разные объекты.И даже видел их в невидимом диапазоне (монитор фотика видит,а глаз в реале нет)Объект подлетал ко мне до растояния полу метров.,так что разглядеть я смог его внимательно..ШМ,-только невидимая глазом.Монитор выдавал его проекцию серым цветом,но цвет двигался,шевелился как вода.Когда он занимает пол монитора,даже на маленьком видно все хорошо.
Но сейчас,на сегодня "полетело" уже все.Так что нет ни фотоков,ни регистраторов.Попробовал приделать веб камеру,но качество вообще "никуда"Вчера супруга утром ,часа в 4 видела какие-то тени..говорит, что даже жутко стало.Но таймера нет,пакеты записи веб-камера "пакует" по 6 часов.И искать там что-то..честно лень...
#23
Отправлено 27 Июль 2016 - 19:11
НЕСТЕРОВ! Есть программы записи с вебкамеры, которые реагируют на движение. И только тогда начинают запись. Уровень срабатывания регулируется.
Однако твои фото к шаровым молниям я бы не прмчислял. ШМ по определению излучают свет. И еще.. Если объект на фото темный, то он обязательно был виден визуально. Темный объект в ИФК- спектре невозможен принципиально сфотографировать, если он не наблюдается невооруженным глазом. То же и относительно УФ- диапазона.
Сообщение отредактировал Сергей: 27 Июль 2016 - 19:15
– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.
#25
Отправлено 27 Июль 2016 - 22:44
Конечно, можно предположить что объект хорошо отражает видимый свет (имеет зеркальный слой, который отражает фон неба) и не отражает УФ или ИФК, но это уже недостатки сознательно созданной искусственной маскировки. А значит - изделие разума. Но зачем разуму так банально глупить? Уж если маскируется - так должен знать наш уровень техники и попасться, засветившись за краями видимого нами диапазона- для пилотов НЛО как-то примитивно.
– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.
#27
Отправлено 29 Июль 2016 - 23:49
Сергей (27 Июль 2016 - 22:44) писал:
#28
Отправлено 30 Июль 2016 - 00:53
Darklight (29 Июль 2016 - 23:49) писал:
Темное пятно я наблюдал в развитии,от малой точки, когда она появилась на мониторе,до объекта в виде ШМ..
Она точка двигалась вдоль моей тропинки,довольно извилистой .Повторила все ее повороты,спустилась в низину, подлетела ко ...мне.И все это на высоте 1- 1.5 м над землей.Тут ни счем спутать нельзя.Только после этого ,я стал обращать на поведение этих точек на снимках...ШМ 45 см в диаметре, на снимке в растоянии 100-150 метров от меня ,на снимке и должна выглядеть точкой...Там без вариантов...




#30
Отправлено 30 Июль 2016 - 02:20
нестеров (30 Июль 2016 - 00:56) писал:
О фото Darklight'а: интересно, что и у меня был во времена моей ранней юности похожий снимок. Снимала летом заречные дали и вечернее солнце в небесах за пару часов до заката. Снимала на "Москву-5" (широкоплёночный) и обычную черно-белую плёнку невысокой чувствительности (не то ещё 90, не то уже 65 единиц). На отпечатке солнце, которое так ярко сияло не небе, тоже получилось каким-то тёмным. Я тогда очень удивилась, а папа что-то мне объяснял про то, как отображаются слишком яркие объекты. По его словам, ничего необычного не произошло.
Жаль, что не помню его объяснений.
Не знаю, сохранилась ли у меня эта фотография - я несколько лет назад хорошо проредила свой фотоархив. Негатив точно не сохранился. А фото, может, и найдётся.
А достаточно ли у шаровой молнии яркости, чтобы отобразиться тёмным пятном на аналоговом снимке?
#31
Отправлено 30 Июль 2016 - 10:33
Но для соляризации фотоснимка необходим очень яркий свет. Фотографы иногда для художественных целей добивались соляризации фотопленки, освещая ее мощной фотовспышкой с небольшого расстояния. Но все это весьма непредсказуемо по результатам.
Если рассматривать все это относительно получаемых на фото НЛО темного цвета - то вполне может быть такой эффект в теории. Очень яркий в УФ - спектре объект простым глазом невидим, но его очень мощное излучение в УФ - спектре вызывает соляризацию негатива. Однако - линзы плохо пропускают УФ, да и наличие облака плазмы, которая имеет такое мощное излучение... И при этом в весьма узком спектральном диапазоне.. Оно должно весьма плохо действовать на глаза. Это как долго смотреть на вольтову дугу сварки.. То есть должны быть отдельные случаи, когда рассматривающий небо человек вдруг получал травму глаза. Интересно, что под такую категорию подходят астрономы - любители, проводящие наблюдения метеоров. Они часами наблюдают за ночным небом. Да и простое фотографирование ночного неба астрономами должно выявлять такие объекты. Но или ночью такие источники УФ не летают, или их нет.
Остается только эффект соляризации при фотографирования Солнца и возможно - шаровой молнии.
Сообщение отредактировал Сергей: 30 Июль 2016 - 10:42
– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.
– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.
– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.