Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!

"Хорошая наука"

методология наука гипотеза

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 Константин

Константин

    Тотально всеохватная особь

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 733 сообщений

Отправлено 21 Апрель 2012 - 04:34

Автоперевод текста http://www.catchpenny.org/good.html , не правился. Спасибо Сергею Шпаковскому за наводку.

Основная цель хорошей науки состоит в том, чтобы развить теорию, парадигму или модель, которая обеспечивает основание для исследования, чтобы понять изучаемые явления. Модель полезна только, поскольку она помогает объяснить наблюдения. С этой целью наука развивается формальной процедурой, которую обычно называют "Научный Метод."

Не все области науки, однако, приходят к выводам таким же образом. Физика, такая как физика и химия, использует экспериментальные формы научного метода: эксперименты выполнены, чтобы собрать числовые данные, из которых получены отношения, и заключения сделаны. Более описательные науки, такие как археология и антропология, могут использовать форму научного метода, вовлекающего сбор информации визуальным наблюдением за материалом, остается и исследующий письменное доказательство. То, что распространено среди всех наук, однако, является формированием из гипотезы, чтобы объяснить наблюдения, которые сделаны, сбор данных, и, основанными на этих данных, рисунке заключений, которые подтверждают или отрицают оригинальную гипотезу. Различие между типами наук находится в том, что считают данными, и как данные собраны и обработаны.

Основные шаги, вовлеченные в научный метод, тем более, что относился к археологии, следующим образом (заказ этих шагов не тверд):
  • Сделайте наблюдения (соберите факты и данные). Вся наука должна начаться с наблюдения. Наука только касается объектов или событий, которые заметны, любой прямо или косвенно. Пример косвенного наблюдения - исследование атомов, которые с готовностью не наблюдаются, но их эффекты наблюдаются, используя инструменты.
    В археологии объекты или события обычно наблюдаются в мире природы, или может случиться так, что ранее собранные данные исследованы, когда должны использоваться основные а не вторичные источники. Важно, чтобы наблюдения были повторимы и поддающимися проверке.
  • Создайте гипотезу, чтобы объяснить наблюдения. Гипотеза - предварительное объяснение, чтобы составлять сделанные наблюдения. Гипотеза объединяет данные в обобщение, из которого могут быть сделаны предсказания. Действительно научные гипотезы должны быть тестируемыми; таким образом ошибочные гипотезы, которые в состоянии быть сфальсифицированными.

    Шаг от изолированных наблюдений до обобщения часто называют индукцией или индуктивным рассуждением. Шаг от обобщенного вопроса до предсказания результата часто называют вычитанием или дедуктивным рассуждением.
  • Выведите значения гипотезы. Значения предсказаны основанные на гипотезе. Гипотеза могла бы считаться первой частью "если... тогда" заявление; "тогда" предсказание результата гипотезы. Именно эти значения тогда проверены или отклонены, проверяя посредством дальнейшего наблюдения.
  • Проверьте значения. Дальнейшее наблюдение и экспериментирование сделаны собрать данные, которые являются по сравнению с предсказанными значениями, чтобы определить, подтверждают ли данные или отрицают гипотезу. Очень важно, чтобы все данные рассмотрели, не только те, которые поддерживают гипотезу. Также примите во внимание это, даже если информационная поддержка гипотеза, гипотеза, как не обязательно доказывают, верна. Это просто отдает предпосылку что намного более вероятный. Окончательный тест законности научной гипотезы - своя последовательность со всем количеством других аспектов научной структуры.
  • Переоцените гипотезу. Гипотеза подтверждалась или отрицалась дальнейшим наблюдением или экспериментированием? Если бы это отрицалось, то новая гипотеза должна быть сформирована, чтобы охватить новые данные (назад к шагу 2 выше). Гипотеза действительна только, насколько это совместимо с накопленными данными. Хорошая гипотеза также совместима с большим корпусом научных знаний; если это не тогда, это возложено на то, предлагая гипотезу, чтобы урегулировать противоречия прежде, чем это, как могут полагать, верно. Если доказательства в пользу особой гипотезы убедительны, то гипотеза поднята к теории, теория - формализованный набор понятий, который организует наблюдения и предсказывает и объясняет явления. Теория - плод большого исследования, и это требует твердую эмпирическую основу доказательств.
  • Подвергните гипотезу экспертной оценке. Действительная гипотеза будет противостоять внешнему исследованию другими исследователями в области. Предоставление доступа к гипотезе, для конструктивной критики, является необходимым шагом в формулировке действительных теорий. Это позволяет другим повторять шаги 3 и 4 выше, таким образом обеспечивая более широкую основу знания, чтобы проверить гипотезу. Если какая-либо критика не может быть эффективно опровергнута, то гипотеза должна тогда быть преобразована (снова, назад к шагу 2 выше). Ученых, как другие люди, может индивидуально поколебать некоторое преобладающее мировоззрение, чтобы одобрить определенные результаты по другим или "постигнуть интуитивно" некоторую широкую теорию, что они тогда стремятся доказать. Научное сообщество в целом, однако, судит работу своих участников объективностью и суровостью, с которой была проведена та работа; таким образом научный метод преобладает.
Научный метод - процесс, которым мы систематически продвигаем наше понимание мира. Истинные ученые придерживаются строго этого метода. Это, как полагают, фонд всех отраслей науки; фактически, результат можно только назвать 'научным', если он был подвергнут стандартам научного метода. И власть и ограничения науки - результат строгого внимания к этому методу.

В Преследованном демонами Мире (p. 261), Карл Сэгэн написал:

Цитата

Наука отличается от многих другое человеческое предприятие - не, конечно, в его практиках, являющихся под влиянием культуры, они росли в, ни в том, чтобы иногда быть правым и иногда неправильно (которые характерны для каждой деятельности человека), но в ее страсти к созданию тестируемых гипотез, в ее поиске категорических экспериментов, которые подтверждают или отрицают идеи в энергии его независимых дебатов, и в его готовности оставить идеи, которые были найдены, желая. Если бы мы не знали о наших собственных ограничениях, тем не менее, если бы мы не искали дальнейшие данные, если бы мы не желали выполнить эксперименты, которыми управляют, если бы мы не уважали доказательства, то у нас были бы очень небольшие рычаги в наших поисках правды. Через оппортунизм и робость мы могли бы тогда быть ударены каждым идеологическим бризом ни с чем из длительной ценности, чтобы висеть на.

Показные Тайны © copyright 2000 Larry Orcutt.

#2 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 073 сообщений

Отправлено 15 Июль 2013 - 12:08

Про "хорошую" и "плохую" науку: интервью нового председателя Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований акад. Е.Александрова
http://strf.ru/mater...=221&d_no=58893

Цитата

...
Как Комиссия по борьбе с лженаукой трактует само понятие «лженаука»? Есть ли чёткое определение?
– Очень коротко: лженаукой мы называет всяческие притязания на «новое слово», противоречащие твёрдо установленным законам и фактам. Истинно новое не может входить в противоречие с фактами. Новая теория может расширять и дополнять старую, которая выступает теперь в качестве частного случая новой, более общей теории.
...
По вашим оценкам, много ли в России лжеучёных? Где они в основном базируются? В частных компаниях, в провинциальных вузах?
– Да, очень много. Смотрите лженаучные сайты в интернете. Есть они всюду. Существуют просто преступные компании, профессионально обманывающие людей надеждами на излечение и т.д. Есть безобидные амбициозные фантазёры, есть поклонники инопланетян и пр. Лженаучные фантазии неискоренимы, но нельзя, чтобы они приобретали характер преступного бизнеса, подрывали бы бюджет и, как сорняки, заглушали истинную науку.
...

Еще в тему:
Как отличить лженаучную книгу от научной?





Темы с аналогичным тегами методология, наука, гипотеза