Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Ученые подтвердили наличие Небесного Города, или Над небом го...

фрик фрикенбург астрономия nasa опровержение фейк видео

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 29

#1 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 20 Май 2012 - 13:58

А чтой-то давненько мы тут не того... этого...

Ученые подтвердили наличие Небесного Города и много где ещё :)

ИзображениеАстрономия уже давно далеко шагнула в своих исследованиях близких и далеких звезд и галактик. Сотни профессионалов и миллионы любителей каждой ночью направляют в звездное небо свои разнообразные телескопы. Главный же телескоп планеты — орбитальный космический телескоп агентства НАСА «Хаббл» открывает для астрономов невиданные горизонты далекого космоса. Но, с великими открытиями, «Хаббл» преподносит и не менее величайшие загадки.



В начале 1995 г. немецкий астрономический журнал опубликовал небольшое сообщение, на которое сразу же откликнулись ряд научных, религиозных и популярных изданий всей планеты. Каждый из издателей обратил внимание читателей на совершенно разные моменты этого сообщения, но все же суть сводилась к одному, это то, что во Вселенной обнаружена Обитель Бога двадцать шестого декабря 1994 г. в НАСА поднялась большая шумиха. После расшифровки серии снимков, с телескопа «Хаббл», на пленках явно проявился огромный белый город, парящий в Космосе(Город плывущий в космосе). Представители агентства не успели быстро отключить свободный доступ к веб-серверу телескопа и засекреченные фото снимки на некоторое время стали доступны пользователям всемирной сети.
Изображение
Что же обнаружили астрономы на этих фантастических фотоснимках. В начале это было лишь небольшое туманное пятнышко. Но когда профессор университета штата Флориды Ken Wilson решил рассмотреть фотоснимок и в присовокупил к оптике «Хаббла» ручную лупу, он обнаружил, что данное пятнышко имеет странную структуру, невозможную объяснить ни дифракцией в линзовом наборе телескопа, ни даже помехами в канале связи при передаче кадра на Землю. После небольшого оперативного совещания было вынесено решение переснять указанный Уилсоном участок неба с максимальным для телескопа «Хаббла» разрешением.
Изображение
Гигантские многометровые линзы телескопа сфокусировались на самом далеком уголке Вселенной, который только доступен обзору телескопа. Несколько характерных щелчков затвора фотоаппарата, и «пятнышко» предстало перед ошеломленными учеными на большом экране проекционной установки в лаборатории управления «Хабблом» сияющей неописуемой структурой, похожей на фантастический город, гибрид свифтовского «летающего острова» Лапуты и научно-фантастических городов будущего.
Изображение
Конструкция, раскинувшаяся в Космосе на многие миллиарды километров, сияющая неземным светом. Плывущий Город единогласно был признан Обителью Творца, тем местом, где только и может находиться престол Господа Бога. Представитель НАСА пояснил, что Город не как не может быть населен в привычном и обыденном смысле этого слова, вероятнее всего, в нем живут души умерших когда то людей.
Изображение
Но имеет право на существование и иная, не менее фантасмагорическая версия происхождения этого космического Города плывущий в космосе, все дело в том, что в поисках инопланетного разума, существование которого уже как несколько десятилетий не ставится под сомнения, большинство ученых сталкиваются с парадоксом. Если вдруг предположить, что Вселенная заселена великим множеством цивилизаций, стоящих на самых разнообразных ступенях развития, то в их числе обязательно должны оказаться некие сверхцивилизации, не просто вышедшие в Космос, а активно заселившие гигантские пространства Вселенной. И деятельность данных суперцивилизаций, по изменению естественной среды обитания — просто должна быть заметна на расстоянии в миллионы световых лет. Но ничего похожего до последнего времени астрономами замечено так и не было. И вот — явный техногенный объект космических масштабов.

Размеры Города по истине поражают. Ни один из известных нам небесный объект не может соперничать с этим исполином. Наша планета в этом Городе была бы просто-напросто песчинкой на пыльной дороге космического проспекта.

Куда же движется — и движется ли он в принципе — этот гигант. Компьютерный анализ снимков, полученных с телескопа «Хаббла», показал, что движение супер Города в общем совпадает с движением окружающих его галактик. Таким образом, относительно Земли все происходит в рамках теории Большого Взрыва. Однако же при 3-ехмерном моделировании этой удаленной части Вселенной выяснился потрясающий факт, это не часть Вселенной удалена от нас, а мы — от нее.
Почему же точка отсчета перенесена в этот Город плывущий в космосе. Потому что именно данное туманное пятнышко на снимках и оказалось в компьютерной модели «центром Вселенной». Объемное движущееся изображение достоверно демонстрирует, что галактики-то разбегаются, но именно от той точи, в которой располагается этот удивительный плывущий Город. Иными словами, все галактики, вышли когда-то именно из этой точки пространства, и именно вокруг этого Города вращается Вселенная.

Наука и религия очень давно решили помириться и по мере возможностей и сил и помогают друг другу раскрывать загадки и тайны окружающего нас мира. И если вдруг наука сталкивается, с каким-то неразрешимым феноменом, религия практически всегда дает происходящему довольно реальное объяснение, постепенно берущееся на вооружение и научными кругами. В конкретном же случае произошло противоположное, наука с помощью своих технических средств подтвердила или, по крайней мере, привела весьма весомое доказательство верности основ религии — о существовании единого Творца, обитающего в сияющем Город, где то на небесах.

Но, сколько бы ожидаемым, ни было такое сообщение, его последствия непредсказуемы. Всеобщая эйфория фанатиков религии, крушение материалистического фундамента науки — все это может привести к страшным и необратимым последствиям, поэтому снимки были быстро засекречены, а доступ к изображениям Города Бога получил лишь узкий, облеченные особыми полномочиями круг людей, которые реально, управляют жизнью отдельных стран и всей планеты в целом.

Однако секретность — вовсе не лучшее средство достижения целей, ведь против любого замка найдется и отмычка. Я предлагаю читателям один из серии этих снимков, переданных с телескопа «Хаббл», с изображением этого загадочного Города, странствующего в необъятных глубинах бескрайнего Космоса.

Сейчас нам остается ожидать официальной реакции госструктур и высших лиц Церкви на новость об обнаружении астрономами того, о чем долгие века люди могли лишь догадываться. Секретные спецслужбы Америки заперли в свои сейфы информацию, имеющую огромнейшее значение для всей Вселенной. Но как можно прятать столь грандиозное открытие? Почему США присвоила себе право решать.

Что ж, нам остается только ждать времени, когда откроются американские стальные сейфы, ведь пока спрятанная в них Обитель Бога скрыта от землян даже более надежней чем в глубинах Вселенной.

____
Эх... смайлика одного не хватает в коллекции...
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#2 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 20 Май 2012 - 16:41

Цитата

Представители агентства не успели быстро отключить свободный доступ к веб-серверу телескопа
Посмеялся, спасибо )). Судя по тексту, в NASA работают одни ламеры ))).

#3 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 228 сообщений

Отправлено 20 Май 2012 - 23:45

А разгадка проста как мычание...
Изображение
Кто не разглядел даты: Weekly Word News, 8 февраля 1994 г.

#4 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 21 Май 2012 - 00:01

Это не есть фажно!
Фажно, что они теперь нашли самый-самый центр. И там йесть Эмпайр Стейт Билдинг!
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#5 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 21 Май 2012 - 03:47

Фотошоп и безграмотность рулят!!! )))

И это - всемирно :0212:

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 21 Май 2012 - 03:48


#6 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 21 Май 2012 - 13:41

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (20 Май 2012 - 23:45) писал:

А разгадка проста как мычание...

И, кстати, тибе проста, мэнэ проста...
А "простым" смертным непроста... не все читают забугорное и знают разницу между надписью в газете, тырнете и на заборе... ты бы истолковал им-то, а?
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#7 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 21 Май 2012 - 15:08

"сенсацию" выдало желтое издание http://weeklyworldne...-hubble-images/ )).

#8 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 12:01

Бабки, ребята, зеленые мериканские бабки, в них все дело. НАСА со своими миллиардными бюджетами -колоссальная кормушка. И дабы эта кормушка не оскуднела, необходимо поддерживать интерес к космической теме среди пипла, платящего налоги. А этот интерес стабильно падает с момента развала СССР. Вот и фабрикуют всякие мульки, а желтая пресса их радостно тиражирует, бо опять же - бабки.

#9 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 19:41

Просмотр сообщенияЛадомир (22 Май 2012 - 12:01) писал:

Бабки, ребята, зеленые мериканские бабки, в них все дело. НАСА со своими миллиардными бюджетами -колоссальная кормушка. И дабы эта кормушка не оскуднела, необходимо поддерживать интерес к космической теме среди пипла, платящего налоги. А этот интерес стабильно падает с момента развала СССР.
Есть такое, НАСА поддерживает интерес к космической теме среди пипла  http://www.vesti.ru/doc.html?id=770190 Причем делает это открыто. И правильно. Без денег сейчас никуда, в космос - тем более )).

Просмотр сообщенияЛадомир (22 Май 2012 - 12:01) писал:

Вот и фабрикуют всякие мульки, а желтая пресса их радостно тиражирует, бо опять же - бабки.
"НАСА фабрикуют всякие мульки" - ничем не подкрепленные слова.

#10 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 23:08

Просмотр сообщенияRange Corner (22 Май 2012 - 19:41) писал:

ничем не подкрепленные слова.
Так можно сказать о чем угодно... Данный вывод сделан давно и не мной. Могу скинуть пару ссылок, где есть подробный "разбор полетов", но ведь ежели есть устоявшееся ИМХО, то о них тоже можно сказать - ничем не подкрепленные слова...

#11 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 22 Май 2012 - 23:21

Вот вам ребус для затравки:
"В 1944 г. был запущен первый суборбитальный аппарат (баллистическая ракета Фау-2, Германия).
В 1957 г. – первый искусственный спутник (Спутник-1, СССР)
50 лет назад, 12 апреля 1961 года человек впервые побывал в космосе (Восток-1, СССР).
В 1969 г. – первая высадка на человека на Луну (Аполлон-11, США)
В 1973 г. – первая успешная орбитальная станция (Skylab, США)
30 лет назад 12 апреля 1981 года – первый орбитальный челнок (Колумбия, США)
15 лет назад в 1996 г. – первый марсианский мобильный робот (Pathfinder, США)
1997 – 2005. Первая посадка во внешней области Солнечной системы – на Титане спутнике Сатурна (Кассини – Гюйгенс, Европейское космическое агентство).
2003 – 2010. Первая посадка робота на астероиде (Итокава) с взятием образцов и возвращением домой на Землю (Хаябуса, Япония).
А теперь посмотрим на это с некоторой долей объективной критики.
С одной стороны этот список достижений внушает гордость. С другой стороны, при внимательном рассмотрении, появляется устойчивое ощущение - прогресс именно в аэрокосмической области не ускоряется (как в других областях НТР), а замедляется. И сопоставимые космические программы становятся дороже. При том, что объективно (с учетом развития технологий) они должны становится дешевле..."
Есть версии - почему так?

#12 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 00:20

Просмотр сообщенияЛадомир (22 Май 2012 - 23:08) писал:

Так можно сказать о чем угодно... Данный вывод сделан давно и не мной. Могу скинуть пару ссылок, где есть подробный "разбор полетов", но ведь ежели есть устоявшееся ИМХО, то о них тоже можно сказать - ничем не подкрепленные слова...
Раз есть ссылки на подробные "разборы полетов" о том как НАСА сфабриковало "мульку небесный город" то скидывайте сюда, посмеёмся ))).  

Просмотр сообщенияЛадомир (22 Май 2012 - 23:21) писал:

А теперь посмотрим на это с некоторой долей объективной критики.
С одной стороны этот список достижений внушает гордость. С другой стороны, при внимательном рассмотрении, появляется устойчивое ощущение - прогресс именно в аэрокосмической области не ускоряется (как в других областях НТР), а замедляется. И сопоставимые космические программы становятся дороже. При том, что объективно (с учетом развития технологий) они должны становится дешевле..."
Есть версии - почему так?
Ладомир, это - http://alex-rozoff.l....com/29148.html часом не ваш бложик? А то я смотрю будем ходить по кругу ))).

Мое мнение: в списке пропущено кучу НАСАвских исследований, достижений и т.д. Если составить перечень всего без исключения, то картинка резко поменяется. Космические программы становятся дороже из-за инфляции, зеленое бабло за последних 50 лет сильно обесценилось. Холодная война давно закончилась, нет конкуренции (там в бложике правильно подметили), фобосы-грунты - посмешище. Короче говоря, нет уважительной причины развивать аэрокосмонавтику быстрыми темпами. Человек все равно далеко от Земли не улетит (биология не пустит) да и лететь то незачем (по большому счету).

#13 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 00:31

Цитата

да и лететь то незачем (по большому счету).
:surprised:

#14 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 00:42

Татьяна Ф., что означает смайлик? )).

#15 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 01:54

Range Corner, смайлик означает изумлённо выпученные глаза )))

#16 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 02:09

Ааа ))  Изумляться нечему, сейчас перед человечеством стоит более важная проблема чем полеты в глубокий и не очень космос.

#17 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 09:00

Range Corner, не стоит передергивать, я не утверждал, что данную конкретную "мульку" про "Небесный город" слепило НАСА и  что у меня  есть "разбор полетов" конкретно этого случая. Но если начать искать ответ на вопрос - "Кому выгодно", то упрешся в корпорации типа НАСА. Не хотите - не верьте, убеждать вас не входит в мои планы.

Касательно блога: там ясно указан автор  - Александр Розов. Кабы вы малость отодвинули в сторону свои понты и чуть шире открыли глаза, то увидели бы внизу моего сообщения подпись - Эксперт АЭН, со ссылочкой на список экспертов. Так вот, в этом списке никакого Александра Розова нет.

Ну, а ежели лететь незачем, то и разговаривать нет о чем.

#18 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 10:35

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 09:00) писал:

Range Corner, не стоит передергивать, я не утверждал, что данную конкретную "мульку" про "Небесный город" слепило НАСА и  что у меня  есть "разбор полетов" конкретно этого случая. Но если начать искать ответ на вопрос - "Кому выгодно", то упрешся в корпорации типа НАСА. Не хотите - не верьте, убеждать вас я не входит в мои планы.
Вы в другой раз выражайтесь понятней, чтобы не возникало подобных "мулек". Если искать ответ на вопрос "кому выгодно" то упрешся в корпорацию типа церкви ))).

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 09:00) писал:

Касательно блога: там ясно указан автор  - Александр Розов. Кабы вы малость отодвинули в сторону свои понты и чуть шире открыли глаза, то увидели бы внизу моего сообщения подпись - Эксперт АЭН, со ссылочкой на список экспертов. Так вот, в этом списке никакого Александра Розова нет.
Вы бы ссылку на источник копипасты научились давать, а не советовали проводить детективное расследование ))).  

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 09:00) писал:

Ну, а ежели лететь не зачем, то и разговаривать нет о чем.
Правильно.

#19 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 12:30

Range Corner, на счет церкви - тоже верно. А вот тон общения стоит менять, бо и нарватся можно...

#20 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 14:33

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 12:30) писал:

Range Corner, на счет церкви - тоже верно. А вот тон общения стоит менять, бо и нарватся можно...
Действительно, Ладомир, меняйте тон общения, не пишите мне "отодвинули в сторону свои понты и чуть шире открыли глаза", чтобы я вам не отвечал куда чего отодвинуть и где чего расширить.

Если по теме, то я обосновал свое утверждение о том, что НАСА открыто подогревает интерес общества к космонавтике и фабриковать дешевые комиксы типа "небесного города" им просто нет смысла.

#21 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 15:58

Range Corner, тон общения задали вы (зацитировать?), так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Относительно приведенной вами ссылки:
1. Статья подтверждает наличие больших проблем с бюджетом у НАСА.
2. В статье сказано об обращении НАСА к ученым всего мира с просьбой представить свои идеи, касающиеся использования роботов в марсианских исследованиях. И как из этого следует, что НАСА открыто подогревает интерес общества (читай - налогоплательщиков) к космосу? Причем достаточно успешно, чтобы не нужно было фабриковать "дешевые комиксы"?

#22 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 19:42

Просмотр сообщенияRange Corner (23 Май 2012 - 02:09) писал:

Ааа ))  Изумляться нечему, сейчас перед человечеством стоит более важная проблема чем полеты в глубокий и не очень космос.
Какая именно? Только ли одна? И почему одно должно мешать другому?

И почему бы не предположить, что разные корпорации порою очень славно действуют заодно, на обоюдовыгодных, скорее всего, основаниях?

#23 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 19:54

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 15:58) писал:

Range Corner, тон общения задали вы (зацитировать?), так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Ага, крыть нечем, остается единственный аргумент - «сам дурак» ))).

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 15:58) писал:

Относительно приведенной вами ссылки:
Так бы и сразу - по теме.

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 15:58) писал:

1. Статья подтверждает наличие больших проблем с бюджетом у НАСА.
Проблемы с бюджетом у НАСА были, есть и будут всегда. Денег никогда не бывает достаточно. Особенно в бюджетах космических агентств. И без разницы в каких NASA, Роскосмос, UKSA, NSAU, CNES и т.д.

Просмотр сообщенияЛадомир (23 Май 2012 - 15:58) писал:

2. В статье сказано об обращении НАСА к ученым всего мира с просьбой представить свои идеи, касающиеся использования роботов в марсианских исследованиях. И как из этого следует, что НАСА открыто подогревает интерес общества (читай - налогоплательщиков) к космосу? Причем достаточно успешно, чтобы не нужно было фабриковать "дешевые комиксы"?

Хорошо, ученые всего мира к обществу не принадлежат, это особая каста, изолированная от основной массы )). Похоже, вы и вправду ничего не знаете о популяризационных и образовательных программах НАСА. Нате ссылки на честный, открытый подогрев интереса у простых налогоплательщиков:

НАСА для самых маленьких детей (будущих налогоплательщиков) - http://www.nasa.gov/...lash/index.html

НАСА для школьников http://www.nasa.gov/...ents/index.html

НАСА ТВ (большую часть времени крутят научно-популярные фильмы и образовательные передачи для налогоплательщиков всех возрастов)  http://www.nasa.gov/...satv/index.html

А тут http://www.physicsce...m/explore/sots/ прямое взаимодействие с налогоплательщиками – конкурсы, вопросы, призы.

Здесь http://www.bbc.co.uk...bonaut_r2.shtml повесть о том, как Робонавт с орбиты через твиттер «отвечает на вопросы и поздравляет с днем рождения» налогоплательщиков.

Множество примеров:  
http://sdnnet.ru/n/3514/
http://ruformator.ru...u-dlya-facebook
http://www.spaceport...a-v-kosmos.html
http://www.segodnya....s/14366052.html
http://www.grani.ru/...ia/m.21708.html

Достаточно?

#24 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 20:21

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (23 Май 2012 - 19:42) писал:

Какая именно? Только ли одна? И почему одно должно мешать другому?
Комплекс проблем, так будет вернее. Но это уже тема для отдельного разговора.

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (23 Май 2012 - 19:42) писал:

И почему бы не предположить, что разные корпорации порою очень славно действуют заодно, на обоюдовыгодных, скорее всего, основаниях?
Предположить можно все что угодно, лишь бы фантазии хватило.

#25 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 23 Май 2012 - 21:35

Можно гипотетически допустить причастность к "небесному городу" НАСА. В случае разоблачения (все тайное рано или поздно становится явным), утечки информации, налогоплательщики разнесут агенство в пух и прах. Вред может превысить пользу в тысячи раз. Зачем им так рисковать? Там ведь не идиоты работают.

#26 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 10:59

Dот http://www.nasa.gov/...SA_feature.html свежий пример социальной рекламы (опубликованный вчера): знаменитый телеведущий Алекс Требек поясняет налогоплательщикам как НАСА влияет на их повседневную жизнь. Он убеждает зрителя в том, что большая часть технологий использующихся в повседневной жизни американца появилась благодаря космическим технологиям разработанных НАСА. (ссылка http://www.nasa.gov/...city/index2.htm на проект «NASA at home and NASA City», там проиллюстрированно более сотни НАСАвских технологий, использующихся в домах, автомобилях, супермаркетах, самолетах, мануфактуре, медицине, спорте и т.д. Существует и такой проект «NASA Spinoff» http://spinoff.nasa.gov/, в котором найдете перечень тысяч разработок НАСА улучшающих жизнь на всей планете)

Куча знаменитостей все время подогревают интерес налогоплательщиков к НАСА.

#27 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 13:33

Рекламы никогда не бывает много... Тем более, что на среднестатистического жителя "мифы" оказывают более сильное влияние, чем прямая реклама и пропаганда. Психология, однако...

#28 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 15:34

В данном случае "миф" "небесный город" делает космическому агенству скорее антирекламу чем рекламу. Подумайте, какому налогоплательщику понравится сокрытие/засекречивание инф. от него и за его же деньги?

#29 Ладомир

Ладомир

    Дошёл до ручки...

  • группа товарищей
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 558 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 20:29

Американскому.

#30 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 24 Май 2012 - 21:26

Они тупые, да? ))







Темы с аналогичным тегами фрик, фрикенбург, астрономия, nasa, опровержение, фейк, видео