Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
* * * * * 1 Голосов

Главком ПВО объявляет - НЛО не фиксировались

пво нло военные заявление россия

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 57

#32 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 01:32

Просмотр сообщенияagon (11 Декабрь 2012 - 00:13) писал:

Да, разговор вырулился в сторону. А что касается Российских ВВС, ПВО и ВМС и проч. то создается впечатление, что там левая рука вообще не знает, что делает правая, И НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ! Чего стоит скандал с Сердюковым, (если верить сообщениям), где был президент с премьером, скажите на милость!
Да при чём тут Сердюков и иже с ним! Есть некое официальное заявление. За ним - шутка (?) Медведева. Совпадение? Может, да, а может, и нет.
Военные занимались проблемой НЛО очень давно, и наши - не исключение.
Будем наблюдать и думать. Потому что и я сама, и некоторые мои вполне здравомыслящие знакомые наблюдали вещи, которые пока мы не можем списать на известные события и явления. Таких наблюдений не так много, но они были и, возможно и скорее всего, будут ещё.

Не исключаю, что исследование проблемы НЛО/ВЦ сейчас выходит на некий новый уровень и будет выводиться "за пределы гласности".

#33 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 02:26

Цитата

Ведь не они самолично следят за воздушным пространством над территорией страны и делают подобные заявления.

Ещё раз обращаю внимание на корректность формулировок. НАД и НА - вещи разные. :smile59:
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#34 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 02:48

Agon, по ссылке говорится, что госпожа Мелба Кетчум требует от властей признания "сасквочей" коренным народом (!) и защиты их конституционных прав (!), при этом не предъявив абсолютно никаких доказательств их существования )). Вам не кажется странным такое поведение человека, соавтора публикаций зарегистрированных в базе данных PubMed?

Все предыдущие исследования биоматериала "йетей" показали, что "йети" вовсе и не "йети", а те которые медведи, бизоны и прочая известная науке живность. И вообще, "йети" это такое болото, куда ни один уважающий себя биолог не ступит. Пример из российской "оперы" - О.Пугачев и В.Сапунов http://www.online812...2012/11/15/004/ Из украинской знаю аналогичные примеры по "чупакабре". Двумя словами - грязное дело. На счет южноамериканской "чупакабры" утверждать ничего не буду, но предполагаю, что та же "история" - псовые, плюс хищники семейства кошачьих, плюс невежество аборигенов в перемешку с мифологизацией, и плюс желтая пресса.

(Пардон за ярый оффтоп)

#35 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 04:00

Просмотр сообщенияВячеслав (11 Декабрь 2012 - 02:26) писал:

Ещё раз обращаю внимание на корректность формулировок. НАД и НА - вещи разные. :smile59:
Извините, что вмешиваюсь в ваш спор, но

Цитата

2. Норма п. 2 ст. 1 ВК определяет понятие "воздушное пространство Российской Федерации" как пространство над территорией РФ, в том числе над внутренними водами и территориальным морем.
Редакция статьи явно не включает воздушное пространство РФ в состав государственной территории. Конституция же Российской Федерации 1993 г. (ст. 67) включает в состав территории РФ и воздушное пространство.
и

Цитата

Территория (понятие международного права) - различные пространства земного шара с его сухопутной и водной поверхностью, недрами и воздушным пространством, а также космическое пространство и находящиеся в нем небесные тела.
Однако

Цитата

ТЕРРИТО́РИЯ, и, ж. [< лат. territōrium область, территория < terra земля, суша].1.Земельное пространство с определенными границами.Т. государства. На территории завода.2.В США и нек-рых других федеративных государствах: особый административный округ, еще не получивший прав штата.3.Особая административная единица в нек-рых колониальных системах управления.Территориа́льный —относящийся к территории (в 1—3-м знач.).
Яндекс.Словари › Толковый словарь иноязычных слов, 2004
По всей вероятности, слово это, как и слово "акватория" появилось задолго, очень задолго до того, как кому-то впервые пришло в голову предъявить свои права на воздушное пространство над поверхностью земли или морскими водами. Законодательное отнесение воздушного пространства и даже космического пространства над территорией к территории создает некую смысловую разницу и допускает разночтения, аналогичные "казнить нельзя помиловать", откуда возможны разнотолкования и хитрые увертки в нужных ситуациях. Примером тому - цитата 1 в этом посте, заимствованная из текста по Вашей, Вячеслав, ссылке :)

Стоит ли продолжать спор? :)

#36 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 11:10

Просмотр сообщенияВячеслав (11 Декабрь 2012 - 02:26) писал:

Ещё раз обращаю внимание на корректность формулировок. НАД и НА - вещи разные. :smile59:
ИМХО, спорить о корректности формулировок.тут не имеет смысла, потому что сама формулировка

Цитата

ВОЙСКА ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ РОССИИ НЕ ФИКСИРОВАЛИ ПОЯВЛЕНИЯ НЛО НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ

01 декабря 2012 | 16:04


Об этом сообщил в эфире "Эха Москвы" исполняющий обязанности командующего войсками противовоздушной и противоракетной обороны войск ВКО генерал-майор Андрей Дёмин.

- это журналистская интертреппретация. Сам главком в ответе на вопрос об НЛО даже слово "территория" не употребил. А с журналистов  какой спрос? :)

#37 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 14:53

Видимо только я обратил внимание на некоторые детали. Журналисты, блин. Им лишь бы написать!

Читаем внимательно:

Цитата

Сотни антенн видят все, что находится над линией горизонта на высоте до сорока тысяч километров.
источник отжига

Однако! "Общеизвестно", что ТТХ РЛС "Дон2":

Цитата

Размер зоны обнаружения цели
  по дальности (головной части МБР) — 3700 км
  по высоте — 40 000 м
Это 40 км!

Но, говорят, что те самые шарики из статьи "Дон2" может обнаружить на высоте 2000 км. Это я отсюда взял на вскидку.

К чему собственно спор?
Если ТТХ систем ВКО не позволяет фиксировать дальше выше 40 км, то всё, о чём мы обсуждаем происходит на территории страны.
Ибо:

Цитата

Большинство государств склоняется к позиции, что граница между воздушным и космическим пространствами может быть установлена в диапазоне высот от 80 до 140 км над поверхностью земли. Этот диапазон высот соответствует минимальным перигеям орбит искусственных космических объектов (спутников Земли, космических станций и т.п.).

Вот такой вопросец... :smile59:

Сообщение отредактировал Вячеслав: 11 Декабрь 2012 - 22:50

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#38 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 16:06

В дополнение к оффтопу  (дабл пардон :))

Оказывается, рецензируемые научные журналы США отказались публиковать статью госпожи Мелбе Кетчум (какая досада! :)).
Но есть надежда на российские! Гоминолог Игорь Бурцев не даст соврать: "Re the paper: the reviewed journals in the US refused to publish the paper. That is why Dr Ketchum has sent it to me to arrange publishing in any Russian reviewd journal. And I showed to our genetisits and understood that it was a serious work. I gave it up to the journal, now it's under reviewing".

#39 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 20:40

Я бы очень рекомендовал всяких там чупакабр обсуждать в соответствующих разделах. :smile59:
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#40 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 22:09

Просмотр сообщенияВячеслав (11 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

Но, говорят, что те самые шарики из статьи "Дон2" может обнаружить на высоте 2000 км. Это я отсюда взял на вскидку.

По ссылке говорят не о высоте а о дальности:

"-дальность обнаружения космических объектов (размер 5 см) - до 2000 км"

Надеюсь, моя реплика как-нибудь пригодится в решении стратегтчески важного спора :).

#41 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2012 - 22:38

Цитата

По ссылке говорят не о высоте а о дальности

весьма важная поправка, спасибо. :solnisko:
итак, мы всё же говорим о возможности фиксации НЛО на территории страны, в пределах её воздушного пространства :smile59:

Сообщение отредактировал Вячеслав: 11 Декабрь 2012 - 22:45

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#42 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 00:15

Мое мнение по теме "Главком ПВО объявляет - НЛО не фиксировались" такое:

В терминологии рос. военных нет понятия "НЛО". Есть термины "неопознанный объект" и "воздушная цель":

Генерал-майор А. Демин: "В мирное время, когда мы обнаруживаем вдоль госграницы, или на территории РФ в 50-ти километровой полосе какие-либо неопознанные объекты, самое сложное – это распознать этот объект. То есть, вскрыть его тип. Потому, что радиолокационные станции, особенно старого парка, которые мы сейчас постепенно заменяем на современные, они могут давать отметку и от стаи птиц, при сезонных перелетах, и от мощных метеообразований, кучевых облаков. Могут быть отметки на экранах от различных воздушных шаров. И даже при запуске их… Вот в пределах каких-то праздников. И поэтому самое сложное – это классификация этих воздушных целей. И затем принятие решения. Либо это метеообразования…"

См. начиная с 46:10  http://echo.msk.ru/p...086-echo/#video

То есть,  войска воздушно-космической обороны РФ обнаруживают (!) неопознанные объекты "вдоль госграницы, или на территории РФ в 50-ти километровой полосе". Это факт! :)

Будь у меня возможность задавать вопросы главкому ВКО РФ, то я бы спросил как часто военные обнаруживают неопознанные объекты и все ли из них распознаются (!).

В том, что военные с иронией отнеслись к вопросу об НЛО и ответили именно так

Генерал-майор А. Головко: "Что касается НЛО, мы не видели. Иногда стартующую ракету и отделяющуюся ступень принимают за НЛО, особенно на севере это очень хорошо видно при запуске. К сожалению, или к счастью, НЛО мы не видели"

См. начиная с 49:39  http://echo.msk.ru/p...086-echo/#video

нет ничего удивительного. По-моему, и журналист, и военные неправильно интерпретировали аббревиатуру НЛО. Под НЛО они понимают что-то типа космического корабля инопоанетян, вместо - неопознанный летающий объект.

Какой вопрос, такой и ответ :).

"Видели ли вы космический корабль инопланетян? Были ли такие случаи?"

"Что касается  космического корабля инопланетян , мы не видели. Иногда стартующую ракету и отделяющуюся ступень принимают за космический корабль инопланетян , особенно на севере это очень хорошо видно при запуске. К сожалению, или к счастью, космический корабль инопланетян  мы не видели".

#43 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 00:40

Цитата

По-моему, и журналист, и военные неправильно интерпретировали аббревиатуру НЛО. Под НЛО они понимают что-то типа космического корабля инопоанетян, вместо - неопознанный летающий объект.

Совершенно согласен.
Однако уверен в том, что это мнение начнут оспаривать любители сенсаций и сказок о чупакабрах :smile59:
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#44 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 00:58

Просмотр сообщенияВячеслав (12 Декабрь 2012 - 00:40) писал:

Совершенно согласен.
Однако уверен в том, что это мнение начнут оспаривать любители сенсаций и сказок о чупакабрах :smile59:

Аргументированно оспорить факт обнаружения войсками воздушно-космической обороны РФ неопознанных объектов невозможно.

#45 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 02:47

так чему здесь удивляться? Журналюги с генералом друг друга не поняли, вернее, последний неуклюже ушел от неудобного вопроса... Зато различного ранга командиры ВМФ фиксировали и не раз. И давали интервью не раз. О чем вообще тема? Что тут можно мусолить?

Сообщение отредактировал agon: 16 Декабрь 2012 - 03:23


#46 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 03:19

Agon, я боюсь, что ангельское терпение модераторов форума вот-вот лопнет. Оффтопить дальше не рискну. Да и смысла нет, с исследованиями ДНК "йетей" все и так понятно. Как говорится sapientis sat :)

#47 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:00

Можете даже для этого открыть соответствующую тему. А модераторы могут разделить эту, как вариант. А можно и здесь:
http://aenforum.org/...wtopic=2324&hl=

Сообщение отредактировал agon: 16 Декабрь 2012 - 04:01


#48 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 08:09

Как говорится ч.т.д.
Предлагаю во "фриккенбурге" для искателей следов чупакабр сделать целый раздел: путь там пишут себе на здоровье...
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#49 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 10:05

Просмотр сообщенияВячеслав (11 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

Видимо только я обратил внимание на некоторые детали. Журналисты, блин. Им лишь бы написать!

Читаем внимательно:

Цитата


Сотни антенн видят все, что находится над линией горизонта на высоте до сорока тысяч километров.
источник отжига

Однако! "Общеизвестно", что ТТХ РЛС "Дон2":

Цитата


Размер зоны обнаружения цели
  по дальности (головной части МБР) — 3700 км
  по высоте — 40 000 м

Это 40 км!
Боюсь, в этом вопросе даже очень внимательное чтение ничего не прояснит. Вот что пишут в другом источнике:

Цитата

         Размер зоны обнаружения цели, км
                по дальности (головной части МБР)  3700
                по высоте                          40000

Это опять 40 000 км! :)

Просмотр сообщенияВячеслав (11 Декабрь 2012 - 14:53) писал:

К чему собственно спор?
Если ТТХ систем ВКО не позволяет фиксировать дальше выше 40 км, то всё, о чём мы обсуждаем происходит на территории страны.
Таки 40 км для радара - маловато будет, ведь цели на околоземных орбитах легко отслеживаются. ИМХО, тут в СМИ какая-то путаница, и не исключено, что военные ей подыгрывают :) Помню, на военной кафедре студент ошибся в ТТХ баллистической ракеты в 10 раз, и препод поставил ему "4", пояснив, что ракета секретная, и чем меньше студенты о ней будут помнить, тем лучше :)

Сообщение отредактировал Сергей Ефимов: 12 Декабрь 2012 - 10:12


#50 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 10:08

А разве не должен быть проведен повторный анализ ДНК, другой лабораторией, независимо, который подтвердил (или опроверг бы) безошибочность первого анализа?

* * *

Насчет наблюдений НЛО над территорией страны - а до какой высоты тянется эта территория? Или это просто обобщение, типа над  вверх над Россией до такой высоты, до какой локаторы дотягиваются? :)

Сообщение отредактировал Sergey: 12 Декабрь 2012 - 10:11

Платон мне друг, а истина - подруга :)

#51 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 10:44

Цитата

ИМХО, тут в СМИ какая-то путаница, и не исключено, что военные ей подыгрывают.

Не лишено основания.

И много старой информации. Например, страница с красивыми фото

Цитата

В состав системы ПРО входят РЛС Дон-2Н, командно-измерительный пункт и противоракеты 68 ракет 53T6 (Gazelle), рассчитанных на перехват в атмосфере. 32 ракеты 51T6 (Gorgon), призванные осуществлять перехват за пределами атмосферы, выведены из состава системы в 2002—2003 годах в связи с истечением срока службы. Противоракеты размещены в шахтных пусковых установках, расположенных в позиционных районах вокруг Москвы. Противоракеты ближнего перехвата расположены в пяти позиционных районах -- Лыткарино (16 пусковых установок),Сходня (16),Королев (12), Внуково (12) и Софрино (12). Противоракеты дальнего перехвата были развернуты в двух частях, базирующихся в Наро-Фоминске-10 и Сергиевом Посаде-15.
Не соответствует действительности. Все эти объекты "запалены" на тематических ресурсах любителей экстримальных прогулок. Фото показывать не буду :smile59:

Анализируя различные источники по "Дону", я все же склоняюсь к тому имелось ввиду всё же высота 40 000 м.
Сравните, например ТТХ других РЛС здесь.

По поводу границ территории еще раз:

Цитата

Большинство государств склоняется к позиции, что граница между воздушным и космическим пространствами может быть установлена в диапазоне высот от 80 до 140 км над поверхностью земли.
Воздушное пространство - территория страны.

пс. не кормите "тролля", пожалуйста

Сообщение отредактировал Вячеслав: 12 Декабрь 2012 - 10:49

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#52 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 12:29

Выяснил для себя вопрос откуда взялись в жж фотографии РЛС "Дон 2Н".
28.12.2011 г. Министерство обороны РФ организовало пресс-тур для блоггеров http://military-pres...com/419901.html
ЖЖешники побывавшие на станции впоследствии опубликовали у себя в блогах фотоотчеты.
Наверное можно спросить у них где взяли ТТХ "Дон 2Н".

http://d-a-ck9.livej....com/48690.html - "Дон-2Н" является моноимпульсной радиолокационной станцией сантиметрового диапазона. Она непрерывно контролирует пространство на высоту до 40000 км и обеспечивает обнаружение и ведение целей до нескольких сантиметров в диаметре"

http://ecoross1.live...com/218806.html

http://viewside.live...com/154056.html

http://4044415.livej....com/90367.html - "атак баллистических ракет на высоте до 40 000 км"

http://relax-action....com/344133.html

http://russos.livejo...567.html#cutid1 - "Станция контролирует космическое пространство России и стран Содружества на высоте до 40 000 км"

http://maks-spiker.l....com/29361.html - "от атак баллистических ракет, на высоте до 40 000 км"

и остальные http://military-pres...=438845#t438845

#53 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 13:05

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Декабрь 2012 - 10:05) писал:

Таки 40 км для радара - маловато будет, ведь цели на околоземных орбитах легко отслеживаются

Согласен. Высота орбит шаттлов, если не ошибаюсь, составляла от 180 километров. РЛС "Дон-2Н" вела цель размером 5 см выпущенную с шаттла. Думаю, спор разрешон :).

#54 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 13:35

Просмотр сообщенияВячеслав (12 Декабрь 2012 - 10:44) писал:

Анализируя различные источники по "Дону", я все же склоняюсь к тому имелось ввиду всё же высота 40 000 м.
Сравните, например ТТХ других РЛС здесь.
Нелогично. В Вашей ссылке вовсю говорится о контроле космического пространства (которое начинается заведомо выше 40 км), а для РЛС "Дон" приводится все та же цифра в 40 000 км.

Зачем спорить попусту о несказанном и недосказанном?
Предлагаю руководству АЭН направить официальное письмо главкому ВКО (а лучше - министру обороны РФ) с просьбой предоставить информацию о зафиксированных российскими/советскими военными неопознанных объектах, не получивших надежного объяснения. Попробуйте! Надо же и "административный ресурс" использовать! :)

#55 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 14:49

Range Corner, Сергей Ефимов вынужден согласиться с вами..

Более детальное описание http://army.lv/ru/do...ki/797/333#info

Сообщение отредактировал Вячеслав: 12 Декабрь 2012 - 14:49

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#56 Range Corner

Range Corner

    Серьёзно ищущий гражданин

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 143 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 16:30

Просмотр сообщенияВячеслав (12 Декабрь 2012 - 14:49) писал:

Range Corner, Сергей Ефимов вынужден согласиться с вами..

Более детальное описание http://army.lv/ru/do...ki/797/333#info

Браво, Вячеслав! Корень зла - педивикия.

Сергей Ефимов сказал:

Предлагаю руководству АЭН направить официальное письмо главкому ВКО (а лучше - министру обороны РФ) с просьбой предоставить информацию о зафиксированных российскими/советскими военными неопознанных объектах, не получивших надежного объяснения.

Дельное предложение. Надеюсь, руководство АЭН его не проигнорирует.

#57 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 824 сообщений

Отправлено 12 Декабрь 2012 - 21:12

Приятно, кстати, недооценивать потенциал нашего вооружения... и ошибаться...  :smile59:

Сообщение отредактировал Вячеслав: 12 Декабрь 2012 - 21:12

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#58 agon

agon

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 133 сообщений

Отправлено 13 Декабрь 2012 - 22:33

Я где-то читала, что в Украине после перестройки была закрыта уникальная станция слежения за атмосферой и ближним космосом

Сообщение отредактировал agon: 16 Декабрь 2012 - 06:05






Темы с аналогичным тегами пво, нло, военные, заявление, россия