Перейти к содержимому


- - - - -

Круг на земле


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 77

#1 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 07 Март 2015 - 14:44

20 августа 2014 г.У дома под окнами появились два круга.Один большой и рядом поменьше.Проживаю 25 лет в этом месте.Доэтого ничего подобного не было.

ROCIT: Почему только сейчас об этом написали, а не в августе того года?

А профиль посмотреть?
До этого на  другие темы  спрашивал советов.

А здесь смотрел,наблюдал,анализировал.Ждал заморозков ,узнать есть ли разница температур в круге и вне его.
Разницы нет.Замерзло все одновременно.А вот "статика" там перла в первый месяц....."Мама не горюй".Индикаторная отвертка светилась на высоте  пол-метра от земли.Такое впечатление,что там высоковольтный провод зарыт.Через месяц загоралась лампочка только тогда, когда отвертка лежала на земле...Свидетелей пять человек.Из института геологии.

Прикрепленные изображения

  • Изображение 652.jpg
  • Изображение 803.jpg

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 13 Апрель 2015 - 19:02
Объединены сообщения.


#2 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 13 Апрель 2015 - 10:02

Правда,таять начало раньше.

Изображение 931.jpg


НА БУДУЩЕЕ: НАСТОЯТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ЦЕПОЧЕК ОДНОСЛОЖНЫХ СООБЩЕНИЙ, ЭТО ОЧЕНЬ МЕШАЕТ ЧИТАТЬ. ГОТОВЬТЕ ТЕКСТ И ИЗОБРАЖЕНИЯ СРАЗУ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДУЮТ САНКЦИИ.

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 13 Апрель 2015 - 19:01
Объединены сообщения


#3 Якобы Cep_*

Якобы Cep_*
  • Гости

Отправлено 13 Апрель 2015 - 14:13

Я с похожим сталкивался

Первые фото в теме  Вид такой же как был и у меня

"круги на траве"  http://aenforum.org/...topic=3201&st=0

У меня каждый год менялся диаметр кругов, попробуй у своего замерить.

#4 Якобы Админ. Общие вопросы_*

Якобы Админ. Общие вопросы_*
  • Гости

Отправлено 13 Апрель 2015 - 19:04

Просим прощения за то, что сообщение пользователя Rocit было случайно объединено с репликами пользователя нестеров.
Rocit, Ваше сообщение было выделено в подборке объединенных сообщений.

#5 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 22 Май 2015 - 17:28

Спасибо СЕР,за совет и за ссылку.К сожалению  "акция" была одноразовая.Трава во всю растет,но прошлогоднего следа нет.Правда западнее от первого следа появился круг ,в 200 метрах далее,но как то не "комильфо" в пустую сотрясать "воздух"....

#6 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 26 Май 2015 - 01:37

На "ведьмины круги "не спишешь.Грибница на болотине не растет.Screenshot_8.png

#7 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 04:00

Серу хорошо...У него круг  уже 9 лет,изменения  можно проследить,а у меня  каждый год разные...От старых  и   следа не  остается..

Прикрепленные изображения

  • Screenshot_112.png
  • Screenshot_113.png
  • Screenshot_114.png


#8 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 04:55

Этот вообще интересный,изменил состав почвы прямо на  бывших грядках.Screenshot_109.png

#9 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 11:04

Просмотр сообщениянестеров (15 Май 2016 - 04:55) писал:

Этот вообще интересный,изменил состав почвы прямо на  бывших грядках.Прикрепленный файл Screenshot_109.png
А конкретно в чем изменение? Чернозем поменялся на суглинок?

#10 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 18:51

А так,не видно?   Появился новый сорт  травы...или сорняка.26 лет  все было однотипно.А тут такой сочный,хоть сам   жуй....

#11 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 22:19

Просмотр сообщениянестеров (15 Май 2016 - 18:51) писал:

А так,не видно?   Появился новый сорт  травы...или сорняка.26 лет  все было однотипно.А тут такой сочный,хоть сам   жуй....
Есть разница - ты женился или замуж вышел?

Цитата

изменил состав почвы

Цитата

Появился новый сорт  травы...или сорняка
:smile35:

#12 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 22:35

Просмотр сообщенияСергей (15 Май 2016 - 22:19) писал:

Есть разница - ты женился или замуж вышел?


:smile35:
Приколол...Я всю жизнь эти понятия путал..В  смысле,зная  в чем разница,  а   прямой речи  постоянно путаю...
Это  типа,если  человека  спросить,чтоб он быстро  ответил..Винни-Пух-это  свинья  или  кабан?...

#13 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Май 2016 - 23:24

Не надо отвлекаться от темы! И заговаривать мне зубы (то же мне шаман - шштаматолох!)..
Если изменился состав почвы - это один вопрос. А если заместо картошки чертополох полез - так это не смена почвы, а прополоть забыли! Или псарня твоя за хвостом собственным гоняясь вытоптала.
При чем тут круг? Если он есть - так надо брать образцы в круге и вне его. Сравнивать и уж потом делать выводы - есть изменения или нет. И если есть - то искать причину. А уверять, что злобные инопланетяне морковку выдергали и посадили осот - дело неубедительное. :drag:

Вот у меня газон перед заводом. Посеяли специальную газонную траву. Ну, несколько лет была густая (поливали даже регулярно). А случилась зима снежная и гололеды частые - так посыпали дорожки солью. А потом снег с этих дорожек вместе с солью дворник кидал на газон. Весной трава плохо взошла. Выгорела от соли, однако. А теперь там одуванчики поперли и всякий чертополох. И никакой аномальщины - дикорастущие виды всегда побеждают. Потому как более жизнестойки и не капризны к почве.

Сообщение отредактировал Сергей: 15 Май 2016 - 23:29


#14 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2016 - 19:00

У меня никто  ничего не сажал...

Прикрепленные изображения

  • Screenshot_132.png
  • Screenshot_133.png


#15 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2016 - 23:12

И что дальше? На одном фото пейзаж. На втором кружочками отмечено что-то..
Что там с почвой конкретно? Состав растений изменился? Что, вообще голая земля осталась? А что корни?
ну какую полезную информацию можно извлечь из всего этого?
- Не понимаю..

#16 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 07 Июнь 2016 - 23:27

Просмотр сообщенияСергей (07 Июнь 2016 - 23:12) писал:

И что дальше? На одном фото пейзаж. На втором кружочками отмечено что-то..
Что там с почвой конкретно? Состав растений изменился? Что, вообще голая земля осталась? А что корни?
ну какую полезную информацию можно извлечь из всего этого?
- Не понимаю..
Где  кружочки,там  круги  появились...Небольшие   полтора метра  в диаметре и 2.20....

по кругу трава растет в три раза  быстрей...смотри  предыдущие фото...пост№1

#17 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 09 Июль 2016 - 21:18

Я понимаю,Серж...что здесь  серьезные и умные люди обсуждают  умные проблемы...
Но заметь...все  случаи  наблюдений  приходится на людей  не умных и недалеких  вроде меня...

#18 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 09 Июль 2016 - 21:48

Просмотр сообщенияСергей (07 Июнь 2016 - 23:12) писал:

И что дальше? На одном фото пейзаж. На втором кружочками отмечено что-то..
Что там с почвой конкретно? Состав растений изменился? Что, вообще голая земля осталась? А что корни?
ну какую полезную информацию можно извлечь из всего этого?
- Не понимаю..
Тебе  понимать не надо...Это я  рядом  с"порталом" живу...
На местах  "косяков"   соприкосновения  нашего мира  и параллельных миров  происходят изменения в составе  почвы..
Это пока  единственное  проявление,по которому  можно эти  деяния   "засечь"
Я  как  "манны небесной" ждал сенокоса..
После этого дела,проще  "засечь"  места  выхода...трава растет  в три раза быстрей...
Но  УВЫ  там есть еще  и другие проявления...PICT0006(000039)2016-06-25-00-34-16.JPG Эту "рогатку"  я  уже давал..
Ждал  когда выкосят...но  УВЫ..
На этом месте  у них  3 раза глох  трактор,4 раза  ломалась косилка..

Наши люди не заморачиваются  порталами...  если техника не "идет"  мы этот  участок просто   обойдем..
Screenshot_153.png
Мы просто не стали косить этот участок...оставили  как есть....

#19 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 09 Июль 2016 - 22:32

Цитата

Тебе  понимать не надо...Это я  рядом  с"порталом" живу...
Ну, раз я недостоен понимания.. Извините, спрашивать больше не буду. Один только вопрос: для чего ты это все пишешь? Какова цель? (Или я это узнать то же недостоен?).Впрочем -можешь не отвечать.

#20 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 09 Июль 2016 - 23:12

Не передергивай....
Недостоин  и понимать не надо,разные вещи..
Они не то что пишутся по разному,они и слышатся  по другому...
Понимать не надо,из-за того, что я просто описываю,что вижу,выводы делать рановато..
С паяльником  и молотком параллельный  мир не вскрыть...
Если у тебя второй день нет настроения,я не виноват..

Просмотр сообщенияСергей (09 Июль 2016 - 22:32) писал:

Один только вопрос: для чего ты это все пишешь? Какова цель?
Я не вечен...а Карвуджему уже не одна  сотня лет.Надеюсь кто-то поселится здесь после меня...

#21 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 01:28

Просмотр сообщениянестеров (09 Июль 2016 - 23:19) писал:

Я не вечен...а Карвуджему уже не одна  сотня лет.Надеюсь кто-то поселится здесь после меня...
Так в этом все и дело? Патриотизм по отношению к своему родному? А аномалистика тут только предлог ? Ну, господин пиарщик, явно уже перебор получается. То НЛО в тайге закопано, то местность закрытая для посещения, то порталы в небесах. Явно пересол.

#22 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 03:46

Сергей, ну что же вы набросились на Николая, аки голодный зверь на косточку? :)  Ну замечает человек странности, пытается разобраться - нормальное дело.

Просмотр сообщениянестеров (09 Июль 2016 - 21:18) писал:

Я понимаю,Серж...что здесь  серьезные и умные люди обсуждают  умные проблемы...
Но заметь...все  случаи  наблюдений  приходится на людей  не умных и недалеких  вроде меня...
Николай, вы не вполне правы в вашем заключении. Большинство этих серьёзных и умных потому и здесь, что им доводилось хотя бы раз столкнуться в реальности с тем, что может быть расценено как аномальное явление. Я, конечно, не скажу за всю Одессу :), но за Станислава, Дарью и себя, за agon и grvach'а, за Сера могу сказать с уверенностью.

Цитата

...я  рядом  с"порталом" живу...
На местах  "косяков"   соприкосновения  нашего мира  и параллельных миров  происходят изменения в составе  почвы..
Это пока  единственное  проявление,по которому  можно эти  деяния   "засечь"
Я  как  "манны небесной" ждал сенокоса..
После этого дела,проще  "засечь"  места  выхода...трава растет  в три раза быстрей...
Ждал  когда выкосят...но  УВЫ..

На этом месте  у них  3 раза глох  трактор,4 раза  ломалась косилка..
Ну почему сразу "порталом"?
Вот изменения в составе почвы... Они могут происходить (химсостав, кислотность от раза к разу хоть чуть-чуть, да меняются, всякий раз отличаясь от предыдущих показателей), а могут просто быть (локальный состав отличается от фонового, но в последовательности проб с этого участка различий между пробами нет). Во втором случае причины изначального отличия могут быть различными. Кто-нибудь проводил такие мониторинговые исследования этих участков?

Ускорение роста травы может быть вызвано не только локально иным составом почвы, но и, скажем, локальным изменением влажности - вследствие,  например, наличия аквастатов под этими участками.
Когда-то искали подземные воды, раскладывая по участку на ночь сковородки кверху дном. А утром смотрели, в какой сколько испарённой воды собралось. Сейчас, думаю, существуют куда более современные способы определения влажности почвы :)  Но и этот, старинный, наверное, сгодится за неимением современных полевых лабораторий :)
Ну и сравнительная магнитометрия...

О тракторах и косилках: эти 7 случаев выхода техники из строя произошли за какой период? Она ломалась из года в год или все случаи произошли разом, в одно и то же лето?
А есть ли уверенность, что всё это глохло и ломалось в силу аномальных, а не совершенно естественных причин - железки, топливо, человеческий фактор?
А то вот, было дело, в неближнем Подмосковье как-то потерялся трактор во полях - исчез, говорят, как не было... А мы аккурат в тот день, когда этот трактор исчез, имели возможность лицезреть престранное существо, что брело из тех самых полей. На заплетающихся ногах, с безвольно болтающимися руками и поникшею главою мимо нас проплёлся иной разум :D А на следующий день, делая сравнительно дальний выход, мы случайно наткнулись на бесхозный  жёлто-синий трактор, едва заметный среди высоченной травы и кустарников. Поэтому, когда назавтра нам пожаловались на пропажу, мы их к этому трактору отвели, и благодарностям не было предела. Человеческий фактор! :D

Если тщательно разобраться со всеми этими "мелочами", если окажется, что "паяльники", "молотки" и прочие естественные или грубые, а также человеческие факторы ни при чём и в отмеченных аномалиях никак не повинны, тогда можно подумать о "тарелках", порталах и прочих закадровых факторах.

Ну вот так меня учили - первым делом искать всему естественные объяснения :sorry:

#23 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 04:33

Татьяна Ф.
Вот Вы меня упрекнули

Цитата

Сергей, ну что же вы набросились на Николая, аки голодный зверь на косточку? :)  
и сами же указали причину.
А я подожду ответа от Нестерова. Все очень сложно и мутно..Нда..

#24 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 18:13

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (10 Июль 2016 - 03:46) писал:



О тракторах и косилках: эти 7 случаев выхода техники из строя произошли за какой период? Она ломалась из года в год или все случаи произошли разом, в одно и то же лето?

В один и тот же день,в течении четырех часов. Поэтому   "заморачиваться не стали,  участок   обошли,оставили  и продолжили косить дальше,уже без происшествий еще два дня..

#25 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 18:28

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (10 Июль 2016 - 03:46) писал:



Ну почему сразу "порталом"?

Почему же сразу? Только тогда,когда  убедился...
Видео  ,в теме  нужен анализ звука.
А так  же наблюдал визуально.Хотел в теме 24 апреля написать,да лень стало.
Ну  а уж ,потом  антеннки и программки (это для Сергея)

24 апреля, в  21 .00  Карвуджем " накрыло" Северным сиянием.
Именно его…. Было видно, что   эпицентр  СС  был над  деревней .Ровно над порталом   находился   черный  круг   звездного неба, а  вокруг    полыхали, переливаясь сполохи.. В начале, я даже не понял  что увидел! Сосредоточившись, стал  различать, как   из   центра ложбины, из ниоткуда   в небо  устремляются, что – то. В темном небе их было не видно ,но когда они пролетали ,через  сполохи   Северного  Сияния., они  вспыхивали   ярко-оранжевым цветом. Или  ионизированные частицы  сполохов   нагревались от  пролетавших   объектов. Скорость была  настолько велика, что   частички    огня   вспыхивали практически   мгновенно   на трех   , четырех полосках сполохов..
Если бы они падали  сверху  вниз, можно было бы подумать, что  это сгорают мельчайшие  частицы космической пыли , вспыхивая  в атмосфере. Но  они  улетали  вверх под  углом 25-30  градусов. .В течении 10 минут я насчитал более  пятидесяти вспышек.. Стоять и «тупо»  считать дальше, смысла не было.
Видеорегистратор ни черта не  видит в ночи, но    шум от вспышек регистрировал. То  же самое, что  в теме на  АЭН   «нужен  анализ звука»  ..При   нарушении нашего   пространства и времени, помеху  регистрирует  любое  звукозаписывающее  устройство.
Поспрашивал  в сообществах  «наблюдателей СС»  видел  ли  кто нибудь  вспышки  при   северном  сиянии. Ответ   отрицательный.
Отсюда  вытекает, что   вспышки не связаны  с  СС. А  привязаны к  определенной местности.  Ионизированные частицы воздуха  в сполохах просто   демаскируют  объекты. Связанно это  со сверх скоростями или  с иным  явлением  непонятно

#26 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 18:37

Просмотр сообщениянестеров (09 Июль 2016 - 23:12) писал:

Не передергивай....
Недостоин  и понимать не надо,разные вещи..
Они не то что пишутся по разному,они и слышатся  по другому...
Понимать не надо,из-за того, что я просто описываю,что вижу,выводы делать рановато..
С паяльником  и молотком параллельный  мир не вскрыть...
Если у тебя второй день нет настроения,я не виноват..
Настроение у меня нормальное. Я дышу спокойно и не заморачиваюсь. А вот по поводу того, о чем ты пишешь..
А что дальше? Ну вот писал ты обо всех этих порталах давно и на КП. Много фото показывал. Я тебе писал не один раз, что такие фото пользы не приносят. Советовал заменить у твоего видеорегистратора объектив для получения фото крупным планом. И что в итоге? Ну вот записал ты какой-то шум. Сфотографировал непонятные точки. Развил свои гипотезы. А на выходе что? Ну вот что ты там хочешь вытянуть из записанного тобою шума? Рокот пропеллеров НЛО?

Цитата

Видеорегистратор ни черта не  видит в ночи, но шум от вспышек регистрировал. То  же самое, что  в теме на  АЭН   «нужен  анализ звука»  ..При   нарушении нашего   пространства и времени, помеху  регистрирует  любое  звукозаписывающее  устройство.
Ага! А еще молоко киснет.. Даказательства есть?

Цитата

Отсюда  вытекает, что   вспышки не связаны  с  СС. А  привязаны к  определенной местности.  Ионизированные частицы воздуха  в сполохах просто   демаскируют  объекты. Связанно это  со сверх скоростями или  с иным  явлением  непонятно

Не верю!

Сообщение отредактировал Сергей: 10 Июль 2016 - 18:42


#27 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 18:57

Просмотр сообщенияСергей (10 Июль 2016 - 18:37) писал:

Советовал заменить у твоего видеорегистратора объектив для получения фото крупным планом. И что в итоге?
Я бы с радостью...Нр на 4 т.рублей в месяц  не "разбежищься" Двум человекам и 10 собаком и 1 кошке...
Так что  увы.....

#28 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 19:23

Я понимаю, что сейчас все дорого. Но 10 собак требуют корма. Извини, но надо иногда выбирать: или то, или это. Кроме того, я советовал поискать для начала хотя бы старый фотоаппарат типа Смена-8М или может быть Зенит. И взять объектив оттуда. Неужели это дорого? Сейчас все избавляются. Да хоть от чего!
Пока ты просто топчешься на одном месте. Количество наблюдений не обязательно перерастут в качество. Особенно если искать причины, а не технику.

#29 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 19:48

Особо вот об  этом

Просмотр сообщениянестеров (09 Июль 2016 - 23:12) писал:

Не передергивай....
Недостоин  и понимать не надо,разные вещи..
Они не то что пишутся по разному,они и слышатся  по другому...
Понимать не надо,из-за того, что я просто описываю,что вижу,выводы делать рановато..
С паяльником  и молотком параллельный  мир не вскрыть...
Если у тебя второй день нет настроения,я не виноват..
С точки зрения банальной логики.
1. Если выводы делать рано - почему так уверенно пишешь, что у тебя там именно порталы и что у тебя НЛО в тайге закопалось? Ты видешь только что-то вторичное.Признаки возможного наличия чего-то. Но не более того. Фантазии, батенька, фантазии без доказательств и собак не накормят..
2.С молотком и паяльником параллельный мир не вскрыть?- а с видеорегистратором можно?!
Определитесь в своей идеологии, сэр!

#30 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 20:55

Просмотр сообщенияСергей (10 Июль 2016 - 19:48) писал:

Особо вот об  этомС точки зрения банальной логики.
1. Если выводы делать рано - почему так уверенно пишешь, что у тебя там именно порталы и что у тебя НЛО в тайге закопалось? Ты видешь только что-то вторичное.Признаки возможного наличия чего-то. Но не более того. Фантазии, батенька, фантазии без доказательств и собак не накормят..
2.С молотком и паяльником параллельный мир не вскрыть?- а с видеорегистратором можно?!
Определитесь в своей идеологии, сэр!
С точки зрения банальной логики
Я  смотрю  изнутри  , ты снаружи...и то видишь только фрагменты , каждый  фрагмент   нужно объяснять разъяснять..Это о дополнительных вопросах..
Так что я вижу  первичное, а ты  видишь  вторичное..
". С видеорегистратором  вскрыть нельзя...но хоть,что-то фиксировать можно..

Просмотр сообщенияСергей (10 Июль 2016 - 18:37) писал:

Не верю!
Ну тогда  объясни,что за вспышки я видел?

#31 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 10 Июль 2016 - 21:07

Цитата

Я  смотрю  изнутри  , ты снаружи...и то видишь только фрагменты , каждый  фрагмент   нужно объяснять разъяснять..Это о дополнительных вопросах..
Так что я вижу  первичное, а ты  видишь  вторичное..
И что? Вот ты видишь там у себя пару кругов из травы. Что дальше по плану исследований данного феномена планируешь делать? Конкретно?

Цитата

". С видеорегистратором  вскрыть нельзя...но хоть,что-то фиксировать можно.
Не понял.. С видеорегистратором нельзя вскрыть чего? НеЛеО?
- верю! Это не болгарка. И не лом.
А вот если речь идет о видеорегистраторе- то можно и не сложно. Все, что собрали шаловливые ручки человека - разбирается. Правда, не всегда потом собирается - но это уже частности. :sorry:
Но о доработке видеорегистраторов наверное надо в другой теме, а вот по поводу исследования кругов на полях как раз вот очень бы хотелось узнать Ваши планы, сэр!

#32 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 11 Июль 2016 - 09:15

Просмотр сообщенияСергей (10 Июль 2016 - 21:07) писал:

И что? Вот ты видишь там у себя пару кругов из травы. Что дальше по плану исследований данного феномена планируешь делать? Конкретно?
Не понял.. С видеорегистратором нельзя вскрыть чего? НеЛеО?
- верю! Это не болгарка. И не лом.
А вот если речь идет о видеорегистраторе- то можно и не сложно. Все, что собрали шаловливые ручки человека - разбирается. Правда, не всегда потом собирается - но это уже частности. :sorry:
Но о доработке видеорегистраторов наверное надо в другой теме, а вот по поводу исследования кругов на полях как раз вот очень бы хотелось узнать Ваши планы, сэр!
  Хочешь насмешит Бога-расскажи свои планы!

#33 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 11 Июль 2016 - 13:58

Я не Бог и смеяться не буду. А вот например провести эксперимент по измерению проводимости почвы мог бы предложить (если тестер есть, то есть омметр). Два электрода по 50см в почву на одинаковом расстоянии (например 1метр). Один замер на расстоянии 3 метра от круга, и дальше к центру по метру шагая с построением графика (если будут заметны изменения). И конечно, по нескольким радиусам.

#34 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 11 Июль 2016 - 18:38

Сергей сказал:

А вот например провести эксперимент по измерению проводимости почвы мог бы предложить <…>
И это было бы правильно, ибо, под лежачий камень вода не течёт!
Пользуясь случаем позволю себе задать вопрос (подначки здесь ни в отношении никого нет - мне действительно интересно знать мнения по этому поводу несторонних проблеме форумчан).
Как по вашему мнению, если вдруг такой эксперимент даст положительный результат, что может оказаться первичным, а что вторичным – аномалия в проводимости «притянула» процесс(ы) кругообразования или наоборот, процесс(ы) кругообразования вызвал(и) изменения проводимости почвы? Вариант случайное совпадение – тоже вариант. Как в подобных случаях можно попытаться это выявить и доказать?
Буду крайне признателен всем, высказавшим мнение по этому вопросу!

Сообщение отредактировал Странник: 11 Июль 2016 - 21:14


#35 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 12 Июль 2016 - 09:11

Цитата

Как по вашему мнению, если вдруг такой эксперимент даст положительный результат, что может оказаться первичным, а что вторичным – аномалия в проводимости «притянула» процесс(ы) кругообразования или наоборот, процесс(ы) кругообразования вызвал(и) изменения проводимости почвы? Вариант случайное совпадение – тоже вариант. Как в подобных случаях можно попытаться это выявить и доказать?
Я наверное не возмусь судить что первично и что вторично. Пока что мало данных. Сколько мнений в интернете -сами знаете. Каждый утверждает свое. Пока я считаю главной задачей четкое опознание кругов, имеющих аномальное происхождение. То есть выработка четких методик на основании определенных физических признаков. А уж потом все остальное.
Хотя чисто умозрительно повышенная проводимость почвы может иметь сотни причин и врядли может вызывать правильные круги. Если только источник происхождения повышенной проводимости в центре. Но тут надо смотреть еще пространственное изменение проводимости в виде графика - монотонное убывание или сложной формы.
Возможно, наработка статистики может помочь определиться во многих вопросах. Кроме измерения проводимости еще много чего можно измерить. Вот например те же китайцы продают простенький прибор для огородников. Щуп втыкается в почву и прибор показывает температуру почвы и показатель PН (кислотность -щелочность).
Да и старые разработки можно вспомнить -того же В.Забелышенского. Когда измеряли проводимость растений на разных частотах в зоне и вне ее. Можно попытаться измерять блуждающие токи..

Сообщение отредактировал Сергей: 12 Июль 2016 - 09:21


#36 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 12 Июль 2016 - 12:44

Сергей, спасибо за ответ!
К сожалению минут через 10-15 выйду из зоны стабильного Интернена, т.ч. скорее всего у меня получиться продолжить обсуждение не ранее выходных.
Приношу свои извинения.

#37 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 13 Июль 2016 - 05:41

Из круга желательно взять полегшие растения (если такое возможно) и внимательно на них посмотреть. Если причина полегания тривиальна, то стебли злаковых просло поломаны. Если полегание обусловлено НЛО, то скорее всего у злаковых растений прогиб находится в междоузлиях. Иногда обожжены корни, хотя наземная часть - нет.

В любом случае, стебель злакового растения под действием "аномальной силы" изгибается. А если круг сфальсифицирован - растения просто поломаны.

Обожженные корни - следствие воздействия фактора СВЧ.

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 13 Июль 2016 - 14:19


#38 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 13 Июль 2016 - 08:05

Спасибо,агон..Но это не круги на полях ..(следы посадок-).
Это след на земле, *места выхода" энергетических объектов из параллельной реальности.

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 13 Июль 2016 - 14:20


#39 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 13 Июль 2016 - 10:13

Просмотр сообщениянестеров (13 Июль 2016 - 08:05) писал:

Спасибо,агон..Но это,не круги на полях ..(следы посадок-).
Это след на земле, *места выхода" энергетических объектов из  параллельной реальности.
А почему из параллельной реальности, а не перпендикулярной?

#40 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 13 Июль 2016 - 15:17

http://www.astroguid...i-nlo-23856.htm

Сообщение отредактировал agon: 13 Июль 2016 - 15:19


#41 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 00:08

Просмотр сообщенияСергей (13 Июль 2016 - 10:13) писал:

А почему из параллельной реальности, а не перпендикулярной?
Да как хочешь называй..
Просто  сочетание букв,условное название, для  лучшего восприятия..
Лучше посмотри по ссылке Агон,  всетаки  СВЧ..Хотя  я его называю  излучение  ЧЗКЧ   (черт знает какой частоты)

#42 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 00:58

Да я смотрел эту ссылку. Интересно, но - ничего нового. Читал все это раньше. Типичная картина: удается объяснить одно, но если откинуть остальное. А вот вместе ну никак.
А что касается обугленных корней..  Почва содержит воду, и если излучение идет сверху, то сама почва должна служить хорошим поглотителем. Пока до корней дело дойдет стебли сгореть должны давно.

И отдельно о параллельных мирах. Ты можешь сформулировать что это такое? Обоснованно. Сочетание букв должно обозначать что-то конкретное.
Привыкли, понимаешь, попугайничать . Один написал - и понеслось. А как спросишь что это такое - так в ответ невнятно о тонких вибрациях и толстых эфирных телах.
А конкретно!? Вынь да положь! :nov14:

Сообщение отредактировал Сергей: 14 Июль 2016 - 01:09


#43 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 02:01

Тут некоторые "знатоки" толковали что-то про электропроврдность почвы. Прежде чем броситься измерять что-либо надо иметь цель и неплохо бы - методику. Так я абсолютно уверена, что электропроводность сухого песка отличается от таковой у мокрого, или у суглинка и т.д. Учитывая это, в пределах одного круга, возможно, потребуется поовести энное количество измерений внутри круга и не забыть о контрольных измерениях вне него, на разных расстояниях и направлениях. Получив такой массив цифр, этот эмпирик [модерировано] будет недолго почесывать в затылке, а потом все же будет вынужден признать, что аматорство хорошо в сельском клубе. Прежде чем зарывать в землю свой талант и государственные (или спонсерские) деньги, надо бы почитать литературу хотя бы. А судя по высказываниям [модерировано] он не читал ни про возможный эффект СВЧ (и почему он решил, что действие фактора направлено именно сверху?), ни про исследования микологов и микробиологов на подобных обьектах, которым уже более, чем лет 25-30.

Сообщение отредактировал Админ. Общие вопросы: 14 Июль 2016 - 04:00
флейм, провоцирование на ответный флейм


#44 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 10:50

Цитата

Тут некоторые "знатоки" толковали что-то про электропроврдность почвы. Прежде чем броситься измерять что-либо надо иметь цель и неплохо бы - методику.
Измерением проводимости почвы постоянно занимаются энергетики при устройстве заземлений по соответствующим методикам и геологи ( см. методы электроразведки).
Цель-получения графика возможного изменения сопротивления почвы.Естественно, при определенном количестве измерений и статистической обработке полученных данных по стандартным методикам. В чем проблема? -Не вижу. Есть же институты и университеты с кафедрой геологии для консультации и относительно самих измерений-стандартная промышленная аппаратура. Все давно отработано и описано в учебниках.

Цитата

Так я абсолютно уверена, что электропроводность сухого песка отличается от таковой у мокрого, или у суглинка и т.д.
Вы правы. И потому мы будем строить график относительного изменения проводимости, а не абсолютных значений. Кастрюли можно оценивать по отдельности (2 литра и 4 литра), а можно просто сказать, что в большую влазит в 2 раза больше воды, чем в меньшую. :tss:  

Цитата

Учитывая это, в пределах одного круга, возможно, потребуется поовести энное количество измерений внутри круга и не забыть о контрольных измерениях вне него, на разных расстояниях и направлениях
О! Какое откровение! А то мы думали просто два электрода в землю и с бубном впляс. Спасибо, просветили. :rofl:
А вы знаете, я Вам по секрету скажу, что пробирки перед опытами биохимики должны мыть! Да-да! :window:

Цитата

Получив такой массив цифр, этот эмпирик[модерировано] будет недолго почесывать в затылке, а потом все же будет вынужден признать, что аматорство хорошо в сельском клубе.
Обработкой полученных материалов будут заниматься специалисты. Согласно принятым методикам. Не бог весть какая математическая задача. Ну, если университет не справится- тогда да, будем просить организовать международный конгресс посчитать относительную погрешность измерений и пр. :0118:

Цитата

Прежде чем зарывать в землю свой талант и государственные (или спонсерские) деньги, надо бы почитать литературу хотя бы.
моя таланта- куды хочу, туды пихаю. А вот относительно спонсоров и государственных денег.. Вы зачем вчера убили кассира Сидорова? (старая классическая юмореска). Вы вообще о чем, уважаемая? Вы что-то мне платили или что там было? :04:  
Но пока фактов нет у Вас - не надо голословных обвинений.

Цитата

А судя по высказываниям [модерировано] он не читал ни про возможный эффект СВЧ
И читал, и документальный фильм смотрел. О воздействии СВЧ на растения писал еще кандидат технических наук В. Забелышенский в специальной брошюре еще в 2000 году.
Если я с чем- то несогласен -  имею право на свое мнение.

Цитата

(и почему он решил, что действие фактора направлено именно сверху?),
-О свойствах СВЧ -излучения можно узнать из популярной литературы. Там же Вы можете узнать что это излучение поглощает и экранирует. Учебник физики Вам в помощь. А еще лучше - радиотехники. Что бы не были в этом вопросе эмпириком :window:

Цитата

, ни про исследования микологов и микробиологов на подобных обьектах, которым уже более, чем лет 25-30.
а что лично Вы можете сказать за волноводы в излучателях и приемниках СВЧ?   Я сужу о достоверности гипотезы с своей профессиональной колокольни. Микологи и микробиологи- со своей. А результат исследований может быть признан достоверным только когда все специалисты скажут ДА!
Если миколог объясняет феномен тем, что входит в противоречие с физикой -пусть ищет другое объяснение.

#45 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 17:00

Просмотр сообщенияСергей (14 Июль 2016 - 10:50) писал:

Измерением проводимости почвы постоянно занимаются энергетики при устройстве заземлений по соответствующим методикам и геологи ( см. методы электроразведки).
Цель-получения графика возможного изменения сопротивления почвы.Естественно, при определенном количестве измерений и статистической обработке полученных данных по стандартным методикам. В чем проблема? -Не вижу. Есть же институты и университеты с кафедрой геологии для консультации и относительно самих измерений-стандартная промышленная аппаратура. Все давно отработано и описано в учебниках.

Вы правы. И потому мы будем строить график относительного изменения проводимости, а не абсолютных значений. Кастрюли можно оценивать по отдельности (2 литра и 4 литра), а можно просто сказать, что в большую влазит в 2 раза больше воды, чем в меньшую. :tss:  
О! Какое откровение! А то мы думали просто два электрода в землю и с бубном впляс. Спасибо, просветили. :rofl:
А вы знаете, я Вам по секрету скажу, что пробирки перед опытами биохимики должны мыть! Да-да! :window:
Обработкой полученных материалов будут заниматься специалисты. Согласно принятым методикам. Не бог весть какая математическая задача. Ну, если университет не справится- тогда да, будем просить организовать международный конгресс посчитать относительную погрешность измерений и пр. :0118:
моя таланта- куды хочу, туды пихаю. А вот относительно спонсоров и государственных денег.. Вы зачем вчера убили кассира Сидорова? (старая классическая юмореска). Вы вообще о чем, уважаемая? Вы что-то мне платили или что там было? :04:  
Но пока фактов нет у Вас - не надо голословных обвинений.
И читал, и документальный фильм смотрел. О воздействии СВЧ на растения писал еще кандидат технических наук В. Забелышенский в специальной брошюре еще в 2000 году.
Если я с чем- то несогласен -  имею право на свое мнение.
-О свойствах СВЧ -излучения можно узнать из популярной литературы. Там же Вы можете узнать что это излучение поглощает и экранирует. Учебник физики Вам в помощь. А еще лучше - радиотехники. Что бы не были в этом вопросе эмпириком :window:
а что лично Вы можете сказать за волноводы в излучателях и приемниках СВЧ?   Я сужу о достоверности гипотезы с своей профессиональной колокольни. Микологи и микробиологи- со своей. А результат исследований может быть признан достоверным только когда все специалисты скажут ДА!
Если миколог объясняет феномен тем, что входит в противоречие с физикой -пусть ищет другое объяснение.
А Вы думаете, ПОСЛЕ воздействия на почву такого типа (неизвестного) излучения изменится ее электропроводность? И как? (Это я спрашиваю без подвоха. Действительно не знаю)
Ну допустим. В каких-то точках изменится. И что? Какой вывод?
А состав почвенной микрофлоры у аномального круга изменится гарантированно.

А если эти данные придут в противоречие - тогда что?

#46 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 18:47

Цитата

А Вы думаете, ПОСЛЕ воздействия на почву такого типа (неизвестного) излучения изменится ее электропроводность? И как?
В литературе встречаются упоминания о случаях, когда в местах наблюдения зависания НЛО почва под воздействием излучения ( возможно- СВЧ ?) несколько суток излучала в невидимом (инфракрасном) диапазоне. Как мне кажется, если экстремальном случае повреждаются корни растений, то вполне вероятно выпаривание влаги из почвы или какие-то другие изменения. Соответственно изменится проводимость .По крайней мере вероятность такая есть. Так почему бы и не испытать подобный метод? Есть даже специальные приборы, есть рекомендации по измерению сопротивления почвы. Любой радиолюбитель может изготовить такой прибор самостоятельно или купить готовый. Я в ряде экспериментов использовал самодельную технику с стрелочной индикацией - показания прибора постоянно немного изменяются по ряду причин и мельтешение цифр в отличие от стрелки раздражает. Не так наглядно.

Цитата

Ну допустим. В каких-то точках изменится. И что? Какой вывод?
Если после ряда измерений будут выявлены четкие структуры с измененной проводимостью почвы ( а по некоторым соображениям я допускаю возможность кольцевых форм) - это хотя бы покажет, что данный участок земли чем-то отличается от окружающей местности. Если же добавить исследование образцов почвы под микроскопом (описаны случаи изменения формы некоторых микрочастиц), а так же другие возможные инструментальные измерения - то по совокупности улик можно будет сделать вполне достоверные предположения. Ну и конечно следует учесть упоминание о исчезновении простейших организмов в пробах грунта.

Цитата

А если эти данные придут в противоречие - тогда что?
Тут надо смотреть какие конкретно данные. Наличие изменения проводимости может сопровождаться и другими фактами, но -не обязательно. И наоборот.
Каждый случай надо оценивать со всех сторон. Если почва хорошо проводит ток, то надо посмотреть нет  ли в центре  круга остатков брошенных удобрений. Всякое бывает на полях..

Сообщение отредактировал Сергей: 14 Июль 2016 - 18:48


#47 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 19:18

Насколько мне помнится, в таких местах происходило не столько исчезновение микрофлоры, как изменялся ее состав в пользу некоторых микромицетов (грибов). Насколько быстро это происходило не знаю. Возможно сразу все погибало, а потом заселялось заново. В результате доминировали грибы. Такие данные были опубликованы достаточно давно. Хотя в одном из случаев, грибы вроде появились сразу (случай зависания в Америке, там еще его наблюдал подросток).
В книге Линды ХОу (Howe) есть замечательная фотография, где видно несколько кругов на заснеженном поле (просто проталины) и там же останки мутилированных животных. Видно, что обьект зависал несколько раз. Впрочем, к обсуждаемой теме это прямо не относится.

Интересно, а при помощи измерения проводимости (может на разной глубине?) можно сделать какие-то предположения о высоте зависания обьекта? (Естественно, в тех случаях, когда было зависание).

А что Вы можете сказать об использовании вышеупомянутого метода для исследования внезапно появляющихся дыр в почве, стаканов с оплавленными стенами, туннелей. Есть ли литература, какие-то статистические исследования?

А что касается Вашего дарования, его "закапывания" и "не-вашего-собачьего-дела-поскольку-не-вы-платите", так я предполагаю, что Вы не сами и не за свой счет будете вести измерения, а предлагаете сделать это тому, кто задал вопрос. В данном случае Страннику. Так что вопрос о целесообразности вполне закономерен.

Сообщение отредактировал agon: 14 Июль 2016 - 19:39


#48 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 20:44

Начну с конца.

Цитата

так я предполагаю, что Вы не сами и не за свой счет будете вести измерения, а предлагаете сделать это тому, кто задал вопрос. В данном случае Страннику. Так что вопрос о целесообразности вполне закономерен.
О каких счетах может идти речь вообще? О средствах на покупку простого прибора? Ну, если человек привык путешествовать, то сумма порядка ну скажем 25 долларов его не сильно разорит. Я не интересовался ценами на специализированную технику узкого профиля, но простой агрегат типа тестера китайского производства стоит около 10 долларов. Ну, купим немного поприличней. Что еще? Моток провода и два железных штыря? Ну, любой мужчина с руками, растущими из выше поясницы, наверняка найдет.
Относительно того, кто будет производить измерения.. Ну естественно тот, кто живет поблизости. Странно было бы лететь из Беларуси в Канаду побегать по полям с приборчиком и наоборот, если местный может это сделать сам. Если круг обнаружится не очень далеко - то вполне возможно, что сам съезжу и не только с одним прибором. Но вот далеко -не смогу. По уважительным причинам.  

Цитата

А что Вы можете сказать об использовании вышеупомянутого метода для исследования внезапно появляющихся дыр в почве, стаканов с оплавленными стенами, туннелей. Есть ли литература, какие-то статистические исследования?
Вы собрали в кучу объекты слишком разного масштаба. Для каждого случая необходимо несколько другое оборудование. Это как на дачу на карьерном самосвале за картошкой и в карьер за рудой с тачкой. Для тоннелей скорее георадар нужен, но - очень дорого. Поиск с помощью электроразведки -читал о успехах. Особенно если не глубоко. Где-то на форуме давал ссылку на сайт, где подобное описывалось и какая-то фирма предлагала специальный готовый прибор с наворотами. Но при желании можно поискать информацию и поспрашивать на форумах геологов. Тут надо смотреть конкретно по месту. И соответственно подбирать оборудование по мощности. Но это наверное тема для отдельного разговора. Мы же тут о поверхностном слое говорим. Тут все довольно просто. И дешево.

Цитата

Интересно, а при помощи измерения проводимости (может на разной глубине?) можно сделать какие-то предположения о высоте зависания обьекта? (Естественно, в тех случаях, когда было зависание).
Сомневаюсь. Практически нереально. Надо знать мощность излучателя и какую направленность он имеет. Космопоиск утверждает, что по углу наклона колосьев на пиктограмме якобы удалось определить, но я ооочень скептичен в отношении этого. Это не статичный объект (стебель растения). Кто его знает как там его ветер гнул перед воздействием. Да еще вихри...

О дырках в земле со следами оплавлений - так зачем тут электроразведка? Тут лопата нужна или эксковатор. Ну, если без разрушения - камера на кабеле для осмотра. А вообще- пробы грунта и к физикам с вопросом относительно температуры плавления составляющих. Геологи должны знать точно. Их хлеб.

Цитата

Насколько мне помнится, в таких местах происходило не столько исчезновение микрофлоры, как изменялся ее состав в пользу некоторых микромицетов (грибов). Насколько быстро это происходило не знаю. Возможно сразу все погибало, а потом заселялось заново. В результате доминировали грибы. Такие данные были опубликованы достаточно давно. Хотя в одном из случаев, грибы вроде появились сразу (случай зависания в Америке, там еще его наблюдал подросток).
http://aeninform.org...pod-mikroskopom сюда гляньте.

Сообщение отредактировал Сергей: 14 Июль 2016 - 21:06


#49 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 20:52

Вот навскидку.. Ужасы электричества в руках геолога... :good: :tss:

Цитата

Электроразведка - изучает естественные и искусственные электрические поля в земных недрах. Ее широко применяют при геолого-структурных исследованиях, геологическом картировании, поисках и разведке многих полезных ископаемых, при решении разнообразных задач гидрогеологии, инженерной геологии, горного дела, техники и др.
Непосредственная задача при электроразведочных работах состоит в изучении и построении геоэлектрического разреза исследуемого района.
Все применяющиеся в настоящее время электроразведочные методы можно подразделить на следующие разновидности:
I. Методы постоянного электрического тока – а. методы сопротивлений: электрическое профилирование (ЭП), электрическое зондирование (ВЭЗ); б. метод заряда (МЗ).
П. Методы полей физико-химического происхождения: а. метод естественного электрического поля (ЕП), б. метод вызванной поляризации (ВП), в. метод частичного извлечения металла (ЧИМ), г. контактный способ поляризационных кривых (КСПК).
III. Методы переменных электромагнитных полей: а. магнитотеллурические методы - теллурических токов (МТТ), магнитотеллурическое зондирование (МТЗ) и профилирование (МТП) и др., б. электромагнитное зондирование: частотное (ЧЗ) и становлением поля (ЗС), в. индуктивные методы: переходных процессов (МПП) и гармонических полей (МГП), дипольного индуктивного профилирования (ДИП).
IV. Методы переменных высокочастотных полей: а. радиокомпарационный метод (радиокип), б. радиоволновое просвечивание (РП), в. радиоволновое зондирование (РЗ), г. аэроэлектроразведка, д. спутниковая электроразведка (СЭ).
Выбирай по средствам и вкусам..http://www.studfiles.ru/preview/2983542/

Сообщение отредактировал Сергей: 14 Июль 2016 - 20:57


#50 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 21:28

Да, ссылки хорошие, слов нет. Мне помнится здесь же на сайте было опубликовано одно из первых исследований по теме, но что-то сейчас не нахожу. Автор уже покойный, что-то на В.....
Кстати, если САМИ будете проводить измерения проводимости, не сочтите за труд скинуть ссылку на подробную методику и результаты. ������������

Сообщение отредактировал agon: 14 Июль 2016 - 21:57


#51 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 21:36

Да вот уж до кучи .. О тоннелях. Интересный материал поисковик подкинул о методах поиска туннелей с помощью электроразведки. Оказывается, обнаружение подземных пустот очень актуален для некоторых стран! http://ilterritory.c.../19/tunnelwars/

Цитата

Метод электроразведки.

Электроразведка – старый, проверенный метод, основанный на четырехточечной схеме измерения электропроводности земли, доказавший свою высокую информативность и экономическую эффективность. Этот метод основан на том, что почвы электропроводны, а пустоты нет. В грунт устанавливаются металлические штыри на глубину полметра, на них подается электрический ток или импульсы и рассматривается их прохождение в земле. Тоннели создают аномально высокое сопротивление, что и позволяет их выявлять.


#52 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 21:58

Ага, хорошо, спасибо.

#53 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 22:15

Просмотр сообщенияagon (14 Июль 2016 - 21:28) писал:

Да, ссылки хорошие, слов нет. Мне помнится здесь же на сайте было опубликовано одно из первых исследований по теме, но что-то сейчас не нахожу. Автор уже покойный, что-то на В.....
Кстати, если САМИ будете проводить измерения проводимости, не сочтите за труд скинуть ссылку на подробную методику и результаты. ������������
о методах измерения сопротивления грунта можно почитать хоть тут (нашел навскидку) с указанием марок приборов. У нас конечно несколько иные задачи, но по сути применимо при мелких доработках. http://electrik.info...azemleniya.html
Относительно моих возможных измерений.. Последние годы как-то а моей стране все тихо. Вот уж как Уфоком ищет что-то все такое из области аномальных зон, а результат пока практически нулевой.
Сам я раньше опробовал некоторые методы измерения, но довольно давно и в качестве аномалии использовал профиль от берега озера до вершины холма. Ну, если вдруг где-то не очень далеко возникнет что-то интересное, то пошарю по кладовке-барахолке радиолюбительской и постараюсь исследовать. Будет интересный результат-конечно же напишу.
Но вот что-то с аномалиями у нас совсем дефицит. Сплошная инфляция, однако. Даже полтергейсты как-то притихли, а НЛО стоящего давно не видно.

#54 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 22:15

Просмотр сообщенияagon (14 Июль 2016 - 21:58) писал:

Ага, хорошо, спасибо.
Сижу,читаю и "балдею"...

Просмотр сообщенияСергей (14 Июль 2016 - 00:58) писал:

И отдельно о параллельных мирах. Ты можешь сформулировать что это такое? Обоснованно. Сочетание букв должно обозначать что-то конкретное.

Если  у меня  из ничего  вылетает нечто...Какое  сочетание букв, должно обозначать   это  "ничего"

#55 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 22:36

Цитата

Если  у меня  из ничего  вылетает нечто...Какое  сочетание букв, должно обозначать   это  "ничего"
НЛО .

#56 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 22:40

Просмотр сообщенияСергей (14 Июль 2016 - 22:36) писал:

НЛО .
Кто перепил?
НЛО  это нечто...
Вопрос был, что такое ничего?

PICT003102-20-55.JPG PICT010503-28-18.JPG Что  такое   "нечто"   я и так знаю...

Прикрепленные изображения

  • PICT010503-28-18.JPG


#57 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:11

Просмотр сообщенияСтранник (11 Июль 2016 - 18:38) писал:


Как по вашему мнению, если вдруг такой эксперимент даст положительный результат, что может оказаться первичным, а что вторичным – аномалия в проводимости «притянула» процесс(ы) кругообразования или наоборот, процесс(ы) кругообразования вызвал(и) изменения проводимости почвы?
Умеют же  умные люди задать правильный вопрос.....Какой бы не был результат, он не даст ответ,а   задаст только кучу новых вопросов...
Если  я еще бегал  с лампочкой   от стартера hk кругам..(как ты советовал).то теперь  "извини"....
Возраст не тот....

#58 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:20

Дуй  ка  ...к  ТАФУ  у тебя  там новый  "робот"  появился..на этот  раз  от  ИГИЛ...

Зачищай  к   едрени  фени  и скорей...

#59 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:40

Цитата

Если  я еще бегал  с лампочкой   от стартера hk кругам..(как ты советовал).то теперь  "извини"....
Возраст не тот....
ну, что тут сказать... Николай, все мы не молодеем. А так вот раньше ты бегал с лампочкой, а теперь сидишь с видеорегистратором. (Гордитесь своим прогрессом, Сэр Нестеров! Который я тебе не советовал, помниться, покупать. Потому что поле зрение большое, а масштаб изображения пшик. ). Но сколько на сало не смотри-а сыт не будешь. Хоцца откусить . Ну хотя бы с краю. Но откусить как раз не получается. И именно круги на полях (если они действительно связаны с НЛО ) позволяют попробовать если не откусить, так хоть понюхать.
Ты как-то недавно стонал, что без приборов никак. Я же читал... А вот теперь уже жалобы на возраст (про собак мы уже читали, пометь галочкой).
Я понимаю- сложно жить. Но зачем создавать себе проблемы? Хочешь исследовать свой круг -ну так давай неспеша по мере сил и средств. Уж омметр у тебя должен быть хоть какой-то. А если нет сил бегать по кругам с железками -ну, так чем тут можно помочь? Теория большая, но она основана на практике. Не будет измерений всесторонних - будут одни фантазии.
Аномалистика -дело дорогое и хлопотное.

Сообщение отредактировал Сергей: 14 Июль 2016 - 23:47


#60 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:43

Просмотр сообщенияСергей (11 Июль 2016 - 13:58) писал:

Я не Бог и смеяться не буду.
Вот  спасибо тебе.." положтее на комод".благодоря  тебе   уж    "ребята"   уж  стеснятся перестали...
Режим  "метаматериала"  требует   затрат энергии..
А  "нафина"  'tjyjvbnm


Все   равно,никто в ничего не верит....PICT0092(000455)2016-01-04-01-09-00.JPG PICT0092(000460)2016-01-04-01-09-29.JPG PICT0092(000511)2016-01-04-01-10-23.JPG

#61 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:52

Что-то Остапа понесло... Николай, тормози !
Сообщение твое последнее.. Малопонятно.

#62 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:55

Просмотр сообщенияСергей (14 Июль 2016 - 23:40) писал:

ну, что тут сказать.. Не будет измерений всесторонних - будут одни фантазии.

Извини  ,Сеож,но пока  мои  фантазии  в  "точку" попадают...

#63 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 14 Июль 2016 - 23:57

Просмотр сообщенияСергей (14 Июль 2016 - 23:52) писал:

Что-то Остапа понесло... Николай, тормози !
Сообщение твое последнее.. Малопонятно.
    Когда то  найду твою  цитату----поясню..

#64 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 00:00

Цитата

Когда то  найду твою  цитату----поясню..
ну а пока давайте в рамках темы. Есть что конкретно сказать? Идеи, предложения?

Цитата

Извини  ,Сеож,но пока  мои  фантазии  в  "точку" попадают...
я бы так не был категоричен. Фантазии- это не реальность. В рамках этого форума фантазий для выводов маловато. Факты, факты!

Сообщение отредактировал Сергей: 15 Июль 2016 - 00:03


#65 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 00:05

Просмотр сообщенияСергей (10 Июль 2016 - 01:28) писал:

. То НЛО в тайге закопано, то местность закрытая для посещения, то порталы в небесах. Явно пересол
Это все  про  одну  и ту же  "точку"  на  местности

Про факты?  Букофф  много....
Не осилю....

#66 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 00:13

Откуда утверждение о наличии НЛО? Какие факты на это указывают?
По  пунктам попрошу. Конкретно. И доказывать надо не мне лично, а так, что бы это убедило всех остальных.Много букофф не надо. Как нашел, что выкопал. Знаете ли, надоело по кругу ходить. Переливание с пустого в порожнее отнимает время зря. Вот завтра посмотрю что напишешь и что ответят тебе. А я пока тут не хочу спорить о количетве букофф.

#67 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 00:40

Просмотр сообщенияСергей (15 Июль 2016 - 00:13) писал:

Откуда утверждение о наличии НЛО? Какие факты на это указывают?
По  пунктам попрошу. Конкретно. И доказывать надо не мне лично, а так, что бы это убедило всех остальных.Много букофф не надо. Как нашел, что выкопал. Знаете ли, надоело по кругу ходить. Переливание с пустого в порожнее отнимает время зря. Вот завтра посмотрю что напишешь и что ответят тебе. А я пока тут не хочу спорить о количетве букофф.
1.Контакт с  ИНЫМИ
2 След на руке  у супруги
3.Наличие   следа  падения  "объекта" (физическое)
4.Если бы он застрял  в нашем  мире. его  останки давно  бы  убрали "ИНЫЕ"  или военные..
5  След есть   "объекта" нет
6.Застряв  между нашими мирами он  работает, иногда    излучение   ЧЗКЧ,очень негативно  влияет на нашу раьность
7.Технологии ИНЫХ, почемуто    усиленно    изучают в нашем мире...
8 Выгоняют  с места негатива по разному(но чаще  при помощи  климата)
9.НПО  " Тайфун"  в  Калужской  области,   сидят   дядьки,каждый  в закрытой комнате  и  пытается    "сварить"  погоду,   То соли добавит, по перчику, то  лаврушки  кинет...
10.Если,я не понял  и попал  в phye  h,kextybz?  поливают  дождем,пока не выйду  из зоны роражения..
11.Как бы  не  происходила  "дезактизация" когда  подымаюсь в Карвуджем, там  трава сухая..(Могу  байку  рассказать...чувак  до  сих пор мне   пузырь должен...
12. Писал  Агон  в личке, что наблюдал  массовый  падеж   птиц,(Только  в зоне которое   подпадает  под   местность  которое   "задевает  участок " Падения  НЛО"
13. В этой же phyt   часто попадаются   остатки  костей  крупных животных,   Позеленевших  от времени...
.... и так далее  до   100 пункта...

Я  изнутри  ты снаружи...Я вижу  общую картину, ты  фрагменты..Но изнутри  я не вижу,что видишь ты,Твоих фрагментом  мне не хватает для общей картины....СОРРИ...

#68 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 01:04

Возьми пункт 3.

Цитата

Наличие   следа  падения  "объекта" (физическое)
Далеко не факт. Ты видишь только то, что хочешь. А не найдя желаемого, начинаешь сам себе противоречить.

Цитата

4.Если бы он застрял  в нашем  мире. его  останки давно  бы  убрали "ИНЫЕ"  или военные..
Объект из иного мира не подчиняется нашим физическим законам и соответственно - с чего бы ему падать?

Цитата

6.Застряв  между нашими мирами он  работает, иногда излучение   ЧЗКЧ,очень негативно  влияет на нашу раьность
Кто, когда и какими приборами это зарегистрировал? Ты? Ученые из института?

Цитата

7.Технологии ИНЫХ, почемуто усиленно изучают в нашем мире...
опять чепуха. Если объект застрял между мирами или его эвакуировали хозяева, то кто и что может его изучать? Его же в нашем мире нет!
Николай, ты собираешь в кучу все интересное и непонятное из твоей жизни и пытаешься составить свою личную вселенную. Но по факту - сам создал собственную религию.
Больше вопросов к тебе нет.

#69 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 01:16

Замяли....

Ты не забыл,что там 100 пунктов?

#70 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 09:19

Просмотр сообщениянестеров (15 Июль 2016 - 01:16) писал:

Замяли....

Ты не забыл,что там 100 пунктов?
Вопрос не в количестве информации, а в ее качестве и правильной интерпретации.
Да и по сути если ты так уверен, что у тебя там чудеса под каждым кустом - ну так изложи факты по порядку тому же Космопоиску. Если сможешь убедить - может, экспедицию направят. И не надо тебе будет вначале спрашивать тут о методиках и бегать по полям и лесам с лампочкой. Я уже просто не понимаю чего ты конкретно хочешь.Серьезно! Есть круг на поле- ну так исследуй. Не можешь - предложи другим.Обоснуй свое предложение.
Есть у тебя там порталы между мирами - исследуй. Не можешь сам - предлагай другим. Неужели ты всерьез считаешь, что публикации мутных фотографий с точками что-то изменит?
Для того, что бы привлечь внимание людей - много сил не надо. А вот обосновать свои выводы... Ты уж прям как тот товарищ с другого форума, который все орбы снимает и фоторедактором дорабатывает. Долбит свое, закрыв уши. Николай, так нельзя. Если охота просто поговорить- так есть же чаты. Но гонять по кругу..

#71 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 15 Июль 2016 - 22:36

*  Проехали  *.......

#72 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 18:40

Прошу прощения за задержку в ответе. Как говорится, человек полагает...

Просмотр сообщенияСергей (12 Июль 2016 - 09:11) писал:

Я наверное не возьмусь судить что первично и что вторично. Пока что мало данных. Сколько мнений в интернете - сами знаете. Каждый утверждает свое.
Да, похоже дела действительно обстоят «как-то так». Собственно дальнейшее обсуждение подтвердило Ваши слова. Всё больше рассуждали о самих  кругах/проявлениях чего-то аномального, а не о том что первично, а что вторично.
Однако, давайте не будем считать вопрос закрытым, вдруг появятся новые мысли по этому поводу…
_______________________

Просмотр сообщенияСергей (12 Июль 2016 - 09:11) писал:

Да и старые разработки можно вспомнить - того же В.Забелышенского. Когда измеряли проводимость растений на разных частотах в зоне и вне ее. Можно попытаться измерять блуждающие токи..
Уважаемые коллеги, воспользовавшись случаем, прошу высказать свои мнения по поводу вопросов, возникающих при доказательстве корректности применения той или иной существующей методики для проведения исследований и/или проведении приборных замеров чего-то ещё непознанного/аномального.
В том числе, насколько влияет воздействие, необходимое для получения результата (в приведённом Сергеем пример электроток, необходимый для замеров проводимости) на сам результат? Как доказать, что при замерах, оказывающих какое-либо воздействие на изучаемый "аномальный" объект, мы получаем корректный/правильно интерпретируемый результат?

#73 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 19:04

НАСЧЕТ КАПУСТЫ  У СОСЕДКИ я не знаю. сажать.что-то невозможно... крапива   в  2 метра, полынь   2.5.. малина    под 3 метра.....Нужно учесть,что  я   "спецом" сажал  низкорослую...,что б  под старость лет  сидя  на  тубареточке,ягодки  собирать...Сорт не  выродился.... Где-то пол метра,  а где-то  и в3..
Ладно.завтра  палку    выкрашу метровку  сделаю...

Хотя  кому  это  "нафиг"  нужно.......

#74 Якобы Сергей_*

Якобы Сергей_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 19:14

Уважаемый Странник! Пока что постараюсь ответить на вот это:

Цитата

В том числе, насколько влияет воздействие, необходимое для получения результата (в приведённом Сергеем пример электроток, необходимый для замеров проводимости) на сам результат? Как доказать, что при замерах, оказывающих какое-либо воздействие на изучаемый "аномальный" объект, мы получаем корректный/правильно интерпретируемый результат?
Прохождение постоянного тока несомненно оказывает влияние на сам исследуемый объект. Происходят разные поляризации, электролизы и так далее. Что несомненно будет оказывать влияние на конечный результат (особенно при продолжительном цикле измерения). Во избежание этого есть два полезных совета:
1. использовать как можно меньшие напряжения и токи (повышая чувствительность аппаратуры).
2. Использовать переменный ток (катод и анод будут постоянно меняться местами и наступит равновесие).

#75 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 19:21

Просмотр сообщенияСергей (20 Июль 2016 - 19:14) писал:


1. использовать как можно меньшие напряжения и токи (повышая чувствительность аппаратуры).
2. Использовать переменный ток (катод и анод будут постоянно меняться местами и наступит равновесие).
Да  ты ШО?  Вот   тут я  аказвается  бегаю  с проводами подключенными  к постанции  и тыкаю их постоянно   то в одно  то  другое место   в полях.....Ох  просветил...Спасибюо тебе...

#76 Якобы Странник_*

Якобы Странник_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 22:40

Сергей!
Насчет возможного уменьшения воздействующего фактора (1) - согласен. Касательно использования переменного тока, как сваего рода панацеи при измерении электрических характеристик [в примере проводимости] (2) - очень сильно не уверен.Хотя, конечно, могу ошибаться самым решительным образом! Но, имхо, это немного другая тема. Взаимосвязанная, но другая. :)
Здесь, на мой взгляд, интереснее и актуальнее было бы рассмотреть своего рода иначе поставленный вопрос. Как показать/доказать, что те параметры, которые мы в меру наших сил, понимания и технических взможностей пытаемся измерить у непозноного, каким-то закономерным обзазом связаны с изучаемым непознанам, каким-то образом его характеризуют и т.п.?

Сообщение отредактировал Странник: 20 Июль 2016 - 22:49


#77 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 23:03

Какие  мы  умные   и СЕРЬЕЗНЫЕ  люди.... я  сейчас расплачуссь...Серьезно..завтра  мне  21    будет  день рожденияно  в  "никарагуа"  я  уже  сегодня...
20 августа  2014    когда  круг появился..статика прет  с  полуметра над земоей....
Через месяц  геофизики  появились....
Я чуть ле на  "  рюзднлях"  их на  круги  затащил
300 метров, нам лень пройти
У нас  другая  работа...Ну Валерку  затащил..показал..
Тот  затылок  пачесал  и выдал..
" Ну  ,что  ,Николай,  я могу  тебе  сказать?
А нихера, я тебе не могу  сказать.....
И ты  Серж...еще  пытаешься  мне     чего то сказать об  ученых  и об  КП
Не смеши мои шнурки.....

#78 Якобы нестеров_*

Якобы нестеров_*
  • Гости

Отправлено 20 Июль 2016 - 23:08

Зашел  в Яндекс  посмотреть  Валеру....Они  друг друга не знают,  но  фамилии  в  яндексе рядом...
У Вас  у людей   "странностей"  много...только Вы  их не   видите....Screenshot_161.png