Перейти к содержимому


- - - - -

НЛО над Татарстаном


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 134

#1 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 31 Август 2012 - 21:11

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!

Вот несколько кадров обьекта ,есть и видео запись-но яркость обьекта  падала и он почти не виден,но зато запись звука озадачила начиная с 40 секунды,отчётливо прослушивается (космическая )музыка ! Повторяю запись велась в тишине.
Обьект всё время был в центре кадра до  конца.
Условия наблюдения ясная,тихая,безветренная ночь.
Место наблюдения г.Казань- посёлок Нагорный.
Китайские шары,сигнальные ракеты,фейерверки,самолёты,вертолёты,ракеты,спутники -одназначно не подходят.
Снято на 16 мег .камеру =4608*3456пик.,4019кб.
В файле свойство-подробно-всё указанно,выдержка,диафрагма,и тд. и тп.

P/S. Раньше я и мои друзя видели обьект вблизи но фото -доказательств у нас не было.

Изображение
Изображение

Изображение
Изображение

Изображение
Изображение

Здесь наверху  изображение урезано сайтом до 640*480пик.,23кб.(и работать с ними невозможно)

Ниже выложенны исходники!
1)Видео.
2)Контрольная сьёмка звезды Вега в созвездие Лиры-для сравнительной оценки яркости обьекта!
3)Появление обьекта над горизонтом.
4)Подьём обьекта с разной угловой скоростью.
5)Подьём обьекта с переменной яркостью и  медленным вращением.

http://depositfiles....files/guxwtgj0e
http://depositfiles....files/pwdz87uk0
http://depositfiles....files/va2zpkhah
http://depositfiles....files/ie3nhv8p0
http://depositfiles....files/8gp716npd

Ваше мнение специалисты по фото и звуку?
Какова была скорость подьёма обьекта,его яркость,что ещё можно вытащить из записи звука.
Заранее Вам Большое Спасибо!!!

Исходники могу выложить, там где Вам удобнее.

Прикрепленные изображения

  • IMG_02.jpg
  • IMG_01.jpg
  • IMG_03.jpg

Сообщение отредактировал Админ: 21 Сентябрь 2012 - 14:32
поправил теги


#2 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 31 Август 2012 - 21:48

Здесь более подробно http://www.novosti-k...pic.php?t=12403

#3 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 01 Сентябрь 2012 - 10:10

Не разглядел объект на видео :(
"Космическая музыка" тоже как-то не впечатлила. Могли быть слабые отголоски настоящей или наводки какие-нибудь.
Проверил по Heavens-Above - прохождений особо ярких спутников не было.
ИМХО - обыкновенный НЛО, ничего особенного :) А чем Вас версия китайского фонарика не устраивает?

#4 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 01 Сентябрь 2012 - 10:33

Чтоб аффтару темы всю жизнь с депозиты по кусочкам скачивать! :100pudov:

Серёж, фонариком (китайским именно) тут не пахнет... Если только его серой начинить :dancer: Но и НЛО-м тоже. :tss:

Имеются разночтения с описаниями по ссылке и описаниями в теме. Где истина?
Ср.:

Цитата

странная мелодия (космическая) именно от обьекта в зените.

Цитата

отчётливо прослушивается (космическая )музыка


#5 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 01 Сентябрь 2012 - 14:37

Просмотр сообщенияСтанислав (01 Сентябрь 2012 - 10:33) писал:

Чтоб аффтару темы всю жизнь с депозиты по кусочкам скачивать! :100pudov:

Серёж, фонариком (китайским именно) тут не пахнет... Если только его серой начинить :dancer: Но и НЛО-м тоже. :tss:

Имеются разночтения с описаниями по ссылке и описаниями в теме. Где истина?
Ср.:

странная мелодия (космическая) именно от обьекта в зените -происхождение звука от обьекта.
отчётливо прослушивается (космическая )музыка-имелось в виду при прослушивании записи звука с 40 сек.

Какой другой путь скачивания ,удобнее для Вас ещё есть?

1)Вопрос какова скорость подьёма обьекта? Методики или ссылки для определения ,можете дать?
2)Яркость обьекта в сравнительном анализе с контрольным снимком - звезды Вега.
3)Какой программой обработать звук, чтоб убрать помехи? Музыка шла только от туда ,потому что -вокруг все мирно  спали (пенсионеры и бабульки им не до музыки))

Что ещё можно извлечь из исходников?
Заранее спасибо!!!

#6 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 01 Сентябрь 2012 - 22:12

Просмотр сообщенияU-99 (01 Сентябрь 2012 - 14:37) писал:

1)Вопрос какова скорость подьёма обьекта? Методики или ссылки для определения ,можете дать?
Угловая скорость - до 2 градусов в секунду (по снимку и характеристикам камеры). А линейную оценить невозможно, т.к. неизвестно расстояние.

Просмотр сообщенияU-99 (01 Сентябрь 2012 - 14:37) писал:

2)Яркость обьекта в сравнительном анализе с контрольным снимком - звезды Вега.
На несколько звездных величин ярче Веги и желтее. Точнее сказать трудно, поскольку это jpeg.

Просмотр сообщенияU-99 (01 Сентябрь 2012 - 14:37) писал:

3)Какой программой обработать звук, чтоб убрать помехи? Музыка шла только от туда ,потому что -вокруг все мирно  спали (пенсионеры и бабульки им не до музыки))
Не спец по музыке, ничего не могу советовать. А к очевидцу вопрос: он слышал эту музыку ушами или нет?

Просмотр сообщенияU-99 (01 Сентябрь 2012 - 14:37) писал:

Что ещё можно извлечь из исходников?
Заранее спасибо!!!
По тем же снимкам размер шарика - порядка 3-4 минут.

#7 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 00:12

То, что я вижу на вертикальных фрагментах, очень похоже на запуск или пуск, предположительно - со стороны Плесецка. Судя по направлению, скорее пуск, чем запуск.

#8 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 00:15

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (01 Сентябрь 2012 - 22:12) писал:

Угловая скорость - до 2 градусов в секунду (по снимку и характеристикам камеры). А линейную оценить невозможно, т.к. неизвестно расстояние.
Я хорошо знаю эти места и по карте дало 750 метров(там лесополоса)
На несколько звездных величин ярче Веги и желтее. Точнее сказать трудно, поскольку это jpeg.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (01 Сентябрь 2012 - 22:12) писал:

Ве́га (a Лиры) — самая яркая звезда в созвездии Лиры, пятая по яркости звезда ночного неба.Принята за 0 звёздную величину.Снимок 4608*3456пик.,4019кб.Он второй в исходниках(точнее можно узнать?)
Не спец по музыке, ничего не могу советовать. А к очевидцу вопрос: он слышал эту музыку ушами или нет?
Нет ,субьективно было очень тихо (всё внимание было сконцентрировано на сопроваждение обьекта -точно в центре кадра)
Музыка чем то напоминает эту. Но там синтезированно а здесь живая как есть.

По тем же снимкам размер шарика - порядка 3-4 минут.
Большое спасибо!

#9 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 00:21

Просмотр сообщенияДарья Еланина (02 Сентябрь 2012 - 00:12) писал:

То, что я вижу на вертикальных фрагментах, очень похоже на запуск или пуск, предположительно - со стороны Плесецка. Судя по направлению, скорее пуск, чем запуск.

Нет. Запуски я видел , это совершенно не подходит.

#10 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 00:23



#11 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 00:40

Я тоже видела - с разных расстояний   )

А звук похож на изменение режима работы двигателя автомобиля или, скорее, на звук спецсигнала - только не помню, какого именно.
З.Ы.: Возможно, это был не вполне удачный пуск )

З.З.Ы.: Да, очень похоже на видео, что выложил Станислав.

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 02 Сентябрь 2012 - 00:44


#12 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 00:55

Я повторяю визуально никаких хвостов не было у обьекта,это произошло из-за относительно большой выдержки (экспозицию выбирала электроника фотоаппарата)
А для видео режима, яркости обьекта уже не хватило(лучше бы фотографировал,но увы)..

#13 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 02:08

Возможно, к видео, выложенному Станиславом:
http://topwar.ru/151...kety-topol.html

Цитата

Ракетные войска стратегического назначения в четверг провели успешный испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Тополь" с полигона "Капустин Яр" в Астраханской области, сообщил журналистам представитель Минобороны по РВСН полковник Вадим Коваль.
"Седьмого июня 2012 года в 21.39 мск боевым расчетом Ракетных войск стратегического назначения с государственного центрального межвидового полигона "Капустин Яр" в Астраханской области проведен успешный испытательный пуск МБР РС-12М "Тополь", - сказал собеседник агентства.

Он добавил, что учебная боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель на полигоне "Сары-Шаган" (Казахстан).

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 02 Сентябрь 2012 - 02:10


#14 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 03:32

А в видеорежиме просматриваются интересные как бы детали... или детали? ) Я не спец по цифровому изображению, обломкам космической техники, гиперзвуковым самолетам и прочим крылатым ракетам и болидам, но, хоть, убейте, не НЛО в том значении, которое обычно ассоциируют с этой абревиатурой.

Кстати, не спросила: а откуда Вы снимали, где находились: на улице, в чистом поле, на балконе, на берегу реки - где?

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 02 Сентябрь 2012 - 03:39


#15 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 08:34

Цитата

Кстати, не спросила: а откуда Вы снимали, где находились: на улице, в чистом поле, на балконе, на берегу реки - где?
На выложенных для скачивания оригиналах фото,есть  изображения крыши домов и столбы электросвязи,вывод сьёмка была на  улице.
По звуку ,просьба к специалистам -какой программой обработать звук, пожалуйста подскажите!

#16 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 08:42

Просмотр сообщенияU-99 (02 Сентябрь 2012 - 00:15) писал:

Я хорошо знаю эти места и по карте дало 750 метров(там лесополоса)
По снимку у горизонта угловая скорость была в несколько раз меньше, а угловой размер не определяется (пересвет). То, что я приводил - 2 град/сек и 3-4' - это для 2 последних снимков, когда объект был ближе к зениту.

#17 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 20:01

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (02 Сентябрь 2012 - 08:42) писал:

По снимку у горизонта угловая скорость была в несколько раз меньше, а угловой размер не определяется (пересвет). То, что я приводил - 2 град/сек и 3-4' - это для 2 последних снимков, когда объект был ближе к зениту.
Если Вас не затруднит приведите пожалуйста скорость подьёма для 2 последних снимков при растоянии до обьекта 750 метров!
На первом снимке обьект зависал с медленным вращением и перемещением.
Интересуют также размеры обьекта для расстояния 750метров.

P/S Если можно  методику Ваших расчётов.

Ещё раз заранее большое спасибо!

#18 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 21:08

Просмотр сообщенияU-99 (02 Сентябрь 2012 - 20:01) писал:

Если Вас не затруднит приведите пожалуйста скорость подьёма для 2 последних снимков при растоянии до обьекта 750 метров!
На первом снимке обьект зависал с медленным вращением и перемещением.
Интересуют также размеры обьекта для расстояния 750метров.

P/S Если можно  методику Ваших расчётов.

Ещё раз заранее большое спасибо!
Секретов нету, тут простая тригонометрия. Вы же вроде как инженер? Катет прямоугольного треугольника равен произведению другого катета на тангенс противолежащего угла. Для скорости на 750 м и движения поперек луча зрения получаем 26 м в сек или 94 км в час. Размер считается аналогично. Меньше метра получается :)

Вопрос к очевидцу: что там, откуда появился объект (на СЗ)? Далеко ли окраина поселка? Есть ли поблизости другие населенные пункты и на каком расстоянии?

#19 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2012 - 21:54

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (02 Сентябрь 2012 - 21:08) писал:

Секретов нету, тут простая тригонометрия. Вы же вроде как инженер? Катет прямоугольного треугольника равен произведению другого катета на тангенс противолежащего угла. Для скорости на 750 м и движения поперек луча зрения получаем 26 м в сек или 94 км в час. Размер считается аналогично. Меньше метра получается :)

Вопрос к очевидцу: что там, откуда появился объект (на СЗ)? Далеко ли окраина поселка? Есть ли поблизости другие населенные пункты и на каком расстоянии?


Там как раз широкая лесополоса +озеро+ возвышенность=субьективно именно оттуда появился обьект(ну хоть убей)) конечно могу и ошибаться..
Я инженер -электронщик, тригонометрию всю забыл давно )).
Да уж ,размеры в  метр (с кепкой)и скорость в 100км в час-разочарован.. Хотя эта (зараза) субьективно шустро таки зенит пересёкла и ушла в космос.

Ещё раз Вам большое спасибо!

#20 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 01:46

U-99:

Цитата

Китайские шары,сигнальные ракеты,фейерверки,самолёты,вертолёты,ракеты,спутники -одназначно не подходят.
Не могли бы Вы обосновать, откуда такая уверенность?

Еще вопросы:
- На каком основании Вами сделан вывод, что растояние до объекта составило 750 м?
- Вы пишете, что прежде видели такой же объект вблизи. Насколько "вблизи"? Как давно это было?
- и по видео: уточните, пожалуйста, на каком участке траектории  объекта  была сделана видеозапись: при приближении, при прохождении в зените, при удалении?

#21 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 02:54

Опыт наблюдений.

1) Я хорошо знаю эту местность .
2)От 100 -150 метров, в #2 по  ссылке  всё есть.
3)Видеозапись включил сразу после сьёмки 3 фотографии и выключил сразу после пропадания обьекта (53сек).

#22 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 03 Сентябрь 2012 - 04:31

Возвышенность за лесополосой? Или лес на возвышенности?

Цитата

эта (зараза) субьективно шустро таки зенит пересёкла и ушла в космос.
То есть прошла прямо у вас над головой? Именно в зените относительно точки наблюдения?

По видео: всё же уточните, пожалуйста, на каком участке траектории объекта была сделана видеозапись: при приближении, при прохождении в зените, при удалении?

Цитата

запись велась в тишине. Обьект всё время был в центре кадра до конца
Я не смогла рассмотреть никаких объектов в центре кадра, тем более - всё время. В нижней части кадра - да, эпизодически мелькало нечто. Почему такое различие между описанием и изображением, которое я вижу?

Сообщение отредактировал Дарья Еланина: 03 Сентябрь 2012 - 05:26


#23 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 12:21

Лес на возвышенности.

Да ,прошла в зените прямо надо мной.

Видеозапись включил сразу после сьёмки 3 фотографии! и выключил сразу после пропадания обьекта (53сек).(при приближении)

А для видео режима, яркости обьекта уже не хватило(лучше бы фотографировал,но увы)..но осталась запись звука!

Какой программой обработать звук, чтоб убрать помехи? Музыка шла только от туда ,потому что вокруг все мирно спали .

Что ещё можно извлечь из исходников?

#24 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 18:51

Правильно ли я Вас поняла?

1. Расстояние до леса, который растет на возвышенности, 750 м.
2. Видеозапись включена на подлете объекта к зениту относительно точки наблюдения ("при приближении") и завершена "по пропадании объекта".
Не поняла, где именно, в какой точке своей траектории  объект "пропал": при приближении к зениту, при прохождении в в зените, по прохождении зенита? Дайте, пожалуйста, адекватное словесное описание. Опишите также, как именно объект пропал.

Постарайтесь, пожалуйста, все же пояснить, почему, вопреки Вашему утверждению об удержании объекта в центре кадра, он всего лишь пару раз на секунды обнаруживается в нижней части кадра? Причем и при первом, и при последнем появлении объекта в кадре яркость его практически одинакова. Чем вызвано расхождение картинки и описания?

Вы были в одиночестве при этом наблюдении или с кем-то еще?

Вы каждый ясный вечер выходите с камерой в надежде что-то увидеть и заснять?

Снимали в этот раз с руки или со штатива?

И еше - по Вашему групповому наблюдению 1985 года: при каких обстоятельствах и каким образом в том случае вы определяли расстояние до объекта?

Пожалуйста, сделайте это здесь - четко, последовательно, предельно конкретно, так, чтобы не надо было скакать по нескольким форумам, чтобы собрать воедино все данные по каждому из наблюдений.

#25 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 04 Сентябрь 2012 - 20:05

Прежде чем ответить на Ваши вопросы.
Ответьте на мой ,Ваша специальность,образование?
Так будет легче  мне ответить на Ваши вопросы.

Просмотр сообщенияДарья Еланина (02 Сентябрь 2012 - 03:32) писал:

А в видеорежиме просматриваются интересные как бы детали... или детали? ) Я не спец по цифровому изображению, обломкам космической техники, гиперзвуковым самолетам и прочим крылатым ракетам и болидам, но, хоть, убейте, не НЛО в том значении, которое обычно ассоциируют с этой абревиатурой.
Так в чём Вы специалист и эксперт?

#26 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 01:50

Образование - полное среднее.
Домохозяйка.
Специалист в области заточки ножей.
Эксперт по разделыванию тушек на мясо :smile59:

"Дмитрий Николаевич", Вы меня разочаровываете!

Неужели заданные мною вопросы столь сложны, что требуют столь же сложного ответа, понять который способен лишь доктор физ.-мат. наук?!
Да и тригонометрию я еще немного помню - нас в средней школе хорошо учили :tss:

Постарайтесь, пожалуйста, ответить так, чтобы и домохозяйке было понятно :) И - конкретно, полно. Ведь Вы же - лицо заинтересованное, разве нет?

#27 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 08:46

Просмотр сообщенияДарья Еланина (05 Сентябрь 2012 - 01:50) писал:


Ведь Вы же - лицо заинтересованное, разве нет?

Единственная цель была сказать людям (наблюдавшим НЛО) что они не одиноки и нужно верить себе !
А Вы что думали?

#28 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 09:36

Так как специалисты по  звуку упорно молчат(
Давайте предположим.
1)Технология изготовления не стоит на месте (технический прогресс) участились случаи наблюдения светящихся шаров или (нло) треугольной формы и почти пропали тарелко-образной формы.
2) Сверх-перегрузки и небольшой размер аппаратов исключают нахождения в них живых существ, но биороботы (гибриды)вполне подойдут.
Связь с ними сверх-быстрая(типа Аватар)пока неизвестная науке .Сами операторы-выше человеческого роста ,но полностью индентичны нам( т.п. старших братьев)
3)У них имеется подобие нашей (общевойсковой системы радиолокационного опознавания «свой — чужой»)наличие у меня в записи звука(мелодии«свой — чужой») обьекта перед выходом в космос.
В связи с этим предложение ,при выводе на орбиту спутника дать опознавание «свой — чужой» и посмотреть что будет.

А Вы как думаете?

#29 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 10:02

Просмотр сообщенияU-99 (05 Сентябрь 2012 - 09:36) писал:

Так как специалисты по  звуку упорно молчат(
Давайте предположим.
1)Технология изготовления не стоит на месте (технический прогресс) участились случаи наблюдения светящихся шаров или (нло) треугольной формы и почти пропали тарелко-образной формы.
2) Сверх-перегрузки и небольшой размер аппаратов исключают нахождения в них живых существ, но биороботы (гибриды)вполне подойдут.
Связь с ними сверх-быстрая(типа Аватар)пока неизвестная науке .Сами операторы-выше человеческого роста ,но полностью индентичны нам( т.п. старших братьев)
3)У них имеется подобие нашей (общевойсковой системы радиолокационного опознавания «свой — чужой»)наличие у меня в записи звука(мелодии«свой — чужой») обьекта перед выходом в космос.
В связи с этим предложение ,при выводе на орбиту спутника дать опознавание «свой — чужой» и посмотреть что будет.

А Вы как думаете?
Рост пилотов и тип гиперпространственного двигателя - это уже частности :). Сначала бы нам с самим наблюдением разобраться. Ответьте на вопросы Дарьи Еланиной, плиз. Мне тоже интересно.

#30 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 14:03

Просмотр сообщенияU-99 (05 Сентябрь 2012 - 08:46) писал:

Единственная цель была сказать людям (наблюдавшим НЛО) что они не одиноки и нужно верить себе ! А Вы что думали?

Цитата

А Вы как думаете?
А нам, домохозяйкам, думать не положено :D

"Доверяй, но проверяй!" - вот мы и проверяем. Видим нестыковки. Задаем уточняющие вопросы. А Вы нам не помогаете, а мешаете своим нежеланием давать конкретные ответы на конкретные вопросы. И вместо фактов (фактов?) предлагаете обсуждать Ваши предположения.

Типичный троллинг! Если так пойдет и дальше, направлю соответствующую жалобу админу. И, боюсь, не я одна. И тогда, боюсь, будет Вам то же заслуженное счастье, что на "Новостях космонавтики" :m0170:

#31 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 19:38

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (05 Сентябрь 2012 - 10:02) писал:

Мне тоже интересно.

Только раз  Вы просите (в благодарность за Ваши расчёты )

1).Да 750 метров.
2).Перевод камеры в видео-режим сразу после сьёмки 3 кадра т.е. видеозапись включена на подлете объекта к зениту относительно точки наблюдения ("при приближении") и завершена "по пропадании объекта"при  прохождении зенита  с резкой потерей ярккости и до исчезновения.

3) В видео-записи  на в нижней части кадра попадали блики от уличного освещения.

4) Один ,было минутное желание позвать близких (но пока разбудишь ,обьяснишь,больше напугаешь и обьект профукаешь)

5)Нет ,просто заинтересовал спутник пролетающий на юге,сходил за камерой а его и след простыл,стал снимать звёзды и Лиру (проверить камеру и её возможности)
6) Снимал с рук, а в видео -режиме слышны мои шаги- это я разворачивался вслед обьекту по прохождении его через зенит.Если внимательно посмотреть первую фотографию с обьектом, то слева есть звезда (название уточню)смещение её во время экспозиции незначительно ,хоть и снимал с рук.

   7)  Обьект около колхоза  Три Озера карта внизу с указанием места.


1). 27 августа 1985г в 2 ч20мин над вспаханным полем яркий белый свет ,горизонтальной конусообразной формы с неестественно РЕЗКИМ переходом свет /тьма исходящий из обьекта тарелкообразной формы (похожее фото силуетом ниже).
Явно ищущий что-то.Плавный подьём над полем и луч стал вертикальным под собой ,рыскающий.

Заметив нас ,поднялся выше (плавно) и пройдя над нами (с выключенным лучём)в горизонтальном направлении с немыслимыми ускорениями и мгновенными остановками и совершая зигзагообразные движения,с плавным набором высоты перелетел через шоссе и включив луч вертикально под собой ПЛАВНО сел в ближайшей лесополосе около 100метров от нас(было видно сквозь деревья луч и плавную осторожную посадку) коснушись земли луч выключился.
Скорость посадки составляла-1м/1.5сек.
Диаметр-не больше 30 метров.
Общее время наблюдения не больше -2 ,3 минут.
Абсолютно безшумно!!!
(здесь-Имеется в виду что не слышно было в диапазоне частот от 25 Герц
до 18 кГц) Проверял на ГНЧ(автор)
2)Мы 4 молодых инженера.
Шли пешком по безлюдному шоссе(ночь была ясная,прекрасная погода,безветренно)
Заметив в поле (прожектор )стали громко обсуждать и смеятся,зачем в поле ставить вышку с прожектором!)
Заметив нас ,обьект полетел к нам.
Остановились ,заткнулись и молчали пока обьект не приземлился с другой стороны шоссе.
Я смотрел и думал (достать из рюкзака смену 8м и какая выдержка экспозиции долна быть)ПОНЯЛ БЕЗПОЛЕЗНО.
Короткий спор пойти посмотреть,но один всё таки увёл нас проявив небывалое упорство дальше .


3).Наши субьективные выводы.

а)Обьект не военный иначе было бы оцепление.
б)Абсолютно разумное поведение отвлёк наше внимание от того что он искал.
в)Сел рядом ожидая что мы предпримем(кинемся к нему или уйдём)
г)Обьект работу свою не закончил иначе улетел бы.
д)Зигзагообразное движение говорит о том что двигаться горизонтально на определённой высоте ему чрезвычайно легко вперёд назад ,а вот по высоте двигается плавно.
е)Пришли к выводу ,использует два неизвестных двигателя,один по горизонтали(не использующий топливо ,но очень мощный)второй по вертикали(жрущий топляк и затратный,с двумя режимами ,плавный и максимальный для выхода на орбиту)
Ж)Возможно земля окружена определёнными полями(типа ступенек,наподобие термоклина)преодоление ступенек вертикально для обьекта затратно,а вот горизонтально может землю облететь в секунды.

4) Для нас интересней что обьект искал?!Раз увёл нас от места своего поиска!
5)Мы(люди планеты) им не интересны,знают о нас они всё,на контакт не идут ,делают свою работу(вопрос какую?)

6)Предпологаем обьект ставил свой маячок(возможно земля имеет сеть этих маячков)но установленных не абы где ,
а в строго определённом месте.
Это наши субьективные мнения,поверите вы или нет,здоровья и денег у нас не прибавиться и не убавиться.
Но стоит задуматься .

Простым смертным ,случайным свидетелям,чтобы хоть как то квалифицировать то что они видят,нужно запомнить ,эти три чётких критерия!

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
2)Мгновенные остановки и ускорения,изломанная траектория движения обьекта.
3)Абсолютно бесшумно.
Лично я на момент встречи с обьектом уже имел за плечами (т.е занимался ещё в школе)
1)Астрономией(самодельные телескопы,фотографирование луны,наблюдал юпитер -спутники,сатурн кольцо,марс,туманность ориона,в отремонтированный мной школьный телескоп Максутова)
2)Фотографией(так как сьёмки даже луны,с кондочка не сделать)
3)Радиолюбитель,сам собирал усилители,цветомузыку,пропорциональное четырёх канальное радиоуправление,для моделей(сейчас Инженер -электронщик)
4)Авиамоделизмом,кордовые и радиоуправляемые модели самолётов,как компрессионные так и с калильным зажиганием(считайте ещё и моторист)
Я до мозга костей технарь,прошу Вас ответить ,можно собрать такую модель, только-не отвлекаясь на ВЦ и другого типа нла-т.е. есть ,летательный аппарат с неизвестным типом движетеля,его кто -то построил и использует,задача попытаться построить похожее.
  
Пожалуйста,Только технические вопросы,без философии об ВЦ.
http://tonos.ru/arti...html#msg1734985
http://www.astronomy...ic,90330.0.html

Расстояние по карте легко определяется,эти места мы знаем отлично,т.к. отпахали на уборке урожая 2 месяца(тогда была повинность молодых инженеров, перед сельским хозяйством)

#32 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 05 Сентябрь 2012 - 19:48

http://tonos.ru/articles/foto947

http://imglink.ru/pi...e6d9e02dbcc.jpg

http://imglink.ru/pi...367b14bf19e.jpg

#33 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 08 Сентябрь 2012 - 12:02

Как получить доступ к этой теме?
У меня  есть вещественные доказательства .
Взятые через 2 недели ,с места посадки нло в 1985г.(Во второй приезд в колхоз)



Уфология, технологии, естественные науки
НЛО как технологии: физико-технические вопросы

Обсуждение всего спектра вопросов, связанных с АЯ (в т.ч. НЛО). Гипотезы о происхождении. Проявления. Свойства и т.п.
Здесь же — научные гипотезы, идеи, открытия и концепции, что не пишутся в другие форумы.

#34 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 18:51

Это фотографии предметов найденных с места посадки обьекта в 1985году.(точнее через две недели после приземления )

Всего четыре предмета,здесь три снятых с разных ракурсов,четвёртый самый необычный для меня и по составу материала и по форме, оставлю себе ,поэтому фото нет смысла выкладывать.(и этих хватает)
Фото с 1 по 3 изумруд или (бериллий) геологи и ювелир подтвердили что точно не стекляшка(твёрдость режет стекло) на фото №2 накрыт стеклом с надписью НК.
Фото с 4 по 12 метеорит (Чужой) первая фотография больно похожа (как в одноимённом фильме)твёрдость выыше чем у изумруда ,режет стекло как масло,надпись на стеле НЛО (фото №5 и №9)
Фото с 13 по 22 каменный слепок зубов неизвестного существа ,предположительно находился внутри пасти (рта)существа.(Чужого)
(пишите в личку)

1). Изображение
4). Изображение
13). Изображение
Больше фотографий выложить не даёт Ваш форум(
Однако..
Остальные фото по ссылке внизу.




http://www.novosti-k...p=992409#992409

#35 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 20:07

Post hoc ergo propter hoc?

Стекло царапает великое множество камней.
О камнях судить должны геологи. Об окаменелостях + палеонтологи.
Метеоритами - метеоритчики.

Увы, у меня таких, что по первому зелёному свистку побежит сюда восхищаться. Лучше провести официальную или полуофициальную экспертизу. Геологические музеи, например, этим занимаются.

Для размещения изображений существует множество хостингов, а пространство под форумы не безгранично. Общепринятая практика - использование внешних источников.
Трёхногий табурет тоже похож на насекомое. И даже не чужое.

#36 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 20:26

Просмотр сообщенияСтанислав (10 Сентябрь 2012 - 20:07) писал:

Post hoc ergo propter hoc?
Лучше провести официальную или полуофициальную экспертизу. Геологические музеи
А можно по  точнее, в Москве это во сколько встанет?

После этого - значит по причине этого (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной.
Это вещ-доки которые можно руками потрогать.Засохшего зелёного человечка не нашёл, уж извените)

#37 Якобы Станислав_*

Якобы Станислав_*
  • Гости

Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 21:53

Я учил латынь. Это не логическая уловка, а один из принципов римского права. Отвергнутый по причине логической подмены.

Продолжая правовой "экскурс" отмечу, что обнаружение окурка на месте преступления ещё не означает, что его бросил участник событий.
Исходя из сказанного, обнаруженные предметы нельзя считать доказательствами события [в данном случае - посадки] или его следами, которые могли бы что-то подтвердить. Следы возможных посадок, обследованные в пору работы "Сетки", описаны Р.Г. Варламовым (см. "Аномалия", №№ 3-4, 2008).

К нашим баранам. В рассматриваемом случае Вы невольно [сужу, исходя из принципа презумпции невиновности, а не прибегая к логическим уловкам :)] совершаете ту самую подмену: найдены на месте предполагаемой посадки НЛО, следовательно, связаны с ним.
Имея существенную неполноту информации о событии, которое не описано подробно и детально, в рамках строгого исследования нет никаких оснований для согласия с Вашим утверждением, что предметы необычны.

Цитата

Это вещ-доки которые можно руками потрогать.
Я могу потрогать руками свои собственные глаза, которыми видел НЛО куда больше двух раз. Но это ничего не меняет.

В Казани имеются местные учреждения сходной направленности. Гнать в Москву ни к чему. Строго говоря, консультация в музеях бесплатна, хотя лишь до определённой степени. Государство ставит их в этом смысле в неприличные условия.

Часть сделанных Вами по Вашим случаям выводов также никак не вытекает из описания наблюдения и (лично у меня) есть серьёзное подозрение, что они не будут следовать и из самого наблюдения. По сей причине позволю себе воздержаться от полемики. Извините, что влез.

#38 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 10 Сентябрь 2012 - 22:11

А давайте в двоём сьездим на место наблюдения,пообщаемся с местным населением,уверен вы много для себя полезного узнаете.

#39 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 14:06

гым, НЛО меня не интересуют, а вот камешки весьма%). так что зелененькое - НЕ изумруд (естественный), и уж тем более не "бериллий" ( :rofl: ). ибо бериллий - "относительно твёрдый металл светло-серого цвета" (из вики, чтоб не мудрствовать).
если оно спутано с бериллом, то зелененькое не берилл вообще. цветовой спектр не тот.
а вот что оно - по фоткам не скажу, это в руках покрутить надо, и по минералогическому справочнику попроверять. под твердость от 7 (если верим, что стекло царапается), прозрачность и зеленый с оттенком травянистости цвет не один кандидат подойдет.
про изумруды-бериллы: http://www.catalogmi...al/izumrud.html
ну или вот http://www.jewellery...alog-berill.htm

#40 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 11 Сентябрь 2012 - 23:50

Просмотр сообщенияU-99 (10 Сентябрь 2012 - 18:51) писал:

Это фотографии предметов найденных с места посадки обьекта в 1985году.(точнее через две недели после приземления )
Думаю, что это всё лажа. (не в обиду). Если я по нашим пляжам похожу (в Одессе), то я и не такое найду.

#41 Якобы ЛУТ_*

Якобы ЛУТ_*
  • Гости

Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 21:25

Просмотр сообщенияvalcan555 (11 Сентябрь 2012 - 23:50) писал:

Если я по нашим пляжам похожу (в Одессе), то я и не такое найду.

Согласен
Зелёный , напоминает кусок зелёного бутылочного стекла , обточенный морской галькой и песком .
Шероховатая поверхность и скруглённые углы , признак такой обработки.
Таких зелёных "артефактов" на морском берегу полно .

Не утверждаю что это именно стекляшка с пляжа , просто форма и поверхность похожи .

#42 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 21:31

А как эти предметы были найдены? Просто пошли к месту приземления и там обнаружили это? Было ли еще что-то там? Есть ли фотографии растительности? Здесь даже полезнее были бы почвенные пробы. ИМХО.

#43 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 22:19

Просмотр сообщенияagon (12 Сентябрь 2012 - 21:31) писал:

А как эти предметы были найдены? Просто пошли к месту приземления и там обнаружили это? Было ли еще что-то там? Есть ли фотографии растительности? Здесь даже полезнее были бы почвенные пробы. ИМХО.
Найденны были в месте посадки в разных местах,возможно и не все они связанны с обьектом.Но есть четвёртый предмет(совершенно необычный)
фото пока не выложу.
Теперь есть мне, к кому обратиться по делу.

Радиоктивность всех предметов несколько завышенна,но со мной уже вчера связался кандидат наук и мы при мне проведём необходимые анализы.
Всего поступило 7 предложений с разных форумов и только одно с целью изучения(его и выбрал).

#44 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 03:35

Просмотр сообщенияЛУТ (12 Сентябрь 2012 - 21:25) писал:

Зелёный , напоминает кусок зелёного бутылочного стекла , обточенный морской галькой и песком .
Шероховатая поверхность и скруглённые углы
А следов мощного термовоздействия в месте находки "зеленого" не обнаружили? Ну там углей, обугленных деревьев, кустов, перекаленной земли?

#45 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 23:35

Уважаемый человек с подводной лодки U-99! Появление на форуме при "подвешивании" прямых вопросов по существу дела противоречит принятым правилам форума.

#46 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 00:45

А следов мощного термовоздействия в месте находки "зеленого" не обнаружили? Ну там углей, обугленных деревьев, кустов, перекаленной земли?

На месте посадки удивили только ветки деревьев, скрученные строго с  одной стороны. Но углей и явно  перекалённой  земли небыло.
Основные иследования предметов найденных на месте посадки  завершенны, и я скоро выложу результаты.Терпение.

#47 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 03:38

Просмотр сообщенияU-99 (19 Сентябрь 2012 - 00:45) писал:

На месте посадки удивили только ветки деревьев, скрученные строго с  одной стороны.

Интересно, как Вам показалось, ветки бчли насильственно скручены или выросли скрученными?

#48 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 12:06

Просмотр сообщенияagon (19 Сентябрь 2012 - 03:38) писал:

Интересно, как Вам показалось, ветки бчли насильственно скручены или выросли скрученными?


Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.Нигде больше ни в лесу и лесополосах раньше,  такого не видели.

#49 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 22:19

Предметы найденные на месте посадки обьекта.


Первый.
Метеорит определён как мезосидерит — они очень редкий тип метеоритов и составляют около 1-5% всех метеоритов. Мезосидериты состоят из никелистого железа (от 17 до 80 %) и силикатных кластов, состоящих из оливина, богатых и бедных кальцием пироксенов, кальциевого плагиоклаза.
По первому фото среза видно что там есть тонкие линии ярко отражающий свет металл(никель)Твёрдость от 6.5до 7.
Сделал срез ,вот фото с разрешением 4608*3456 .

1) 1.jpg
2) 2.jpg
3) 3.jpg

Второй.
Хризолит твёрдость от 5.5 до 6.

Сделал срез ,вот фото с разрешением 4608*3456 .

4) 4.jpg
5) 5.jpg

Третий.

Известняковая галька со следами( рукотворного) механического воздействия.
Коричневые пятнышки - лимонит.Возраст 3-5 тыс.лет.
Здесь видно, что образец слегка окатан, т.е. мог находится какое-то время в воде.

Сделал срез ,вот фото с разрешением 4608*3456 .
6) 6.jpg
7) 7.jpg
8. 8.jpg

На месте посадки удивили также ветки деревьев, закрученные строго с одной стороны. Но углей и явно перекалённой земли небыло.

Сообщение отредактировал Админ: 21 Сентябрь 2012 - 14:30
Залил фото на форум


#50 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 08:01

Цитата

Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.

Фото бы...

#51 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 12:18

А в каких учреждениях проводили исследования? И что конкретно пишут эксперты? Особенно интересует метеорит.

#52 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 13:46

хризолит - верю). кста, тоже потертый, словно по нему что-то тащили. как и по известняку. там техника не бывает часом? обычная человеческая типа тракторов или танков?;)

#53 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 16:34

Просмотр сообщенияU-99 (20 Сентябрь 2012 - 12:06) писал:

Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.Нигде больше ни в лесу и лесополосах раньше,  такого не видели.

Понятно, механическое повреждение. Я спросила потому, что в аномальных зонах часто наблюдаются растущие криво деревья. Если в этом месте часто крутятся объекты можно было бы ожидать чего-то такого. Интересно было бы  проследить за растительностью в будущем.

#54 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 17:06

Цитата

Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.Нигде больше ни в лесу и лесополосах раньше,  такого не видели.

Хотелось бы быть уверенным, что такое состояние деревьев абсолютно точно связано с аномальным явлением типа НЛО. А не связано с чем-то другим...

#55 Якобы ЛУТ_*

Якобы ЛУТ_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 21:00

Просмотр сообщенияОльгерд (21 Сентябрь 2012 - 13:46) писал:

хризолит - верю). кста, тоже потертый, словно по нему что-то тащили. как и по известняку.

Так как море отапдает - по руслу реки его долго катало , среди гальки и песка .
Интересно - речка рядом есть ?

#56 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 21 Сентябрь 2012 - 23:38

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (21 Сентябрь 2012 - 12:18) писал:

А в каких учреждениях проводили исследования? И что конкретно пишут эксперты? Особенно интересует метеорит.
Скан всех документов выложу после защиты докторской диссертации ,кандидатом наук ,который за свои деньги(Большое ему Спасибо!) провёл все исследования(с обязательной ссылкой на докторскую диссертацию) на Доктора геолого-минералогических наук (д-р геол.-минерал. наук)

В России степень доктора наук присуждается президиумом Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Министерства образования и науки РФ по результатам публичной защиты докторской диссертации. Соискатель должен иметь учёную степень кандидата наук. Согласно Положению о порядке присуждения учёных степеней, «диссертация на соискание учёной степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение, либо решена крупная научная проблема, имеющая важное социально-культурное или хозяйственное значение, либо изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение её обороноспособности».


Цитата: Есть два типа железокаменных метеорит: палласиты и мезосидериты — они очень редкий тип метеоритов и составляют около 1-5% всех метеоритов. Определить такие метеориты бывает очень трудно!

Атакситы

Некоторые железные метеориты не показывают четкую внутреннюю структуру при травлении, и они называются атакситами. Атакситы состоят, в основном, из богатых никелем тэнита и камасита. Встречается только в виде микроскопических ламелей и шпинделей. Следовательно, атакситы представляют собой наиболее богатые никелем железные метеориты и являются одними из самых редких типов метеоритов. Как ни парадоксально, крупнейший метеорит, найденный на Земле, известный как Гоба, принадлежит к этому редкому структурному классу.

#57 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2012 - 08:25

Просмотр сообщенияU-99 (21 Сентябрь 2012 - 23:38) писал:

Скан всех документов выложу после защиты докторской диссертации ,кандидатом наук ,который за свои деньги(Большое ему Спасибо!) провёл все исследования(с обязательной ссылкой на докторскую диссертацию) на Доктора геолого-минералогических наук (д-р геол.-минерал. наук)
А когда будет защита?

#58 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 22 Сентябрь 2012 - 10:39

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (22 Сентябрь 2012 - 08:25) писал:

А когда будет защита?

Через полгода.

#59 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 24 Сентябрь 2012 - 23:52

Уважаемые форумчане! У меня к Вам два вопроса.
1) Яркость обьекта в сравнении с (Кор Кароли в созвездии Гончих псов)находиться слева от обьекта (фото №2) ссылка на stellarium ниже.
Вот здесь ссылка на звезду которая рядом (созвездие Гончих псов)
Изображение
2)Угловой диаметр обьекта в сравнении с (Кор Кароли в созвездии Гончих псов).

Изображение


Здесь ведь есть специалисты?

Заранее спасибо!

Цитата

Фото безусловно интересные. Но сказать что это к сожалению не представляется возможным. На вид что-то из разряда плазмоида. Может и шаровая молния, они могут появится даже в безоблачную погоду. Для китайского фонарика слишком ярко. Но с другой стороны. Даже с учетом дрожания рук и т.д. на снимке хорошо видно, будто подъем объекта осуществляется какой-то газовой структурой, потому что хвост неоднородный, прерывистый и в виде елочки. Возможно это говорит о том, что объект приводился в действие путем выброса газов, а т.к. сгорание происходило неравномерно, то мы видим вот такую структуру хвоста. К тому же "хвост" и "голова" не прямолинейно двигались. Похожую фотку мы можем наблюдать при фотографировании шаровой молнии. Кстати, ШМ может издавать звук.
У вас камера по умолчанию выдержку 1 сек делает?

У вас камера по умолчанию выдержку 1 сек делает? Автоматика камеры сама выбирает.

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2012:08:25 22:52:14
Оборудование для съёмки: BenQ Corporation
Модель оборудования: GH600
Использованное ПО: 3.7000
Владелец авторских прав: Copyright 2011
Выдержка: 1
Диафрагма: 3,1
Метод установки экспозиции: 7
Светочувствительность (ISO): 800
Скорость затвора: 0
Диафрагменное число: 3,263
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 3,263
Тип экспозамера: 4
Установка баланса белого: 0
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 4,5
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Цифровое увеличение: 0
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 25
Сюжетная программа: 10
Контрастность: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 0

Тот самый звук - без редактирования


Громкость прибавлена

Сообщение отредактировал АЭН: 25 Сентябрь 2012 - 01:04
ИЗБЫТОЧНОЕ НЕНУЖНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ СОБСТВЕННОГО СООБЩЕНИЯ ЗАПРЕЩЕНО. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ


#60 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 01:07

Г-н U-99!
Предшествующее Ваше сообщение дублирует старттопик. В следующем Вы безо всякой на то необходимости цитируете сами себя.
Пожалуйста, не надо это делать.
Для постановки изображений существуют специальные тэги в окне ответа. Они избавляют читателя от необходимости отвлекаться и лезть на другой ресурс. Имеются всплывающие подсказки. Воспользуйтесь ими. Также легко оформить хайдом ссылки - так, как это сделано при редакторовании.

#61 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 13:27

Сомневаюсь, что эта звезда - Сердце Карла. Если есть возможность - измерьте обыкновенным компасом азимут, в котором ее тогда наблюдали. А еще лучше - сфотографируйте днем местность в том направлении (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), отметьте на фото примерное положение объекта и звезды с указанием азимутов.

#62 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 15:05

Однако вопрос о деревьях упорно игнорируется... :smile59:
Ибо:

Цитата

Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.Нигде больше ни в лесу и лесополосах раньше,  такого не видели.

Данное утверждение весьма и весьма бездоказательно

Сообщение отредактировал Вячеслав: 25 Сентябрь 2012 - 15:29


#63 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 21:52

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (25 Сентябрь 2012 - 13:27) писал:

Сомневаюсь, что эта звезда - Сердце Карла. Если есть возможность - измерьте обыкновенным компасом азимут, в котором ее тогда наблюдали. А еще лучше - сфотографируйте днем местность в том направлении (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), отметьте на фото примерное положение объекта и звезды с указанием азимутов.






Да Вы правы .
Я не поленился и уточнил на месте, рядом с обьектом была звезда Арктур.(извеняюсь за неточность в предыдущем посте)
1. Какова яркость в сравнении с Арктуром.
2.Какой угловой диаметр в сравнении с Арктуром.


1) http://s50.radikal.r...6ccadccacbf.jpg

Изображение

2) http://s019.radikal....96550557c50.jpg

Изображение


Пунктиром отмеченна траектория обьекта до изчезновения.

Надеюсь от специалистов услышать ответ.
Заранее Вам Большое Спасибо!!!

#64 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 22:00

Просмотр сообщенияВячеслав (25 Сентябрь 2012 - 15:05) писал:

Однако вопрос о деревьях упорно игнорируется... :smile59:
Ибо:

Данное утверждение весьма и весьма бездоказательно

Это был 1985 год,просто прошли по месту посадки  и собрали всё что заинтересовало(ветки фотографировать и в мыслях не было)
Зато была полная уверенность, что максимум через пару недель в новостях нам об этом расскажут.
И тут облом по телевизуру об этом ни гу-гу.

#65 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 25 Сентябрь 2012 - 22:33

Для поста #64
Определить по фото №2(оригинал) ссылка ниже
Изображение

Редактирование постов не доступно ,почему?
Хотя бы почитать эту тему возможно?
Возможный механизм движения НЛО: тезисы к обсуждению  

#66 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 26 Сентябрь 2012 - 09:11

Просмотр сообщенияU-99 (25 Сентябрь 2012 - 21:52) писал:

Да Вы правы .
Я не поленился и уточнил на месте, рядом с обьектом была звезда Арктур.(извеняюсь за неточность в предыдущем посте)
1. Какова яркость в сравнении с Арктуром.
2.Какой угловой диаметр в сравнении с Арктуром.
На Арктур больше похоже :)
1. На несколько звездных величин ярче Арктура. Точнее по таким снимкам сказать трудно.
2. По снимку - ИЗОБРАЖЕНИЕ объекта раза в 2-3 больше ИЗОБРАЖЕНИЯ звезды. Но это характеристики атмосферы и фотика, а не Арктура. На снимке его видимый диаметр 1-2 минуты, а в реальности - 0.02 угловых секунды. Но оптика и матрица этого передать не в состоянии. Размер НЛО, кстати, по скимку со звездой тоже трудно определить из-за пересвета.

Просмотр сообщенияU-99 (25 Сентябрь 2012 - 21:52) писал:

Пунктиром отмеченна траектория обьекта до изчезновения.
Вы хорошо запомнили видимый путь объекта (левее ковша БМ, ниже Полярной)? Это тоже информация!
И еще - хорошо бы все-таки (плиз) сделать дневной снимок той местности (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), Дабы мы посмотрели на место действия. Знаменитую лесополосу тоже интересно было бы увидеть :)

#67 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 02:00

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (26 Сентябрь 2012 - 09:11) писал:


На Арктур больше похоже :)
1. На несколько звездных величин ярче Арктура. Точнее по таким снимкам сказать трудно.
2. По снимку - ИЗОБРАЖЕНИЕ объекта раза в 2-3 больше ИЗОБРАЖЕНИЯ звезды. Но это характеристики атмосферы и фотика, а не Арктура. На снимке его видимый диаметр 1-2 минуты, а в реальности - 0.02 угловых секунды. Но оптика и матрица этого передать не в состоянии. Размер НЛО, кстати, по скимку со звездой тоже трудно определить из-за пересвета.

Тут нужны опытные астрофотографы-фотометристы, но не факт, что они интересуются НЛО и читают эту тему.



Вы хорошо запомнили видимый путь объекта (левее ковша БМ, ниже Полярной)? Это тоже информация!
И еще - хорошо бы все-таки (плиз) сделать дневной снимок той местности (с той же точки, в том же ракурсе, тем же фотиком), Дабы мы посмотрели на место действия. Знаменитую лесополосу тоже интересно было бы увидеть :)


По Вашей просьбе выкладываю фото местности с указанием места обьекта+ фото лесополосы в 750-800 метрах откуда(обьект вынырнул из-за деревьев)
пока бегал разбудить(народ) он уже поднялся над крышей дома и я стал снимать.(Народ не пожелал просыпаться))
Выкладываю фото  №3. от 25.08.2012.23:10 мин. уже появились лёгкие облака и Арктур сместился почти на то же  место появления обьекта.

Кстати в видео есть начальные кадры с обьектом в центре(у меня на фото-аппарате)а при копировании их вообще нет и все фото гораздо светлее и детали местности хорошо просматриваются(а в копиях темень непроглядная- ужасс)
Нужно разобратся..

Тут нужны опытные астрофотографы-фотометристы, но не факт, что они интересуются НЛО и читают эту тему.



1) http://s41.radikal.r...b1be607b631.jpg

Изображение

Изображение


2) http://s019.radikal....587144c4eef.jpg

Изображение

Изображение


3) 25.08.2012.23:10 мин. http://s017.radikal....f128450c0a8.jpg

Изображение


Изображение

#68 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 27 Сентябрь 2012 - 10:01

Просмотр сообщенияU-99 (27 Сентябрь 2012 - 02:00) писал:

По Вашей просьбе выкладываю фото местности с указанием места обьекта+ фото лесополосы в 750-800 метрах откуда(обьект вынырнул из-за деревьев)
Спасибо.
А где лесополоса на первом снимке? Она была видна с места наблюдения?

#69 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 11:04

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (27 Сентябрь 2012 - 10:01) писал:

Спасибо.
А где лесополоса на первом снимке? Она была видна с места наблюдения?


Пришёл только что с работы (сутки).

Фото №2 перекрёсток ,справа дом над (крышей )которого снят обьект, от перекрёстка до места сьёмки всего 6 метров.
Впервые обьект увидел стоя на перекрёстке(фото №2)именно с этого места,быстро побежал за угол дома,  будить народ(стуча в окно -они не вышли)прошло не больше полминуты и обьект стал уже  виден уже над крышей  дома ,я стал быстрее снимать .Сделал три фотографии и перешёл на видео-сьёмку(а зря).

Вопрос (Кстати в видео есть начальные кадры с обьектом в центре(у меня на фото-аппарате) а при копировании их вообще нет и все фото гораздо светлее и детали местности хорошо просматриваются(а в копиях темень непроглядная)

Есть специалисты могущие разьяснить это расхождение??!

#70 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 12:47

Повторю : Визуально обьект имел вид шара ярко оранжевого цвета,никаких хвостов не было,двигался он  не прямолинейно а как бы рывками,вращаясь и меняя цвет.
Все эти хвосты на фото из-за длительной выдержки фотика(автоматика времени экспозиции)



Информация к размышлению.
Нил О́лден А́рмстронг
Дата смерти:
25 августа 2012 (82 года)
Очень жаль, примите мои соболезнования.
Но  почему нигде нет, точного времени смерти.
Возможно 25.08.2012 в 22:52 (мск). это время наблюдения обьекта(если время совпадёт думаю можно будет  назвать обьект именем Нил  Армстронг пусть и условно)

#71 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 13:35

Описание появления НЛО (исторический экскурс)


Просмотр сообщенияU-99 (31 Август 2012 - 21:11) писал:

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (02 Сентябрь 2012 - 21:08) писал:

Вопрос к очевидцу: что там, откуда появился объект (на СЗ)? Далеко ли окраина поселка? Есть ли поблизости другие населенные пункты и на каком расстоянии?

Просмотр сообщенияU-99 (02 Сентябрь 2012 - 21:54) писал:

Там как раз широкая лесополоса +озеро+ возвышенность=субьективно именно оттуда появился обьект(ну хоть убей)) конечно могу и ошибаться..

Таким образом, в начале сентября очевидец (U-99) утверждал, что объект "появился над горизонтом", но как именно - неизвестно. Через несколько дней у него появилась мысль, что НЛО мог вылететь из лесополосы, но он может в этом ошибаться.

Просмотр сообщенияДарья Еланина (04 Сентябрь 2012 - 18:51) писал:

Правильно ли я Вас поняла?

1. Расстояние до леса, который растет на возвышенности, 750 м.
2. Видеозапись включена на подлете объекта к зениту относительно точки наблюдения ("при приближении") и завершена "по пропадании объекта".
Не поняла, где именно, в какой точке своей траектории  объект "пропал": при приближении к зениту, при прохождении в в зените, по прохождении зенита? Дайте, пожалуйста, адекватное словесное описание. Опишите также, как именно объект пропал.

Постарайтесь, пожалуйста, все же пояснить, почему, вопреки Вашему утверждению об удержании объекта в центре кадра, он всего лишь пару раз на секунды обнаруживается в нижней части кадра? Причем и при первом, и при последнем появлении объекта в кадре яркость его практически одинакова. Чем вызвано расхождение картинки и описания?
Вы были в одиночестве при этом наблюдении или с кем-то еще?
Вы каждый ясный вечер выходите с камерой в надежде что-то увидеть и заснять?
Снимали в этот раз с руки или со штатива?

Пожалуйста, сделайте это здесь - четко, последовательно, предельно конкретно, так, чтобы не надо было скакать по нескольким форумам, чтобы собрать воедино все данные по каждому из наблюдений.

Просмотр сообщенияU-99 (05 Сентябрь 2012 - 19:38) писал:

1).Да 750 метров.
2).Перевод камеры в видео-режим сразу после сьёмки 3 кадра т.е. видеозапись включена на подлете объекта к зениту относительно точки наблюдения ("при приближении") и завершена "по пропадании объекта"при  прохождении зенита  с резкой потерей ярккости и до исчезновения.

3) В видео-записи  на в нижней части кадра попадали блики от уличного освещения.

4) Один ,было минутное желание позвать близких (но пока разбудишь ,обьяснишь,больше напугаешь и обьект профукаешь)

5)Нет ,просто заинтересовал спутник пролетающий на юге,сходил за камерой а его и след простыл,стал снимать звёзды и Лиру (проверить камеру и её возможности)
6) Снимал с рук, а в видео -режиме слышны мои шаги- это я разворачивался вслед обьекту по прохождении его через зенит.Если внимательно посмотреть первую фотографию с обьектом, то слева есть звезда (название уточню)смещение её во время экспозиции незначительно ,хоть и снимал с рук.
Наблюдал один, было лишь желание позвать кого-то, но оно длилось недолго.

Просмотр сообщенияU-99 (27 Сентябрь 2012 - 02:00) писал:

По Вашей просьбе выкладываю фото местности с указанием места обьекта+ фото лесополосы в 750-800 метрах откуда(обьект вынырнул из-за деревьев)
пока бегал разбудить(народ) он уже поднялся над крышей дома и я стал снимать.(Народ не пожелал просыпаться))

Просмотр сообщенияU-99 (28 Сентябрь 2012 - 11:04) писал:

Фото №2 перекрёсток ,справа дом над (крышей )которого снят обьект, от перекрёстка до места сьёмки всего 6 метров.
Впервые обьект увидел стоя на перекрёстке(фото №2)именно с этого места,быстро побежал за угол дома,  будить народ(стуча в окно -они не вышли)прошло не больше полминуты и обьект стал уже  виден уже над крышей  дома ,я стал быстрее снимать .Сделал три фотографии и перешёл на видео-сьёмку(а зря).
В конце месяца в описании произошли разительные изменения.
Теперь уже "обьект вынырнул из-за деревьев", а минутное желание разбудить других свидетелей превратилось в полноценный стук в окно.

Поупражняться в расшифровке фотографий лично мне было интересно. НО
Ввиду того, что очевидец существенно меняет описание произошедшего, обстоятельства наблюдения известны КРАЙНЕ НЕНАДЕЖНО. Посему  дальнейшее обсуждение этого случая считаю пустой тратой времени.

Сообщение отредактировал АЭН: 28 Сентябрь 2012 - 17:45
Ув. СЕРГЕЙ! ПРЕДУПРЕЖДАЕМ, ЧТО КРАСНЫЙЙ ЦВЕТ - ПРЕРОГАТИВА АДМИНИСТРАЦИИ


#72 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 18:46

Тема разделена по просьбе экспертов.
Закрыта решением администрации. Оскорбительные для ресурса и участников реплики разных авторов также убраны.
Возможно, тема будет открыта спустя некоторое время - исключительно для конструктивного обсуждения.

#73 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 09:23

Так как мою тему *Россия,Татарстан.", закрыли.
Отвечу тут.

Аналогично ,считаю писать сюда о своих наблюдениях (нло) пустой тратой времени (отношение к нам очевидцам сами видите...)
Считаю они созданны(эти якобы эксперты) наоборот, для сокрытия фактов и дискридитации всех очевидцов (нло) ..
На кого работаете господа???..

U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.
На прогрессивное человечество
Двоякий смысл.
1)Работаете на прогрессивное (инопланетное)общество.
2)Работаете на спецслужбы (выполняете заказ)государства.
Одно ясно , Вы именно работаете на кого- то из них.
Наивно ждать правдивой оценки произошедшего.

U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны
Мы пытаемся выяснить обстоятельства, а Вы нам мешаете.
Разница в Ваших описаниях налицо. Тут одно из двух:
Либо Вы писали правду в начале, а потом решили ее приукрасить (выдумать взлет из лесополосы)
Либо Вы видели объект в районе лесополосы, но вначале это скрывали (на кого работаете? ).

Должны были заметить что я не писатель.Лишний раз набирать текст мне проблемно.
Поэтому ,я всегда писал коротко и по существу.(по фото- документам)
(фото ведь нет обьекта в лесополосе)и свидетелей нет (мирно спали они).

U-99, agon опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.

----------------------------------------------------------------------
Вот видите? А я ведь предостерегала...
----------------------------------------------------------------------

Да Вы были правы, значит есть указание скрывать правду.

Ведь к фото-материалу придратся не получилось,вот и закрыли тему(не мудрствуя лукаво)

Специалистов (настоящих)должны были бы интересовать такие вопросы:
1)Почему у (нло) форма в виде (тарелки)?
2)Почему движения (как правило зигзагом)?
3)Почему или к чему такие гигантские ускорения и мгновенные остановки ?
4)Почему конусный (световой)луч имеет такие резкие границы перехода(свет-тьма)и нет полутонов?
5)Почему наблюдаются в основном ночью.
6)Почему нет наблюдений (нло)в дождь,грозу,шторм?
7)Почему они могут летая(нло) , легко и просто уходить под воду(нпо)
8)Почему не идут на контакт и что им здесь надо?
9)Почему очевидцы (нло) сплошь и рядом обьявляются  лгунами  и мистификаторами? Кому это выгодно?
Ни один  подобный  вопрос, вас не интересует.

#74 Якобы Alekcandr R_*

Якобы Alekcandr R_*
  • Гости

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 19:55

Настоящих специалистов такие вопросы не интересуют. Такие вопросы интересуют начинающих уфологов. Вернее самопровозглашенных уфологов..

#75 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 20:32

Абсолютно поддерживаем. Нетерпеливым же товарищам, помимо чтения серьёзной аналитики по уфологии, рекомендуется помнить, что дублирование тем, как и цепочки сообщений, не приветствуется.

#76 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 21:45

Просмотр сообщенияAlekcandr R (29 Сентябрь 2012 - 19:55) писал:

Настоящих специалистов такие вопросы не интересуют. Такие вопросы интересуют начинающих уфологов. Вернее самопровозглашенных уфологов..
Уфологов "в законе" такие вопросы не интересуют. Понятно? :0137:

#77 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 29 Сентябрь 2012 - 22:19

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Аналогично ,считаю писать сюда о своих наблюдениях (нло) пустой тратой времени (отношение к нам очевидцам сами видите...)
Считаю они созданны(эти якобы эксперты) наоборот, для сокрытия фактов и дискридитации всех очевидцов (нло) ..
На кого работаете господа???..
Это точно. Ладно Танюха молчит, но другие - особенно Герштейн и некто Vik - эти да. :-)))
Может потому что они им газ задаром дають??? :-)))
Ну ладно бы vicky, а герштейн тут причём??? :-))))))

Ладно, не переживайте. Мы ещё им всем покажем. Шо покажем? - я пока не знаю, но что-нибудь точно. Не зря же мне инсектоид вправил позвоночник!!!
:by:

#78 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 09:10

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Так как мою тему *Россия,Татарстан.", закрыли.
Отвечу тут.
Раз остались непонятки - можно и продолжить. Только давайте ближе к конкретному наблюдению 25.8.12 , без лишних обобщений.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Аналогично ,считаю писать сюда о своих наблюдениях (нло) пустой тратой времени (отношение к нам очевидцам сами видите...)
Считаю они созданны(эти якобы эксперты) наоборот, для сокрытия фактов и дискридитации всех очевидцов (нло) ..
На кого работаете господа???.
.
Это Ваше личное мнение, и не факт, что оно правильное. Любой желающий может почитать обсуждение случая на форумеи составить свое собственное мнение по поводу того, кто есть ху :)
U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

На прогрессивное человечество
Двоякий смысл.
1)Работаете на прогрессивное (инопланетное)общество.
2)Работаете на спецслужбы (выполняете заказ)государства.
Одно ясно , Вы именно работаете на кого- то из них.
Наивно ждать правдивой оценки произошедшего.
А ларчик просто открывался :)
Прогрессивное человечество - это наша земная цивилизация, пытающаяся добыть знания об окружающем нас мире. В том числе и об НЛО.
Жаль, что Вы себя к таковой не причисляете и даже не хотите помочь.
U-99, Сергей Ефимов опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Мы пытаемся выяснить обстоятельства, а Вы нам мешаете.
Разница в Ваших описаниях налицо. Тут одно из двух:
Либо Вы писали правду в начале, а потом решили ее приукрасить (выдумать взлет из лесополосы)
Либо Вы видели объект в районе лесополосы, но вначале это скрывали (на кого работаете? ).
Должны были заметить что я не писатель.Лишний раз набирать текст мне проблемно.
Поэтому ,я всегда писал коротко и по существу.(по фото- документам)
(фото ведь нет обьекта в лесополосе)и свидетелей нет (мирно спали они).
Описание "плавает" именно в части, не подтвержденной фотодокументами. Оно СУЩЕСТВЕННО меняется. И это у любого разумного человека вызывает сомнения в искренности очевидца.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

U-99, agon опубликовал ответ в тему "Россия,Татарстан.", на которую вы подписаны.
----------------------------------------------------------------------
Вот видите? А я ведь предостерегала...
----------------------------------------------------------------------
Да Вы были правы, значит есть указание скрывать правду.

Ведь к фото-материалу придратся не получилось,вот и закрыли тему(не мудрствуя лукаво)
При желании "придраться" можно было легко: передержки-недодержки плюс джипег = невозможно получить точные данные. Между прочим, это правда, и оценки по этому случаю несут в себе большие потенциальные ошибки. Гораздо проще было бы так и сказать, не заморачиваясь никакими подсчетами. Вам пошли навстречу, а Вы еще и обижаетесь! :mad:

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Специалистов (настоящих)должны были бы интересовать такие вопросы:
1)Почему у (нло) форма в виде (тарелки)?
2)Почему движения (как правило зигзагом)?
3)Почему или к чему такие гигантские ускорения и мгновенные остановки ?
4)Почему конусный (световой)луч имеет такие резкие границы перехода(свет-тьма)и нет полутонов?
К Вашему случаю это не относится, другие обсуждаем в другом месте.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

5)Почему наблюдаются в основном ночью.
Скорее утром и вечером. Это тоже отдельная тема.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

6)Почему нет наблюдений (нло)в дождь,грозу,шторм?
Есть такие наблюдения.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

7)Почему они могут летая(нло) , легко и просто уходить под воду(нпо)
Это тоже отдельная тема.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

8)Почему не идут на контакт и что им здесь надо?
А это совсем отдельная тема, которую уфологи обсуждают уже более полувека.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

9)Почему очевидцы (нло) сплошь и рядом обьявляются  лгунами  и мистификаторами? Кому это выгодно?
Не "сплошь и рядом", а только тех, кто этого заслуживает, Например, резко меняет показания.

Просмотр сообщенияU-99 (29 Сентябрь 2012 - 09:23) писал:

Ни один  подобный  вопрос, вас не интересует.
Тут большинство народа уже прошли ту стадию, когда кажется, что подобные вопросы решаются легко и просто.
Больше читайте, больше думайте. И учитесь критически оценивать ситуацию, разные варианты решения проблемы. Думать - интересно!

#79 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 09:39

Цитата

Почему очевидцы (нло) сплошь и рядом обьявляются  лгунами  и мистификаторами? Кому это выгодно?

В настоящее время количество "очевидцев" резко снизилось. "Посадки", например, давно никто не наблюдает.
Можно долго искать причины этого. Одна из них: интерес ко всему "инопланетному", таинственному и мистическому падает: почти каждый день люди смотрят по телевизору неимовернейший бред и "приелось" уже...

С другой стороны: я бы не закрывал тему и разобрал бы наблюдение до конца. Может быть, одной "сенсацией" стало бы меньше...

Сообщение отредактировал Вячеслав: 30 Сентябрь 2012 - 15:51


#80 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 11:21

А ларчик просто открывался
Прогрессивное человечество - это наша земная цивилизация, пытающаяся добыть знания об окружающем нас мире. В том числе и об НЛО.
Жаль, что Вы себя к таковой не причисляете и даже не хотите помочь.


Спрошу просто и прямо Вас Сергей Ефимович ,дайте( плиз ) ссылку, где Вы подтверждаете существование (нло)?

#81 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 11:52

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 11:21) писал:

А ларчик просто открывался
Прогрессивное человечество - это наша земная цивилизация, пытающаяся добыть знания об окружающем нас мире. В том числе и об НЛО.
Жаль, что Вы себя к таковой не причисляете и даже не хотите помоч
ь.


Спрошу просто и прямо Вас Сергей Ефимович ,дайте( плиз ) ссылку, где Вы подтверждаете существование (нло)?

На этом форуме таких подтверждений полнО. Вот хотя бы в Вашей теме :)

Цитата

ИМХО - обыкновенный НЛО, ничего особенного

А вообще более подробно мои взгляды изложены в отдельной теме. Добро пожаловать туда, если интересно. А здесь Вы лучше четко скажите, видели ли Вы 25.8.12 тот самый НЛО в той самой лесополосе?

#82 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 14:32

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 11:21) писал:

Сергей Ефимович
Администрация склонна считать это недопустимым обращением и троллингом.
И потрудитесь, наконец, оформлять сообщения не в стиле радуги, но используя соответствующие тэги.

Пользователю U-99 вынесено предупреждение.

#83 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 16:13

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (30 Сентябрь 2012 - 11:52) писал:

А здесь Вы лучше четко скажите, видели ли Вы 25.8.12 тот самый НЛО в той самой лесополосе?

Да видел!


Nebesov на Астрофоруме -это Вы?

#84 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 17:30

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 16:13) писал:

Да видел!


А как же Ваши слова

Цитата

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!
здесь
и

Цитата

Там как раз широкая лесополоса +озеро+ возвышенность=субьективно именно оттуда появился обьект(ну хоть убей)) конечно могу и ошибаться..
здесь ?

Просмотр сообщенияU-99 (30 Сентябрь 2012 - 16:13) писал:

Nebesov на Астрофоруме -это Вы?
Такие вопросы на форумах задавать не принято :)

#85 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 30 Сентябрь 2012 - 22:38

Пользователь U-99 получает предупреждение за нарушение сетевого этикета и оффтоп.

Сообщение удалено.
+ 20

Картинки-раскраски приведены к норме.

Сообщение отредактировал АЭН: 01 Октябрь 2012 - 02:32


#86 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 01:26

Dictum sapienti sat est

#87 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 02:27

Цитата

Ветки скучены строго в одну сторону, под воздействием обьекта при посадке.Нигде больше ни в лесу и лесополосах раньше, такого не видели.
По поводу этой реплики U-99 и вопросов Вячеслава могу сказать, что деревья с закрученными в одну сторону ветками и с извитыми (наподобие крученой веревки) стволами я видела не раз, и не только в аномальных зонах. Одно такое дерево - здоровенный, кажется, вяз - росло (не знаю, живо ли оно сейчас, давно там не была) возле входа на выставочный центр на Красной Пресне в Москве: спирально закрученный ствол в обхват толщиной и ветви, тоже закрученные в одну сторону (если смотреть сверху - по часовой стрелке). Никаких посадок и зависаний никаких НЛО в обозримом прошлом там отмечено не было. Скорее всего, такая деформация вызвана спецификой каких-то естественных энергетических потоков в точках роста.

Что касается прочего, вплоть до последнего оскорбительного поста U-99 (для тех, кто не силен в латыни: нас всех изысканно обозвали невеждами, сиречь дураками) - меня не оставляет ощущение изысканного же троллинга, особенно когда я сравниваю в деталях сообщения U-99 (он же "Дмитрий Николаевич") здесь и в аналогичной теме на форуме "Новости космонавтики". Была бы я админом - за одно Dictum sapienti sat est забанила бы бессрочно.

Правильно Сергей Ефимов говорит, что очевидец очевидцу рознь.

#88 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 04:07

А чего ожидать? Человека, утверждавшего, что он видел НЛО (кстати, я не считаю, что уважаемому Сергею Ефимову удалось доказать обратное), без стеснения назвали лгуном. Какова может быть реакция?

Что касается скрученности веток, то я в закрытой теме подчеркивала, что криво РАСТУЩИЕ деревья встречаются в аномальных зонах. Если ветки СЛОМАНЫ - скорее всего механическая поломка. Может НЛО, может еще что. В случае НЛО могут быть и дополнительные эффекты (изменение растительности, почвы, почвенной микрофлоры, обугливание корней и пр.) А что, чем рассуждать, может на местности посмотреть?


Здесь Сергей ссылается на свою статью НЛО - ОБМАНЧИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где горячо оспаривает идею существования пришельцев. Да это и так понятно. Множество документов, содержащих якобы сведения о гуманоидах (МЖ12 и проч), сюда можно причислить и извастные якобы докуметтальные фильмы - явная деза. Тут и спорить нечего. А вот прямое наблюдение техногенных объектов, не принадлежащих нашей цивилизации (ведь силы, позволяющие НЛО зависать и двигаться так, как они способны двигаться, пока неизвестны официальной науке!) - состоявшийся факт. При ссылки на всякие неудачные расследования, приведенные Сергеем, ничего не доказывают. Как и перечисление собственных заслуг перед уфологией.

Сообщение отредактировал agon: 01 Октябрь 2012 - 05:35


#89 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 09:37

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

А чего ожидать? Человека, утверждавшего, что он видел НЛО (кстати, я не считаю, что уважаемому Сергею Ефимову удалось доказать обратное), без стеснения назвали лгуном. Какова может быть реакция?
1. Вы передергиваете. Я не говорю, что он не видел НЛО.  Я говорю, что человек существенно меняет показания и, следовательно, заслуживает меньшего доверия, чем другие очевидцы.
2. Я утверждаю это аргументированно. Посмотрите мой предыдущий пост. Если вначале очевидец утверждает, что не уверен, из лесополосы появился НЛО или еще откуда, а потом - что он точно видел объект в лесополосе, то в одном из этих случаев он точно врет. Реакция адекватного человека, имхо, может быть только одна - извиниться и объясниться.

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

Здесь Сергей ссылается на свою статью НЛО - ОБМАНЧИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где горячо оспаривает идею существования пришельцев. Да это и так понятно. Множество документов, содержащих якобы сведения о гуманоидах (МЖ12 и проч), сюда можно причислить и извастные якобы докуметтальные фильмы - явная деза. Тут и спорить нечего. А вот прямое наблюдение техногенных объектов, не принадлежащих нашей цивилизации (ведь силы, позволяющие НЛО зависать и двигаться так, как они способны двигаться, пока неизвестны официальной науке!) - состоявшийся факт.
Состоявшийся факт - только сообщения о странных движениях непонятных объектов. А вот то же для неизвестных техногенных объектов - это еще не факт! Хотя я такие вещи (надежно установленные) тоже ищу.. Но это отдельная тема.

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

При ссылки на всякие неудачные расследования, приведенные Сергеем, ничего не доказывают.
Это удачные расследования. В итоге работы удалось установить причину. И плюс к тому стали известны факторы, усиливающие описание необычности других НЛО.
Но давайте это в "моей" теме подробнее, а?

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

Как и перечисление собственных заслуг перед уфологией.
Где?

#90 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 15:24

Господа, мы отклоняемся от темы обсуждения!

Допустим, вопрос "скрученности веток" уже не имеет здесь смысла обсуждать ("за давностью лет").

Возвращаемся к исходному нашему случаю:

Цитата

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!

Автор сообщения, будьте добры, укажите пожалуйста населенный пункт, из которого сделано наблюдение.

Сообщение отредактировал Вячеслав: 01 Октябрь 2012 - 15:25


#91 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 18:36

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (01 Октябрь 2012 - 09:37) писал:

... Но это отдельная тема...
Я Вам отвечу в Вашей теме.

Цитата

где?
Да ладно, не будем о грустном...

Сообщение отредактировал agon: 01 Октябрь 2012 - 18:57


#92 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 01 Октябрь 2012 - 23:53

Просмотр сообщенияvalcan555 (29 Сентябрь 2012 - 22:19) писал:

Это точно. Ладно Танюха молчит, но другие - особенно Герштейн и некто Vik - эти да. :-)))
Может потому что они им газ задаром дають??? :-))) Ну ладно бы vicky, а герштейн тут причём??? :-))))))
Ладно, не переживайте. Мы ещё им всем покажем. Шо покажем? - я пока не знаю, но что-нибудь точно. Не зря же мне инсектоид вправил позвоночник!!!
Вал, я оценила! :good: :n1ha:
Всех трикстеров - на мыло! :n1ha:
В дальнейшем можно просто по имени и на "ты" - если хотите, конечно :smile64:
Ну и - решила высказаться Танюха.    

Просмотр сообщенияagon (01 Октябрь 2012 - 04:07) писал:

А чего ожидать? Человека, утверждавшего, что он видел НЛО (кстати, я не считаю, что уважаемому Сергею Ефимову удалось доказать обратное), без стеснения назвали лгуном. Какова может быть реакция?
Назвали лгуном?! Где? Кто посмел?! А подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина, я его ужо! :-)))

Ну а если всерьёз, я не нашла в темах обвинений, кроме одного:

Цитата

Человека, утверждавшего, что он видел НЛО...  без стеснения назвали лгуном
Вот это - обвинение. А ведь человеку всего-навсего элементарно указали на несообразности в его утверждениях, сделанных в разные дни по поводу одного и того же случая. Назвать это "обвинением во лжи" - вот это, pardon, называется передёрнуть. Зачем? Для придания остроты дискуссии? А она продуктивна, такая острота? Здесь - уместна?
И вот это:

Цитата

Здесь Сергей ссылается на свою статью НЛО - ОБМАНЧИВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где горячо оспаривает идею существования пришельцев.
- это тоже передёргивание, увы...
И - то, на скольких форумах пишет тот или иной человек, не имеет значения. Важно, что и как он пишет, верно?

И вот тут, видно, настал момент поговорить об очевидцах. Об этом - чуть позже, с позволения коллег.
Потому что в качестве преамбулы мне придётся заняться перечислением

Цитата

собственных заслуг перед уфологией
, а процесс сей требует внимательности и сосредоточения :m0124:

#93 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 06:18

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (01 Октябрь 2012 - 23:53) писал:

Назвали лгуном?! Где? Кто посмел?! А подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина, я его ужо! :-)))

Ну а если всерьёз, я не нашла в темах обвинений...

Ну а как их найдешь теперь, если:

Цитата



Отправлено 28 Сентябрь 2012 - 12:46

Тема разделена по просьбе экспертов.
Закрыта решением администрации. Оскорбительные для ресурса и участников реплики разных авторов также убраны.
:0118:

#94 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 16:02

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (01 Октябрь 2012 - 09:37) писал:

1. Вы передергиваете. Я не говорю, что он не видел НЛО.  Я говорю, что человек существенно меняет показания и, следовательно, заслуживает меньшего доверия, чем другие очевидцы.
И что непонятно?
1)Самое первое фото обьекта ( уже над крышей дома)
2)Но обьект -то я заметил раньше в лесополосе(вынырнувшим) из-за деревьев(но этого фото у меня  нет)

Поэтому я в первом посту и написал что над горизонтом(не вдаваясь в утомительные подробности,коротко , ясно и по существу фото-документов)
Т.е не стал писать :Фото №2 перекрёсток ,справа дом над (крышей )которого был снят обьект, от перекрёстка до места сьёмки всего 6 метров.
Впервые обьект увидел стоя на перекрёстке(фото №2)именно с этого места,быстро побежал за угол дома, будить народ(стуча в окно, но они не вышли)прошло не больше полминуты и обьект стал уже виден над крышей дома и я стал быстрее снимать .Сделал три фотографии и перешёл на видео-сьёмку(а зря)

Так понятно?

2. Я утверждаю это аргументированно. Посмотрите мой предыдущий пост. Если вначале очевидец утверждает, что не уверен, из лесополосы появился НЛО или еще откуда, а потом - что он точно видел объект в лесополосе, то в одном из этих случаев он точно врет. Реакция адекватного человека, имхо, может быть только одна - извиниться и объясниться.

Вы ищите мотивацию (она проста как 2 копейки))

1)Первый пост я разместил уже за полночь,с целью узнать видел ли кто ещё ? Дополнительно уточнил-бы  для себя место взлёта.(меня могли ведь и  опередить))
2)Утром  и весь день,  я тщательно всё проверил ,но ничего стоящего не нашёл...увы (искал дозиметром аналог четвёртого(артифакта) найденного на месте посадки (нло) в 1985 г.)

Я то-же веду своё расследование и делиться полной информацией за так ,не буду (только если телевидение заинтересуется)
Меня никто не финансирует и работы все веду за свои кровные деньги!
(в отличии от других))

Подведу итог:Теперь у Вас самая полная информация по обьекту и что изменилось по существу дела?!

Просмотр сообщенияВячеслав (01 Октябрь 2012 - 15:24) писал:

Автор сообщения, будьте добры, укажите пожалуйста населенный пункт, из которого сделано наблюдение.
Извините всё в первом посту (7 строчка)

За цитирование самого себя  мне уже  начислили +20)!

P.S.  Да я было просил доступ в закрытую тему(Вы конечно и не собирались давать)))

так вот -снимаю свою просьбу)

#95 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 19:38

Просмотр сообщенияU-99 (02 Октябрь 2012 - 16:02) писал:

И что непонятно?
1)Самое первое фото обьекта ( уже над крышей дома)
2)Но обьект -то я заметил раньше в лесополосе(вынырнувшим) из-за деревьев(но этого фото у меня  нет)

Поэтому я в первом посту и написал что над горизонтом(не вдаваясь в утомительные подробности,коротко , ясно и по существу фото-документов)
Т.е не стал писать :Фото №2 перекрёсток ,справа дом над (крышей )которого был снят обьект, от перекрёстка до места сьёмки всего 6 метров.
Впервые обьект увидел стоя на перекрёстке(фото №2)именно с этого места,быстро побежал за угол дома, будить народ(стуча в окно, но они не вышли)прошло не больше полминуты и обьект стал уже виден над крышей дома и я стал быстрее снимать .Сделал три фотографии и перешёл на видео-сьёмку(а зря)

Так понятно?

2. Я утверждаю это аргументированно. Посмотрите мой предыдущий пост. Если вначале очевидец утверждает, что не уверен, из лесополосы появился НЛО или еще откуда, а потом - что он точно видел объект в лесополосе, то в одном из этих случаев он точно врет. Реакция адекватного человека, имхо, может быть только одна - извиниться и объясниться.

Вы ищите мотивацию (она проста как 2 копейки))

1)Первый пост я разместил уже за полночь,с целью узнать видел ли кто ещё ? Дополнительно уточнил-бы  для себя место взлёта.(меня могли ведь и  опередить))
2)Утром  и весь день,  я тщательно всё проверил ,но ничего стоящего не нашёл...увы (искал дозиметром аналог четвёртого(артифакта) найденного на месте посадки (нло) в 1985 г.)
А вот U-99 месяц назад и примерно через неделю после наблюдения (было время все обдумать и проверить)  писал:

Цитата

Там как раз широкая лесополоса +озеро+ возвышенность=субьективно именно оттуда появился обьект(ну хоть убей)) конечно могу и ошибаться..
здесь
То есть был не уверен, вылетел ли НЛО из лесополосы или еще откуда. А Вы уверены, что НЛО вылетел именно из лесополосы (так ведь?).
Так кому из вас прикажете верить (и почему) ?

Просмотр сообщенияU-99 (02 Октябрь 2012 - 16:02) писал:

Я то-же веду своё расследование и делиться полной информацией за так ,не буду (только если телевидение заинтересуется)
Меня никто не финансирует и работы все веду за свои кровные деньги!
(в отличии от других))
ИМХО, зря Вы надеетесь на НЛО разбогатеть :). Телевизионщики за интервью не платят.

Просмотр сообщенияU-99 (02 Октябрь 2012 - 16:02) писал:

Подведу итог:Теперь у Вас самая полная информация по обьекту и что изменилось по существу дела?!
Разве полная? Мы еще вообще не знакомы с Вашей октябрьской версией событий в лесополосе. С какого расстояния Вы наблюдали НЛО в лесополосе, сколько времени это длилось и что, собственно, там увидели? Расскажите, плиз, подробнее и без утайки!

#96 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 02 Октябрь 2012 - 22:09

Извените,это теперь всё  закрытая информация.

#97 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 01:28

Цитата

25.08.2012. в 22:52(мск) с северо-запада (315градусов) в направлении юго-восток(110гр.) неизвестный обьект яркого бело-жёлтого свечения ,имеющий  форму шара,появился над горизонтом и повисев 20 секунд с разной угловой скоростью пролетел через зенит и скрылся ,абсолютно безшумно!

Место наблюдения г.Казань- посёлок Нагорный.

Рассмотрим "околоземные" версии:

Аэродром "Куркачи"
Базируется Центральный аэроклуб Республики Татарстан РОСТО-ДОСААФ (самолетное и парашютное звенья), Казанское авиапредприятие, Авиатор.
здесь
Аэродром.jpg

Около 20 км до места наблюдения...

Это как вариант...

Но!

Более уместны:

Аэродром Йошкар-Ола 2 класса, способен принимать воздушные суда Ту-134, Як-42 и все более лёгкие
вот

или:


Аэропорт Данилово — военный аэродром в республике Марий Эл, вблизи города Йошкар-Ола.
вот

Направление как раз северо-запад
Расстояние - около 85 км.

Аэродром2.jpg

Сообщение отредактировал Вячеслав: 03 Октябрь 2012 - 01:49


#98 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 04:12

Цитата

Извените,это теперь всё закрытая информация.
Извините, но вкупе со всем остальным это тянет на систематические нарушения правил форума (в том чиле с периодическим переходом на личности и попытками шельмования участников обсуждений и ресурса в целом) и демагогические методы ведения дискуссии.

Слава, это может оказаться интересным вариантом, спасибо!

В этой связи парочка вопросов к знающим (Вакх, Рамень, ау! Кто ещё?)

1. Современные гразданские и военные самолёты: по достижении какой высоты звук от двигателей перестаёт быть различимым с земли?
2. За какое время (min / max) самолёт того или иного типа и предназначения, находясь на этой высоте, может преодолеть угловое расстояние в 80-90 градусов?

Про ночные полёты планеров и БПЛА, а также их светимость в сравнении с Арктуром даже спрашивать боюсь! :o

#99 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 08:59

Просмотр сообщенияU-99 (02 Октябрь 2012 - 22:09) писал:

Извените,это теперь всё  закрытая информация.
Что, рассказ еще не готов? ;)

Просмотр сообщенияВячеслав (03 Октябрь 2012 - 01:28) писал:

Рассмотрим "околоземные" версии:
Аэродром "Куркачи"
Базируется Центральный аэроклуб Республики Татарстан РОСТО-ДОСААФ (самолетное и парашютное звенья), Казанское авиапредприятие, Авиатор.
здесь
Около 20 км до места наблюдения...
Это как вариант...
Но!
Более уместны:
Аэродром Йошкар-Ола 2 класса, способен принимать воздушные суда Ту-134, Як-42 и все более лёгкие
вот
или:

Аэропорт Данилово — военный аэродром в республике Марий Эл, вблизи города Йошкар-Ола.
вот
Направление как раз северо-запад
Расстояние - около 85 км.
Возможно. Но, ИМХО, не обязательно так далеко ходить. :)
Если не принимать лесополосу слишком всерьез, то для объекта на расстоянии около 100 метров получаем:
размер - порядка 10 см
скорость - 3 м в сек
желтоватый цвет.
Вполне подходящие параметры для "китайского фонарика", запущенного откуда-то из того же поселка :)

#100 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 03 Октябрь 2012 - 11:40

Цитата

Про ночные полёты планеров и БПЛА, а также их светимость в сравнении с Арктуром даже спрашивать боюсь!

А зря. У меня есть, например, свидетельства очевидцев, которые наблюдали ночной полёт дельтаплана в той же С над рекой с включённым фонарём. Зафиксированный с помощью видеокамеры с "ночным видением".

Сообщение отредактировал Вячеслав: 03 Октябрь 2012 - 11:42


#101 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 04 Октябрь 2012 - 02:32

Просмотр сообщенияU-99 (02 Октябрь 2012 - 16:02) писал:

Я то-же веду своё расследование и делиться полной информацией за так ,не буду (только если телевидение заинтересуется) Меня никто не финансирует и работы все веду за свои кровные деньги! (в отличии от других))
:0137: Да товарищ никак решил, что уж мы-то работаем на гранты от фонда Сороса!
А вот и еще одно противоречие самому себе в части "за свои кровные":

Цитата

Скан всех документов выложу после защиты докторской диссертации ,кандидатом наук,который за свои деньги(Большое ему Спасибо!) провёл все исследования
И с описанием цвета НЛО то же самое: то он  "яркого бело-жёлтого свечения" (см. старттопик), то "имел вид шара ярко оранжевого цвета" (см. пост № 70)...
Ну нельзя же так, ей-богу: что ни деталь, то противоречие!

#102 Якобы Darklight_*

Якобы Darklight_*
  • Гости

Отправлено 05 Октябрь 2012 - 18:43

Просмотр сообщенияU-99 (10 Сентябрь 2012 - 18:51) писал:

Это фотографии предметов найденных с места посадки обьекта в 1985году.(точнее через две недели после приземления )... Фото с 1 по 3 изумруд или (бериллий) геологи и ювелир подтвердили что точно не стекляшка(твёрдость режет стекло) на фото №2 накрыт стеклом с надписью НК.
Он какой то аморфный на кристал не похож. Твердость какая у него?

А стекло он режет какое, вы сами резали или кто, геологи или ювелиры?

#103 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 05 Октябрь 2012 - 20:52

Просмотр сообщенияDarklight (05 Октябрь 2012 - 19:42) писал:

А стекло он режет какое, вы сами резали или кто, геологи или ювелиры?

Ювелир  при мне (твёрдость от 5.5 до 6.5) Но не изумруд ..(цвет больно яркий)
Из минералов претендует на хризолита, хромистого гроссуляра или ванадиевого дравита.
Более точно определить стоит на порядок дороже ,чем если его продать..

#104 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 05 Октябрь 2012 - 22:58

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (03 Октябрь 2012 - 08:59) писал:

Вполне подходящие параметры для "китайского фонарика", запущенного откуда-то из того же поселка
Уже всё решенно и утвержденно вашим начальством..
Именно такое (заключение и будет от Вас) в конце этой темы(могу заключить пари)

Просмотр сообщенияДарья Еланина (04 Октябрь 2012 - 02:32) писал:

Да товарищ никак решил, что уж мы-то работаем

После ваших слов (мне приходится общаться с НЛОманами, и мне нужны весомые, аргументированные мнения профессионалов в тех областях, в которых я профессионалом не являюсь, - мнения, на которые можно было бы опереться в разъяснении НЛОманам их ошибок и заблуждений. )
:window:
ссылка http://www.novosti-k...pic.php?t=13263

Вот замечательный фильм .



Студия РОСКОСМОС !А это серьёзная организация.
Или думаете фальшивка ,дорогой Вы наш Сергей Ефимов.

(Обратите внимание 23мин.49сек.контактёр № 9!))

http://vkontakte.ru/...c8eea27ec12920a

Вот настоящее видео(ссылка вверху ,лично видел то же самое над заводом в котором работаю в Казани,зимой-2001г-февраль -при попытке подбежать ближе ушёл зигзаго-образно и исчез )

#105 Якобы Татьяна Ф._*

Якобы Татьяна Ф._*
  • Гости

Отправлено 06 Октябрь 2012 - 00:38

Уважаемый U-99!
1. Вы вновь не дали ответа на прямой вопрос участника обсуждения:

Цитата

А стекло он режет какое, вы сами резали или кто, геологи или ювелиры?
2. Какое отношение остальная часть Вашего поста имеет к Вашим двум наблюдениям, обсуждаемым в настоящей теме? Это прямой оффтоп с элементами троллинга.
3. Вас уже просили не раскрашивать Ваши сообщения во все цвета радуги и оформлять цитаты надлежащим образом.

Если Вы поступите подобным образом ещё хоть раз, я буду вынуждена воспользоваться своими правами модератора и администратора и вынести Вам предупреждение с включением плюсомёта. Поскольку подобные нарушения правил Вы позволяете себе не впервые, гарантирую, что плюсов будет больше пяти.

#106 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 06 Октябрь 2012 - 02:27

Просмотр сообщенияU-99 (05 Октябрь 2012 - 22:58) писал:

После ваших слов
И правильно (мне приходится общаться с НЛОманами, и мне нужны весомые, аргументированные мнения профессионалов в тех областях, в которых я профессионалом не являюсь, - мнения, на которые можно было бы опереться в разъяснении НЛОманам их ошибок и заблуждений. )
ссылка http://www.novosti-k...pic.php?t=13263
:surprised: :surprised:
Но и я могу подписаться под этими словами. И, наверное, многие другие.
Ну что ж Вы всё ищете черную кошку в темной комнате и сыплете обвинениями направо и налево? Отвечали бы нормально на вопросы, не путались бы в собственных словах, не утверждали бы там, где можно только предполагать, и разговор был бы другой.

#107 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 06 Октябрь 2012 - 11:01

Просмотр сообщенияU-99 (05 Октябрь 2012 - 22:58) писал:

Уже всё решенно и утвержденно вашим начальством..
Именно такое (заключение и будет от Вас) в конце этой темы(могу заключить пари)
С больной головы на здоровую :)
Это Вам всё настолько ясно, что пари готовы заключать. А мои выводы будут зависеть от фактов :3:

Просмотр сообщенияU-99 (05 Октябрь 2012 - 22:58) писал:

Вот замечательный фильм .



Студия РОСКОСМОС !А это серьёзная организация.
Или думаете фальшивка ,дорогой Вы наш Сергей Ефимов.
Роскосмос - серьезная организация, а телестудия "Роскосмос", судя по этому фильму - не очень :)
В конкретных эпизодах надо разбираться всерьез, и думаю, что однозначных ответов там нет - кое-что на этом форуме уже обсуждалось, поищите.
А комментарий в духе РенТВ...
Но это отдельная тема, не имеющая к Вашим наблюдениям прямого отношения.

Просмотр сообщенияU-99 (05 Октябрь 2012 - 22:58) писал:

(Обратите внимание 23мин.49сек.контактёр № 9!))
А Вы обратите внимание на конец фильма, где говорится про остуствие доказательств.

Просмотр сообщенияU-99 (05 Октябрь 2012 - 22:58) писал:

http://vkontakte.ru/...c8eea27ec12920a

Вот настоящее видео(ссылка вверху ,лично видел то же самое над заводом в котором работаю в Казани,зимой-2001г-февраль -при попытке подбежать ближе ушёл зигзаго-образно и исчез )
ИМХО, ничего особенного, обыкновенные НЛО.
Зачем добавлять новые эпизоды, когда еще со старыми не разобрались? Вы лучше ответьте на мой вопрос про лесополосу:
Мы еще вообще не знакомы с Вашей октябрьской версией событий в лесополосе. С какого расстояния Вы наблюдали НЛО в лесополосе, сколько времени это длилось и что, собственно, там увидели? Расскажите, плиз, подробнее и без утайки!

#108 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 06 Октябрь 2012 - 23:22

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (06 Октябрь 2012 - 11:01) писал:


С какого расстояния Вы наблюдали НЛО в лесополосе, сколько времени это длилось и что, собственно, там увидели? Расскажите, плиз, подробнее и без утайки!

750 метров,время около 8 секунд,обьект (всплыл) из лесополоы и стал двигаться на запад курсом 280 *-290* и дальше я побежал за свидетелями..
Внимательный читатель этой темы,мог заметить в посту #67 на фотографии №2 был ясно указан вид обьекта,место его появления, движение на запад и его угловые размеры(я не поленился и всё указал на фото)

№ 2.               http://s019.radikal....587144c4eef.jpg

#109 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 07 Октябрь 2012 - 08:56

Просмотр сообщенияU-99 (06 Октябрь 2012 - 23:22) писал:

750 метров,время около 8 секунд,обьект (всплыл) из лесополоы
Он все эти 8 секунд двигался или зависал тоже (когда, на какое время?) И "всплыл" - это слишком неконкретно. Опишите подробно, что привлекло Ваше внимание, как выглядел объект в самом начале и как менялся его вид и яркость, как двигался и т.д. Подробно и не спросонья, чтобы потом не путаться. Ну Вас же просили - "без утайки"!  :)

Просмотр сообщенияU-99 (06 Октябрь 2012 - 23:22) писал:

и стал двигаться на запад курсом 280 *-290* и дальше я побежал за свидетелями..
"Курс" - это азимут? А какой азимут был в самом начале?

Просмотр сообщенияU-99 (06 Октябрь 2012 - 23:22) писал:

Внимательный читатель этой темы,мог заметить в посту #67 на фотографии №2 был ясно указан вид обьекта,место его появления, движение на запад и его угловые размеры(я не поленился и всё указал на фото)

№ 2.    http://s019.radikal....587144c4eef.jpg
Внимательный читатель заметит, что на фото номер 2 объект изображен на фоне лесополосы. Так и было?

И еще не могу не спросить: как получилось, что, имея камеру в руках, Вы не сняли объект в лесополосе, а Вегу сняли?

#110 Якобы Darklight_*

Якобы Darklight_*
  • Гости

Отправлено 07 Октябрь 2012 - 16:15

U 99, а про стекло вы мне не ответили, которое этот ваш зеленый царапал. Какое стекло вы им резали и как, или не вы, а кто тогда? Что трудно ответить, секрет что ли?

Сообщение отредактировал Darklight: 07 Октябрь 2012 - 16:15


#111 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 08 Октябрь 2012 - 11:25

Просмотр сообщенияDarklight (07 Октябрь 2012 - 16:15) писал:

а про стекло вы мне не ответили, которое этот ваш зеленый царапал. Какое стекло вы им резали и как, или не вы, а кто тогда? Что трудно ответить, секрет что ли?
Секрета нет )
На  стекле (оконном)написал НК  фото №1 сверху минерала,твёрдость гораздо выше обычного стекла, но ниже если резать алмазным стеклорезом.
Ювелир потом  определил на  борном лабораторном стекло (твёрдость 5.5-6.5)
Цвет не изумрудный из-за присутствия незначительной желтизны, в изумрудах ее не бывает.

№1
Изображение


Сделал срез ,вот фото с разрешением 4608*3456 .
Изображение

Ответьте и мне плиз (Darklight )  как Вы можете редактировать свои сообщения?
Имея  всего 73 сообщений ,а я не могу -почему??!   Или дайте ссылку как это сделать на этом (форуме)

Сообщение отредактировал АЭН: 08 Октябрь 2012 - 17:03
ГИПЕРССЫЛКИ СЛЕДУЕТ ОФОРМЛЯТЬ ТЭГАМИ. Оффтоп удалён


#112 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 08 Октябрь 2012 - 21:26

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (07 Октябрь 2012 - 08:56) писал:

Он все эти 8 секунд двигался или зависал тоже (когда, на какое время?) И "всплыл" - это слишком неконкретно. Опишите подробно, что привлекло Ваше внимание, как выглядел объект в самом начале и как менялся его вид и яркость, как двигался и т.д. Подробно и не спросонья, чтобы потом не путаться. Ну Вас же просили - "без утайки"!  :)

Привлёк внимание неспешно, поднимающийся ярко светящийся шар ,медлено вращающийся вокруг своей оси и  рывками уходящий курсом 280-290 градусов.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (07 Октябрь 2012 - 08:56) писал:

"Курс" - это азимут? А какой азимут был в самом начале?

Азимут — угол между направлением на север и направлением на какой-либо удалённый предмет; отсчитывается обычно по ходу часовой стрелки.
В начале азимут был 320-330 градусов.(геодезический)

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (07 Октябрь 2012 - 08:56) писал:

Внимательный читатель заметит, что на фото номер 2 объект изображен на фоне лесополосы. Так и было?

Там указано место когда я его заметил ,подьём и  направление ухода (полёт над верхушками сосен ,перекрывая их и сам был переодически перекрыт ими) Растояние 750 метров от перекрёстка(погрешность ~15мет.)

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (07 Октябрь 2012 - 08:56) писал:

И еще не могу не спросить: как получилось, что, имея камеру в руках, Вы не сняли объект в лесополосе, а Вегу сняли?

Вегу я снял  в за домом(т.к мешал яркий свет уличного фонаря) и я случайно вышел на перекрёсток(просто оглядется).

#113 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 11:42

Просмотр сообщенияU-99 (08 Октябрь 2012 - 21:26) писал:

Привлёк внимание неспешно, поднимающийся ярко светящийся шар ,медлено вращающийся вокруг своей оси
...
Там указано место когда я его заметил ,подьём и  направление ухода (полёт над верхушками сосен ,перекрывая их и сам был переодически перекрыт ими) Растояние 750 метров от перекрёстка(погрешность ~15мет.)
Как Вы с такого расстояния разглядели вращение? На шаре были видны какие-то детали?
Я ж Вас уже просил описать всё подробно, без утайки.

Просмотр сообщенияU-99 (08 Октябрь 2012 - 21:26) писал:

и  рывками уходящий курсом 280-290 градусов.

Азимут — угол между направлением на север и направлением на какой-либо удалённый предмет; отсчитывается обычно по ходу часовой стрелки.
В начале азимут был 320-330 градусов.(геодезический)
Что такое азимут геодезический - мне понятно. Непонятно направление движения. По Вашим словам, объект двигался с уменьшением азимута, т.е. влево. А на фото 1 Вы нарисовали движение вправо. Опять темните?!

Просмотр сообщенияU-99 (08 Октябрь 2012 - 21:26) писал:

Вегу я снял  в за домом(т.к мешал яркий свет уличного фонаря) и я случайно вышел на перекрёсток(просто оглядется).
То есть сначала Вы где-то за перекрестком сняли Вегу, а потом вышли на перекресток осмотреться? Что привлекло внимание - может быть, звук или вспышка?

#114 Якобы Darklight_*

Якобы Darklight_*
  • Гости

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 12:31

Просмотр сообщенияU-99 (08 Октябрь 2012 - 11:25) писал:

Секрета нет ) На  стекле (оконном)написал НК  фото №1 сверху минерала,твёрдость гораздо выше обычного стекла, но ниже если резать алмазным стеклорезом.
Ювелир потом  определил на  борном лабораторном стекло (твёрдость 5.5-6.5)
Значит вы этим зеленым нацарапали на стекле оконном. А  (твёрдость 5.5-6.5) это у зеленого или у борного? А оконное оно какое, какая твердость?

Цитата

Ответьте и мне плиз (Darklight )  как Вы можете редактировать свои сообщения? Имея  всего 73 сообщений ,а я не могу -почему??!   Или дайте ссылку как это сделать на этом (форуме)
Да просто кнопку нажимаю, изменить, если сразу править то можно, а потом нельзя, исчезает кнопка эта.

Сообщение отредактировал Darklight: 09 Октябрь 2012 - 12:33


#115 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 13:02

топикстартер, похоже, просто не умеет рассказывать.. последовательное описание происходившего, отделенное от поздних интерпретаций и "очевидных догадок", пожалуй, можно было бы вытрясти из него при долгой беседе виз-а-виз, но по сети.. сложно это!) он-то сам для себя знает и помнит, а вот излагает кусочками, каждый раз добавляя еще какую-то очевидную (для него!) деталь, о которой остальные-то подозревать не могут!
не в обиду, дорогой товарищ 99-й, а не попробовать ли вам дома сесть и записать события так, как если бы это был сценарий фильма? с самого начала, возвращаясь, перечитывая и добавляя ВСЕ детали, по которым гипотетический режиссер мог бы снять ролик, точно показывающий то, что вы наблюдали и делали. без того, о чем вы при этом думали - в кино мысли не показывают.
может быть, так получится? или это уже на n-й круг пошло без малейшего понимания(

#116 Якобы Вячеслав_*

Якобы Вячеслав_*
  • Гости

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 16:12

Да и так уже по моему столько "деталей" налипло...

#117 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 22:44

Уважаемый Сергей Ефимов! Хватит нас интриговать,мы хотим знать что Вас так( зацепило)) в моём обьекте?
Нежелание делится информацией,порождает ответную реакцию! :alien:
Для себя я определил:
1)Не фальшивка(я это и так знал)
2)Не китайский фонарик(и это я знал))
3)Ваши коллеги,тоже не в шутку заинтересовались.
4)Спектрография обьекта или же физики -ядерщики Вас смутили?!
5)Обьект видели военные (без точной привязке к местности и это теперь  важный вопрос?!)
7)Нужно для Вашей диссертации?
8)Всех читателей этой темы (мучают догадки.. и  )!!! :tss:
9)Ответьте или  можно(плиз) мне в личку-не выдавая военной тайны-в чём причина?!? :28636:

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

Как Вы с такого расстояния разглядели вращение? На шаре были видны какие-то детали?
Я ж Вас уже просил описать всё подробно, без утайки.
Отвечу в личку.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

Что такое азимут геодезический - мне понятно. Непонятно направление движения. По Вашим словам, объект двигался с уменьшением азимута, т.е. влево. А на фото 1 Вы нарисовали движение вправо. Опять темните?!
Отвечу в личку.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

То есть сначала Вы где-то за перекрестком сняли Вегу, а потом вышли на перекресток осмотреться? Что привлекло внимание - может быть, звук или вспышка?
Отвечу в личку.

Просмотр сообщенияDarklight (09 Октябрь 2012 - 12:31) писал:

Значит вы этим зеленым нацарапали на стекле оконном. А  (твёрдость 5.5-6.5) это у зеленого или у борного?
Специалист(ювелир)определил твёрдость (зелёного)5.5-6.5,интерес у него пропал сразу (не изумруд ,а хризолиты ему по боку - ибо стоят копейки)) и всё на этом.

Просмотр сообщенияОльгерд (09 Октябрь 2012 - 13:02) писал:

топикстартер, похоже, просто не умеет рассказывать.. последовательное описание происходившего, отделенное от поздних интерпретаций и "очевидных догадок", пожалуй, можно было бы вытрясти из него

Я тут кому-то денег что-ли должен ?! :0137:
Сценарий пожалуйста,за Ваши деньги -любой Ваш каприз.. :smile59:

#118 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 23:37

Просмотр сообщенияU-99 (09 Октябрь 2012 - 22:44) писал:

Уважаемый Сергей Ефимов! Хватит нас интриговать,мы хотим знать что Вас так( зацепило)) в моём обьекте?
Нежелание делится информацией,порождает ответную реакцию! :alien:
Для себя я определил:
1)Не фальшивка(я это и так знал)
2)Не китайский фонарик(и это я знал))
3)Ваши коллеги,тоже не в шутку заинтересовались.
4)Спектрография обьекта или же физики -ядерщики Вас смутили?!
5)Обьект видели военные (без точной привязке к местности и это теперь  важный вопрос?!)
7)Нужно для Вашей диссертации?
8)Всех читателей этой темы (мучают догадки.. и  )!!! :tss:
9)Ответьте или  можно(плиз) мне в личку-не выдавая военной тайны-в чём причина?!? :28636:
Только Вам (и всем) по секрету: причина - обыкновенное curiosity, т.е. любопытство.
Не думаю, что из Вашего наблюдения можно извлечь что-то действительно ценное для науки (на основе той инфы, что Вы дали). Но, возможно, при продолжении разговора удалось бы объект надежнее отождествить - может быть, даже прийти к единому мнению. Ну, а если Вас это не интересует - дело Ваше. Тут у всех своих дел полнО :)

Просмотр сообщенияU-99 (09 Октябрь 2012 - 22:44) писал:

Отвечу в личку.

Отвечу в личку.

Отвечу в личку.
Детский сад какой-то :smile83:
Тут интернет-форум, поэтому информацию принято обсуждать открыто.

#119 Якобы Ольгерд_*

Якобы Ольгерд_*
  • Гости

Отправлено 10 Октябрь 2012 - 12:52

_мне_ сценарий не нужен, я их неплохо умею писать :smile59:
подумалось, это вам нужен механизм, который позволит оказаться понятым аудиторией (маленький психолого-технический трикс для очевидцев). :smile12: ну коль не нужен - нивапрос

#120 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 10:07

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

Как Вы с такого расстояния разглядели вращение? На шаре были видны какие-то детали?
Я ж Вас уже просил описать всё подробно, без утайки.

На шаре интенсивность цвета(перелив) менялась строго слева на право(против часовой)
Визуально было поже на медленное вращение (других деталей не заметил)


Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

Что такое азимут геодезический - мне понятно. Непонятно направление движения. По Вашим словам, объект двигался с уменьшением азимута, т.е. влево. А на фото 1 Вы нарисовали движение вправо. Опять темните?!

Ошибки нет,я всё указал как было.
Обьект потом  следовательно,  просто поменял свой курс.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

То есть сначала Вы где-то за перекрестком сняли Вегу, а потом вышли на перекресток осмотреться? Что привлекло внимание - может быть, звук или вспышка?

Да.

Был странный звук ,вспышки точно не было-вот и пошёл посмотреть(этот звук к обьекту отношения не имеет ,он был в другой стороне перекрёстка)

#121 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 10:36

Просмотр сообщенияU-99 (11 Октябрь 2012 - 10:07) писал:

На шаре интенсивность цвета(перелив) менялась строго слева на право(против часовой)
Визуально было поже на медленное вращение (других деталей не заметил)
Что такое "перелив"? Менялась яркость или цвет?
Это были полосы, пятна или что?
Какова примерно скорость вращения (сколько раз в минуту или секунду объект поворачивался вокруг оси)?
Вращение было равномерным или хаотичным или ускорялось/замедлялось?
Опишите всё так, чтобы мы представили в деталях.

Просмотр сообщенияU-99 (11 Октябрь 2012 - 10:07) писал:

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (09 Октябрь 2012 - 11:42) писал:

То есть сначала Вы где-то за перекрестком сняли Вегу, а потом вышли на перекресток осмотреться? Что привлекло внимание - может быть, звук или вспышка?
Да.

Был странный звук ,вспышки точно не было-вот и пошёл посмотреть(этот звук к обьекту отношения не имеет ,он был в другой стороне перекрёстка)
Если звук был в другой стороне - что заставило Вас обратить внимание на объект?

Чтобы оценить время и скорость, вспомните, плиз, сколько секунд прошло:
От фото Веги до звука
От звука до выхода на перекресток
От выхода до того, как был замечен объект (он был на уровне земли или верхушек?)
Само наблюдение объекта (в конце он был на уровне деревьев или в сколько-то раз выше их?)
От прекращения наблюдения до первого фото объекта

Если бы Вы всё это подробно описали в самом первом посте, не было бы столько вопросов :)

#122 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 18:21

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (11 Октябрь 2012 - 10:36) писал:

Что такое "перелив"? Менялась яркость или цвет?
Это были полосы, пятна или что?
Какова примерно скорость вращения (сколько раз в минуту или секунду объект поворачивался вокруг оси)?
Вращение было равномерным или хаотичным или ускорялось/замедлялось?
Опишите всё так, чтобы мы представили в деталях.

Насыщенность цвета и яркости обьекта (как бы перетекала)и была(очень условно похожа- на фазы луны) с направлением слева на право,скорость (вращения )или(перелива)визуально для полусферы обращённой ко мне не больше 2 сек.Никаких мелких деталей разглядеть не удалось.
Вращение на момент наблюдения- было равномерным.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (11 Октябрь 2012 - 10:36) писал:

Если звук был в другой стороне - что заставило Вас обратить внимание на объект?
Просто огляделся и заметил обьект.

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (11 Октябрь 2012 - 10:36) писал:

Чтобы оценить время и скорость, вспомните, плиз, сколько секунд прошло:
От фото Веги до звука
От звука до выхода на перекресток
От выхода до того, как был замечен объект (он был на уровне земли или верхушек?)
Само наблюдение объекта (в конце он был на уровне деревьев или в сколько-то раз выше их?)
От прекращения наблюдения до первого фото объекта

От фото Веги до звука-около 2секунд
От звука до выхода на перекресток-7 секунд
При выходе на перекрёсток,обьект был замечен через 2 секунды(он (всплывал) на уровень верхушек и начинал рывками уходить влево поднимаясь.)
Само наблюдение объекта -около 8секунд (в самом конце он был в два раза выше  уровня деревьев ,но не больше)
От прекращения наблюдения до первого фото объекта-9 секунд.

#123 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 12 Октябрь 2012 - 10:02

Просмотр сообщенияU-99 (11 Октябрь 2012 - 18:21) писал:

Насыщенность цвета и яркости обьекта (как бы перетекала)и была(очень условно похожа- на фазы луны) с направлением слева на право,скорость (вращения )или(перелива)визуально для полусферы обращённой ко мне не больше 2 сек.Никаких мелких деталей разглядеть не удалось.
Вращение на момент наблюдения- было равномерным.
Если размеры были как на фото, то даже полусферу трудно было бы разглядеть. Скорее - просто изменения яркости.

Просмотр сообщенияU-99 (11 Октябрь 2012 - 18:21) писал:

От фото Веги до звука-около 2секунд
От звука до выхода на перекресток-7 секунд
При выходе на перекрёсток,обьект был замечен через 2 секунды(он (всплывал) на уровень верхушек и начинал рывками уходить влево поднимаясь.)
Само наблюдение объекта -около 8секунд (в самом конце он был в два раза выше  уровня деревьев ,но не больше)
От прекращения наблюдения до первого фото объекта-9 секунд.
Цифры вполне разумные, для расстояния в 6 метров. По Вашим словам, после перекрестка Вы еще пытались кого-то разбудить, поэтому и времени ушло больше.

Но вот сумма не сходится.
У Вас на всё ушло 28 секунд, а между фото Веги и объекта - 18. Разница ощутимая, и, на мой взгляд, из Вашего описания выкинуть 10 секунд трудно.
Эта нестыковка
плюс подозрительное отсутствие фото НЛО в лесополосе
плюс Ваши сентябрьские слова о том, что Вы не уверены, откуда вылетел объект -
заставляют еще раз задуматься о достоверности.
Не может ли быть Ваш рассказ о выходе на перекресток и наблюдении объекта в лесополосе просто фантазией для развлечения экспертов?  :)

#124 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 12 Октябрь 2012 - 12:16

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Октябрь 2012 - 10:02) писал:


Если размеры были как на фото, то даже полусферу трудно было бы разглядеть. Скорее - просто изменения яркости.



Не может ли быть Ваш рассказ о выходе на перекресток и наблюдении объекта в лесополосе просто фантазией для развлечения экспертов?  :)

Нет не может.
1)Время установленное на фотокамере отставало на 20 секунд от точного.(потом только заметил)
2)Точность по секундам всегда субьективна.
Возможно.
От фото Веги до звука-около секунды.
От звука до выхода на перекресток-5секунд(7 секунд это в развалку и неспеша)
При выходе на перекрёсток,обьект был замечен через секунду(посто повернул голову и увидел(он (всплывал) на уровень верхушек и начинал рывками уходить влево поднимаясь.)
Само наблюдение объекта -около 5 секунд (в самом конце он был в два раза выше уровня деревьев ,но не больше)(думал уйдёт ,а  никто и не увидит)
От прекращения наблюдения до первого фото объекта-6 секунд.(я побежал и два стука в окно, а обьект появился уже над крышей,(плюнул ) и стал быстрее снимать.
Там живёт мой друг и он всегда мечтал увидеть нло(постоянно просил меня предупредить его ,если увижу)проспал он, а я фото не успел сделать из-за него (как оказалось чрезвычайно ценное)

#125 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 12 Октябрь 2012 - 17:11

Просмотр сообщенияU-99 (12 Октябрь 2012 - 12:16) писал:

Нет не может.
1)Время установленное на фотокамере отставало на 20 секунд от точного.(потом только заметил)
2)Точность по секундам всегда субьективна.
Возможно.
От фото Веги до звука-около секунды.
От звука до выхода на перекресток-5секунд(7 секунд это в развалку и неспеша)
При выходе на перекрёсток,обьект был замечен через секунду(посто повернул голову и увидел(он (всплывал) на уровень верхушек и начинал рывками уходить влево поднимаясь.)
Само наблюдение объекта -около 5 секунд (в самом конце он был в два раза выше уровня деревьев ,но не больше)(думал уйдёт ,а  никто и не увидит)
От прекращения наблюдения до первого фото объекта-6 секунд.(я побежал и два стука в окно, а обьект появился уже над крышей,(плюнул ) и стал быстрее снимать.
Там живёт мой друг и он всегда мечтал увидеть нло(постоянно просил меня предупредить его ,если увижу)проспал он, а я фото не успел сделать из-за него (как оказалось чрезвычайно ценное)

Не слишком убедительно.
ИМХО, любой суд оправдал бы инопланетян в данном случае: единственный свидетель путается в показаниях, вещественных доказательств нет... Не доказано, что прилетали :)

Ведь даже если допустить эпизод с перекрестком - объект был маленький и слишком далеко, чтобы разглядеть детали. 3 угловые минуты - это мааленькое пятнышко, почти точка. Фактически можно было наблюдать лишь изменения его яркости в целом. Она менялась при движении - наблюдатель интерпретировал это как помехи от веток деревьев. Но это могло быть просто изменение яркости по внутренним причинам - оно было заметно на фото, когда НЛО летел уже на фоне неба, без всяких веток. Так же могло быть и в начале. Объект мог взлететь не в районе лесополосы, а ближе. И начать подъем, мерцая оранжевым светом...
U-99, Вы понимаете, на какой объект я намекаю? Или у Вас припрятан еще один козырной туз в рукаве? :)

Сообщение отредактировал Сергей Ефимов: 12 Октябрь 2012 - 17:16


#126 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 12 Октябрь 2012 - 19:29

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Октябрь 2012 - 17:11) писал:

И начать подъем, мерцая оранжевым светом...
U-99, Вы понимаете, на какой объект я намекаю? Или у Вас припрятан еще один козырной туз в рукаве?

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (03 Октябрь 2012 - 08:59) писал:


желтоватый цвет.
Вполне подходящие параметры для "китайского фонарика", запущенного откуда-то из того же поселка :)

Просмотр сообщенияU-99 (05 Октябрь 2012 - 22:58) писал:

Уже всё решенно и утвержденно вашим начальством..
Именно такое (заключение и будет от Вас) в конце этой темы(могу заключить пари)

Как я и предсказал (китайский фонарик)) браво! :0137:
Слава  китайским фонарикам(нло могут теперь везде летать свободно и не таясь))Ура! :alien:
С.Ефимов, астрофизик, кандидат физ-мат. наук, выпускник Ленинградского университета.
Столько времени (убить) на заурядный китайский фонарик?
И всё же Вы (вытянули ) из меня  не все фото :) (интуиция Вас не подвела  не один а два козырных туза в рукаве)Именно в лесополосе..
Они всё равно  не изменят (Вашего официального заключения) а я продам их ,хоть Вы говорили= ИМХО, зря Вы надеетесь на НЛО разбогатеть . Телевизионщики за интервью не платят=

И всё же спасибо Вам за тщательный интерес к  моему обьекту(теперь я уже официально убедился ,это  точно НЛО)

#127 Якобы Сергей Ефимов_*

Якобы Сергей Ефимов_*
  • Гости

Отправлено 12 Октябрь 2012 - 20:16

Да пожалуйста :)  
И Вам спасибо, позабавили!
Меньше болейте и заходите еще, когда не сможете опознать какой-нибудь НЛО ;)
Удачи!

#128 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 17 Октябрь 2012 - 11:57

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Октябрь 2012 - 20:16) писал:

И Вам спасибо, позабавили!

http://aenforum.org/...?showtopic=1692

Извените я этого не знал..



Вам стало  лучше и это радует..

#129 Якобы Darklight_*

Якобы Darklight_*
  • Гости

Отправлено 21 Октябрь 2012 - 17:55

U-99, вот вы мне опять про твердость не ответили, какая точно твердость у зеленого и у того стекла на котором вы зеленым царапали?
А срез делали зачем? А рядом там монета это двухрублевик 2001 года юбилейный?

Этот зеленый, можно же взвесить было у ювелира. Вы взвешивали, сколько он в граммах весит?

#130 Якобы valcan555_*

Якобы valcan555_*
  • Гости

Отправлено 21 Октябрь 2012 - 20:50

Просмотр сообщенияU-99 (05 Сентябрь 2012 - 19:38) писал:

Пожалуйста,Только технические вопросы,без философии об ВЦ.

Цэ у Вас нло в голови - тут кожный розумие на хфоруми. И воно спроектувалося на плёнку, або флэшку. Шо Вы нам тут памаркы забываетэ дрибныцями.

Просмотр сообщенияU-99 (12 Октябрь 2012 - 19:29) писал:

И всё же спасибо Вам за тщательный интерес к  моему обьекту(теперь я уже официально убедился ,это  точно НЛО)
Нло в Татарстане быть не может. В Одессе, Киеве, Москве, Ленинграде, Мурманске, Владивостоке - ещё таки да. А в Татарстане нет - шо им там делать, в захолустье. Это же каждый знает. Перестаньте нам морочить голову и переедьте куда-нибудь по указанному выше адресу.

#131 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 23 Октябрь 2012 - 21:48

Просмотр сообщенияDarklight (21 Октябрь 2012 - 17:55) писал:

U-99, вот вы мне опять про твердость не ответили, какая точно твердость у зеленого и у того стекла на котором вы зеленым царапали?

Просмотр сообщенияDarklight (21 Октябрь 2012 - 17:55) писал:

Твёрдость 5.9 (измеренно специалистом-минерологом)

А срез делали зачем? А рядом там монета это двухрублевик 2001 года юбилейный?

Срез нужен был для определения-хризолит.

(Итак, в 2001 году была выпущена памятная юбилейная монета достоинством в 2 рубля, посвященная сорокалетию полета Ю. Гагарина в космос. На реверсе изображен портрет Гагарина, слева по окружности – летящая звезда, справа, над левым плечом Гагарина находится надпись в две строки. В первой строке «12 апреля», во второй – «1961г.». Внизу прописными буквами надпись «Гагарин». Оформление аверса совпадает с монетой регулярной чеканки (только там он является реверсом), также как и другие параметры: диаметр - 23 мм и толщина - 1,8 мм, вес монеты - 5,1 г, материал - медно-никелевый сплав.)


Просмотр сообщенияDarklight (21 Октябрь 2012 - 17:55) писал:

Этот зеленый, можно же взвесить было у ювелира. Вы взвешивали, сколько он в граммах весит?

Вес 3.9 грамма.Радиоктивность 33 микрорентген в час(при естественном фоне не больше 18 микрорентген)

1)  2)http://s017.radikal....e6d6ede33b1.jpg
2)  http://i060.radikal....f9ad7d7ce19.jpg
3)  http://s018.radikal....dad09631974.jpg
4)  http://s010.radikal....1261b6cfd6b.jpg
5)  http://s017.radikal....e71e92352e1.jpg

#132 Якобы U-99_*

Якобы U-99_*
  • Гости

Отправлено 23 Октябрь 2012 - 21:57

Просмотр сообщенияvalcan555 (21 Октябрь 2012 - 20:50) писал:

Нло в Татарстане быть не может. В Одессе, Киеве, Москве, Ленинграде, Мурманске, Владивостоке - ещё таки да. А в Татарстане нет - шо им там делать, в захолустье. Это же каждый знает. Перестаньте нам морочить голову и переедьте куда-нибудь по указанному выше адресу.

Если бы вы жили в самой Одессе , а не рядом в захолустье -затрапезном полустанке. То вы бы знали, все нло делают в Одессе и только потом развозят по всяким захолустьям типа Киеве, Москве, Ленинграде, Мурманске, Владивостоке и т.д. и т.п. :0137:

#133 Якобы Дарья Еланина_*

Якобы Дарья Еланина_*
  • Гости

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 02:06

Просмотр сообщенияU-99 (12 Октябрь 2012 - 19:29) писал:

...я продам их ,хоть Вы говорили= ИМХО, зря Вы надеетесь на НЛО разбогатеть.. .
Ужели ж вот он, свет в конце тоннеля?! :n1ha:  

Цитата

И всё же спасибо Вам за тщательный интерес к  моему обьекту(теперь я уже официально убедился ,это  точно НЛО)
Точно, точно! :n1ha:

#134 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 13:58

Пожалуй, трёх дней будет маловато, крайне образованный и грамотный гражданин.
Вы всё же путаете наш форум с привокзальным туалетом. Пишите подобное там на стенах.

Хамское сообщение убрано.

#135 Якобы Darklight_*

Якобы Darklight_*
  • Гости

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 19:36

U-99, я все об этом вашем зеленом. Не похож на хризолит а похож на стекло обкатаное или  оплавленое.
Я так сделал, набрал возле дома осколков обычных и бутылочных зеленых и стал царапать бутылочным по обычному, остались царапины на обычном. Значит стекло тоже разной твердости и то что более твердое царапает то которое мягче, а твердость зависит от состава. Я в интернете смотрел, там есть способы разные проверить кристал это или аморфное стекло. Расплавить можно и смотреть как плавится, постепенно или сразу и если постепенно, тогда стекло. И застывает тоже по разному. Попробуйте что ли. Вы пусть в бане, а читать-то ведь можете.

Сообщение отредактировал Darklight: 09 Ноябрь 2012 - 19:39