Перейти к содержимому


Масовизация НЛО


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 17

#1 Якобы firebird_*

Якобы firebird_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2010 - 07:03

Что вы думаете об этом? Происходит ли она и что это означает?

Вчера я написал следующее какому то человеку:
"Меня интересует прежде всего общее обяснение
всего просходящего. Случаях в мире довольно
много. Я думаю что если никто другой то мастеры
житных кругов пока показывают желания для
контактов и хотят что то сказать нам."
и решил сейчас поднять этого вопроса для обсуждения.

#2 Якобы Mimo_*

Якобы Mimo_*
  • Гости

Отправлено 04 Июль 2010 - 12:55

Вы имеете ввиду, что сейчас очередной всплеск наблюдений? А что на эту тему говорит статистика за последние несколько лет?

#3 Якобы Валерас_*

Якобы Валерас_*
  • Гости

Отправлено 05 Июль 2010 - 00:28

Просмотр сообщенияfirebird (04 Июль 2010 - 07:03) писал:

Я думаю что если никто другой то мастеры
житных кругов пока показывают желания для
контактов и хотят что то сказать нам.
Почему упорно считается, что создатели кругов на полях пытаются установить с нами контакт?
Коль скоро, они владеют неведомой нам технологией сверхточной укладки колосьев, почему бы просто не написать свое послание буквами? Или языковой барьер для них - непреодолимое препятствие?
Я считаю, что фигуры на полях создаются вовсе не для нашего понимания. Они выполняют какие-то функции с точки зрения геомантики, и, скорее, оказывают на нас воздействие, чем пытаются нам что-то сказать.

Сообщение отредактировал Валерас: 05 Июль 2010 - 00:30


#4 Якобы Mikhail Gershtein_*

Якобы Mikhail Gershtein_*
  • Гости

Отправлено 05 Июль 2010 - 05:53

У меня почему-то есть подозрение, что сложные круги наших дней - не что иное, как работа кругоделов. Недаром до 1980 года не было известно ни одного сложного круга, а потом понемногу пошло усложнение. Ребята просто руку набили, а с появлением современной техники типа GPS-навигаторов получается и вовсе отлично.

#5 Якобы firebird_*

Якобы firebird_*
  • Гости

Отправлено 05 Июль 2010 - 09:09

Я уже написал что всё наблюдаемое надо иметь свою внутреную логику
и всеобемлящую концепцию. Но как дискутировать кругов на полей при
наличия таких мнений здесь, одно и тоже повтаряется на всех форумах,
когда существуют видеоматериалы показывающие кто делает настоящих
кругов и сериозные иследования феномена.

#6 Якобы Михаил_*

Якобы Михаил_*
  • Гости

Отправлено 13 Август 2010 - 20:05

Просмотр сообщенияfirebird (05 Июль 2010 - 09:09) писал:

Я уже написал что всё наблюдаемое надо иметь свою внутреную логику
и всеобемлящую концепцию. Но как дискутировать кругов на полей при
наличия таких мнений здесь, одно и тоже повтаряется на всех форумах,
когда существуют видеоматериалы показывающие кто делает настоящих
кругов и сериозные иследования феномена.
Базару ноль, типа предоставьте факты, будем разбИраться, и всё сразу как на ладонИ.

Сообщение отредактировал АЭН: 13 Август 2010 - 22:01


#7 Якобы Валерас_*

Якобы Валерас_*
  • Гости

Отправлено 13 Август 2010 - 21:26

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (05 Июль 2010 - 05:53) писал:

У меня почему-то есть подозрение, что сложные круги наших дней - не что иное, как работа кругоделов. Недаром до 1980 года не было известно ни одного сложного круга, а потом понемногу пошло усложнение. Ребята просто руку набили, а с появлением современной техники типа GPS-навигаторов получается и вовсе отлично.
GPS дает погрешность метров 10-15, что многовато для постройки кругов с элементами, близкими по размерам к погрешности. Есть, правда, GPS с точностью до 0.5 метра, но это дорогое удовольствие.
Главное же, мне трудно представить, что даже (а может и тем более..) большим количеством людей, в течение темного времени суток и в темноте можно создать фигуры той сложности, что появляются в последнее время.
Не представляю, как такой объем работ можно сделать незаметно.
Другая сторона вопроса: а зачем тратить столько сил (времени и денег?) и оставаться в тени? Какова цель кругоделов?

#8 Якобы АЭН_*

Якобы АЭН_*
  • Гости

Отправлено 13 Август 2010 - 22:00

Просмотр сообщенияМихаил (13 Август 2010 - 20:05) писал:

Базару ноль, типа предоставьте факты, будем разбераться и всё сразу как на ладоне.
Почтенный Михаил, попробуйте впредь следить за способом выражения мыслей. Что простительно нерусскоговорящему, Вас едва ли украшает. У нас так выражаться не очень принято.

#9 Якобы Mimo_*

Якобы Mimo_*
  • Гости

Отправлено 14 Август 2010 - 01:19

Вот например сайт кругоделов (от простых до весьма сложных фигур):  http://circlemakers.org/

#10 Якобы fred_*

Якобы fred_*
  • Гости

Отправлено 14 Август 2010 - 23:08

У меня смешанные чувства возникают по поводу кругов на полях.
В Интернете давно обсуждаются совсем уж вызывающие формации у Чилболтона.

На поле непосредственно перед телескопом (координаты 51° 8'39.35"С 1°26'27.54"З) 13 августа 2000 года появилось сложное изображение, состоявшее из порядка 115 кругов различных диаметров. Вместе они составляли фракталоподобный рисунок, который может также служить иллюстрацией к принципу Гюйгенса, известному в оптике: каждая точка среды, в которую приходит световая волна, сама становится источником сферических волн.
fractal2000.jpg

(Images Peter Sorensen Copyright 2000)

Через год, 14 августа 2001 года на том же самом поле появилось изображение человекоподобного лица, представленного в виде набора точек («островков» нетронутой пшеницы) различного диаметра, расположенных в узлах сетки. Число точек в этой структуре 312.

face2001.jpg

(Aerial photograph 2001 by Steve Alexander)

А еще через неделю на том же поле, в том же месте, что и фрактальный рисунок за год до этого, появилось совсем уж не похожее на классические круги сообщение – рисунок, набранный из квадратных «пикселей». Структура и тип построения его аналогичны радиосообщению, посланному в 16 ноября 1974 года астрономами Корнельского университета в направлении звездного скопления M13, расположенного на расстоянии 24 000 световых лет от Земли. В Интернете ходит несколько однотипных расшифровок оригинального, земного сообщения и пиктограммы на поле.


http://ru.wikipedia...._Аресибо

answerfoto.jpg

original.png answer.png

Расшифровку ответного сообщения здесь полностью приводить смысла нет, слишком большой объем. А вот пара интересных мест в сравнении с оригинальным сообщением все же заслуживает внимания.

Вторая часть оригинального послания использует обозначения чисел в двоичном коде для кодирования пяти столбцов, а именно: 1, 6, 7, 8, 15. Этот ряд соответствует атомным номерам пяти важнейших для биохимии элементов: водорода, углерода, азота, кислорода, фосфора.

o2_.png

Третья часть кодирует 12 нуклеотидов, указывая количество химических элементов из второй части в каждом из нуклеотидов, 4 соединения слева и 4 справа обозначают остов ДНК в середине же находится две пары нуклеотидов: аденин-тиамин и гуанин-цитозин: молекулы дезоксирибозы (C5OH7), связанные между собой в цепочки при помощи фосфатных групп (PO4) и пар тимин-аденин (C5H5N2O2-C5H4N5) и гуанин-цитозин (C5H4N5O-C4H4N3O).

o3_.png

При этом вторая часть формации на поле (см. ниже) содержит изменный ряд элементов а именно: 1, 6, 7, 8, 14, 15. Этот ряд соответствует 6 атомным номерам: водорода, углерода, азота, кислорода, кремния, фосфора. Это означает, что нас пытаются убедить, будто в биохимии авторов сообщения кремний играет важную роль. Но...
a2_.png
...но третья часть ответа идентична оригиналу. Возникает три предположения:
1) авторы решили не перекраивать сообщение (без этого не достаточно места для введения шестого столбца);
2) добавленный во второй части кремний - обман.
3) Вместо фосфорной группы представлена кремниевая. Тогда неясно, зачем вообще приведен во второй части фосфор, раз его нет в ДНК. Кроме того, с химической стороной дела тоже в таком случае не всё понятно, я в этом совершенно не специалист, но мне сложно понять, как полностью можно заменить фосфор кремнием.

А второй ньюанс касается следующего:

Четвертая часть оригинала описывает структуру ДНК: изображена спираль молекулы и по центру размещено число 1111111111110111 1111101101011110, 4 294 441 822 - число нуклеотидов в геноме человека (в реальности около 3 млрд, см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Хромосома).

Четвертая часть формации на поле содержит измененную структуру ДНК - тройную спираль молекулы и по центру размещено число
1111111111111111 1111101101011110, 4 294 966 110 - число нуклеотидов, отличное от оригинального. То есть небольшое отличие от оригинала в сторону усложнения, хотя на самом деле у человека только порядка 3 млрд нуклеотидов, но авторы послания приводят почти такое же число, как было в послании Аресибо.
Это, по-моему, может означать только одно: представленная информация недействительна.
Либо нам не захотели дать истинную информацию (из соображений их безопасности, либо чтобы нас не напугать). Это если изображение не человеческих рук дело.
Либо авторы-человеки не знали, что оригинальная информация по современным представлениям неверна, и нафантазировали сходное число.

После этого сообщения было и еще одно: тоже через год, 15 августа 2002 года в пятнадцати километрах к югу от места предыдущих изображений. Оно состояло из двух частей: лица гуманоида и круга с изображенными на нем дорожками с битами, как на оптических дисках. Он содержит около 1300 единиц информации, из которых порядка 700 – единицы (нетронутые участки пшеницы). Сложность построения лица с помощью черезстрочной развертки не уступает диску.

disc2002.jpg

Данные зашифрованы стандартным 8-битовым кодом ASCII, используемым на большинстве компьютеров. Побитовую расшифровку сообщения можно глянуть здесь: http://www.paranorma...?showtopic=1322. Текст же следующий: «Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES.Much PAIN but still time.BELIEVe.There is GOOD up there.We oppose DECEPTION.COnduit CLOSING.»

В переводе на русский это примерно: «Берегитесь приносящих ФАЛЬШИВЫЕ дары [носителей ФАЛЬШИВЫХ талантов] и их НАРУШЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ.Много БОЛИ, но время еще не вышло.ВЕРЬТе.Наверху ХОРОШО.Мы противостоим ОБМАНУ [ИЛЛЮЗИЯМ].Канал ЗАКРЫВАЕТСЯ.»

Не вполне ясна связь этого сообщения с предыдущими. Однако местоположение и время появления говорят в пользу ее существования.
Стоит отметить расплывчатость текста, малую информативность при высокой сложности. Другими словами, зачем так извращаться? Неужели авторам так легко сделать максимум за 4-5 часов такое только ради пространного текста?

Так вот к вопросу, что "круги" могут быть сделаны людьми с использованием общеизвестных технологий.

Сообщается, http://www.korncirkl...orner/pitt.html, что колосья как минимум последних двух формаций были уложены очень похожим способом, и, хотя пшеница была сухой, поломанных стеблей не было. Этот момент говорит о несостоятельности версий вида «парни с доской и веревкой». Кроме того, можно зайти на страницу http://circlemakers....ics_france.html группы «создателей кругов» и прочитать о условиях рисования ими на порядки более простой структуры «The French job», на которой было лишь 5 олимпийских колец, слово LONDON и число 2012. Эта работа у 6 человек днем заняла 7 часов. Достаточно сравнить с параметрами представленных структур, чтобы понять, что, по-моему, тут используются, как минимум, не общедоступные технологии.

Сообщение отредактировал fred: 14 Август 2010 - 23:10


#11 ТехАдмин

ТехАдмин

    Вопросы - строго по работе форума

  • Главные администраторы
  • 87 сообщений

Отправлено 15 Август 2010 - 05:41

Fred, а не будете против, если этот анализ появится статьей в "Аномалии"? (и\или на сайте).

#12 Якобы fred_*

Якобы fred_*
  • Гости

Отправлено 15 Август 2010 - 09:49

Да я только за обеими руками. При желании могу выложить анализ остального содержимого сообщений для полноты картины. Там, правда, нестыковочки я вроде не заметил.

#13 Якобы Валерас_*

Якобы Валерас_*
  • Гости

Отправлено 18 Август 2010 - 01:22

Вспомнилось, кстати.
В кругах, которые принято считать настоящими, стебли растений не сломаны, а согнуты в узлах. Такие изгибы носят следы локального воздействия высокой температуры, предположительно СВЧ.
Кругоделы с досками на веревках такие изгибы создать не могут - они стебли ломают.
Если и предполагать человеческое участие в создании кругов, то это личности, владеющие уникальным оборудованием, способным создавать четко ограниченные зоны нагрева.
Другими словами, "виновников" нужно искать не среди шутников, а в лабораториях или ведомствах, занимающихся высокими технологиями, вероятно, военными.




#14 Якобы Darklight_*

Якобы Darklight_*
  • Гости

Отправлено 22 Август 2010 - 21:01

Читал когда то И. Ефремова Сердце Змеи, Cor Serpentis, там о встрече в космосе наших людей, кислородных, и фторных, фторные летали и встречали кислородную жизнь, а фторной не встречали, и   планеты фторные тоже не встречали. Перед  разлетом наши предложили фторным переделать свои фторные организмы на кислородные и те обрадовались такой идее. Это вспомнил когда читал о замене в рисунке фосфора на кремний. Может мы с фосфором редкие а чаще встречается кремневая жизнь?

#15 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 27 Август 2010 - 16:53

Цитата

3) Вместо фосфорной группы представлена кремниевая. Тогда неясно, зачем вообще приведен во второй части фосфор, раз его нет в ДНК. Кроме того, с химической стороной дела тоже в таком случае не всё понятно, я в этом совершенно не специалист, но мне сложно понять, как полностью можно заменить фосфор кремнием.



Что-то быстро не могу найти данные по содержанию кремния в различных живых объектах. Но еще из университетского курса помню о том, что повышенное содержание кремния встречается в хвоще полевом, злаках, крапиве. Во внешней оболочке диатомовых водорослей и хитиновом покрове (внимание!) насекомых. Может здесь что-то есть...
Впрочем, откуда уверенность в правильности расшифровки? Кроме того, мне кажется, что круги и прочие изображения (какая бы технология не применялась, веревочно-досковая или микроволновая-лазерная) являются не более, чем произведением граффити-манов, чем-то вроде писания дурных слов на заборах...


Может ОНИ так шутят?... :smile79:

#16 Якобы fred_*

Якобы fred_*
  • Гости

Отправлено 27 Август 2010 - 19:26

Просмотр сообщенияagon (27 Август 2010 - 16:53) писал:

Что-то быстро не могу найти данные по содержанию кремния в различных живых объектах. Но еще из университетского курса помню о том, что повышенное содержание кремния встречается в хвоще полевом, злаках, крапиве. Во внешней оболочке диатомовых водорослей и хитиновом покрове (внимание!) насекомых. Может здесь что-то есть...
Да, напомнили про чужих... Я бы еще отметил добавление спирали ДНК, как это следует из рисунка. То есть изображена тройная спираль. Не знаю, могло бы изменение нуклеотидов на кремний-содержащие привести к возможности существования такой конструкции. Проблема в том, что если это и правда жизнь на основе кремния, наши справочники не сильно помогут - в них просто нет информации о организмах с кремнием в геноме.

Просмотр сообщенияagon (27 Август 2010 - 16:53) писал:

Впрочем, откуда уверенность в правильности расшифровки? Кроме того, мне кажется, что круги и прочие изображения (какая бы технология не применялась, веревочно-досковая или микроволновая-лазерная) являются не более, чем произведением граффити-манов, чем-то вроде писания дурных слов на заборах...


Может ОНИ так шутят?... :smile79:
Я остановился на сложности интерпретации этой части сообщения - альтернативной расшифровкой может быть то, что в геноме есть кремний, но в нуклеотидах он не представлен (это уже с точки зрения химии вернее, ибо "просто так" заменить PO4 на SiO4 нельзя, валентности атомов не позволяют). Тогда встает вопрос о реальности тройной спирали - нуклеотиды ведь те же.
Может это и подобие слов на заборе, хотя среди кругов мало очень похожих даже попарно. Так что скорее это могло бы быть граффити.

Да сколько уже говорилось, что может и шутят - знаки рисуют, может на отдых выбираются - а заодно "тарелочками" своими военных и гражданских "туземцев" пугают. Лично мое мнение, что в этом всё-таки есть смысл.

#17 Якобы Рамень_*

Якобы Рамень_*
  • Гости

Отправлено 27 Август 2010 - 22:43

Я не понимаю, как чисто химически может образоваться "тройная спираль".
Комплементарные нуклеотиды на то и комлпементарные, чтобы быть попарно. А КАК добавить ещё одну спираль? Куда вообще её втиснуть?
Да и подходм какой-то на уровне Вавилова и его ранних последователей. Когда ещё не была известна глобулярная структура ДНК и нуклеотидно-белковая система.
А сам факт наличия ДНК или РНК (в т.ч. митохондриальнойо РНК) казался чудом. Где-то это в конце 40-х осталось.

Насчёт замены углерода на кремний есть хорошая повесть Днепрова "Глиняный бог". Вот почитайте на ночь глядя. Неплохая фантастика для 60-х:
http://www.lib.com.u...ks/2/902n1.html

#18 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 02 Сентябрь 2010 - 16:19

Просмотр сообщенияРамень (27 Август 2010 - 22:43) писал:

Я не понимаю, как чисто химически может образоваться "тройная спираль".
Комплементарные нуклеотиды на то и комлпементарные, чтобы быть попарно. А КАК добавить ещё одну спираль? Куда вообще её втиснуть?
Скорее всего речь не может идти о "нормальных" нуклеотидах.  В лучшем случае о каком-то химическом аналоге. Сомнительно, действительно.

Цитата

Насчёт замены углерода на кремний есть хорошая повесть Днепрова "Глиняный бог". Вот почитайте на ночь глядя. Неплохая фантастика для 60-х:
Именно: фантастика..