Перейти к содержимому


Внеземная жизнь? FAQ


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 3

#1 Якобы Ладомир_*

Якобы Ладомир_*
  • Гости

Отправлено 07 Февраль 2011 - 00:22

Замечу сразу - текст не мой. И  автор - не уфолог.

Внеземной жизни (а особенно - внеземному разуму) посвящено огромное количество самой разнородной литературы. Физика, химия, математика, кибернетика и синергетика, этика, научная (и не очень) фантастика, философия, эзотерика и теология – все сферы науки и культуры успели попастись на этом обширном поле.
Всех эта область интересует.
Правильно поставленный вопрос – уже половина ответа. Благодарю М.С.Андреева, который дал удачные вопросы на эти нелегкие ответы:
1) Что называется жизнью с точки зрения современной науки?
2) По каким критериям можно отличить живое от неживого?
3) Жизнь возникает везде, где есть подходящие условия или жизнь уникальна?
4) Что такое разумная жизнь и каковы ее отличительные признаки?
5) Является ли закономерной эволюция жизни до разумного состояния?
6) Каковы перспективы поисков внеземной жизни и внеземного разума?
7) Есть ли универсальные принципы мышления всех разумных существ?
8) Является ли разум высшей ступенью эволюции, или есть более высокие ступени?
Прежде чем отвечать на вопросы, я попробую описать три научно-фантастические ситуации, которые, вероятно, когда-нибудь станут реальностью в том или ином варианте.

Ситуация №1, вероятно, ожидает нас в ближайшем будущем, быть может – в ближайшее десятилетие.

Исследователи высаживаются на одно из небесных тел Солнечной системы (планету, спутник, крупный астероид) и обнаруживают некие специфические объекты. С одной стороны, они похожи на пористые кристаллические образования необычной формы, с другой – на растения или даже на медлительных животных. Они поглощают солнечный свет, впитывают некоторые минералы из грунтовых растворов и испаряют излишнюю жидкость. Они постепенно растут, т.к. часть впитанных веществ подвергается физико-химическим реакциям, и включается в «тело» объекта. Иногда некоторые объекты прекращают рост и движение, а затем разрушаются – вероятно, это происходит или при попадании в неблагоприятные условия, или «от старости». Растущие объекты под влиянием неравномерности роста и каких-то гидравлических эффектов, медленно перемещаются – возможно, туда, где условия для них более благоприятны. Время от времени выросшие фрагменты (наросты) отваливаются от «материнского» объекта под действием силы тяжести, и начинают самостоятельное существование.

Перед исследователями встает вопрос: как классифицировать объекты – считать их живыми существами, или причудливой игрой инопланетного минерального мира, аналогом земных сростков кристаллов соли на берегах Мертвого моря?


Ситуация №2 ожидает нас в несколько более отдаленном будущем, ориентировочно – в течении столетия.

На одной из планет (скорее всего – за пределами Солнечной системы, хотя нельзя полностью исключать такую возможность на Марсе, на спутниках Юпитера и Сатурна) обнаружена необычная форма жизни. Это – колониальные организмы, сходные с земными коллективными насекомыми (термитами, пчелами, муравьями). Они строят гнезда, в каждом из которых обитает колония из несколько тысяч особей. В колонии существует разделение труда, иерархия, коммуникация и распределение материальных благ. Есть там и сельское хозяйство (как у земных муравьев, которые, как известно, возделывают плантации грибов и разводят тлей). В отличие от земных насекомых, эти существа, кроме сельского хозяйства, имеют еще и ремесла (своего рода индустрию). Они умеют добывать огонь, производить термическую обработку природных материалов и изготавливать различные изделия, в т.ч. орудия труда.

Исследователи оказываются перед дилеммой: считать этих существ братьями по разуму или просто необычными животными, аналогичными земным муравьям и термитам, социальная и трудовая деятельность которых рассматривается, как целесообразная, но инстинктивная, а не разумная.


Ситуация №3 может иметь место, вообще говоря, когда угодно – ее возникновение зависит не столько от нас (людей), сколько от других существ.

В тех или иных обстоятельствах (на Земле, на другой планете, в открытом космосе) мы вдруг сталкиваемся с такими процессами и феноменами, которые, по всем нашим представлениям, принципиально невозможны. С легкой руки футурологов и фантастов такие гипотетические ситуации названы «космическими чудесами». Следует подчеркнуть, что речь здесь не идет о каких-то необычайных явлениях, которые необъяснимы в рамках современных научных концепций. Таких явлений сколько угодно и на Земле, и в космосе, и в макро- и в микромире. Имеются в виду феномены, которые невозможны просто по определению, нигде и никогда, ТО, ЧЕГО ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
На самом деле, чтобы вообразить феномен такого рода, надо очень сильно напрячь фантазию. То, что называется «чудом» в сказках, мифах, религиозных откровениях и «фэнтези», рядом не стояло с «космическим чудом». В серьезной научно-фантастической литературе «космические чудеса» встречаются. Это, например «Солярис» и «Новая космогония» Станислава Лема, «Пикник на обочине» и «Волны гасят ветер» братьев Стругацких, «Космическая одиссея» Артура Кларка и «Ведро алмазов» Клиффорда Саймака.

В научно-фантастической литературе «космические чудеса» считаются единственным верным признаком деятельности сверхцивилизаций (т.е. сообществ разумных существ, которые в научно-техническом отношении превосходят нас примерно на столько же, на сколько мы превосходим животных). В случае, если какое-либо «космическое чудо» будет обнаружено в реальности, перед учеными и политиками встанет вопрос: как интерпретировать подобный феномен, и что предпринимать в связи с его обнаружением.


Теперь можно перейти и к вопросам, которые поставил М.С.

1) Что называется жизнью с точки зрения современной науки?

Живыми организмами называются объекты, обладающие четырьмя признаками:
1. Это - упорядоченные, но не идеально периодические объекты (Шредингер называл макромолекулы живых систем «апериодическими кристаллами»). Структуры живых организмов состоят из модулей, которые подобны, но не идентичны один другому, в отличие от неорганических кристаллов, в которых ячейки идеально повторяются.
2. Это – открытые системы, находящиеся в состоянии обмена энергией и веществом с окружающей средой. Упорядоченность (самоорганизация) живых организмов производится за счет повышения неупорядоченности в окружающей среде. По остроумному выражению Шредингера, живые организмы «питаются отрицательной энтропией». Впрочем, те же свойства есть у растущих кристаллов и у регулярных структур (вихрей, колец), известных в гидродинамике и неравновесной термодинамике.
3. Это – самовоспроизводящиеся структуры, которые воспроизводят свои приближенные, но не точные копии. Структура «потомка» подобна, но не идентична структуре «предка», а «ошибки копирования» могут передаваться следующему потомку. Это свойство изменчивости характерно для живых объектов, но не характерно для минеральных кристаллов, которые обычно растут с идеальным воспроизведением структур (слоев кристаллической решетки). Неидеальность копирования живых систем называется изменчивостью. Именно благодаря этому свойству возникает разнообразие форм и происходит эволюция живых организмов.
4. Это – саморегулирующиеся системы. Они реагируют на воздействия окружающей среды изменением своей структуры и свойств таким образом, чтобы сохранять свои внутренние параметры. В технике это называется ультрастабильностью или гомеостатичностью системы, а в биологии – адаптацией организма.


2) По каким критериям можно отличить живое от неживого?

В принципе, было бы логично считать живыми любые системы, которые обладают одновременно четырьмя признаками, перечисленными в 1-м ответе и считать неживыми все системы, которые не обладают хотя бы одним из этих признаков.
Но в реальности это будет не так-то просто.
Приведу часто встречающийся в научной фантастике пример:
Давным-давно кто-то построил роботов, способных самостоятельно организовывать ремонт, снабжение и производство роботов. Теперь эти роботы существуют автономно, поскольку хозяева куда-то исчезли.
Перед нами задача: признать этих роботов заброшенным производством или своего рода коллективном организмов (вроде муравьев или термитов). Если роботы производят точно таких же роботов, то мы можем отсечь их по 3-му признаку. Но если среди них есть роботы-конструкторы, которые вносят разнообразие в устройство вновь создаваемых роботов и роботы-программисты, которые постепенно совершенствуют алгоритмы деятельности отдельных роботов и всей системы – что тогда?
Все условия соблюдены, формально следует признать роботов - живыми существами.
Можно выдвинуть массу возражений: что они – искусственные, что они воспроизводятся не сами по себе, а с помощью индустриального процесса, и т.д.
Но если взять, например, муравьев, то окажется, что рабочие особи не размножаются, а воспроизводством занимается муравьиная матка, представляющая собой огромную (по сравнению с рабочей особью) фабрику по производству муравьиных яиц. Эта фабрика обслуживается рабочими особями. Тем не менее, муравьев мы считаем живыми.
Состоится ли такое признание в реальной ситуации – не знаю. Скорее всего, ответ будет зависеть от того, насколько роботы окажутся похожи на привычных нам живых существ, а насколько – на механические устройства.
Еще один пример:
Существо, которое обладает решительно всеми признаками живого, кроме способности к самовоспроизведению. Таковы многие межвидовые гибриды животных, например – мул. Допустим, мула мы сочтем живым по аналогии с его предками – ослом и лошадью. Но как быть, если мы имеем дело с инопланетной особью, о происхождении которой нам ничего не известно? Представим себе очень долгоживущее (возможно - бессмертное) существо, которое поддерживает и обновляет свой организм, но не размножается. Считать его живым или нет? В романе Станислава Лема «Солярис» фигурирует инопланетный океан, который после долгих споров был признан учеными, как единственный экземпляр особого внеземного биологического вида…
В общем, наука не выработала пока критериев, которые позволяли бы четко разделить сложные явления неживой природы и живых существ. Оно и понятно: человечество до настоящего времени не сталкивалось с этой проблемой.


3) Жизнь возникает везде, где есть подходящие условия или жизнь уникальна?

Жизнь, как явление с признаками, которые были перечислены в 1-м ответе, конечно, не уникальна. Вероятно, она возникает везде, где есть подходящие условия. На любой планете, где есть крупные резервуары с жидкостью при благоприятной температуре (от минус 100 до плюс 100 по Цельсию), за миллионы лет образуется раствор сложной органики со значительной концентрацией. Высокомолекулярная органика есть даже на в морях Титана - спутника Сатурна, где гораздо холоднее (около минус 180 по Цельсию).
Теперь самый спорный этап эволюции – витагенез, образование первых живых существ в растворе высокомолекулярной органики. Жизнь, вероятно, начиналась с коацервации – т.е. самопроизвольном разделении растворов высокомолекулярных соединений на две жидкие фазы: в одной их концентрация очень высока, в другой - крайне низка. Возникает эмульсия, где микроскопические капельки концентрированного раствора сложной органики плавают в слабом растворе. Каждая капелька находится в динамическом равновесии с окружающим раствором, т.е. вещества могут переходить из капельки в окружающий раствор и обратно. При изменении условий, равновесие может смещаться, и капелька либо вырастет, либо наоборот растворится. Устойчивость капельки зависит от ее структуры и от химических реакций, которые идут внутри нее. Капельки с более удачной структурой и химизмом имеют больше шансов уцелеть при меняющихся условиях среды.
Если среда интенсивно перемешивается (как это происходит на поверхности морей), крупные капли могут дробиться, причем особенности внутренней структуры и химизма могут сохраняться у капель – «потомков». В частности, после дробления капли, у ее потомков, скорее всего, будут продолжаться те же химические реакции, что и до дробления. Это, конечно, еще не наследственность, но уже некоторая база для естественного отбора по признаку эффективности химических реакций и структур, стабилизирующих каплю. Капли с неудачной структурой растворяются, их компоненты возвращаются в море, откуда питаются другие капли, химизм которых более эффективен. За миллионы лет отбора фиксируются химические процессы, приводящие к образованию в капле соединений, повышающих ее устойчивость. Эти процессы очень примитивны, но их уже можно считать прообразами биологического синтеза и наследственности. Теперь капли не просто концентрируют вещества, попадающие из внешней среды, но и сами вырабатывают их из более простых компонентов. Каждая капля - это микроскопическая фабрика, сохраняющая свой состав и свойства при дроблении. Такие капли принято называть протобионтами, это – простейшие живые организмы, прямые предки первых одноклеточных: бактерий и сине-зеленых водорослей.
Надо сказать, что представление о клетке, прежде всего как о миниатюрной химической фабрике, достаточно распространено в науке. Известный американский биолог Гюнтер Альбрехт-Бюлер в статье «В защиту «немолекулярной» клеточной биологии» (1990 г.) отмечает: «Задача клеточной биологии - исследование того, как интегрируются в одно функциональное целое физические и химические реакции внутри одной клетки. Чем больше мы входим в молекулярные детали, тем дальше уходим от решения этой задачи».
Именно функциональной целостностью физико-химических процессов, а не наличием конкретных химических соединений определяется специфика живого. Мы вряд ли встретим на других планетах жизнь с тем комплексом белков, жиров, углеводов и нуклеиновых кислот, который лежит в основе земной биохимии. Выбор именно этой комбинации веществ связан отчасти со спецификой условий возникновения жизни на Земле, а отчасти – с множеством случайностей, сопровождавших предбиологическую эволюцию на нашей планете. Вероятность такого совпадения практически равна нулю.
Разнообразие возможных химических базисов жизни, не ниже, чем разнообразие возможных форм живых организмов. Такое исходное разнообразие виртуальных биохимий и делает жизнь закономерным явлением в масштабах космоса.
В общем, как сказал астрофизик Игнасио Феррин: «наука показывает, что мы не можем быть одними во всей Вселенной – обратное выглядит так же нелепо, как утверждение, будто есть только один слон во всех джунглях».


4) Что такое разумная жизнь и каковы ее отличительные признаки?

Обычно разумность связывают со способностью решать нестандартные задачи. Под нестандартными понимают такие задачи, решение которых не содержится в наборе инстинктов и не может сформироваться путем возникновения простых условных рефлексов. Иначе говоря, любая сложная условно-рефлекторная деятельность является в какой-то степени разумной. Это означает, что большая часть высших животных (млекопитающих и птиц) в какой-то степени разумны. Многие хищники, обезьяны, ластоногие (тюлени, морские львы, морские котики), киты и дельфины разумны в весьма значительной степени. Человек, видимо, несколько более разумен – т.е. может решать более нестандартные задачи. Вероятно, где-то могут встречаться и существа, более разумные, чем человек – т.е. способные решать еще более нестандартные задачи. Разумность – это не качественное отличие человека, а свойство высокоорганизованных живых существ, которое может быть более или менее развито.
Качественно человека отличает от других высших животных не разумность сама по себе, а ее применение для изобретения систем коммуникации (языка, письменности) и сложных многостадийных технологий. Люди научились качественно новым способом работать с информацией и за счет этого выделились из животного мира.
Если мы говорим о поиске внеземной разумной жизни, то обычно имеем в виду поиск сообщества существ, которые обладают не только разумностью, сравнимой с нашей, но также развитыми системами информационного обмена и технологических приемов, которые зафиксированы на внешних носителях информации (рисунках, схемах, надписях или хотя бы в форме структурированной последовательности сигналов - слов). То есть, на самом деле под разумной жизнью мы понимаем цивилизацию и развивающуюся технологию.
Как бы не был велик уровень разумности существ, лишенных этого свойства, мы скорее всего сочтем их просто очень смышлеными животными, но не разумными существами в нашем понимании. Исключение составляет случай, когда разумность таких существ будет многократно превышать человеческий уровень, но это уже особая тема.


5) Является ли закономерной эволюция жизни до разумного состояния?

Мы знаем, что усложнение нервной системы, т.е. развитие собственно разумности, закономерно, поскольку эволюционно обоснованно – разумность означает большую гибкость и целесообразность реакций, а значит, увеличивает шансы при естественном отборе. Такое развитие имело место у разных видов живых существ в разные эпохи, отстоящие друг от друга на десятки миллионов лет. За сотни миллионов до появления млекопитающих, довольно сложная нервная система возникла в совершенно других классах животных – у головоногих моллюсков и у некоторых насекомых.
Мы знаем, что возникновение технологий у животных тоже закономерно – опять же, в разные эпохи у разных видов животных (у насекомых, у птиц, у млекопитающих) возникли довольно сложные инстинктивные технологии. Такие сложные постройки, как термитники, гнезда птиц, плотины бобров, достаточно хорошо известны.
Мы знаем, что многие коллективные животные (насекомые, птицы, морские млекопитающие) имеют систему коммуникации, хотя гораздо менее развитую, как человеческая речь. То есть, возникновение системы коммуникации тоже закономерно.
Вероятно, цивилизация разумных существ возникает в том случае, когда три элемента – сложная нервная система, приемы коммуникации и первичные технологии – начинают развиваться одновременно в процессе вынужденной адаптации. В случае с человеком это, видимо, произошло при довольно резкой смене климата в Юго-Восточной Африке.
Разумно будет предположить, что аналогичная ситуация могла иметь место и на других планетах, где есть высокоорганизованная жизнь. В этом смысле эволюция жизни до разумного состояния закономерна.


6) Каковы перспективы поисков внеземной жизни и внеземного разума?

Я бы разделил вопрос на три части: поиск высокоорганизованной внеземной жизни, поиск внеземных цивилизаций (в нашем понимании) и возможность контактов с более высокоразвитыми формами разума.
Поиск высокоорганизованной (но «нецивилизованной») внеземной жизни безусловно увенчается успехом. Жизнь, как уже говорилось, возникает практически везде, где это возможно. Разум – это один из инструментов конкурентной межвидовой борьбы. Таким образом, эволюция до информационно высокоорганизованных (т.е. разумных) форм жизни закономерно происходит под влиянием естественного отбора.
Поиск внеземных цивилизаций в нашем понимании (т.е. сходных с нашей цивилизацией) менее однозначен. Фантастов обычно интересует обнаружение цивилизации, которая находится примерно на том же уровне развития, что и наша. Если даже трактовать «примерно тот же уровень» как плюс-минус 1000 лет (по нашей исторической шкале), вероятность «попасть» в этот интервал представляется очень малой. С учетом разброса возраста звездных систем, составляющего миллиарды лет, гораздо более вероятно обнаружить что-то намного менее развитое или наоборот, быть обнаруженными чем-то намного более развитым. Более реалистичен интервал плюс – минус миллион лет. Современная программа радиопоиска внеземных цивилизаций в рамках SETI рассчитана на интервал порядка не миллиона, и не тысячи лет, а всего плюс-минус 150 лет. Как известно, на Земле радиосвязью начали пользоваться в конце XIX века, а в XXIII веке, скорее всего, будут пользоваться какими-то принципиально другими принципами связи.
Это я еще рассуждаю в предположении, что инопланетные цивилизации в общих чертах сходны с нашей и в своем устройстве, и в своем историческом развитии. На самом деле отличия могут быть невообразимо велики.
Конечно, при определенном везении вроде выигрыша суперприза в лотерее можно засечь сигнал цивилизации, почти идентичной нашей (такой же удачей будет, если та цивилизация поймает наш сигнал). Даже если расстояние между нами будет составлять 1000 световых лет (т.е. мы примем сигнал, поданный 1000 лет назад) это будет значить, что 1000 лет назад в определенной точке вселенной была цивилизация похожая на нашу. О том, чем эта цивилизация является сейчас, мы сможем только догадываться. Тем не менее, этот факт будет иметь колоссальное значение для нас, для нашего представления о вселенной, для целей, которые ставит перед собой человечество.
Помимо стратегии радиопоиска есть еще стратегия поиска «космических чудес» - т.е. искусственных явлений звездного масштаба. Наличие «космического чуда» указывало бы на астроинженерную деятельность некой цивилизации, обогнавшей нашу на несколько веков или даже тысячелетий.
В ходе этого поиска было найдено достаточно много необычных космических объектов некоторые из которых «подозрительны на искусственность», но большинство все-таки имеют четкое естественное объяснение. Даже если гипотеза «космических чудес» не верна в корне, поиск «чудесастых» объектов значительно обогатил современную науку.
В частности, были открыты некоторые виды звезд с переменной светимостью, «темные звезды» типа brown dwarf (коричневые карлики) а также квазары и пульсары.
Еще одна стратегия – наиболее перспективная, как мне кажется – это поиск экзопланет (т.е. планет, расположенных в других звездных системах).
Исходя из постулата о неизбежности возникновения жизни в подходящих условиях, поиск внеземной жизни сводится к поиску планет, где жизнь могла бы возникнуть. Каталог "пригодных для жизни звездных системам" Института Карнеги включает 17129 звезд, из которых 5 звезд, расположенных на расстояниях 11 – 26 световых лет от нас, являются наиболее перспективными кандидатами на наличие внеземной жизни.
В настоящее время открыты несколько экзопланет сходного с Землей размера и структуры, а также более 100 экзопланет – газовых гигантов, сходных с Юпитером, Сатурном, Ураном и Нептуном в Солнечной системе. На газовых гигантах жизнь вряд ли возможна, но она вероятна на их спутниках. Так в Солнечной системе перспективными считаются поиски жизни на Европе, спутнике Юпитера, Титане, спутнике Сатурна и, быть может, на Тритоне, спутнике Нептуна (правда, в двух последних случаях имеется в виду жизнь на основе другого растворителя - не воды, а жидких углеводородов). Недавно в список «подозрительных на жизнь» включен Энцелад – еще один спутник Сатурна.
Надо сказать, что «наши местные» планеты-гиганты сильно удалены от Солнца, поэтому их спутники очень холодные (по нашим меркам). В других системах орбиты планет-гигантов могут лежать ближе к звезде, а их спутники могут оказаться комфортнее по своему климату. Такой вариант был описан Айзеком Азимовым в романе «Немезида».
И несколько слов о любимом вопросе первых лет космической эры «есть ли жизнь на Марсе»? Поиски жизни на Марсе продолжаются и развиваются, несмотря на то, что все предыдущие экспедиции в этом смысле были безуспешными. Это можно понять: по космическим меркам Марс расположен относительно близко, а условия на его поверхности имеют некоторое сходство с земными (снимки, сделанные с марсоходов, можно легко спутать со снимками нашей земной пустыни Сахара). Но при этом атмосфера в 150 раз менее плотная, чем на Земле, и почти нет воды (Сахара – сырое болото по сравнению с Марсом), так что о жизни «земного типа» на Марсе и речи быть не может.
Не исключено, что на Марсе есть «минеральная» жизнь (вроде описанной в «ситуации №1») – но ее никто не пытался обнаружить. Все экспедиции занимались поисками «примерно такой жизни, как на Земле». Можно предположить, что локальные скопления камней, которые прекрасно видны на фотографиях с марсохода «spirit» - это как раз и есть марсианская форма жизни. Why not? Конечно, это не так романтично, как шагающие треножники марсиан из романа Уэллса, но зато гораздо более реально.
Надо надеяться, марсианская эпопея научит нас искать на других планетах не то, что мы привыкли встречать у себя на Земле (и тем более, не то, про что любят снимать фильмы в Голливуде) а то, чего можно обоснованно ожидать в местных условиях.


7) Есть ли универсальные принципы мышления всех разумных существ?

Такой принцип есть у всех земных существ с разумным поведения, от осьминогов до людей. Это – принцип самонастраивающейся сети суммирующих элементов с обратной связью, где присутствуют переменные веса входов и пороги срабатывания связей. У инопланетян, видимо, будет то же самое, поскольку невозможно придумать ничего проще, если нам требуется на пустом месте сделать самообучающуюся решающую систему.
Конечно, в нашей (земной) литературе принято называть «принципами мышления» нечто иное. Мы часто понимаем под этим логику Аристотеля и классическую философию. Эти принципы, скорее всего, не обладают универсальностью. Представители внеземного разума могут иметь совершенно другие принципы словесных рассуждений.
На уровне алгебры и других формальных систем, вероятно, будет наблюдаться общность принципов для всех разумных существ, создавших развитую технологию, коммуникацию и информатику. Некоторые системы вообще не могут быть разными – на это указывает, в частности, теорема о единственности арифметики. Т.е., общность будет присутствовать на уровне построения нервной системы и на уровне формальных абстракций. На уровне естественного языка, который существенно зависит от социально-культурной среды, общность наблюдаться не будет.
Поясню на примере. В 1972 г. был отправлен к Юпитеру космический аппарат "Пионер-10". Выполнив основную миссию, он покинул пределы Солнечной системы и сейчас движется со скоростью 12,5 км/с в направлении звезды Альдебаран. Не исключено, что по пути его заметит и подберет какая-нибудь внеземная цивилизация. На этот случай на борту имеется послание на металлической пластинке, которое, как полагают авторы «будет понятно любому разумному существу». Послание выглядит так: В верхнем левом углу схема атома водорода. Под ней фигура, состоящая из нескольких лучей, исходящих из одной точки. Справа на фоне контура "Пионер-10" изображены обнаженные мужчина с поднятой правой рукой и женщина. Внизу схема Солнечной системы из 9 планет. 3-я планета выделена из ряда и показано, что именно с нее стартовал "Пионер-10".
Как гипотетический инопланетянин (пусть даже гуманоид) должен все это понять?
Как он додумается, что 10 расположенных в ряд кружочков с надписями – это Солнце и планеты Солнечной системы, если "Пионер-10" на конце дуги со стрелкой, нарисован величиной с планету? Скорее, он решит, что это схема индикации состояния узлов или отсеков. Мужчину и женщину, за спиной у которых контур "Пионера-10" он воспримет, как экипаж на фоне космического корабля (потому, что он сам – гуманоид, а негуманоид счел бы эти две фигуры навесными агрегатами корабля). Но куда исчез этот экипаж… Загадка? Возможно, ответ в жесте мужчины? Наверное, это знак прощания, - догадается гуманоид, - авария, шансов выжить не было, они успели только оставить сообщение. Что же произошло? Индикатор, рядом с которым начинается дуга, выделен, а индикатор, рядом со стрелкой, указывающий на изображение космического корабля, перечеркнут (перечеркнутый кружок изображает Сатурн, так у землян принято показывать кольца вокруг 6-й планеты, но гуманоид-то этого не знает). Причины аварии понятны: слева вверху нарисован атом водорода, а под ним – разлетающиеся лучи…
Результат – рапорт о происшествии: «обнаружен космический аппарат неизвестной цивилизации, экипаж из двух человек погиб при аварии, оставив пиктографическое сообщение «взрыв водорода в 4-м отсеке, трещина в 7-м отсеке, корабль разрушается, прощайте…» текстовые комментарии к пиктограммам пока не расшифрованы».
Если гуманоиды сильно похожи на нас, можно фантазировать дальше: рапорт публикуется в прессе, его сюжет ложится в основу новелл, баллад и фильмов о гибели двух любящих сердец (с непременной ремаркой: «произведение основано на реальных событиях…»). Мужчина и женщина, существовавшие лишь в виде схематичного рисунка, обретут имена, плоть, чувства, превратятся у гуманоидов в своего рода Орфея и Эвридику космической эры… А то сообщение, которое имели в виду земляне, никогда не будет прочитано.
Вывод: любые рассуждения, стартующие от специфически - гуманитарного восприятия, замешанного на парадигмах земной культуры, истории, этики, религий и обычаев, заведомо приведут в отношениях с внеземным разумом к ошибочным решениям.
Проблемой контакта с внеземным разумом могут заниматься зоопсихологи, биологи, кибернетики, математики, физики, химики, но не гуманитарии. Людей с гуманитарным складом мышления на пушечный выстрел нельзя подпускать к этой проблеме.
К сожалению, этот момент до сих пор совершенно не воспринят обществом.


8) Является ли разум высшей ступенью эволюции, или есть более высокие ступени?

Типология эффекторов Пьера де Латиля, приведенная в трактате Станислава Лема «Сумма технологий» содержит 4 класса (в порядке возрастания уровня возможностей):
I – Детерминированные устройства без обратных связей. Сюда относятся простые орудия и автоматы, основанные на обычных реле.
II – Организованные устройства с обратной связью. К этому классу принадлежат простые регуляторы с обратной связью и жесткой программой или с гибкой программой и способностью к локальной самоорганизации, в частности, животные и человек.
III - Системы с обратной связью и переменным строением, способные в ходе адаптации изменять свою организацию в широких пределах, используя материалы из окружающей среды. Таков, в частности, биологический вид в процессе эволюции. Он не связан каким-то раз и навсегда заданным строением, он может достраивать и перестраивать себя и свои функции как угодно, в соответствии с прогнозами о целесообразности.
IV - Системы с обратной связью, переменным собственным строением и регулируемым внешним окружением. Такая система может в широких пределах менять не только свою организацию, но также организацию своей среды обитания – т.е. Вселенной. Например, она может изменять то, что называют обычно «законами природы», «фундаментальными константами» и «структурой пространства-времени». Этому классу систем посвящено эссе Станислава Лема «Новая космогония».
Теперь можно перейти к ответу на вопрос. Человеческий разум (на современном этапе развития) находимся по уровню организации на ступень ниже, чем алгоритм поведения эволюционирующего биологического вида. Мы считаем, что биологический вид неразумен, но факты говорят о том, что в войне против довольно примитивного вида существ – вирусов гриппа – человеческий разум не может обеспечить убедительную победу. То же можно сказать и о бактериях, сохранивших эволюционный потенциал и способных за короткое время вырабатывать средства защиты против наших новых антибиотиков.
Эффектор III класса (способный к поиску и реализации технологические решения по эволюционному принципу), можно признать следующей ступенью после нашего разума. Можно, к примеру, назвать это «сверхразумом» (раз уж такое слово придумано).
Функционирование и цели эффекторов III класса нам в общих чертах понятны. Для IV класса нам очень сложно сформулировать какие-либо соображения. Наш естественный язык пока что не содержит необходимых для этого понятийных структур. Можно назвать такие эффекторы «сверхцивилизациями» .хотя это ровно ничего не объясняет.
Показательно, что даже на пределе фантазии, изобретая образы сверхъестественных существ – богов, демонов и пр., люди не вышли за пределы описания эффекторов III класса. Все эти сверхъестественные существа мыслятся, как действующие в изначально существующем и неизменном пространственно-временном континууме и подчиненные простейшим (линейным) причинно-следственным связям.
Деятельность эффекторов IV класса в нашем понимании не ограничена вообще ни чем. При этом, если бы мы столкнулись с подобной деятельностью или с ее результатами, то не распознали бы в ней признаков разумной цивилизаторской активности. Впрочем, даже активность цивилизаций III класса, скорее всего, осталась бы незамеченной нами, но эта тема уже выходит за рамки заданного вопроса.

В эпилоге я попробую высказать некоторые общие соображения по проблеме контакта.


Эпилог.

На сегодняшний день мы располагаем лишь косвенными доказательствами существования множества форм жизни во вселенной. Практически вне Земли мы пока имеем дело только с неживыми объектами, что приводит к своего рода антропоцентрическому нарциссизму. Субъективно человечество воспринимает Солнечную систему, как придаток к себе, а всю остальную вселенную – как придаток к Солнечной системе. В этом смысле показательна компоновка послания "Пионер-10": на первом плане – замечательно-прекрасные МЫ, у нас за спиной – достижения нашей техники, у нас под ногами – принадлежащая нам Солнечная система. Остальная галактика – это слаборазвитая провинция, которая не заслуживает того, чтобы быть изображенной рядом с нашим величием.
Человечество психологически готово к встрече с инопланетными «меньшими братьями» (растения-кристаллы, смышленые насекомые и т.п.). Это подтвердит, что мы не одиноки во вселенной и вызовет многократный рост интереса к космосу, но не поколеблет нашего нарциссизма и не нарушит постулат о нашем величии.
А как человечество отреагирует на сигнал внеземной цивилизации, сходной по уровню развития с нашей? Мы же регулярно посылаем сигналы в надежде на ответ такой цивилизации. Но «сходная» означает «несколько ниже или несколько выше». Хорошо, если ниже, а если выше лет на 100 в нашей исторической шкале? Что первое приходит в голову? Конечно же, соотношение сил, понимаемое в самом дикарском смысле. Что произошло бы на фронтах первой мировой войны, имей одна из сторон современную авиацию, установки залпового огня и ядерное оружие? Правильно, именно это слово.
Конечно, развитие событий по сценарию «войны миров» выглядит невероятным, но кризис самосознания человечества произойдет все равно. Представьте: только что мы были пупом вселенной, и вдруг оказались захудалой провинцией. Вся наша геополитика с ее патетикой – это вроде спора фермеров о разделе земель совхоза «Большое дышло». А «некто оттуда» может просто прийти и заявить «здесь все мое, и будет так, как я сказал».
Скорее всего, «некто оттуда» никогда не придет с таким заявлением, но того, что он в любой момент может это сделать, будет достаточно, чтобы перевернуть вверх дном все социально-политические представления человечества.
Это – еще цветочки, а сейчас будут ягодки.
Если для более развитых «братьев по разуму» мы – провинциальные фермеры, то для сверхцивилизации мы – «меньшие братья», грубо говоря - фауна. Странно было бы предполагать, что для существ, способных перестраивать мироздание, мы, люди – нечто большее, чем пчелки, жучки и червячки. У провинциальных фермеров есть какое-то мнение, которое кого-то может интересовать, а у жучков и пчелок, пусть даже очень симпатичных, мнения нет. Они – неразумные существа и их жизнь интересует кого-то только в общем контексте охраны природы. Только на такое отношение со стороны сверхцивилизации мы и можем рассчитывать. И не более.
Готово ли человечество спокойно, без истерик, принять реальность своего более чем скромного положения во вселенной, когда эта реальность из области теоретических соображений перейдет в разряд установленных фактов?
Готово ли человечество, отбросив вздорные фантазии о своем воображаемом первенстве во вселенной, оценить те широкие возможности, которые открываются при контакте с любой более развитой цивилизацией?
Мне кажется, именно такая готовность является главным отличительным признаком взрослой, дееспособной космической цивилизации.

#2 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 08 Февраль 2011 - 17:18

Просмотр сообщенияЛадомир (07 Февраль 2011 - 00:22) писал:

1) Что называется жизнью с точки зрения современной науки?
На самом деле самый важный признак жизни:

Цитата

3. Это – самовоспроизводящиеся структуры...
Не просто самовоспроизводящиеся (результат матричного копирования информации), но размножающиеся, т.е. с увеличением числа копий. Что неизбежно приводит к конкуренции за субстрат и энергию между копиями.

Цитата

которые воспроизводят свои приближенные, но не точные копии.
На самом деле мутации - относительно редкие явления, их можно рассматривать только, как иногда возникаюшие ошибки копирования.

Цитата

Неидеальность копирования живых систем называется изменчивостью. Именно благодаря этому свойству возникает разнообразие форм и происходит эволюция живых организмов.
Вобщем, верно.

Цитата

.... Это - упорядоченные, но не идеально периодические объекты ... открытые системы, находящиеся в состоянии обмена энергией и веществом с окружающей средой... саморегулирующиеся системы....
Все остальные вышеперечисленные признаки жизни вторичны.

Цитата

2) По каким критериям можно отличить живое от неживого?
Именно по главному вышеуказанному критерию.

Цитата

3) Жизнь возникает везде, где есть подходящие условия или жизнь уникальна?
Да, везде.

Цитата

4) Что такое разумная жизнь и каковы ее отличительные признаки?
"Разумная жизнь" - развившаяся до определенного этапа система отражения. А как обозначить этот этап? Я не знаю, является ли фототаксис хлореллы или раздражимость улитки разумом? В каком-то смысле - да.

Цитата

5) Является ли закономерной эволюция жизни до разумного состояния?
По-видимому, - да. На каком-то этапе развития систем отражения.

Цитата

6) Каковы перспективы поисков внеземной жизни и внеземного разума?
По-видимому, невысоки, если мы будем искать ее под фонарем, потому что там светло, т.е. подразумевать существование жизни только в белково-углеродной форме и возможное ее присутствие только в узком диапазоне  температур.

Цитата

7) Есть ли универсальные принципы мышления всех разумных существ?
основные законы логики, наверное, универсальны, не знаю.

Цитата

8) Является ли разум высшей ступенью эволюции, или есть более высокие ступени?
Наверняка есть.
...

#3 Якобы Константин_*

Якобы Константин_*
  • Гости

Отправлено 11 Февраль 2011 - 00:25

К теме материал http://arxiv.org/abs/1101.4968 (на русском более-менее норм. новость на http://rnd.cnews.ru/...11/02/10/426983 )

#4 Якобы agon_*

Якобы agon_*
  • Гости

Отправлено 27 Февраль 2011 - 16:00

Просмотр сообщенияКонстантин (11 Февраль 2011 - 00:25) писал:

К теме материал http://arxiv.org/abs/1101.4968 (на русском более-менее норм. новость на http://rnd.cnews.ru/...11/02/10/426983 )

Все правильно. Если бы такую картинку нарисовал не ребенок, а например, человек средних лет, можно было бы подумать, что ему скучно и он плохо  рисует, или он, скажем он немного недоразвит.
А вообще-то зря мы так носимся со своей "разумностью". С точки зрения внеземного разума мы, возможно, амебы. Даже если бы и рисовали сообщения на уровне Рембрандта.

Если предполагать существование внеземной жизни, то следует быть готовым встретить ее в любой форме и от микро- до макро- и гига-размерности, построенную на любом материальном субстрате.
Любом субстрате, пригодном в качестве носителя информации.Эта жизнь может очень существенно отличаться от нашей "левовращающей" и белково-нуклеиновой. Более чем наивно думать, что инопланетяне, будут равноразмерны нам, будут иметь с нами какое-либо сходство во внешнем и внутреннем строении.
Кто-то всерьез обсуждает вопрос о том, есть ли нос и брови, считает количество "пальцев" на "руках" и "ногах" у "ИНОПЛАНЕТЯН" :chuvstva034:  
Уж тем более, не может быть и речи об их аналогичных психологических особенностях и возможностях восприятия. То, что мы пытаемся обнаружить может быть вовсе ВНЕ сферы нашего понимания, точно так же как и мы для них...

Сообщение отредактировал agon: 28 Февраль 2011 - 20:04