Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!
- - - - -

Земля когда-то имела еще одну крупную Луну

гипотеза астрофизика луна земля эволюция

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Странник

Странник

    Руководитель направления АЭН, лабиринтолюб

  • Модераторы
  • 1 222 сообщений

Отправлено 08 Август 2011 - 17:59

Группа американских и швейцарских космологов, исследовав раны на поверхности Земли и Луны, представила математическую модель образования Луны в результате космической катастрофы. Как оказалось, примерно 4 млрд лет назад Земля имела еще один спутник, в три раза меньший, чем Луна.
Над процессами образования Луны ученые ломают головы не первый год. Слишком большая она для простого спутника и сама по себе не могла сформироваться из протопланетного облака. В итоге была придумана теория образования старушки Селены путем отрыва от Земли в результате космической катастрофы. Еще одно подтверждение этой теории представили астрономы из Университета Калифорнии в Санта-Круз совместно с коллегами из швейцарского Университета Берна.
«После того как были получены первые фотографии обратной стороны Луны, все ученые были поражены ее значительными отличиями от видимой, — рассказывает руководитель группы исследователей Эрик Эсфог из Университета Калифорнии в Санта-Круз. — На обратной стороне нет крупных морей, а моря Москвы и Мечты значительно меньше существующих на лицевой. Там много гор и кратеров. Толщина коры примерно на 50 км больше, чем на обращенной к нам, и небогата минералами и редкоземельными элементами. А это значит, что на обратной стороне была гораздо слабее геологическая активность и магма не покрывает поверхность в таких объемах, как на видимой».
Всему этому есть причины. И они кроются в космической катастрофе, предположили ученые. Эрик Эсфог и его коллега Мартин Джатци из Университета Берна построили математическую модель и предположили, что подобные повреждения планета могла получить в результате столкновения с телом, диаметром втрое меньше самой Луны, что составляет примерно 1200 км. Причем его плотность оказалась ниже земной и лунной, отчего масса составляла примерно 4%. Откуда могло взяться это тело и отчего оно было столь малой плотности? Видимо, потому, что само образовалось из вещества, только выброшенного в космос. Донором для него могла стать Земля.
«Перед нами встает картина невиданной катастрофы, — рассказывает Мартин Джатци. — Примерно 4 млрд лет назад в Землю врезалось крупное тело размером с Марс и выбило часть вещества в космос. Оно слепилось в два шарообразных тела, одно из которых стало Луной, а второе — другим спутником гораздо меньших размеров. Постепенно их орбиты сближались, пока наконец не произошла еще одна катастрофа».
Скорость столкновения была сравнительно небольшой — всего 7200—10 800 км/ч, но этого хватило, чтобы пробить кору Луны. При этом меньшее тело полностью рассыпалось и поглотилось Луной. Математические расчеты показали, что такой удар превратил часть Луны в океан расплавленной магмы. Со временем она остывала и сформировала тонкую кору на видимой стороне Луны.

Владимир Гаврилов


Источник здесь.
Избыток извилин - лабиринт, их отсутствие - тупик.

#2 Рамень

Рамень

    Негабаритный

  • экспертная группа
  • 1 577 сообщений

Отправлено 08 Август 2011 - 18:41

Я аплодирую учёным, оперирующим понятиями "миллиард лет", "миллионы километров" или чем-то супер малым, что невозможно увидеть (ну, разве пока оно кому-то 6 и 9 августа на голову не свалится). Потому что точность учёных оценок такого рода проверить невозможно. А если кто-то спустя четыре миллиарда лет и подтвердит правоту этих учёных или наоборот опровергнет - то самому ему за свои слова уже не отвечать. Очень удобно. Но эта гипотеза существует и ей, по меньшей мере, лет шестьдесят. Но тогда они говорили о столкновении Земли с объектом величиной, созразмерным с Луной, а не Марсом. Только сейчас ещё одну Луну добавили, которая устроила ещё одну катастрофу на Луне первой. Вот это уже свежо!
Но так же непроверяемо.
Врач, член редколлегии вестника «Аномалия», НИО «Северный ветер».
Изображение

#3 Богумир

Богумир

    адепт молчания на форуме

  • Пользователи
  • 6 сообщений

Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 20:01

Странник! Никогда не верьте СМИ!!!

#4 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 24 Сентябрь 2013 - 21:27

Особенно тому, что пишут на этом форуме, который тоже СМИ - ipso facto
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)





Темы с аналогичным тегами гипотеза, астрофизика, луна, земля, эволюция