Перейти к содержимому






Фотография

Боккониана: странное продолжение

Написано Станислав , в интересно, а шо оно такое за ... 19 Октябрь 2011 · 4 517 Просмотров

Бокконе уфология АЯ ПГМ антинаука религия трындец
Забавный текст получил по поводу своей публикации о Бокконе. Поскольку резюме оформлено как публичное, приемлемую часть из частной переписки и публикую. Сильно удивившие :0903: и поразившие вещи выделил цветом.
  • Не очень понятно, какое у Бокконе было оборудование, кроме фотоаппаратов, погрешности работы с которыми хорошо обозначены в статье. Конечно, необходимы фоновые значения радиации, фоновые наблюдения за геомагнитным полем и пр. Данные его съемок вызывают много вопросов, в том числе по чистоте эксперимента.
  • «В тексте ни слова не сказано о том, есть ли под тем самым холмом или поблизости от него разломы, пустоты, скопления подземных вод и другие совсем не аномальные образования. Думаю, что дозиметры на холме близ Генуи реагировали на выплески радона». Да, интересно было бы знать, при какой погоде они проводили измерения и есть ли граниты вокруг Генуи. Если измерения проводились при сырой погоде или зимой, а гранитов там нет – то радон здесь ни при чем. К тому же, радон просачивается через почву и тут же рассеивается. А это - что? «Выплески радона», не рассеиваясь, передвигаются с большой скоростью (видимо, отличной от скорости ветра) на разных высотах, приземляются и взлетают, висят над портами и аэропортами, где их не сносит струями воздуха от посадки и взлета самолетов, ветрами в морских портах. Да и разве животные реагируют на выбросы радона?
  • Вопрос о научной корректности уфологических данных. Может быть, массовая перепроверка и не помешает. Допустим, останется гораздо меньше фактического материала - 10% или даже 1%. Но какой-то процент наблюдений в естественные объяснения все равно не влезет. Особенно СЕ-2, СЕ-3. К тому же, какие есть основания не доверять приборным, особенно радарным данным, зафиксированным спецслужбами, ВВС и ВМФ? Кажется, за истекшие 50 с лишним лет в области естественнонаучного изучения НЛО сделано все, что возможно. Насколько я понимаю, НЛО классифицируют как в основном плазмоидные образования. Такое объяснение снимает 90% вопросов, особенно по работе техники и траекториям. «Они умудрялись каким-то образом не отображаться на плёнке». Что же в этом странного? Вопрос в частоте генерации. Но есть еще вопрос о разумном (варианты: псевдоразумном, квазиразумном, сверхразумном) характере поведения этих образований, плазмоидных или каких-то еще.
  • «Валле куда осторожнее в своих оценках, и ни одной версии всё же не исключает (в т.ч. инопланетной)». – К сожалению, современная астрономия, астрофизика и пр. печально замечают, что у нас имеется один неоспоримый факт – молчание Вселенной. «Инопланетная версия» призвана разрешить именно вопрос о разумности, не так ли?..
  • «Вот так... то ли духи, то ли бесы, то ли невидимые, но вполне себе живые эфирные существа... и все они способны к материализации – до уровня, неотличимого от уровня плотности обычного человека... Даёшь смычку религии с научным подходом!»

Здесь могут помочь методы таких наук, как социология, психология, психиатрия :miaso:  (это я поставил, догадайтесь, почему), религиоведение и т.д. Проведем небольшое религиоведческое исследование. Вот вполне религиоведческий вопрос – какими свойствами обладают духовные существа с точки зрения определенной религии?

Что известно о «пришельцах» из более чем 50-тилетней истории их наблюдения:

  • разумны
  • могут обладать мощнейшими энергиями
  • изменение форм (полиморфизм)
  • способность к материализации и дематериализации как себя, так и разных предметов
  • сопровождают человечество с самого начала
  • контакты с ними приводят к пробуждению скрытых способностей, изменению взгляда на мир и/или физическому или психическому вреду. Если взять картину в мировом масштабе, то несть числа наблюдателям и исследователям, погибшим или сошедшим с ума.
  • При появлении НЛО на людей часто нападает тревожное состояние, еще раньше животные начинают метаться, мычать и блеять, собаки поджимают хвосты, скулят и прячутся.
  • «содержание контактов дает повод предположить какую-то массированную дезинформацию»
  • владеют телепатией, гипнозом, телепортацией и пр.

С точки зрения Православия,

  • Кроме человека во Вселенной, безусловно, существуют другие разумные формы жизни, стоящие на более высокой ступени развития, и их всего два вида – ангелы и бесы. И нет никаких промежуточных нейтральных романтических звеньев типа «просто духи». Бесы называются «духи злобы поднебесной», место их обитания и активной деятельности – атмосфера, видимое небо, земля рядом с человеком.
  • Бесы - существа огромной силы: самому маленькому из них ничего не стоит перевернуть всю землю (см. беседы Серафима Саровского с Мотовиловым). Вот возможность обладания и управления мощнейшими энергиями.
  • Бесы БЕЗОБРАЗНЫ, у них нет своего образа, потому что у них нет подлинного бытия. Из-за этого они могут принимать любой образ.
  • К материализации и дематериализации способны все духовные существа в силу своей природы.
  • Т.Ф. как-то сказала, что «видела» «бортовой компьютер НЛО», в котором записана вся история человечества с самой древности. – Духовные существа действительно обладают многотысячелетним опытом наблюдения за людьми.
  • Появление способностей (инициация) в сочетании с тенденцией к саморазрушению связано с отхождением от человека благодати и состоянием прелести (если интересно, о благодати см. «Духовные беседы» прп. Макария Египетского).
  • Немотивированный панический страх у животных и людей - «страхования» от демонского влияния.
  • Демоны никогда не говорят правды.
  • Духовные существа обладают способностями, превосходящими человеческие.
В целом изложенная квазирелигиозная, а вернее, околоправославная точка зрения исполнена :nov8: уймы логических несообразностей :na_metle:

Но ведь в ПГМ своя логика, Самая Истинная, не так ли? :censored:





Станислав
28 Окт 2011 15:04
Главный естественнонаучный прикол, что гранит и радон - не всегда связаны.
И радон может выходить из глубин земли сааавсем по другим причинам. Гы...
Это я к тому, что слона-то вы и не приметили...
"Холм" тоже о многом говорит. Особенно с учётом наличия фото. :sorry:
  • Жалоба

Станислав
14 Ноя 2011 19:24
Доставлю себе ещё одно удовольствие...
Процитирую одно определение: Религиове́дение — наука, предметом изучения которой являются все мировые религии и вероисповедания. Религиоведение следует отличать от богословия (теологии).
При чём тут Бокконе?
При чём тут "уфология", которую и наукой-то назвать... м-да...
Почему не рассмотрены "духовные существа" с других точек зрения?
Какое-то однобокое религиоведение получается.

Но с точки зрения "честной" уфологии, эти предположительные существа

"разумны" - не факт

"могут обладать мощнейшими энергиями" - вообще непонятно

"изменение форм (полиморфизм)" - более чем дискуссионно, ибо не шибко доказано

"способность к материализации и дематериализации как себя, так и разных предметов" - может иметь разные толкования, данных для обобщений недостаточно

"сопровождают человечество с самого начала" - ох...

"контакты с ними приводят к пробуждению скрытых способностей, изменению взгляда на мир и/или физическому или психическому вреду. Если взять картину в мировом масштабе, то несть числа наблюдателям и исследователям, погибшим или сошедшим с ума" - без реальных (не ажажиотажных) цифр голословно и демагогично. Ergo, подгон...

"При появлении НЛО на людей часто нападает тревожное состояние, еще раньше животные начинают метаться, мычать и блеять, собаки поджимают хвосты, скулят и прячутся" - всяко бывает; недостаточно достоверных данных

"«содержание контактов дает повод предположить какую-то массированную дезинформацию», владеют телепатией, гипнозом, телепортацией и пр." - см. выше; обобщения делать преждевременно.

В этом и разница между *-логией ("ведением") и псевдонаучным квазирелигиозным фричеством.
  • Жалоба

Станислав
14 Дек 2011 02:20
Изображение
  • Жалоба

Январь 2020

П В С Ч П С В
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27 28293031  

Последние комментарии