Перейти к содержимому






Фотография

Страсти по "Аватару"

Написано Ладомир , 13 Январь 2010 · 8 677 Просмотров

Не скажу, что бы этот фильм произвел на меня сильное впечатление. Может быть из-за того, что смотрел "тряпичную" копию. Вот чего меня поражает - это бушующее вокруг этого фильма страсти. Особливо знакомых мне людей.

Да, картинка красивая. Да, компьютерщики молодцы. В остальном - ничего сверхвыдающегося. Очередная голивудская фантастика "на злобу дня". Был страх по поводу развития компьютерных технологий - был "Терминатор". Генная инженерия стала "страшной" - на те вам "Обитель Зла" и т.п. и т.д. На фоне "кризиса" - на те вам  распроклятые Штаты ( не зря во всем четкая анология "синие"="краснокожие"), плохих капиталистов и обслуживающих их вояк. 


Четкое цветовое разделение на "хороших - плохих" - давно испробованный прием. "Звездные войны" Лукаса вспомните. Да и "внутренняя мифология" и использование "архетипов" - с инициациями, пантеизмом - опять же к тому же Лукасу. И у Лукаса это сделано гораздо лучше, в отличие от картинки.
Сомневаюсь, что вслед за "джедаями" и "эльфами" появятся "пандорцы". И не только потому, что довольно трудно будет отыгрывать трехметровых хвостатых наездников птеродактелей, сколько потому, что : 
- кардинально нового в плане идей ничего нет. Если есть - ткните пальцем, я не вижу. 


- "плохая" сторона - плоская и обыденная. Дарт Вейдер - глубокий, загадочный и трагичный образ. "Плохие" "колец" интересны и необыденны. А "бездуховных буржуев" и "антиэкологичных вояк" - пруд пруди и в реальности, их неинтересно перетаскивать в "виртуальнсоть". Пьяный орк в рванье - это одно, пьяный бомж в трапье - совсем другое...

- закрытость, исчерпаность сюжета.

   Крик, шум и гам вокруг "Аватара" имеет две причины - бешенный бюджет (в наше время - большие БАБки главный возмутитель спокойствия) на который каждая Моська желает гавкнуть, и глубокий кризис идеи - что у христиан, что у язычников. Со своим туго, вот и ищут свое ( своих врагов или друзей) во всем, что так или иначе "засвечивается". 


 Основной "ляп" фильма - не в "картинке" или "физике", а в слепости киношных рекрутеров. Ни один кадровик, или как сейчас модно - менеджер персонала, не подписал бы контракт с главным героем, не поставив его предварительно на ноги (кстати, как медик отмечу - был удивлен кадрами с открытыми ногами Джейка - действительно ноги паралитика, а не здорового человека, как во многих фильмах). 
Человек, которому доверяют оборудование на такие бабки - в обязательном порядке проходит кучу тестов и обследований. И даже любитель должен был понять, что Джейк не может не переметнутся! 
Ветеран-инвалид, забытый и отверженный как государством так и коллегами и здоровый, полный сил и полностью социализированный член общества - выбор прост и предсказуем. Выдвинутая вперед любовь к инопланетянке (по сути дела - противоестесвенная, пусть тело "синее", но мозги то - человеческие!) и "прозрение" - не главная причина смены стороны.  





Станислав
14 Янв 2010 21:17
Насчёт компьютеров там, как я прочитал, интереснее. А фильму пока не видел. И даже не уверен, что пойду.  :unsure: Как-то более ценные дела завсегда находятся.
  • Жалоба
не понятна нападка на фильм-то...
Это развлекалово(и не более того)!!! Зато мастерски сделанное развлекалово...
По любому лучше поделок типа "ночной дозор" и проч. ерунды...
так что - категорически не согласен
  • Жалоба

Ладомир
17 Янв 2010 04:37
Где нападки-то? И с чем конкретно несогласен?
  • Жалоба

Ладомир (17 Январь 2010 - 03:37) писал:

Основной "ляп" фильма - не в "картинке" или "физике", а в слепости киношных рекрутеров.
А это что? Не нападки?
  • Жалоба

Ладомир
29 Янв 2010 00:26
Это - константация факта. 
  • Жалоба

Ладомир (28 Январь 2010 - 23:26) писал:

Это - константация факта. 
Если "констатация факта" имеет личностную, тем более негативную окраску, завязанную только на свое персонально восприятие, которое ничего общего не имеет в реальиями, то это явно нападка... говоря проще - наезд
  • Жалоба

Ладомир
30 Янв 2010 23:55
  По твоему в реалиях человека, которого берут на работу и доверяют управлять баснословно дорогой аппаратурой, не проверяют на психологическую устойчивость и лояльность??? В интересных реалиях вы, батенька, обретаетесь...

 Обращу еще раз внимание - претензия выдвинута киношным рекрутерам, сотрудникам той самой могущественной корпорации. Уж так вышло, что я работаю с дорогостоящим оборудованием и материалами, и мало-мало знаю, как проверяют людей перед тем, как подпустить к аппаратуре, стоящий "жалких" пару сотен тысяч баксов. В фильме же речь идет о сумме гораздо большей.
  • Жалоба

Рамень
04 Фев 2010 22:27

Ладомир (30 Январь 2010 - 22:55) писал:

  По твоему в реалиях человека, которого берут на работу и доверяют управлять баснословно дорогой аппаратурой, не проверяют на психологическую устойчивость и лояльность??? В интересных реалиях вы, батенька, обретаетесь...

Обращу еще раз внимание - претензия выдвинута киношным рекрутерам, сотрудникам той самой могущественной корпорации. Уж так вышло, что я работаю с дорогостоящим оборудованием и материалами, и мало-мало знаю, как проверяют людей перед тем, как подпустить к аппаратуре, стоящий "жалких" пару сотен тысяч баксов. В фильме же речь идет о сумме гораздо большей.

Странно... Никогда не слышал, чтобы были какие-то проверки по аппаратуре, "стоящей несколько сот тысяч баксов". У нас каждый наркозный аппарат стоит под полмиллиона баксов, то же и со следящей аппаратурой. Ни про какие "особые" проверки чего-то слыхом не слыхивал за все годы работы.
  • Жалоба

Ладомир
04 Фев 2010 23:08
Сравнил... у вас служба внутренней безопасности разве есть? Да и не с улицы же ты пришел и начал работать с этим оборудованием... институт, интернатура...
  • Жалоба

Ноябрь 2019

П В С Ч П С В
    123
45678910
111213 14 151617
18192021222324
252627282930