Станислав (18.11.2009, 8:48) писал:
Что же касается ЛАИ, то мне выше крыши хватило клинического бреда на их сайте.
В таких случаях лучше приводить пример такого бреда. А то мало ли что кому как кажется.
А также от кого бред шел - от Склярова или от тех кто участвует на форуме? Это большая разница.
Валерас (18.11.2009, 17:27) писал:
Забавно. Мои попытки переключить внимание с личности Склярова на идеи фильма оказываются безрезультатными.
Вы идей не привели, кроме того, что "много фактов не укладывается в существующие теории." Но это давно уже понятно, по крайней мере некоторым.
Цитата
Пожалуй, имеет смысл закрыть эту ветку по причине лженауности г-на Склярова
Лженаучности?
Станислав (18.11.2009, 18:15) писал:
я не обсуждаю личность. Я усомнился в авторитете.
А причем тут авторитет? Его авторитет нисколько не изменяет задокументированные на видео факты. Смотри и пробуй их объяснить иначе, чем Скляров и другие из его окружения. Если получится - на форуме всегда рады выслушать. Но только чтобы эти объяснения были не вокруг да около, а в лоб и неопровергаемо.
Станислав (18.11.2009, 18:15) писал:
Кстати, Sergey, разбор псевдовинтиков у них на форуме был весьма хорош, честное слово.
Кстати винтики не от Склярова. Эти находки не были объяснены, потому они помещены в "Неопознанные ископаемые объекты".
Ссылка на статью в которой они помещены:
http://lah.ru/fotoarh/oskolki/niob.htm
И на мой разбор:
http://www.lah.ucoz....6-16-1245726175
Сообщение отредактировал Sergey: 19 Ноябрь 2009 - 07:15