Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!

Оптические аномалии на Луне и шуточки NASA.

луна фото оптика nasa сша аполлон

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 58

#1 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 09:32

Дорогие друзья!
На Луне имеют место два аномальных оптических феномена,
которые традиционная наука до сих пор не может объяснить.
Первый - это феномен потери цветности. Все попытки получить
на Луне цветные изображения (когда не было цифровой техники) -
провалились, изображения получались чёрно-белые. И не только
изображения лунной поверхности, но и цветных штучек, доставленных
с Земли (например, диска для калибровки цветов). Факт потери
цветности запротоколирован в первых отчётах по американской
лунной программе (Отчёт NASA по "Сервейеру-1", например).
Второй феномен - это феномен обратного рассеяния света.
Способность лунной поверхности отражать солнечный свет невелика:
она составляет, в среднем, 7% . И для этого небольшого количества
отражаемого света происходит следующее: под каким бы углом ни падал
свет на рассеивающую поверхность – вплоть до почти скользящего
падения! – большая часть отражённого света идёт туда, откуда
свет пришёл. Свидетельством об этом для земного наблюдателя является
тот хорошо известный факт, что «яркость всех областей лунного диска
достигает резкого максимума в полнолуние, когда источник света
находится точно позади наблюдателя». Из-за феномена обратного рассеяния,
наблюдатель на Луне никоим образом не увидит залитых солнечным светом
пейзажей. Для наблюдателя даже на освещённой Солнцем стороне Луны
царят сумерки – что демонстрируют, например, первые же фотографические
панорамы, сделанные на поверхности Луны советскими аппаратами.
Помимо сумерек, царящих даже на освещённой Солнцем стороне Луны,
из-за феномена обратного рассеяния там наблюдаются совершенно чёрные
тени – а не серые, как на Земле, поскольку на Луне области тени не
подсвечиваются рассеянным светом ни от освещённых участков, ни от
атмосферы, которой на Луне нет. Воспроизводим одну из панорам, снятых
"Луноходом-1".

Изображение

Весьма характерна чернота с противосолнечной стороны - как у неровностей
лунной поверхности, так и на платформе. Этот кадр хорошо передаёт
типичные признаки настоящего лунного освещения.
Учёт двух вышеназванных оптических феноменов предоставляет новые,
убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино-  
и фотоматериалы, которые, якобы, свидетельствуют о пребывании
американских астронавтов на поверхности Луны. Вот один из
множества кадров:

Изображение

Налицо неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Во-первых,
снимок цветной. Во-вторых, освещение совершенно не лунное -
чёрных теней с противосолнечной стороны нет ни на скафандре,
ни на шайтан-арбе. Фактически, нам не известно ни одного кино-
или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем
лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой».

См. статью "Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным
"зыбким пространством", http://newfiz.narod.ru/moon-optic.htm

#2 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 11:40

Из приведенный ссылки:

Цитата

Предпринимались попытки получить цветные фотографии Луны при фотографировании из-за пределов области её тяготения через светофильтры, с последующим совмещением изображений. По этой методике, действительно, получаются великолепные цветные картинки – но, с учётом вышеизложенного, наивно полагать, что цвета на них демонстрируют настоящую цветовую гамму Луны. Следует уточнить, что феномен потери цветности в окололунном пространстве никоим образом не опровергается при фото- и видеосъёмках цифровой аппаратурой – которая позволяет «сделать» любые желаемые цвета «из ничего».

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#3 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 12:41

Опять плохо завуалированная реклама своего ресурса?
Это же суперплатная услуга!
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#4 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 15:01

Станислав,
как же я должен предлагать материалы, чтобы их не сочли за рекламу?

"Это же суперплатная услуга!"

Это где такое в Правилах форума написано? Кому там я задолжал?

#5 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 15:22

Пока выясняется реклама это или нет, автор темы, прокомментируйте, пожалуйста, отрывочек, который я процитировал из приведённой ссылки. Он несколько "бьёт" утверждения типа:

Цитата

Налицо неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Во-первых,
снимок цветной...

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#6 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 16:00

Из правил

Цитата

Без обсуждений удаляются:
...реклама, размещённая без согласования с Администрацией... сообщения с целью продвижения сторонних ресурсов.
Довольно легко подвести базу и безукоризненно показать, что истинной целью темы на деле является именно продвижение ресурса. Пусть администрация решает.

Не возьмусь оценивать ни новую, ни старую физику в силу некомпетентности. Пусть грамотные коллеги делают :) ИМХО, она одна-единственная, физика. Или есть, или её нет.
Скажу лишь, что логические неувязки в приведённом рассуждении, на мой взгляд, налицо. Разжёвывать (пока?) не буду.

Кстати, цитаты удобнее оформлять тэгами. ПО форума даёт эту возможность.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#7 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 16:06

Цитата

Скажу лишь, что логические неувязки в приведённом рассуждении, на мой взгляд, налицо.

С удовольствием бы почитал об этом.

Сообщение отредактировал Вячеслав: 17 Сентябрь 2012 - 16:10

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#8 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 16:13

Ну возьми и сам отыщи. Утверждения в начале не подтверждены источниками так, как это следовало бы делать.
Навскидку.
Чёрные тени (имхо, если я правильно помню) не говорят ни о чём, кроме отсутствия атмосферы. Углы освещённости в рассуждениях проигнорированы.

И отнюдь не факт, что фото не подкрашивали, между прочим. Для зрелищности.
Однако что мы видим? Не "может быть", "вероятно", "автор (некий аноним) полагает", как присуще собственно исследовательскому подходу, а "кричащая фальсификация" и прочие эмоциональные выплески. Ergo, действительной целью - пусть не осознаваемой - является не выяснение положения дел с чем-либо, а привлечение внимания журналистко-риторическими приёмами.

Так хватит? Тогда пошёл на обед.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#9 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 17:03

Вячеслав,
при работе из-за пределов области лунного тяготения - цвета получаются, только липовые.
При работе вблизи поверхности Луны - цветов не получается (если не использовать цифровую
технику). Речь о тех ещё временах. Не вижу здесь противоречий. Кстати, образцы грунта,
доставленные Луной-16, в земных условиях имеют вполне смачные цвета. Здорово, правда?

Станислав,

Цитата

Утверждения в начале не подтверждены источниками...
В статье даны необходимые ссылки.

Цитата

Чёрные тени (имхо, если я правильно помню) не говорят ни о чём, кроме отсутствия атмосферы
Ну, не все же такие подкованные, как вы. Есть те, кому эти тени говорят больше.

#10 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 17 Сентябрь 2012 - 18:11

Цитата

В статье даны необходимые ссылки.
То есть это сообщение, действительно, завлекалка?
И не требуется пытаться язвить. Мы тут, на форуме, такие сволочи! - умеем не хуже. Неужели Вы на это не обратили внимания? :) А я туповат и толстокож.

Станцуем от яйца.
С физикой по существу пусть разбираются те, кому положено. Надеюсь, захотят. И физики, и астрономы, и технари.

Но ведь это же наша площадка, посему любопытно понять всё остальное.

Попробуйте ради интереса пояснить, какую цель на деле преследует начатая тема.
Доказать, что на Луне никто не бывал а НАСА - злобные жулики?
Предложить принципиально новую концепцию организации... чёрт, допустим, межзвёздной среды и мироздания?
Обсудить идею и, не исключено, услышать критику или поддержку?
Иное?

Не вполне удачные текстовые ходы Ваши никуда от этого не деваются.
Возможно, Вы совершенно правы, но тогда тем более мои наблюдения Вам могут пригодиться. В целях редакторской правки, допустим...
Бывает очень полезно прямо в тексте "подстелить себе соломку", заранее оговорив, мол, то-то и то-то не исключено, а порою и пояснить, если у далёкого от темы кого-то возник вопрос. Я ошибаюсь? :sorry:
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#11 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 00:42

Просмотр сообщенияnewfiz (17 Сентябрь 2012 - 09:32) писал:

Дорогие друзья!
На Луне имеют место два аномальных оптических феномена,
которые традиционная наука до сих пор не может объяснить.
Первый - это феномен потери цветности. Все попытки получить
на Луне цветные изображения (когда не было цифровой техники) -
провалились, изображения получались чёрно-белые. И не только
изображения лунной поверхности, но и цветных штучек, доставленных
с Земли (например, диска для калибровки цветов). Факт потери
цветности запротоколирован в первых отчётах по американской
лунной программе (Отчёт NASA по "Сервейеру-1", например).

2 newfiz
Вы или совсем не читали этот документ НАСА, либо плохо знаете инглиш, либо пытаетесь ввести людей в заблуждение.
Из Вашей статьи:

Цитата

Может возникнуть подозрение, что лишь лунные материалы имеют натуральный серый цвет, а земные предметы, доставленные на Луну, выглядят там в таких же цветах, как и на Земле. Отнюдь, мы воспроизводим фрагмент ещё одной фотографии [16] с «натуральной передачей цвета» - см. Рис.3. Это – весьма примечательный документ. На фоне «блина» опорной «лапы» аппарата, в правой части снимка виден участок диска с секторной разметкой. Это как раз диск для калибровки цветопередачи: на Земле его четыре сектора имели белый, красный, зелёный и синий цвета. Но, вместо них, мы видим лишь оттенки серой шкалы.
Я нашел док в сети и обнаружил, что там ВСЕ ФОТО ЧЕРНО-БЕЛЫЕ! Это объясняет, почему на рис.3 в Вашей статье калибровочная цветовая мишень выглядит серой. Ничего другого на ЧБ фото и ожидать нельзя. В "NASA Technical Report No. 32-1023" (а не 7023, как ошибочно указано в Вашей ссылке) Ваш рис. 3 - это Fig.III-1. А парой страниц дальше приводится Fig.III-5. Она состоит из 3 фото, снятых через разные цветные фильтры. Каждое из них тоже черно-белое, но разные цветные сектора на них заметно отличаются по яркости. Это значит, что камера различает цвета на Луне, и Ваша исходная посылка неверна. По-видимому, "одиозный феномен потери цветности" существует  лишь в Вашем воображении. А стало быть, не стоит строить новую большую теорию на пустом месте.

P.S. Желающие ознакомиться с "NASA Technical Report No. 32-1023" могут скачать его здесь:
http://ntrs.nasa.gov..._1967000738.pdf (109 с., 13 Mb)



#12 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 09:40

Сергей Ефимов,
"No. 32-1023" (а не 7023..." Проверил: на титульном листе 32-1023. Извиняюсь, ошибся, исправлю.
Очень хорошо, что добрались до этого документа. Добавляю: на Сервейере была чёрно-белая телекамера, поэтому
снимки могли принципиально получиться чёрно-белые. Но, как вы тоже узнали, съёмки делались через три светофильтра,
а затем совмещались три изображения. На Fig.III-1 ни один цветной сектор не выглядит ярко. Скажете, что отчёт
чёрно-белый. Но в цветном журнале Нэйшнл Джиографик, где распинались о том, что Сервейер впервые в истории
"видел в цвете", тоже выложили чёрно-белые кадры. Они сами лишили себя единственного свидетельства? Зачем?

"феномен потери цветности" существует  лишь в Вашем воображении"

Ну, предъявите мне цветные кадры, сделанные нашими ЛУНАми на цветную плёнку.
И ещё: в телескоп, без светофильтров, Луна выглядит монохромной - серой с оттенком коричневатого.
А цвета её грунта в земных условиях - совсем другие.

#13 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 10:46

Цитата

Ну, предъявите мне цветные кадры, сделанные нашими ЛУНАми на цветную плёнку.
Я не находил информацию, что ЛУНы были снабжены цветными камерами. Найдёте, буду признателен.
Добавлю. По моей информаци, на "Лунах" использовалась система "Енисей"

Цитата

Первой работой ВНИИТа в этой сфере была фототелевизионная система «Енисей», установленная на борту автоматической межпланетной станции «Луна-3». С помощью системы «Енисей» впервые в мире 7 октября 1959 года удалось осуществить съемку ранее никогда не видимой обратной стороны Луны и передать ее изображение на Землю с расстояния 470 тыс. км.

взято отсюда

И далее:

Цитата

Важным этапом развития видеосвязи в космосе явились разработка и ввод в действие ВНИИТом в 1973…1974 годах первой отечественной космической системы цветного телевидения с последовательной передачей цветоделенных полей со стандартной частотой 50 Гц.
Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#14 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 11:49

Вячеслав,

сейчас лично перелистал историю - действительно, нет
упоминаний о наших возвращаемых цветных плёнках с поверхности
Луны. Один товарищ ввёл меня в заблуждение. Цветные плёнки
возвращались на Зондах, в частности, Зондом-7. Он фоткал
с облёта Луны. Есть знаменитый снимок - голубенькой Земли на
фоне коричневатого лунного сегмента - примерно так Луна
и видится в телескопы.
Блин, никому нельзя верить. И мне не верьте, проверяйте.
Я приветствую, если укажете на мои заблуждения. Только
ногами не бейте, потому что - могу заблуждаться, но не лгу.
Благодарю! Один мой аргумент отпадает.
"Енисей", насколько понимаю, был чёрно-белый. Далее - да, появились
цветные системы, но где они, фотки?

#15 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 12:06

Уважаемый newfiz.
Я также очень скептически отношусь к официальной версии американской "высадки на Луну".
Но здесь мы с вами без эмоций обсуждаем выложенный здесь ваш (?) материал.
Со-но, давайте обсуждать конструктивно.
:smile59:

Как мне кажется, не корректно сравнивать снимки ЛУН и снимки с Аполлон-11 - года разные.
Там пару лет играет роль....
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#16 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 12:56

Вячеслав,
"давайте обсуждать конструктивно".
Конечно.
"не корректно сравнивать снимки ЛУН и снимки с Аполлон-11 - года разные."
Так я уже не сравниваю. Я думал, были наши снимки автоматами на цветную плёнку,
сделанные на поверхности Луны. Получается, их не было. А жаль. Хорошо
дополнили бы картину.

#17 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 13:30

Хотя я пока тоже не совсем прав. Однозначных данных, о том что на ЛУНах стояла ТОЛЬКО ч\б аппаратура пока нет. Предлагаю искать в этом направлении совместно.
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#18 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 17:29

Просмотр сообщенияnewfiz (18 Сентябрь 2012 - 09:40) писал:

Но в цветном журнале Нэйшнл Джиографик, где распинались о том, что Сервейер впервые в истории"видел в цвете", тоже выложили чёрно-белые кадры. Они сами лишили себя единственного свидетельства? Зачем?
Пока не нашел в сети ту статью в НГ. Для конструктива дайте ссылку, плиз, или выложите цветной скан.

Просмотр сообщенияnewfiz (18 Сентябрь 2012 - 09:40) писал:

"феномен потери цветности" существует  лишь в Вашем воображении"

Ну, предъявите мне цветные кадры, сделанные нашими ЛУНАми на цветную плёнку.
Зачем? Из фото через 3 фильтра в "NASA Technical Report No. 32-1023" видно, что мишень цветная. Кривые реакции известны, и из 3 этих ЧБ кадров при желании и наличии времени можно сделать 1 цветной.

Просмотр сообщенияnewfiz (18 Сентябрь 2012 - 09:40) писал:

И ещё: в телескоп, без светофильтров, Луна выглядит монохромной - серой с оттенком коричневатого.
А цвета её грунта в земных условиях - совсем другие.
"Серость" Луны известна. А про "другие цвета грунта в земных условиях" - дайте ссылку на серьезную и доступную в сети публикацию, плиз.

Сообщение отредактировал Сергей Ефимов: 18 Сентябрь 2012 - 17:31


#19 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 21:32

Просьбу о ссылке на доступную публикацию я, пожалуй, приплюсую к числу подвешенных вопросов.
А если они по теме - на них принято отвечать.
В данном случае они позволят приблизиться к пониманию правды, помимо прочего. Но почему - поясню лишь после получения ответа.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#20 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 18 Сентябрь 2012 - 23:35

Уважаемый newfiz! Сведения об удобном оформлении сообщений есть здесь.
Заранее спасибо за то, что облегчили всем чтение темы.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#21 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 19 Сентябрь 2012 - 09:56

Сергей Ефимов,

Цитата

дайте ссылку, плиз, или выложите цветной скан.

Ссылка дана в моей статье.
Выложить эту Нейшнл Джиографи статью для меня - проблемно, т.к. сканы ЦВЕТНЫЕ и огромного объёма.

Цитата

видно, что мишень цветная. Кривые реакции известны, и из 3 этих ЧБ кадров при желании и наличии времени можно сделать 1 цветной.
Казалось бы, да. Но американцам что-то помешало. Фотка выложена в цветном журнале -
чёрно-белая. Посмотрите же мою статью - сразу понятно, что журнал
цветной. По окантовочке панорамы от Сервейера.

Цитата

про "другие цвета грунта в земных условиях" - дайте ссылку на серьезную и доступную в сети публикацию

Вот фотки грунта, привезённого Луной-16.

Изображение

Изображение

Источник ссылок  
http://the-moon.wiki...egions - Part 3

Сообщение отредактировал АЭН: 19 Сентябрь 2012 - 13:52
Пожалуйста, оформляйте цитаты корректно. ЭТО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ


#22 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 00:33


Просмотр сообщенияnewfiz (19 Сентябрь 2012 - 09:56) писал:

Вот фотки грунта, привезённого Луной-16.

Источник ссылок  
http://the-moon.wiki...egions - Part 3
Цвет действительно интересный. Но вот что пишут советские ученые о грунте, доставленном той же "Луной-16":

"Реголит в целом представлял рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) тонкозернистый порошок"  (Черкасов, Шварев, "Грунт Луны", глава 5)
и

Цитата

Вот она оказывается какая «земля» Луны, доставленная станцией «Луна-16» из района Моря Дождей. В основной своей массе она состоит из тонкозернистых минеральных частиц и имеет серый цвет. Когда по ней пробегает луч света, она вдруг изменяет свой цвет: из серого превращается в бурый, даже слегка красноватый, при другом угле падения луча света на ней появляются зеленоватые блики.
В. Алексеев, Л. Лебедев "За лунным камнем" / под редакцией ДФМН Г. С. Нариманова - Москва, <Машиностроение>, 1972. -
http://epizodsspace....unn-kam/01.html

"Меняет цвет"? Далее там же читаем:

Цитата

Цвет грунта неоднократно вызывал у наблюдателей противоречивые оценки: некоторые считали его то зеленоватым, то буроватым и даже темно-красным. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.
Из чего я склонен считать, что некие цветовые аномалии там заметны. Но основной цвет грунта, привезенного "Луной-16" - таки серый с оттенками, зависящими от угла падения света. Вероятно, приведенные Вами фото были сделаны как раз при "подходящих" углах. А может быть, цвета даже усилены для наглядности? Нет ли у Вас ссылочки на описание условий, при которых были сделаны эти фото?
В общем, пока что у меня остаются сомнения касательно величины отличия "серого с оттенками" от просто серого.

Просмотр сообщенияnewfiz (19 Сентябрь 2012 - 09:56) писал:

Сергей Ефимов,
Ссылка дана в моей статье.
Выложить эту Нейшнл Джиографи статью для меня - проблемно, т.к. сканы ЦВЕТНЫЕ и огромного объёма.

Казалось бы, да. Но американцам что-то помешало. Фотка выложена в цветном журнале -
чёрно-белая. Посмотрите же мою статью - сразу понятно, что журнал
цветной. По окантовочке панорамы от Сервейера.
Статью-то я видел. А Вы сами держали в руках журнал или просто скопировали откуда-то из сети картинки?
Дело в том, что в Вашей же ссылке http://the-moon.wiki...egions - Part 3
написано следующее:

Цитата

The very first color-photographs of the moon's regolith?
They were printed on page 581 of the National Geographic - october 1966, in the article Surveyor: Candid Camera on the Moon, by Homer E. Newell. The large one of the two printed photographs shows Surveyor 1's photometric disc (a calibration card with colors orange (red), green, blue, and white) against the grey colored lunar surface. The small photograph shows the same (?) photometric disc against one of the three landing pods on which a gold-plated jet nozzle is visible (looking yellowish). Both photographs were made through three filters (orange/ green/ blue). Are these two photographs the very first color-snapshots made on the lunar surface?
Т.е. утверждается, что в том номере журнала были напечатаны ДВЕ ЦВЕТНЫЕ ФОТОГРАФИИ, и на обеих была видна калибровочная мишень. Цветная на фоне серого лунного пейзажа.

То ли Вы, то ли этот автор явно журнала не видели. Так цветная там мишень или ЧБ?


#23 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 09:22

У меня цветные сканы всех страниц этой статьи. Там даже три фотки
с калибровочным диском. Ту, где он получился чёрно-белый - я воспроизвел
(фрагмент). Есть ещё, с пояснениями - как оно ДОЛЖНО БЫТЬ. Там он цветной.
И ещё - с высоты над большим участком подЦвеченной лунной
поверхности. Там он тоже цветной, как и всё остальное. Это, конечно, шутка.
Во-первых, они сами заявили - мол, как и ожидали учёные, луна оказалась СЕРАЯ.
Во-вторых, насколько мне известно, Сервейер не снимал с полёта.
Друзья, если кого-то нервирует, что я цитаты не так оформляю,
и мне за это предупреждения выносят - ладно, блюдите свою незамутнённость.

#24 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 12:08

Они таки цветные :)
Нашел на НАСовском сайте 2 цветные фотки Сурвейера-1:
http://history.nasa....ction2b.htm#126

На первой Луна имеет явно несерый цвет. Однако белая опора тоже окрашена - нарушен баланс белого. Если поиграться с уровнями в Фотошопе, опора станет белой, Луна - серой, а фотомишень останется цветной. Не буду тут выкладывать свои "достижения", ибо лучше меня это уже сделал профи:
http://www.donaldeda...new/SURVCLR.JPG


newfiz, теперь Вы верите, что на поверхности Луны можно видеть и фотографировать цвета?

#25 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 13:02

Я говорил, что Сервейер не снимал с полёта.
Вот доказательство, из отчёта по Сервейеру-1:

"From this height, the spacecraft fell freely to the lunar
surface and landed on June 2, 1966, at 06:17:37 GMT...

The first picture, using 200 scan lines, was
taken on June 2,1966, at 06:53 GMT"

Поэтому, полностью цветные фотки, как бы с высоты - по-моему,
фальсификация. Фотка же, где всё чёрно-белое, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ
секторов диска, тоже не внушает мне доверия.
Планировалось же стряпать великолепные фотки астронавтов!
Вот и подсуетились.

#26 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 14:10

Цитата

Поэтому, полностью цветные фотки, как бы с высоты - по-моему,
фальсификация. Фотка же, где всё чёрно-белое, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ
секторов диска, тоже не внушает мне доверия.
Планировалось же стряпать великолепные фотки астронавтов!
Вот и подсуетились.

Будьте так добры, если не сложно, объясните смысл этой фразы, пожалуйста.
"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин

#27 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 16:37

Просмотр сообщенияnewfiz (20 Сентябрь 2012 - 13:02) писал:

Я говорил, что Сервейер не снимал с полёта.
Вот доказательство, из отчёта по Сервейеру-1:

"From this height, the spacecraft fell freely to the lunar
surface and landed on June 2, 1966, at 06:17:37 GMT...

The first picture, using 200 scan lines, was
taken on June 2,1966, at 06:53 GMT"

Поэтому, полностью цветные фотки, как бы с высоты - по-моему,
фальсификация.
А что конкретно говорится о ней в журнале? Процитируйте, плиз.

Просмотр сообщенияnewfiz (20 Сентябрь 2012 - 13:02) писал:

Фотка же, где всё чёрно-белое, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ
секторов диска, тоже не внушает мне доверия.
Фотка на самом деле цветная. Там в центре еще золотистое пятнышко заметно - как они пишут, небольшая дюза. И грунт не совсем серый, есть небольшие вариации оттенков.

Просмотр сообщенияnewfiz (20 Сентябрь 2012 - 13:02) писал:

Планировалось же стряпать великолепные фотки астронавтов!
Вот и подсуетились.
Если заранее считать их фальсификаторами - к чему весь этот разговор?

#28 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 17:11

Цитата

Если заранее считать их фальсификаторами - к чему весь этот разговор?
Вот именно поэтому я, тупо и следуя правилам, просил ответить на свои вопросы.
Коли почтенный автор темы предпочитают их игнорировать, так проблема решается простым способом, имхо.

Извините, надоело быть дипломатом. Восхищаюсь терпению Сергея!
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#29 Якобы newfiz_*

Якобы newfiz_*
  • Гости

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 17:15

Вячеслав,
про смысл спрашиваете? Ну, не знаю. В таких случаях учат отвечать так:
а с какой целью интересуетесь?

Сергей Ефимов,
конкретно о ней не говорится ничего. Рядом с ней говорится:
"Subtle color differences between small features help
geologists interpret the moon's surface structure."
Далее, хорошо, фотка на самом деле немного цветная. Прямо за руку не схватить.
Но я только что уже схватил их за руку. При вас, кстати. Поэтому, кем  я считал их
заранее - здесь не при чём.

#30 Админ. Общие вопросы

Админ. Общие вопросы

    Администрация

  • Главные администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 324 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 17:36

Предупреждение пользователю newfiz за демонстративное нарушение правил. Вам уже говорили, что здесь это не принято.
Администрация не вступает в переписку с пользователями. В том числе касательно правил.

Для ответов на вопросы обращайтесь к прочим присутствующим на форуме сотрудникам АЭН.

ЭТО ФУНКЦИЯ, А НЕ ЧЕЛОВЕК

#31 Вячеслав

Вячеслав

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 826 сообщений

Отправлено 20 Сентябрь 2012 - 17:43

Цитата

про смысл спрашиваете? Ну, не знаю.

Я просил объяснить то, что вы написали. Я просто не совсем понял и попросил раскрыть смысл написанных вами предложений. Дабы быть уверенным в том, что тот смысл, который вкладывает автор написанного и моё толкование совпадает.
Если в этом нет смысла.... Ну "тоды ой"....

Сообщение отредактировал Вячеслав: 20 Сентябрь 2012 - 17:45

"То что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно." © Чак Паланик
"Не важно, куда глядишь - важно, что и ты при этом видишь.." © Виктор Пелевин





Темы с аналогичным тегами луна, фото, оптика, nasa, сша, аполлон