Перейти к содержимому

ПРАВИЛА ФОРУМА «ЭКОЛОГИЯ НЕПОЗНАННОГО». ЧИТАТЬ!

Тема с фотографиями

фото

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 116

#32 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2014 - 11:46

Просмотр сообщениянестеров (12 Декабрь 2014 - 21:10) писал:

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Декабрь 2014 - 12:42) писал:

Если Вы "уже знаете", то чем мы на этом форуме можем Вам помочь?
Если я имею свое личное мнение,это не значит,что я прав на 100%.Меня интересует мнение и других .
Это правильно. Только Вы не сказали, в чем именно заключается Ваше мнение. Интересно же :)

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Декабрь 2014 - 12:42) писал:

Сформулируйте точнее, чем именно Вы считаете Ваши фото-аномалии?

Просмотр сообщениянестеров (12 Декабрь 2014 - 21:10) писал:

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (12 Декабрь 2014 - 12:42) писал:

1. Не являются ли хотя бы некоторые из Ваших фото-аномалий мистификациями (известные науке объекты, фотошоп и т.п.)?
Фотошопом не балуюсь.Жалко времени на его освоение.
Эээ... А другие виды мистификаций присутствуют? Снежком посыпать перед объективом или еще что? Это я для ясности спрашиваю. Чтобы мы тут не тратили время на подделки, а занимались делом :)

Про "помехи" Вы ответили в общем, а я спрашивал о Ваших действиях по проверке тех "тривиальных" версий, которые пришли Вам в голову. Что Вы лично проверяли и каков результат?
Про визуальные наблюдения тоже интересует прежде всего, что видели Вы или другие во время съемки тех самых странных кадров. Кто-нибудь что-нибудь глазами в это время видел?
Фото НЛО на фоне ели единственное или еще есть?

Просмотр сообщениянестеров (12 Декабрь 2014 - 11:45) писал:

Фото есть здесь    https://yadi.sk/d/gZXsnMsYZtocW
Но это же просто картинки без EXIFов :( Так неинтересно.

Просмотр сообщениянестеров (12 Декабрь 2014 - 21:10) писал:

Просто я знаю,где и когда снимать.
Это хорошо. Когда следующий сеанс?
Постарайтесь выставить дату-время правильно, снимать побольше и почаще. После просмотра выложите куда-нибудь оригиналы (не редактированные ни разу)  кадров с фотоНЛО и соседних кадров.
Кстати, летом фотоНЛО  получаются такие же или чем-то (чем?) отличаются от зимних?


#33 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2014 - 13:04

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (15 Декабрь 2014 - 11:46) писал:

. Когда следующий сеанс?  

Вообще то завтра. 16 декабря.

#34 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 227 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2014 - 22:43

Цитата

"НЛО", что "возле ели"
Ах, у ели, ох, у ели
Пролетает "НЛО"
Автор снимка уху ел
На тарелку не смотрел :)

#35 Rocit

Rocit

    Перешедший за Грань

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 294 сообщений

Отправлено 15 Декабрь 2014 - 23:42

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (14 Декабрь 2014 - 01:59) писал:

Ну, для тех, кто плохо знаком с таким разделом физики, как "Оптика", это - конечно же, бесспорно, вне каких бы то ни было сомнений! - невидимый НЛО не то инопланетного, не то потустороннего происхождения :rofl:
Татьяна, я извиняюсь, конечно, что вторгаюсь в Вашу беседу не совсем по теме. Но не могу пройти мимо, хотелось бы порекомендовать две книги на тему "фильтров восприятия" (аномалистам не без пользы можно прочитать) - Демидов, "Как мы видим то, что видим" (советская книга) и иноземная - Оливер Сакс, "Человек, который принял жену за шляпу". Просто вспомнилось.

Просмотр сообщенияMikhail Gershtein (15 Декабрь 2014 - 22:43) писал:

Автор снимка уху ел
На тарелку не смотрел :)
Высокодуховная уфологическая поэзия.

Сообщение отредактировал Rocit: 15 Декабрь 2014 - 23:44


#36 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 123 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 00:02

Вообще-то Нестеров живет в довольно большой глуши. Практически - в тайге на хуторе. Фотографирует он очень много, но с техникой у него проблемы всегда есть.Трудно сказать насколько она исправна без проведения осмотра, но и приобретение новой - большая проблема. Я с ним много спорил (не тут) - все очень сложно... Это очень непросто..

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#37 Mikhail Gershtein

Mikhail Gershtein

    Экспертный совет АЭН

  • экспертная группа
  • 1 227 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 00:59

Просмотр сообщенияRocit (15 Декабрь 2014 - 23:42) писал:

Высокодуховная уфологическая поэзия.
Это вы реально высокодуховной уфологической поэзии еще не читали. Вроде классического стихотворения "Как увижу Ажажу, гуманоида рожу" от Ю. М. Райторовского [Модерировано как полный оффтоп. Т.]
А если без шуток - то что еще делать с автором вышеупомянутого снимка? Доводов здравого смысла он не понимает, осталось лишь посмеяться.

Сообщение отредактировал Татьяна Ф.: 16 Декабрь 2014 - 01:18
оффтоп


#38 Татьяна Ф.

Татьяна Ф.

    Главный методист

  • Пользователи
  • 1 483 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 01:24

Просмотр сообщенияRocit (15 Декабрь 2014 - 23:42) писал:

...хотелось бы порекомендовать две книги на тему "фильтров восприятия" (аномалистам не без пользы можно прочитать) - Демидов, "Как мы видим то, что видим" (советская книга) и иноземная - Оливер Сакс, "Человек, который принял жену за шляпу".
Вторглись вполне по существу. Спасибо! :smile58: Первая из них - да, давняя-предавняя, но и сегодня интересна и полезна, да и написана хорошо. А вторую не знаю, поищу. Если и она затрагивает вопросы физиологии и психологии восприятия, то спасибо вдвойне.
Сергей:

Цитата

с техникой у него проблемы всегда есть.Трудно сказать насколько она исправна без проведения осмотра, но и приобретение новой - большая проблема. Я с ним много спорил (не тут) - все очень сложно... Это очень непросто..
Серёжа, да дело-то в данном и подобных случаях не столько в технике как таковой, сколько в подходе, в позиции. Ведь есть же, наконец, немало ресурсов, где выложены для ознакомления и сравнения сотни всевозможных псевдо-НЛО: блики, матричные глюки, птички, насекомыши всякие... Сделал снимок - иди по этим ресурсам, ищи похожее, да и с объяснением, как такое получается. И лишь потом  немножко сдержанной радости: "Похоже, и впрямь что-то эдакое поймалось".

Миша, тема всё же про фото, а не про поэзию и не про... :smile35:
Дал бы ты лучше Нестерову ссылки на интернет-подборки фото бликов и глюков. Я хотела отправить его по ссылке Сергея Шпаковского на его подборку, но ссылка, данная Сергеем у нас на форуме, не работает :(

#39 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 01:39

Просмотр сообщенияТатьяна Ф. (16 Декабрь 2014 - 01:24) писал:


Дал бы ты лучше Нестерову ссылки на интернет-подборки фото бликов и глюков. Я хотела отправить его по ссылке Сергея Шпаковского на его подборку, но ссылка, данная Сергеем у нас на форуме, не работает :(
Спасибо!   Вообще то я брожу везде...Немного в курсе.

#40 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 123 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 02:13

Уважаемая Татьяна Ф.
Вы писали:

Цитата

Серёжа, да дело-то в данном и подобных случаях не столько в технике как таковой, сколько в подходе, в позиции.

Я в принципе согласен с Вами, но.. есть одно *но*. Видите ли, иногда бывает такая ситуация, когда человек лично сам не убедиться - все бесполезно. Можно приводить тысячу свидетельств, тысячи фото с пояснениями *от чего на пленке *глюк*. Но личный опыт (в любом смысле) - наиболее доказателен для человека. В данном же конкретном случае я много спорил с Нестеровым на других форумах по поводу его фотографий. Суть проблемы в том, что он не может сделать снимок крупным планом. Он снимает (по его мнению) далекие НЛО, но вот рассмотреть их на фото и определить что это на самом деле - с этим большие проблемы. Фотографирует он обычным фотоаппаратом с короткофокусным объективом, и соответственно как потом не увеличивай фото - мелких деталей не разобрать. Это получается как бы фотографировать Луну обычным *Зенитом* с стандартным объективом типа *Гелиос - 44* и затем пытаться по полученному фото определить что на снимке за точка получилась. Если бы он снял нечто и при увеличении четко распознал что это жук или что-то в этом роде - один вопрос. Но сколько он не снимает - у него всегда точка. А такое изображение позволяет предполагать что угодно. Я советовал ему поискать что-то более *дальнобойное* , но учитывая его место *дислокации* и небольшие доходы - это весьма сложно. Насколько я знаю - он купил видеорегистратор для непрерывной съемки - но опять же в наличии широкий угол зрения и очень мелкое изображение.
:sorry:
Так что вот такие вот дела..

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#41 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 02:29

Но "точки" же появляются только в определенные дни. Я же мониторил и нормальные дни.Никаких бликов,никаких точек.
Спасибо форуму, к 16 декабря   подготовился.Даже таймеры выставил.Зарядил батареи,Проложил  USB удлинители.Зачистид компы,приготовил 90 Гб памяти.

#42 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 123 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 02:40

Не волнуйтесь, сэр.. У Вас просто прекратится подача электричества (Закон Подлости еще никто не отменял!). :0118:

Но опять же - надо иметь длиннофокусную оптику. Для съемки крупным планом. Тогда будет нормальные фото.
P.s. если бы я тебе об этом не писал, а говорил в очередной раз .. У меня уже мозоли не на пальцах, а на языке были!!Ну сколько можно пытаться пробить бетонную стену карандашом?! :80971d04404c:
Зачем все эти удлинители, если на фото ничего не разберешь в деталях? :patsak:
*Не качеством, а количеством* - в этом случае ну никак не прокатывает. :0903:

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#43 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 02:53

Просмотр сообщенияСергей (16 Декабрь 2014 - 02:13) писал:

Но личный опыт (в любом смысле) - наиболее доказателен для человека.
:sorry:
Так что вот такие вот дела..

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (15 Декабрь 2014 - 11:46) писал:


Про визуальные наблюдения тоже интересует прежде всего, что видели Вы или другие во время съемки тех самых странных кадров. Кто-нибудь что-нибудь глазами в это время видел?

Однажды ,переключив фотоаппарат в режим видео,вдруг увидел на экране , над обрывом, у ели, белый сгуток  в двух метрах от земли.Он двигался по кривой траектории,  повторяя изгибы тропинки,над которой плыл, спустился с обрыва держа высоты одну и туже,и медленно стал приближаться ко мне, когда он приблизился  до метров трех,поднявшись еще  чуть выше..Я оторвал взгляд от экранчика,взглянул в то место,где он был надо мной.Рассмотреть можно было только мгновенное движение  воздуха,с экрана он тоже исчез  мгновенно.И импульс эмоций удивления и испуга.Это были не мои эмоции.Да и импульсами я мыслить не умею.
Надеюсь,я ответил,что  видно  во время съемки.Видно все,но только через "оцифрованную" картинку..А насчет,"похлебки у ели".....Так увлекся разглядыванием этого явления,что оказалось не вкл запись..Аппарат работал в режиме "ожидания"

#44 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 03:04

Просмотр сообщенияСергей (16 Декабрь 2014 - 02:40) писал:



Но опять же - надо иметь длиннофокусную оптику. Для съемки крупным планом. Тогда будет нормальные фото.
P.s. если бы я тебе об этом не писал, а говорил в очередной раз .. У меня уже мозоли не на пальцах, а на языке были!!Ну сколько можно пытаться пробить бетонную стену карандашом?! :80971d04404c:

А и не надо!Я прекрасно понимаю,пока не  будет хорошей оптики,не будет и хороших кадров.Просто .дорабатываю календарь и график их появления.

#45 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 16 Декабрь 2014 - 09:41

Просмотр сообщенияСергей (16 Декабрь 2014 - 02:13) писал:

Насколько я знаю - он купил видеорегистратор для непрерывной съемки - но опять же в наличии широкий угол зрения и очень мелкое изображение.

Просмотр сообщениянестеров (16 Декабрь 2014 - 02:29) писал:

Но "точки" же появляются только в определенные дни. Я же мониторил и нормальные дни.Никаких бликов,никаких точек.
Спасибо форуму, к 16 декабря   подготовился.Даже таймеры выставил.Зарядил батареи,Проложил  USB удлинители.Зачистид компы,приготовил 90 Гб памяти.
Если есть видеорегистратор и фотик, надо использовать оба. Но с умом :)
Установите фотоаппарат и видео на некотором расстоянии друг от друга (метр-три, насколько провода позволят) и наведите их в одну сторону (откуда должны НЛО появиться). Измерьте расстояние между ними линейкой/рулеткой и направление (друг на друга и куда направлены) компасом. И снимайте. Если объекты появятся на обоих аппаратах, можно будет прикинуть расстояние.
Да, для синхронизации времени сфотографируйте какие-нибудь часы с минутами-секундами (напр., на компе) до и после наблюдения, обоими аппаратами. Тогда будет видно поправку.
Удачной охоты!

Сообщение отредактировал Сергей Ефимов: 16 Декабрь 2014 - 10:00


#46 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 07 Март 2015 - 22:22

Охота удачная....Но качество как всегда.Дальние объекты только точки  .Но подверждается предположение,что Гало это  вроде "звездных врат".Весь этот "брак" на снимках,только во время,когда  есть Гало.
В эти дни и "охочусь".

#47 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2015 - 09:29

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (16 Декабрь 2014 - 09:41) писал:

Удачной охоты!
PICT010401-49-25.JPG PICT010401-49-38.JPG PICT010401-56-50.JPG PICT010503-35-17.JPG

#48 Сергей Ефимов

Сергей Ефимов

    Не классифицируется

  • экспертная группа
  • 1 072 сообщений

Отправлено 16 Июнь 2015 - 10:23

Просмотр сообщениянестеров (07 Март 2015 - 22:22) писал:

Охота удачная....Но качество как всегда.Дальние объекты только точки  .Но подверждается предположение,что Гало это  вроде "звездных врат".Весь этот "брак" на снимках,только во время,когда  есть Гало.
В эти дни и "охочусь".

Просмотр сообщениянестеров (16 Июнь 2015 - 09:29) писал:

Разве это охота?  "Дичь" только показалась и подразнила :) Попробуйте охотиться по-серьезному:

Просмотр сообщенияСергей Ефимов (16 Декабрь 2014 - 09:41) писал:

Если есть видеорегистратор и фотик, надо использовать оба. Но с умом :)
Установите фотоаппарат и видео на некотором расстоянии друг от друга (метр-три, насколько провода позволят) и наведите их в одну сторону (откуда должны НЛО появиться). Измерьте расстояние между ними линейкой/рулеткой и направление (друг на друга и куда направлены) компасом. И снимайте. Если объекты появятся на обоих аппаратах, можно будет прикинуть расстояние.
Да, для синхронизации времени сфотографируйте какие-нибудь часы с минутами-секундами (напр., на компе) до и после наблюдения, обоими аппаратами. Тогда будет видно поправку.
Удачной охоты!


#49 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 17 Июнь 2015 - 05:25

http://www.livejourn...ine/892497.html

Не совсем в тему, наверное: автор делится собственным опытом фотоохоты на грозовые разряды. Но мне подумалось, что некоторые его рекомендации будут небесполезны и охотникам за АЯ, особенно там, где эти АЯ достаточно часты.

А еще - в этом материале просто очень красивые фото :good: , приятно посмотреть .

#50 ЛУТ

ЛУТ

    Беспокойный товарищ

  • Участники
  • PipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 06 Август 2015 - 21:21

Лично знаком с автором этого фото , так что версии -  фэйк, подделка и тд... отпадают сразу , человек серьёзный и ему некогда ( да и нет смысла) заниматься подобной ерундой .
Изображение

Ссылка на оригинал
Подробности можно увидеть в EXIF данных.
Место съёмки
Во время съёмки ничего необычного не было , человек хотел  заснять грозовое облако .
Людям снимавшим это ( и всем кто видел это фото) очень интересно - что же это на самом деле.

Сообщение отредактировал ЛУТ: 06 Август 2015 - 21:48


#51 Станислав

Станислав

    ура! я всё же не уфолог...

  • экспертная группа
  • 5 072 сообщений

Отправлено 07 Август 2015 - 00:17

ЛУТ, там какой-то странный EXIF

Оборудование для съёмки: ZTE
Модель оборудования: Blade III
Светочувствительность (ISO): 0
Фокусное расстояние: 4,31

И больше ничего. Никого не подозреваю, но у моей мобильной камеры и выдержка и прочая фиксируются, а тут... Может, глюкануло что-то? Весьма типично, особенно, когда гроза приближается. Лучше, кстати, мобильники при такой близости гроз вырубать. Уже были случаи гибели людей.
Делай, что должен... (Марк Аврелий)
Из триад бардов: "Три вещи, которым не стоит верить: мечты старика, клятва возлюбленной и история, рассказанная незнающим"

пока ещё главный редактор «Аномалии»
Спасибо, что прочитали мой пост :)

#52 ЛУТ

ЛУТ

    Беспокойный товарищ

  • Участники
  • PipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 07 Август 2015 - 01:15

Ну это легко проверить , попрошу у автора какое-то фото с этой камеры и ставню EXIF данные .

То что молния причина - первое что приходит на ум , но вот как ..?  Потрясающе получилось .

Сообщение отредактировал ЛУТ: 07 Август 2015 - 01:16


#53 Sergey

Sergey

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 сообщений

Отправлено 10 Август 2015 - 09:16

Просмотр сообщенияЛУТ (06 Август 2015 - 21:21) писал:

Во время съёмки ничего необычного не было , человек хотел  заснять грозовое облако .
Людям снимавшим это ( и всем кто видел это фото) очень интересно - что же это на самом деле.
Это дефект сенсора фотокамеры. Такой же был например у айфона:

http://www.gizmodo.c...-sensor-glitch/

http://kotaku.com/59...glitch-you-pick

Такое получается при снятии яркого источника света. В данных случаях - молнии.
Платон мне друг, а истина - подруга :)

#54 ЛУТ

ЛУТ

    Беспокойный товарищ

  • Участники
  • PipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 11 Август 2015 - 00:53

Просмотр сообщенияSergey (10 Август 2015 - 09:16) писал:

Это дефект сенсора фотокамеры. Такой же был например у айфона:

http://www.gizmodo.c...-sensor-glitch/

http://kotaku.com/59...glitch-you-pick

Такое получается при снятии яркого источника света. В данных случаях - молнии.

На сколько я понял это только предположение , и нет  технического описания причины появления этого глюка.
Фотоснимков с таким глюком крайне мало .
Чего никак не пойму - как луч заслоняется зданием ?
Изображение
Молния присутствует, значит молния необходима для подобного эффекта .

#55 Дарья Еланина

Дарья Еланина

    редколлегия "Аномалии"

  • экспертная группа
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 593 сообщений

Отправлено 11 Август 2015 - 03:54

Но это не сама молния и не ее фрагмент - так длинно, так прямо и так ровно. Техническая какая-то штуковина. Сергей, скорее всего, прав.
Можно уточнить, были ли вспышки молнии в самый момент съемки.

#56 Константин

Константин

    Тотально всеохватная особь

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 733 сообщений

Отправлено 11 Август 2015 - 13:34

Судя по тому, что на фото ЛУТа этот след идет и вниз по земле также, но бледнее), то напоминает больше отражение в стекле окна открытой позади двери.

Хотя возможно действительно это глюк, о котором пишет Сергей, именно на матрице, "инициированный" вспышкой молнии, отсюда и более бледное продолжение вниз "по земле", фактически полоса пикселей.

Сообщение отредактировал Константин: 11 Август 2015 - 13:36


#57 ЛУТ

ЛУТ

    Беспокойный товарищ

  • Участники
  • PipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 11 Август 2015 - 17:17

Просмотр сообщенияДарья Еланина (11 Август 2015 - 03:54) писал:

Можно уточнить, были ли вспышки молнии в самый момент съемки.

Если увеличить луч (на фото которое я выложил) то там видна молния , и молния проходит как-бы сквозь луч , этот участок молнии ярче остальной молнии .

#58 grvakh

grvakh

    Тотально всеохватная особь

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 934 сообщений

Отправлено 12 Август 2015 - 12:12

Склоняюсь к тому, что это сбой матрицы камеры. Возможно вследствие сильной вспышки заряд перетек на соседние ячейки блоков.

#59 ЛУТ

ЛУТ

    Беспокойный товарищ

  • Участники
  • PipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 13 Август 2015 - 14:51

Просмотр сообщенияgrvakh (12 Август 2015 - 12:12) писал:

Склоняюсь к тому, что это сбой матрицы камеры. Возможно вследствие сильной вспышки заряд перетек на соседние ячейки блоков.

Молния не является сильным источником света , только ночью можно говорить о вспышках , но это относительно ночной темноты . На фото которое я вложил -  молнию практически не видно , не заметили её и те кто снимал грозовое облако - вспышки не было .
Про заряды... может быть и правильно , ведь пиксели на матрице изменяют электрический заряд в зависимости от освещения , а молния это прежде всего резкое изменение электрического поля .

#60 Сергей

Сергей

    Не классифицируется

  • Участники
  • 1 123 сообщений

Отправлено 13 Август 2015 - 19:14

Цитата

молния это прежде всего резкое изменение электрического поля
- И? :smile75:
Ну не может же молния своим электрическим полем вызвать сбой в работе матрицы. Не на расстоянии метра же от фотографа бабахнула. Да и если бы поле как-то и повлияло (вдруг!) на матрицу - то почему резкое изображение? И светящегося столба, и окружающего пейзажа?
Может быть если

Цитата

не заметили её и те кто снимал грозовое облако - вспышки не было .
- какой-то разряд (свечение) исключительно в ИФК - диапазоне? Причем ближнем - его и матрица "берет", и посмотрев на ПДУ от телевизора через камеру., часто видно именно розоватое свечение.

– А что это за шаги такие на лестнице? – спросил Коровьев, поигрывая ложечкой в чашке с черным кофе.

– А это нас арестовывать идут, – ответил Азазелло и выпил стопочку коньяку.

– А, ну-ну, – ответил на это Коровьев.

#61 нестеров

нестеров

    заблудившийся в кедровке

  • Заблокированные
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 352 сообщений

Отправлено 13 Август 2015 - 20:25

Ой...Серж..не умничай....Там сто процентно "цифровой глюк"......

#62 ЛУТ

ЛУТ

    Беспокойный товарищ

  • Участники
  • PipPip
  • 88 сообщений

Отправлено 13 Август 2015 - 20:39

Просмотр сообщенияСергей (13 Август 2015 - 19:14) писал:

- И? :smile75:
Ну не может же молния своим электрическим полем вызвать сбой в работе матрицы. Не на расстоянии метра же от фотографа бабахнула. Да и если бы поле как-то и повлияло (вдруг!) на матрицу - то почему резкое изображение? И светящегося столба, и окружающего пейзажа?
Может быть если

- какой-то разряд (свечение) исключительно в ИФК - диапазоне? Причем ближнем - его и матрица "берет", и посмотрев на ПДУ от телевизора через камеру., часто видно именно розоватое свечение.


Кто его знает как там обновляется заряд на фотоячейках (может кто знает?)  может полосами снизу вверх , и вот когда шло обновление заряда - шарахнул электрический разряд , и полоса фотоячеек получила больший чем надо заряд , что и отразилось на экспозиции именно этой полосы изображения.
Разряд молнии и статические разряды (например от синтетики) это не одно и тоже , при разряде молнии страдает вся электроаппаратура , где то это заметно  - телевизор и приёмник , на цифровую технику практически не влияет (заметно) но заряды все равно гуляют по схеме , и вполне могли повлиять на обновление электрического заряда матрицы. Но это только  предположение .

Если это разряд или свечение в атмосфере -  то я только за! Значит это редкое природное явление. Фото этого явления можно пересчитать на пальцах одной руки , и людям сделавшим это фото будет интересен этот факт .





Темы с аналогичным тегами фото